换还是不换？争议从未停止过的三门问题~ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895229人加入此小组
三门问题----亦称为蒙提霍尔问题，出自美国的电视游戏节目Let's Make a Deal。问题的名字来自该节目的主持人蒙提?霍尔（Monty Hall）。参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门就可以赢得该汽车，而另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。 　　问题是：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率？ 简单分析　　问题的***是可以：当参赛者转向另一扇门而不是继续维持原先的选择时，赢得汽车的机会将会加倍。 　　有三种可能的情况，全部都有相等的可能性（1/3）： 　　参赛者挑山羊一号，主持人挑山羊二号。转换将赢得汽车。 参赛者挑山羊二号，主持人挑山羊一号。转换将赢得汽车。 参赛者挑汽车，主持人挑两头山羊的任何一头。转换将失败。 在头两种情况，参赛者可以透过转换选择而赢得汽车。第三种情况是唯一一种参赛者透过保持原来选择而赢的情况。因为三种情况中有两种是透过转换选择而赢的，所以透过转换选择而赢的概率是2/3。 　　如果没有最初选择，或者如果主持人随便打开一扇门，又或者如果主持人只会在参赛者作出某些选择时才会问是否转换选择的话，问题都将会变得不一样。例如，如果主持人先从两只山羊中剔除其中一只，然后才叫参赛者作出选择的话，选中的机会将会是1/2。 　　还可以用逆向思维的方式来理解这个选择。无论参赛者开始的选择如何，在被主持人问到是否更换时都选择更换。如果参赛者先选中山羊，换之后百分之百赢；如果参赛者先选中汽车，换之后百分之百输。而选中山羊的概率是2/3，选中汽车的概率是1/3。所以不管怎样都换，相对最初的赢得汽车仅为1/3的机率来说，转换选择可以增加赢的机会。当然也有异议者提出50%人们给出的***是2/3，当然这个是错误的。 　　2/3是怎么来的？我来给大家解释一下： 　　第一个人第一次选的门，是车的概率是1/3， 　　第二个人打开一张门后，车肯定是在剩下的两张门中， 　　所以最后一张门的几率是1-1/3=2/3。 　　这个想法和解释是完全错误的。 　　错误在哪？ 　　“第一个人选的第一个门的几率是1/3” 这个错了。 　　1/3这个几率是在样品个数为3的情况下得出的。 　　当第二个人打开另一张门的时候，整个事件的样品个数为2。 　　当第一个人不改变选择的时候，其实他已经选择了第二次！ 　　他选择的是“不变”，不代表他的几率“不变” 　　整个事件的过程如下： 　　一个人选了一张门，不打开。 　　另一个人在剩下的两张门中，选出一张后面是羊的门。 　　第一个人在剩下的两张门中再次选择了第一次选择的门。 　　所以，他选到车的概率为50%。 很老的问题了，不过在任何时候都能引起激烈的争论，更神奇的是无论直觉派，概率派等都认为自己的***有道理。维特根斯坦认为世界上多数问题归根结底都是语言问题。三门问题的争论其实也是语义上的。正确***应该是： 　　如果主持人事先知道哪个门里有山羊并且他特意选择了有山羊的门打开了，那么参赛者应该换另一扇门，这可以将他胜利的概率从1/3升到2/3。 如果主持人事先不知道哪个门里有山羊或者他只是随机的选择了一个门，但事实发现里面恰好是山羊。这时候参赛者没有换门的必要，胜利概率总是1/2。 　　也就是说，概率产生的根本在于这到底是一个人为操作的事件，还是一个纯随机的数学事件。欢迎大家一起来讨论~~
+ 加入我的果篮
医学硕士生
好吧，换种说法。还是ABC三门，C是车。1、选A，开B2、选A，开C3、选B，开A4、选B，开C5、选C，开A6、选C，开B现在的情况是，选了某个，开出个羊。不管主持人知道还是不知道，2和4已经没了。剩下的结果貌似就是1/2了。但，2的概率跑到了1那里去、4的概率跑到了3那里去。因为先选后开，开的结果不能改变选的状态。1/2和2/3的争议，关键在这里。P.S.到这里就和红包问题有点像了。红包问题的关键是你拿到的是大的还是小的，而不是你开出来个100然后你猜对面是50还是200。红包本身是50和100或是100和200，这是在你选之前就确定了，你开出来个100并不能影响另一红包的状态。还是那句话，概率是客观的。而从时间上说，后发生的事情并不能改变先前之事的状态。不管你选ABC，主持人一定是开出只羊来的。因此“开羊”这个行为对于先前你选的是车还是羊来说，是无意义的。
医学硕士生
注意，主持人是知道哪个门后面是车的。门A和B是羊，C是车的话，所有情况是：1、选了A，此时主持人必须开B。2、选了B，此时主持人必须开A。3、选了C，此时主持人随便开。以上三种情况概率各为1/3。问题就出现在前两种情况中，主持人的“必须”上。此处引用3楼：“一旦打开了之后，这1/3的概率就到了另外的一扇门那里”。这就是“必须”的意义。如果像开心词典那样“电脑先去掉一个错误***”，然后再选，那概率当然是一半。但，在这样的前提下，那个“错误***”是你当然不会去选的。而在1、2和3这三种情况里，这个“错误***”是不同的，也是因为1和2之“必须”的冲突。此处引用4楼：“就是如果主持人是知道哪里有羊，那么是2/3；如果主持人是随机开了门，在观众选错的情况下主持人有50%的概率开出车子然后观众直接悲剧。这也导致了如果主持人随机开门的话观众换和不换是一样的。”前面完全同意，不过最后一句不同意。因为既然事实上这个悲剧（总概率为1/3）没有发生，那么还是和主持人事先知道是一样的。同时也是表示对楼主最后那段黑体字的异议。
数学/化学爱好者
最后黑体部分正解。
引用 Ekoms 的回应：最后黑体部分正解。但是主持人本来就是故意打开有羊的门~~~关键是1/2还是2/3我搞不懂
2/3相当于那个被打开的门本来是有1/3的概率正确的一旦打开了之后，这1/3的概率就到了另外的一扇门那里
数学/化学爱好者
引用 文科生一枚 的回应：引用 Ekoms 的回应：最后黑体部分正解。但是主持人本来就是故意打开有羊的门~~~关键是1/2还是2/3我搞不懂就是如果主持人是知道哪里有羊，那么是2/3；如果主持人是随机开了门，在观众选错的情况下主持人有50%的概率开出车子然后观众直接悲剧。这也导致了如果主持人随机开门的话观众换和不换是一样的。按照原来节目的意思，主持人是知道车在哪里并且特意选样的，所以观众换的赢面是2/3，不换是1/3。
引用 独舞者 的回应：2/3相当于那个被打开的门本来是有1/3的概率正确的一旦打开了之后，这1/3的概率就到了另外的一扇门那里但是开门以后表示重新选择换与不换都一种选择那么概率应该是1/2
引用 Ekoms 的回应：引用 文科生一枚 的回应：引用 Ekoms 的回应：最后黑体部分正解。但是主持人本来就是故意打开有羊的门~~~关键是1/2还是2/3我搞不懂就是如果主持人是知道哪里有羊，那么是2/3；如果主持人是随机......但是1/2论我也觉得有道理~~换或者不换都是一种选择1/2两次选择是独立没有影响了
引用 文科生一枚 的回应：引用 独舞者 的回应：2/3相当于那个被打开的门本来是有1/3的概率正确的一旦打开了之后，这1/3的概率就到了另外的一扇门那里但是开门以后表示重新选择换与不换都一种选择那么概率应该是1/2如果单从概率方向考虑.. 开门前, 参赛者中奖概率为1/3
开门后中奖概率提升到1/2但还有人的因素呢!~
比如主持人对参赛者获奖的关心程度之类...
医学硕士生
注意，主持人是知道哪个门后面是车的。门A和B是羊，C是车的话，所有情况是：1、选了A，此时主持人必须开B。2、选了B，此时主持人必须开A。3、选了C，此时主持人随便开。以上三种情况概率各为1/3。问题就出现在前两种情况中，主持人的“必须”上。此处引用3楼：“一旦打开了之后，这1/3的概率就到了另外的一扇门那里”。这就是“必须”的意义。如果像开心词典那样“电脑先去掉一个错误***”，然后再选，那概率当然是一半。但，在这样的前提下，那个“错误***”是你当然不会去选的。而在1、2和3这三种情况里，这个“错误***”是不同的，也是因为1和2之“必须”的冲突。此处引用4楼：“就是如果主持人是知道哪里有羊，那么是2/3；如果主持人是随机开了门，在观众选错的情况下主持人有50%的概率开出车子然后观众直接悲剧。这也导致了如果主持人随机开门的话观众换和不换是一样的。”前面完全同意，不过最后一句不同意。因为既然事实上这个悲剧（总概率为1/3）没有发生，那么还是和主持人事先知道是一样的。同时也是表示对楼主最后那段黑体字的异议。
临床医学本科
2/3没错，话说我今天还做了3组实验，3张纸条分别写上“羊、羊、车”，打乱顺序让一个人选，10次不换，10次换，统计选中车的比例，结果每次都无比准确的接近于2/3……作为样本量只有10局的实验，怎么这么准呢= =
主持人如上：6种情况等概率，后已知主持人选的羊，第5 第6种情况去掉，***：换不换都是1/2楼上说：“结果每次都无比准确的接近于2/3”是不是说换和不换是一样的呢？对8楼的三种情况我认为没有把可能发生的情况“一一”列出。8楼一再强调“必须”，那“必须”和“随便”又怎能等概率呢？至于主持人知不知道哪里有车，和选手有什么关系呢？
妈呀！空格键咋没了捏，，我说的六种情况就是3*2，，
但是认为2/3的朋友没有发现大家都进入了一个误区~~概率是提高了但是不是因为换变成了2/3而是因为主持人去打开一个门~这个时候换是一种选择，不换是一种选择还是1/2我仍然很晕~~~
引用 小园听风 的回应：注意，主持人是知道哪个门后面是车的。门A和B是羊，C是车的话，所有情况是：1、选了A，此时主持人必须开B。2、选了B，此时主持人必须开A。3、选了C，此时主持人随便开。以上三种情况概率各为1/3。问题......2/3能想得通，但是谁可以帮我推翻下1/2论
引用 Kenhau 的回应：2/3没错，话说我今天还做了3组实验，3张纸条分别写上“羊、羊、车”，打乱顺序让一个人选，10次不换，10次换，统计选中车的比例，结果每次都无比准确的接近于2/3……作为样本量只有10局的实验，怎么这......2/3能想得通，但是谁可以帮我推翻下1/2论，1/2论错在哪里呢~
1/2论错在这个地方：主持人开了一扇门后，剩下两扇门的概率可不是1/2:1/2。这两扇门是不一样的。你就想想：（假设你一开始选A门，主持人开B门）主持人干嘛不开C门，偏偏开B门？他不是点点豆豆选一扇门开，而是背后有玄机的。这层玄机决定了：他留下不开的C门一定蹊跷！他干嘛不开C门？是不是C门后面有汽车他不敢开？这种可能性的存在使C门中奖的几率提高到了2/3。A门没变化，还是1/3。
顺便谈一下另一个可能让大家疑惑的地方：如果主持人随机选门，选中山羊，那换与不换概率都是一样的。大家可能会觉得：主持人是捣鬼选门还是随机选门，对选手来说不是一样的吗？选手看到的都是一样的情景：主持人打开了一扇有山羊的门，至于他是故意还是随意的有区别吗？有区别！主持人故意选一扇有山羊的门的情况，大家已经很清楚了，不换是1/3，换是2/3。但是，如果主持人是随便选的，比如一开始你选A门，然后主持人不看奖品的情况下随机打开B门。这时，你坚持A门，中奖率1/3；换C门，中奖率也是1/3。换句话说，玩30次游戏，有10次，你不换就能赢；另有10次，你换了就能赢。那剩下那10次呢？那是主持人直接选中汽车门的情况，你不用玩，主持人一开门你就输了。如果主持人随机开门，发现是羊，说明你很走运，没有一开始就出局。那么现在只剩下了前两种情况的可能性，两扇门平分，都是1/2。所以主持人心里有鬼时的开门和纯碰手气时的开门是不同的两种结果，区别在于前者打开门一定是羊，后者有一定几率让主持人把车开出来。因此，尽管在选手看来，情景都是一样：主持人打开一扇羊门。但是这时仍然要搞清楚：他是事先知道那是羊门，还是冒着打开车门的风险去试运气的？这两种情况是不同的。前者，主持人在算计你，他就是故意开一扇羊门逗你玩，跟你的运气无关；后者，那你可以说是自己运气好，没有让主持人一开始就把车开掉。
关于最后的粗体字：好歹也要结合现实吧？主持人不可能碰运气的，肯定是有意打开没汽车的门。根本没必要上升到语义问题的理论，又返回来应用于实际情况。
这个没什么好争的 monty hall问题里主持人本来就是知道车在哪里的。这么著名的问题怎么会有语义问题,,,,,,这个是出名，可是***没有争议。
顺带说一下minty hall有引申出多种变体好比说增加门的数量，主持人事先并不知道车在哪里，你选了之后他有50%的几率直接打开你的门看结果，50%几率会打开一扇门，，如果里面是车你就输了，是羊你就有机会换，算概率之类之类的..............
医学硕士生
好吧，换种说法。还是ABC三门，C是车。1、选A，开B2、选A，开C3、选B，开A4、选B，开C5、选C，开A6、选C，开B现在的情况是，选了某个，开出个羊。不管主持人知道还是不知道，2和4已经没了。剩下的结果貌似就是1/2了。但，2的概率跑到了1那里去、4的概率跑到了3那里去。因为先选后开，开的结果不能改变选的状态。1/2和2/3的争议，关键在这里。P.S.到这里就和红包问题有点像了。红包问题的关键是你拿到的是大的还是小的，而不是你开出来个100然后你猜对面是50还是200。红包本身是50和100或是100和200，这是在你选之前就确定了，你开出来个100并不能影响另一红包的状态。还是那句话，概率是客观的。而从时间上说，后发生的事情并不能改变先前之事的状态。不管你选ABC，主持人一定是开出只羊来的。因此“开羊”这个行为对于先前你选的是车还是羊来说，是无意义的。
引用 阑尾君 的回应：这个没什么好争的 monty hall问题里主持人本来就是知道车在哪里的。这么著名的问题怎么会有语义问题,,,,,,这个是出名，可是***没有争议。嗯~~本来的问题也是主持人故意打开有羊的门，然后问换不换，所以还是应该是2/3
引用 小园听风 的回应：好吧，换种说法。还是ABC三门，C是车。1、选A，开B2、选A，开C3、选B，开A4、选B，开C5、选C，开A6、选C，开B现在的情况是，选了某个，开出个羊。不管主持人知道还是不知道，2和4已经没了。......这下一目了然了
引用 Ekoms 的回应：1/2论错在哪里呢~ 中立原则……不管什么事情如果只有两个结果那必然是1/2对1/2……其实如果这时候观众“随机”选择一扇门，确实是1/2，但两扇门是有差别的，1/2的概率是两扇门的平均值，一扇是1/......明白了~谢谢
***是1/2 算法是这样:设已经开的门是"羊a" 有2种可能,可能性1:选了"车",不知道的门是"羊b"可能性2:选了"羊b",不知道的门是"车"设已经开的门是"羊b"有2种可能可能性3:选了"车",不知道的门是"羊a"可能性4:选了"羊a",不知道的门是"车"如果是可能性1,3,就不要换,如果是可能性2,4就应该换所以***是"1/2"高中数学而已...有那么难吗??
ls的***是错的，这不奇怪。可思路是真另类，我半天才绕出来
引用 mumuanka 的回应：***是1/2 算法是这样:设已经开的门是"羊a" 有2种可能,可能性1:选了"车",不知道的门是"羊b"可能性2:选了"羊b",不知道的门是"车"设已经开的门是"羊b"有2种可能可能性3:选了"车",......思路貌似是，但是结果肯定不是1/2的~好不容易绕不出来呢~~
26楼可以仔细读读22楼的讲解~~
反复利用中立原则加上独立事件概率相乘可以推导出很多奇怪的错误结论~...
引用 阑尾君 的回应：反复利用中立原则加上独立事件概率相乘可以推导出很多奇怪的错误结论~...比如说呢~~
未知立方体悖论 什么的...
引用 阑尾君 的回应：未知立方体悖论 什么的...高深了~~不懂
如果主持人事先知道哪个门里有山羊并且他特意选择了有山羊的门打开了，那么参赛者应该换另一扇门，这可以将他胜利的概率从1/3升到2/3。这个观点不赞同！主持人知不知道都是1/2的概率
***是对的，2/3。选择了其中一扇门后，这扇门后面有车的概率就是1/3，而另外两扇门后面有车的概率就是2/3。主持人将另外两扇门中的一扇有羊的门打开后，换另一扇门就相当于选择了两扇门，也就是2/3的几率
引用 Ekoms 的回应：中立原则的事在主题站上有说的/article/4115/中立果然是种病呀
引用 延陵布衣 的回应：如果主持人事先知道哪个门里有山羊并且他特意选择了有山羊的门打开了，那么参赛者应该换另一扇门，这可以将他胜利的概率从1/3升到2/3。这个观点不赞同！主持人知不知道都是1/2的概率再仔细想想~~应该是2/3的
彻底无聊，既然节目的流程一定会帮你去除一个山羊的选择，那么是先去后选，还是先选后去，结果是一样的。也就是说，这个游戏根本就是两扇门中选一个，另外的山羊根本没有意义。从来二选一，哪来三选一。
引用 法人 的回应：彻底无聊，既然节目的流程一定会帮你去除一个山羊的选择，那么是先去后选，还是先选后去，结果是一样的。也就是说，这个游戏根本就是两扇门中选一个，另外的山羊根本没有意义。从来二选一，哪来三选一。或者说，这个问题和两扇门，一车一羊，旁边再放一扇玻璃门，后面是羊，有什么区别？早知道会去除的障碍，对事前的决策和时候的结果都不会有影响。
引用 法人 的回应：引用 法人 的回应：彻底无聊，既然节目的流程一定会帮你去除一个山羊的选择，那么是先去后选，还是先选后去，结果是一样的。也就是说，这个游戏根本就是两扇门中选一个，另外的山羊根本没有意义。从来二选一，哪来......不会呀
只有当一开始选中的是羊 剩下一羊一车时 主持人开哪扇门才是确定的 如果选的是车 主持人开剩下哪扇门的概率是50％
引用 法人 的回应：彻底无聊，既然节目的流程一定会帮你去除一个山羊的选择，那么是先去后选，还是先选后去，结果是一样的。也就是说，这个游戏根本就是两扇门中选一个，另外的山羊根本没有意义。从来二选一，哪来三选一。如果没有第一步，那么是1/2~~这个有名的三门问题就被你认为彻底无聊了呵呵不够死理性呀
引用 Ekoms 的回应：引用 法人 的回应：一车一羊，旁边再放一扇玻璃门，后面是羊，有什么区别？当然有区别，区别就在于明眼人不会去选那个玻璃门了，可本来观众是有1/3的几率选到玻璃门的。主持人打开门是提供了你第一次选择时没有......赞！！既然在死理性派小组讨论，任何“结论”都需要严格证明、任何没有被证明的“论断”都应该被质疑。
引用 Ekoms 的回应：引用 法人 的回应：一车一羊，旁边再放一扇玻璃门，后面是羊，有什么区别？当然有区别，区别就在于明眼人不会去选那个玻璃门了，可本来观众是有1/3的几率选到玻璃门的。主持人打开门是提供了你第一次选......主持人会打开一扇后有羊的门，不是额外的信息，而是游戏规则的一部分。我同意文中“三门问题的争论其实也是语义上的”的判断，因为很多争论其实是来自于“参赛者是否清楚游戏规则”这个前提的不明确。
医学硕士生
不是的，问题是，剩下的那10次，因为开门发现是羊而不成立，但这10次的概率不是被那两扇门平分了，而是只跑到其中一扇门了。因为如果开始就选了车，那这10次是不可能出现的。不知道有多少人知道Bayes算法来算概率，但接触过遗传的应该是会的。在这里把这个题目计算放在下面，希望大家能明白：（这个算法让我颠覆了以前的结论）设门为ABC，其中C后面是车。这里事后发生的条件是主持人开出一只羊。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　选A或B　　选C前概率（不考虑条件时的概率）　　　　　　　　　2/3　　　1/3条件概率（在当前情况下会出现条件的概率）　　　1　　　　1联合概率（前概率乘以条件概率）　　　　　　　　2/3　　　1/3后概率（使联合概率之和为1，调整后的概率）　　2/3　　　1/3所以要换。在这里，关键是主持人知道哪儿有车，所以他一定能开出个羊来，所以条件概率都是1。而我颠覆以前的说法，原因在于当主持人不知道哪儿有车，碰巧没把车开出来的话，那应该是：　　　　　　选A或B　　选C前概率　　　　2/3　　　1/3条件概率　　　1/2　　　1联合概率　　　1/3　　　1/3后概率　　　　1/2　　　1/2这种情况下换不换一样。我犯的错误在于把这种情况下的“发生”当成是确实的事，而不是可能的事。希望大家能看明白，特别是楼主，你可能又要晕了……引用 渣霍维奇 的回应：换句话说，玩30次游戏，有10次，你不换就能赢；另有10次，你换了就能赢。那剩下那10次呢？那是主持人直接选中汽车门的情况，你不用玩，主持人一开门你就输了。如果主持人随机开门，发现是羊，说明你很走运，没有一开始就出局。那么现在只剩下了前两种情况的可能性，两扇门平分，都是1/2。
引用 小园听风 的回应：不是的，问题是，剩下的那10次，因为开门发现是羊而不成立，但这10次的概率不是被那两扇门平分了，而是只跑到其中一扇门了。因为如果开始就选了车，那这10次是不可能出现的。不知道有多少人知道Bayes算法......其实题目本身就是主持是知道车在哪里，故意开出羊的~~所以2/3是没有争论的
医学硕士生
引用 文科生一枚 的回应：其实题目本身就是主持是知道车在哪里，故意开出羊的~~所以2/3是没有争论的用过Bayes算法以后，觉得舒畅多了……题目给的条件怎么用？就这么用~~
最好理解的：共有：羊1，羊2，车情况1：已选羊1，开羊2，留车情况2：已选羊2，开羊1，留车情况3：已选车，开羊1or2三种情况出现概率一样，于是换了有车比无车为2：1。
不管主持人知不知道，只要有开出来的是羊这个事实，就是2/3。 根本没有语义争论的事。
医学硕士生
引用 被毒死的猫 的回应：不管主持人知不知道，只要有开出来的是羊这个事实，就是2/3。 根本没有语义争论的事。如果选手选了车，那没什么说的。如果选手选了羊，那剩下的两个里就有一个车了。如果主持人不知道，那么有三分之一的可能开出车，三分之一的可能选手选了车，三分之一的可能选手选了羊而开出羊。事实上没开出车，那么这开出车的三分之一是被抛弃的，剩下的两个三分之一对开，是二分之一。如果主持人知道，那么开出车这三分之一是天生就不存在的，而被归入了选手选了羊而开出羊的三分之一当中。参考Bayes算法。
引用 被毒死的猫 的回应：不管主持人知不知道，只要有开出来的是羊这个事实，就是2/3。 根本没有语义争论的事。同意
改变题设，一共10个门，1个有车子，你选定之后，主持人打开8个门，后面没有车这样结论就很明显了。无论主持人知道还是不知道，两边的几率都是一半一半，而不可能是1/9的概率
引用 汝等看好了 的回应：改变题设，一共10个门，1个有车子，你选定之后，主持人打开8个门，后面没有车这样结论就很明显了。无论主持人知道还是不知道，两边的几率都是一半一半，而不可能是1/9的概率那怎么说~~所有事情都可以是一半一半了
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报***：《极限脱出3：零时困境》常见问题解决方法汇总
来源：贴吧编辑：纯真
& & 《极限脱出3：零时困境》游戏中玩家们遇到的问题很多，各种问题该如何解决呢？接下来带来玩家&地狱の少女ち&分享的详细解决方法汇总。
& & 一、关于汉化版输入密码人名识别不出的问题：
& & 我没玩过汉化版没法回答。据说卸掉汉化补丁改成英文就可以解决，输完再换回汉化版。但是不推荐玩机翻版本，宁可啃生肉或者等正常人翻译的版本。
& & 二、关于流程进行不下去的问题：
& & 首先碰到卡壳的地方，不知道密码的地方不要惊慌！先把所有的碎片都打完再说！如果碎片打完还是进行不下去，请对照以下几点情况：
& & 1、看一下global flow，就是全流程图，有没有出现小圈内是感叹号的地方，如果有就跳到有感叹号的地方继续剧情吧。
& & 2、注意第一次投票时有没有触发全部四类剧情（三队全部存活，C队处刑，Q队处刑，D队处刑），如果没有，跳回第一次投票的地方让三队重新投票直到流程图左边四盏小灯全部点亮为止。全部点亮以后会有新碎片解锁。
& & 3、碎片没有全部解除，没有点亮所有decision game的选项结果，这类情况在第三点说明。
& & 三、如果以上条件都满足还是无法进行，那可能是以下几种情况：
& & 1、Who killed Mira？（谁杀了米拉）
& & 选择不回答，解开左边路线进入剧情。（很多人在这里卡壳，这个decision还是比较关键的）随便回答，解开右边路线Eric的愤怒被一***崩掉。
& & 2、C team的REC room掷骰子，这个不知道会不会影响流程，但还是说一下。骰三次必定出111。
& & 3、暂时想不到第三点。欢迎各位来宾补充。
& & 四、Q team书房的decisiongame最后一个该输入谁的名字
& & 在剧情深入之前可以输入Eric（可达成Q-End1），Mira，以及NO（或者nobody）。第四个***涉及剧透，请不要贸然询问！！随着剧情深入你会知道输入什么的，不用着急。
& & 五、第一次抛硬币猜对了直接结局的。
& & 这个所有人都一样的不用太激动。原因接下来剧情会解释。
& & 六、要输入X门密码，但是忘记密码是什么了。
& & 可以通过menu选项里的log看之前的对话。但还是推荐广播报密码的时候记一下。
& & 七、我没玩过善人死亡，直接玩零时困境有没有影响：
& & 有！非常有！也许不影响你玩零时困境，但是善人死亡的剧情你全被剧透了。而且可能会对某个结局感到莫名其妙。所以强烈推荐先玩善人死亡再玩零时困境。
& & 八、我没有3ds和psv可以玩善人死亡吗？
& & 不可以。除非你的电脑跑得动3ds模拟器而且你不介意玩的过程中一卡一卡的。
& & 以上就是详细的解决方法汇总，如果有遗漏，欢迎补充。
游戏类别：
游戏平台：/PC/PSV/3DS/PS4/
开发商：Aksys Games
发行商：Aksys Games
发行时间：日
游戏介绍：《极限脱出3》是密室逃脱类***G《极限脱出》系列新作，游戏全语音动画、多重结局，支持英日双语。在新作中玩家将再次陷入非常灾难之中，你要有足够的智谋、顶住极限挑战的能力才可能生存下来。
明天就是国庆中秋八天连休的长假了，大家是出门旅游？还是宅在家里看剧、玩游戏呢？在此小编带来最新一期爆笑内涵?图，提前祝大家双节快乐！
昨天，战网移动APP悄然上线，结合暴雪近日招聘移动端MMO RTS的信息，莫非要出《星际》、《风暴》的手游？回归正题，下面为大家带来最新一期爆笑内涵?图，一起来欣赏下吧。
这一转眼又到国庆节了，这次长达8天的国庆假期不知各位要如何安排呢？讲道理小编是不太想在这国庆节出去旅游的，毕竟……小编爱工作，工作使我快乐（领导，你看到我的心声了嘛）！
还有一天，国庆长假就要来了，不知各位准备好没有？不过这个时候才最难熬，坐在办公室幻想之后几天的美好生活，然后转过头来又是一堆文件……哎，革命尚未成功，同志还需努力呀！
国庆、中秋双节长假已经开始了，想必小伙伴们已经通过朋友圈或亲身体验的方式感受到了各地的“人海”景观与拥堵“盛况”，无论是外出旅行还是在家里的网友们都会感叹还是宅在家里玩游戏好啊！下面小编就给大家盘点一下2017年度必玩的优秀作品，让它们一起陪大家欢度国庆。
近日，王思聪一家三口亮相合肥某活动，三人罕见同框！王思聪的母亲林宁一出场就吸引了很多人的目光，只见王思聪的母亲林宁身穿一袭白衣，戴着黑色墨镜，气质优雅，一点都不显老！不管身材还是脸蛋保养的都非常不错。
近日，王思聪在某活动上，狠批中国导演不专业。他吐槽道，中国很多导演其实是有很大问题的，他们不工业化，拍戏不会给你通告，什么都是他一人说了算，只会耍大牌。
近日，有网友晒出了几张路人的照片，只见该路人撞脸周杰伦，就连小眼神都很像，只是身材比我们的周董大几个号，俨然是一个胖版“小公举”。
话说现在的家长越来越年轻化，但是也越来越不靠谱了！和上级开房还拍果照，拍了你还传错了地方，传到了家长群里。这绝对是儿子童年最大的心里阴影，你们说这样的妈还认吗？
近日，有网友在北电偶遇来上课的关晓彤，只见国民“闺女”关晓彤头戴鸭舌帽戴着一副圆框眼镜，身穿白色长款外套，一双大长腿很是瞩目，她跟同学们有说有笑地走着，一点明星架子都没有。
48小时热点资讯
热门手游推荐