三国志魏延问题_百度知道当前位置: &>&&>&
三国志12魏延技能属性评测和历史简介
来源：三国题材游戏大全作者/编辑：海内名士
三国魏延简介
文长之死，让人扼腕，也堪称是三国中最大的冤案。不过也毫不奇怪，在政治斗争中的失败者和牺牲品。往往都是这样的下场，翻看史书，屡屡皆是。
文长之死，个人认为和孔明没有什么关系，二者只是在军事策略上有不同的看法而已，属于正常的范畴，不存在孔明对文长的打压、迫害以及死后的算计。孔明和刘备一样，对文长的能力相当看重，从文长的职务丞相司马（好像是专门为文长设置的）和凉州刺史就可以看出来。文长的缺陷在性格上，性情孤傲（和关羽类似，而且也是红脸大汉），不善处理同僚关系，和长史杨仪的关系尤其紧张，和姜维、马岱以及一些朝廷重臣（如董允、蒋琬）的关系应该也不是很好。所以孔明死后，文长与杨仪争斗时，成为孤家寡人，墙倒众人推，大家都指认他是反贼，最终身死族灭，让人叹息。
当罗贯中读到这里时，大腿一拍，又想起个馊主意，何不在这上面做文章？于是文长被冤之后，接着被黑，成了孔明神机妙算的牺牲品，早就知道你魏延会造反，因为你脑后长着反骨，不过看你还有点能耐，先用着你，等我死后，你也跟着进阴曹地府吧。
就这样，文长成了上三国中最冤最黑的人物&
本人很欣赏文长的那段话，史载：先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：&今委卿以重任，卿居之欲云何？&延对曰：&若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。&先主称善，众咸壮其言。
真的是豪情满怀，壮志凌云！读来让人荡气回肠，心驰神往。
三国志12魏延评测：
光荣对文长能力的设定也是逐步从演义往史实上靠拢（虽然还保留着演义的部分因素），从一介武夫成为一名智勇双全的智将。
首先从四围来看，还是比较客观的，基本上挑不出什么毛病，个人认为统率可以达到90以上，不过在游戏中可以通过宝物和锻炼提升（你想修改也成）。
战法也不错，猛攻，符合文长的作战特点，奇袭子午谷后，还是要靠猛攻才能拿下长安呀。
特技方面，感觉应该加个兵心，毕竟文长很得士卒的拥戴，再加个神速，就使文长的能力更趋完美了。本文地址：.cn/special/san12/4789.html转载请保留出处
本站部分资源来自互联网，如有版权问题请联系我们，如要引用请注明出处论魏延（读三国志后感） - 今日头条()
本篇亦略参考《三国志》魏延，字文长，义阳人也。以部曲随刘备入蜀。（大将军营分为五部，部下有曲，曲下有屯，延以部曲，亦见魏延初地位之低）数有战功，迁牙门将军。时刘备称汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞（时关羽守荆州），飞亦以心自许。刘备乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军皆惊。（备重用魏延，亦可见延才略，似长于张飞，关羽）刘备称帝，拜延镇北将军，诸葛亮主事汉中，更以延为督前部，领丞相司马，凉州刺史（其人若无才，岂会重用如此？）《三国志》云：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用不尽。（时夏侯?为安西将军，镇长安，为曹操女婿，怯而无谋，魏延请精兵五千，横穿秦岭，出子午谷而北，直取长安，诸葛亮出斜谷，二军汇合，咸阳以西定矣）。而陈寿著《诸葛亮传》评价诸葛亮曰：“盖应变将略，非其所长欤？”意为诸葛亮随机应变，用兵策略非长也！案此推出亮不用魏延之计亦有争议。魏明帝太和二年，诸葛亮首出祁山北伐，曹魏未作防范，其后数次北伐，虽有胜，然魏已有防备，故无大功。《三国志夏侯淳传》引《魏略》：夏侯?免关中将军之时亦在此年，可见不从魏延之建议，实可惜，亦见魏延之才略。延善养士卒，勇猛过人，又性矜高，与杨仪不合，犹如水火。至于诸葛亮死，魏延被诛之事，《三国志》载：秋，亮病危，密与长史杨仪，司马费?，护军姜维等作身殁之后退军计划，令延断后，姜维次之，或延不从命，军便自发。（余以为，诸葛亮北伐之时，魏延为军中前锋大将，其威望，地位，仅次于孔明也。亮病危时制退军之计，岂有与长史，司马，护军私相议论，独缺前锋大将乎？宜不合亮之所举。）《三国志》曰： 亮适卒，秘不发丧，仪令费?往揣延意。延曰：“丞相虽亡，吾自见在，府亲官署便可将丧还葬。吾自当率军击贼，岂可以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”（意丞相死后，亲属可送葬，我率军击贼，不可因一人之死废北伐大计，杨仪何人，竟命令于我？观此语，案断延必为诸葛亮职务实系代理之人，全军皆于魏延之统帅下。）后，延，仪各相表叛逆，一日之中，羽剑交至，后主问侍中董允，长史蒋琬，皆保仪疑延。（文官皆保杨仪反魏延）延率军据南谷口，逆击仪等。后何平叱曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢反尔？”（诸葛亮刚死你们就敢造反？）延士众知曲在延，莫敢用命，皆散，延独与其子数人奔汉中，仪遣马岱追斩之。（余以为两军对垒，魏延亦名将，军中自有羽翼，若心昔久意叛蜀，其将兵岂会一骂皆散？此段史载，必有内情。吾等后人不得而知也。）余以为：此段史事，盖实为兵变也。诸葛亮病危之时，未制定退军之计即卒。死后，杨仪等密定退军之计，忧延不从，故遣费?探问（延与仪不和，延又居于仪之上。岂会甘心从仪？）魏延果不肯，意在北伐（延乃当世名将，亮死后，军中大事皆主政之，北伐亦合诸葛亮心愿。）仪知无可疏通，欲率军自行开拔，延知，遂先行出军，据南谷口（至此实情乃出，兵变也。）仪与延不合，见延摄行军事，惧为所害，遂起兵变。两军对垒，延虽勇谋，然所率仅为本部前锋，杨仪在丞相幕府，又有司马（费?），护军（姜维）相助，胜负亦然。蜀中地僻士乏，魏延名将，亦有勇谋，竟死于内讧（兵变），惜矣！原创--梁沫之感兴趣可以加微信公众号：zgmzs1921或者我的微信lzw
三国揭秘之系列
魏延能力无可挑剔，但性格问题，比关羽严重，居然能让被人都避之，这人刘备诸葛在能用，二人已死自己想挑大梁但是没人缘啊，居然没有一个人替他说话，可见其做人啊。顺便吐槽下杨仪那混蛋，实属小人。
千古奇冤，?事奇才，有勇有?的大?，能力堪比五虎，但性格???了他…
杨仪，小人也！诸葛亮重用此无才小人，用人不查。
魏延若加姜维辅之大业可期，但昏庸的刘禅不会在位，而诸葛后代都是既得利者他们会拼死效忠刘禅难以善终！但叛乱平定，让魏延执掌十年，蜀不至灭！
狗屁连连的小便
文韬武略，诸葛亮比刘备差远了，诸葛亮就是一个穷兵黩武的疯子，连年征战，屡战屡败，耗空蜀国财力，民不聊生，他用的那些人，一个比一个废物！
诸葛亮如何听魏延病出子午谷，魏延的下场就是张?，诸葛亮回被后人黑出翔
魏延没战略眼光，更无容人之量，头脑最为简单。想当初李严也是托孤之臣并掌有兵权，结果下场如何？魏延也不想想平时自己为人处事如何，压根没人想他掌权。人望太低，做为武夫还算合格，想玩政治，压根就是零分。
最喜欢锦马超
民族之种类，民族之历史，民族之简介
往事如风，专注《漫谈东周列国志》和《漫谈三国》系列
利益是屁股，情怀如衣服。
人民日报社主管主办，原名《文史参考》，“真相、趣味、良知”，为学术界搭建话语平台，为新锐者提供思想阵地，为文史爱好者营造精神家园。
西土史话，专注国史。貌似文言咬文嚼字，实则白话调侃自娱。
微博认证：文史专栏作家
易车购物10万买豪车 新劲炫ASX等你询底价
(C) 2016 今日头条 违法和不良信息举报***：010-公司名称：北京字节跳动科技有限公司三国历史上魏延究竟是怎么死的？(2)_历史之家
当前位置： >
> >三国历史上魏延究竟是怎么死的？(2)
三国历史上魏延究竟是怎么死的？(2)
完成统一大业是诸葛亮的毕生事业，魏延要继续这个事业而被谋杀了，这既是魏延的悲剧，也是诸葛亮的悲剧。
　　事后证明魏延并没有谋反之心，而扬仪却因谋反言论被费纬告发，而流放关押、上吊致死。
　　诸葛亮为什么要在临死之前秘密地制定了谋杀魏延的计划?我根据三国演义做推测有以下几点考虑：
　　1、魏延当年在刘表手下时，仅仅是一个普通地青年军官，而诸葛亮当时在刘表治下也只是一个青年农民，两个人的社会地位相距甚远、经济地位更是悬殊，而且诸葛亮虽然是刘表的亲戚却始终都没有在刘表那里取得任何公职。诸葛亮后来做了蜀汉的丞相，魏延恰恰投在了刘备的帐下，为诸葛亮所节制。地位的反差变化使两个人的关系微妙起来。何况魏延是一个有杰出军事才能的将领。个性十分骄傲，对诸葛亮农民似的谨小慎微和出身自然看不起。
　　2、诸葛亮在军事行动上几次拒绝过魏延的正确建议，使得两个人的关系更加不睦。比如在讨伐孟获的战役中，诸葛亮突然宣布刚刚来投军，没有任何资质的关羽之子关索担任先锋的职务。而将一直担任先锋的赵云和魏延弃置不用。即没有将魏延免职，也没有宣布别的任命。
　　3、这一弃置不用直接导致了赵云和魏延不听从诸葛亮的命令而擅自出兵，虽然打了一个胜仗，但是开了一个危险的先河。
　　统帅千军万马的诸葛亮对此肯定是耿耿于怀。
　　4、诸葛亮的左右马谡、扬仪、姜维等人和魏延的关系十分紧张。他们的职务、资格和能力都在魏延之下。魏延自然十分骄傲。他们肯定对诸葛亮对待魏延的态度有着重要的影响。
　　5、《三国演义》中魏延多次在背后发牢骚，发泄对诸葛亮军事路线的不满，诸葛亮心知肚明。只是怜惜魏延出众的军事才干，诸葛亮才没有对魏延有过任何处分。后来诸葛亮出祁山时将打了败仗的大将陈式杀掉就有警告魏延的意思。
　　6、蜀汉领导集团内部的不团结，互相倾轧攻讦早已有之。起先是关羽、张飞对诸葛亮的不满。其后是诸葛亮与庞统的龃鼯，庞统就是为了和诸葛亮争功才急于进兵落凤坡而被乱箭射死的。种种事例我们以后再讲。
　　魏延是刘备的亲信，对诸葛亮的不满由来已久。而诸葛亮对魏延早就存有了杀机。他料定了自己死后魏延必有取而代之的野心，魏延肯定会修正自己制定的军事路线。所以杀掉魏延是必然的选择。
　　而陈寿在《三国志》魏延传里记载：&原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，即时论必当代以亮。本指如此。不便背叛。这里明确说魏延是被怨杀的，是内讧造成的悲剧。而且所有的人都认为魏延必当代以亮。
　　当时只有魏延是有资格，有能力，有可能，继承诸葛亮的职务。《三国志》里还说诸葛亮死后，虑其无人能制。诸葛亮有此担心也是可能的。一个武将拥有巨大的军权和势力是任何一个领导者都要考虑抑制和约束的。
　　我们同样在《三国志》《魏书》里看到裴松之记载了这样一个故事：诸葛亮死前将魏延招来，托以后事。将指挥军队的大权交给了魏延。魏延走出机关大楼。没有来得及实施就被扬仪抢先发难，魏延被扬仪以谋反的罪名杀死。
　　摘录：&诸葛亮病，谓魏延云：&我死后，但谨自守，慎勿复来也。令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史扬仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害。乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无战心，不战军走，追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。
　　通过以上记载我们了解到与《三国演义》截然相反的事实。而这个事实是基本符合实际和事物发展逻辑的。