我的电脑出现一个怪毛病，怎么办？_百度知道我的笔记本出现了个怪毛病！？！（求教）_百度知道我发现一个奇怪的问题 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1232465人加入此小组
在果壳也有不少发玄学、神秘学之类东西的，比如今天看到的帖子“算命是科学么？”然后发现了一个奇怪的现象。所以支持玄学是有道理的人，都是在举例论证，或是努力的表明自己的看法，一些论点看起来也是很有道理的。但是大部分不支持的人，都是直接说不对，或者呵呵二字完事，也不能科学的去举例论证为什么这个东西不对，为什么这个东西就是骗人的。我想问，按照科学的讲完，有论证，有论点，才值得相信吧，所以我更愿意相信那些支持的人。有人能解释一下么？
+ 加入我的果篮
引用 的话：呃。不是的，你真的研究过这个东西，就会知道，这个严格是绝对的严格，比如说女人，那就是阴，男人就是阳，不会换个人，女人就变成阳性，太阳就变成阴性了，靠人多倒是靠人多，不过科学嘛，不就是一代代人的往下研究... 人妖是阴是阳？双性人是阴是阳？男性生殖器外露，内藏女性生殖器，最后做手术变女性的人是阴是阳？做过变性手术的，男变女是阴是阳？
女变男是阴是阳？还有，春哥是阴是阳？ 而且这个阴阳不是你回帖说说就算数的，既然你说绝对的严格，那这些就要有 明确的规定 或者 没有争议的公论 ，请帖出来，并给出出处以供核实。
“　　要说2013年人们最反感的网络热词，当属“哦”、“呵呵”、“额”、“嗯”这四个词语莫属，究其根本，是它们让接受方感觉与自己对话的人太没诚意，有敷衍之嫌，也够“虚伪”，潜台词是“我不想跟你聊了”，或者“没空理你”。　　网友 说，“我最讨厌的还是‘呵呵’，明明心里不爽还要装笑，第二讨厌‘哦’，虽然同样是不爽，但没‘呵呵’那么虚伪。”　　网友 也说，“如果不是开玩笑，哦，呵呵，真的让我没有动力再继续聊天。” 则斩钉截铁地说：“聊天止于呵呵。” 要说一个事情，一个理论存在，请自证，LZ说的玄学神秘学宗教等都是和童话一样完全不能自证的。那些提出一两个看上去说得过去的片面观点，就认为证明了一个事情和理论的人，完全不知道什么叫道理和论证，对于这种人，我们自然极其讨厌和他们交流，也不想再他们身上浪费时间，更不想在果壳里酝酿不好的氛围，所以，我们呵呵PS：举个例子，一个人，我们假设他为i（from idiot）说自己是变种人，举了一些自己以为是变种的例子，正常人自然斩钉截铁的告诉他没这可能，于是，i让其他一群人用科学的方法论证i，不是变种人。这是在果壳里常见到的帖子之一，下一次，如果你们有任何理论，请先全面自证下。不能自证的理论，只是妄想而已，来太多次，会被当作精神病处理的，亲。
个人理解。1，玄学本身拒绝证伪，甚至连求证都不允许，所以科学教众只能报以呵呵。2，宗教信仰是精神寄托，是人对某种东西感到恐惧，想找依靠的本能。有一种情况就是，你拥有的资源、权力达到了自己害怕的程度。3，有个洪水中求生的故事，讲此人等上帝来救，拒绝船、直升机，死了问上帝为啥不显圣，帝哥说派了船和飞机你都不上啊。这里的船、飞机，就是宗教应对科学的万能接口。试想，如此人上了飞机，他是应感谢上帝还是飞行员，又或者口头谢人、心里谢上帝。下次雨季来临时，他是按科学去准备好船，还是修个大神像?来自
引用 的话：并非是孤案哦。。。我所知大部分高层官员，都是随身一个相师，和一个医生，而且邵逸夫是练气功的，李嘉诚捐赠了香港最大的一尊佛，这些人应该也不笨啊，而且应该算是人类中极其精英的一部分，他们为什么会相信呢？名人还吸毒呢，难道吸毒能成仙？政府禁毒是为了怕人吸毒成仙不好管了？
引用 的话：你这个例子举的不科学。。。吸毒是因为毒品对人类危害大，如果不禁止，可能会造成很多人都吸毒，那样才是不好管了，社会会动乱。。。只不过是按你的逻辑来而已。名人或者当权者干什么事儿说明不了什么问题。好比说统治者信教很多时候是和宗教领袖有利益来往，我给你地位你帮我忽悠维稳。然而现实中经常遇到这种不信实事求是，只信权威/名人/传的广的/媒体…就是不肯自己动动脑子。 放到我说的那个例子就是“毒品这么不好为啥名人还吸毒呢？难道名人是傻逼？”（没准真有不少的确是）
引用 的话：嗯呐，这个是没错，我曾经听过一个说法。说佛经中有记载，说宇宙中存在的星系或者星体是多少多少。。现在科学已经发现的大概占这个总数的三分之一，而且还在向外扩张，所以会觉得，是不是现在的科学水平达不到，所以...佛教徒总是厚颜无耻的出来摘科学的果子他们自己真这么牛逼怎么不自己独立发展技术，佛经里不是都写了么
引用 的话：你看。。激动了吧。。。佛教徒的想法是非常简单的。。。既然只能活100年，他们也知道死后会去往另一个世界，那为什么不苦修自己，而是要研究技术呢？这是一种思维的差异。。我只是觉得他们这种行为挺不要脸。自称有全知全能的攻略本吃了几千年干饭不干活，等别人做出新东西就出来抢功、
引用 的话：我认为的证据是。。无法证明没有的，就暂定为有，无法证明是错的，就先假定是对的。。。随便吹牛说在遥远的地方（很长一段时间内人类没技术去确认）有个什么东西，按照你这个逻辑怎么办？
引用 的话：你如果说很遥远的地方有一个恒星，我会相信的说，甚至说很遥远的地方有平行宇宙，我也会相信。。。我的观点则是没法确认的前提下不管他。要不然得把多少骗子和妄想狂当大爷养着啊。如果是先认同其存在的话…你大概是没见过那种用一个没法证明的假设去证明另外一个没法证明的假设接着再用这个由没法证明的假设证明的假设去证明另一个假设……最后得出一个?炸天的结果的蛋疼情况。
引用 的话：允许求证，只是没人去求证而已，就好像有人说算卦完全不对，但是有几个人真正去学过卦象，然后算过之后得出了不对的结论的。。。恐怕大部分人是连八卦到底是什么都不理解。信仰的话，我只想说，我不是因为拥有的东西...牛顿从小就信神，人家那么努力研究就是为了给上帝找个位子。而且就看他当时生活那个环境不信神才怪呢。这个段子和所谓【爱因斯坦信基督教】或者【爱因斯坦信佛教】（实际上爱因斯坦连耶和华都不鸟）等经常被国内的教徒拿来当名人论证法用。 至于卦象玄学这些，主要还是因为看不懂吧。自称能看懂的又没心思让人了解，管它作甚。
引用 的话：后面就不回复了。。。所有人都是在说，因为这个东西不对，所以他为什么不对，回复的所有人，都没有学过这东西，也没有使用过这东西，套公式一样的算法，几个人用过。。所以好像也没什么说服力。。。就好像说，因为这...科学理论要包含可重复性，可证伪性，自身的逻辑也不能有矛盾。不是随便吹牛装13找借口就能研究出新技术的。像什么心诚则灵留了很大找借口的空间，根本没法用科学思维分析。---------------------------------------类似的例子就像国内研究超能力那帮，一碰上魔术师或者摄像机就被抓住***。对此则解释为有时候好使有时候不好使，一次不好使不能说明不存在。且超能力者都没家教没文化所以偶尔作假正常。然而都允许弄虚作假了这还能研究出个屁啊。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入