> 红色警戒3关于帝国BO的问题详细解析
红色警戒3关于帝国BO的问题详细解析
15-08-25 10:23
来源：互联网
&　　只做步兵，其他啥也不做的打法，这里不说了。
　　如果建造重工，T1提供的单位是 运兵车、天狗，实际重工提供了 运兵，制空机，反步兵
　　这三种职能。T2则多提供坦克和VX，则多提供了 主战坦克，地对空，空对地反坦克
　　这三种职能。也就是说，在早期，即一场10分钟左右的游戏中的前4到7分钟，重工实际可以提供是6种不同职能的兵种。
　　相反船坞，T1只提供
　　潜艇，拿盟军来般的话大概相当于只提供了海豚，即 初级对舰海军部队。T2倒是多提供 坦克，剃刀和海翼，担任职能分别是
　　主战坦克，大型制海舰艇，地对空(海对空)，空对地反步兵 四种。也就是说，船坞实际提供的职能也有5种。
　　而事实就是，组合A
　　运兵+制空机+反步兵+地对空+空对地反坦克+坦克，1V1中所发挥的效能远高于组合B
　　初级反舰+制海舰艇+地对空+空对地反步兵+坦克。由于只能攻击海上目标的单位，打不起还躲得起，所以这些舰艇效能平白减了大半。
　　反观盟军、苏联的出兵点，如果要像帝国T2重工那样提供6种东西，基本都需要2种出兵点组合。
　　盟军自然一般是T1机场转T2重工，那么维和+菠萝+IFV+ACV+GT坦克，职能实际与帝国那6样相当，维和空对地还全能一点;如果是转T2船坞，那就是驱逐舰+海豚，并且可能在二机场出冷冻，也差不离;至于船坞+重工就窘迫些了，没空军，而且盟军的防空主要靠制空，实际也少见这种BO。
　　苏联嘛，同样的重工&船坞&机场这三种东西的组合。苏联还是得益于消极但是比较简便有效的防空手段，不愿意4米格制空而打胜的也大有人在。
　　所以照这样看，盟军或苏联可以打纯机场、单重工、单船坞(差些)，也可以尝试机场转重工、重工转补机场、船坞转机场或机场补船坞等各色套路。而帝国本身就缺少选择，要么重工要么船坞作为早期出兵点，而船坞实际效能，所以导致开局单调化。要不是帝国在经营和操作上有点挑战(比如说，你的VX是走着好还是飞着好，什么时候攒钱开矿等问题)，单就策略来看，早期可玩套路太少了。
　　可能说帝国只需要2000￥的重工就能出6种兵是优惠，但是2矿场又多花1000￥相当于其他方多造个船坞或机场什么的，我主张其实这点跟其他两方是平等的，偏要说帝国占便宜，那也就是电力的400￥，而电力问题不问苏联问帝国显然有悖现况。这么算来，船坞1000￥，要发挥相当于2000￥的出兵点的效能，怎么说也相当于别人
　　单重工 或
　　机场+船坞。但很不幸，帝国船坞就仅相当于其他方的船坞，目前当然是合理的，因为剃刀和SHOGUN之流不平衡。但是削弱以后呢?考虑到后期3、4矿，后期出个船坞也相当于多花另外500~1000￥，因为开矿是为了出兵，而不是SBOY在CR上面那种胡开乱矿却没法把资金转化成兵力的反例，因此船坞还应该有更高效能。
　　出于平衡的考虑，我其实会考虑，是否帝国重工能满足的战术要求是否过于全面?是否需要削弱性的调整(帝国玩家主动提出削弱自己????)?如果把帝国资金问题和出兵点被敌人摧毁之风险加入考虑，我作为帝国玩家，回答否定。当然其他阵营玩家对此会有不同意见。
　　1.11补丁其实将改很多东西，却似乎没有解决这样的问题：帝国玩家期望在正统重工套路之外，偶尔来点新花样，但除了步兵海之外没有花样选择&&哪怕类似盟军ACV冲兵、苏俄电船RUSH这类寻求乐趣的开局玩法都无法获得。更不用说对决时的侦察、刺探对手策略、互相选择兵种和科技的博弈了。因为只要打帝国，直到中局东西基本都是那些：小兵，天狗，VX，坦克，偶尔是运兵车(这东西本该是主流的)。
　　有一个主张我非常反对，就是玩操作不玩策略(或称大局观什么的)，以此认为帝国单调但是能满足攻防目的所以不是问题。RTS职业化电子竞技讲微操作，讲&细节&，像SC那种还讲游戏设计机理或程序BUG、准BUG之类的东西，这点，我认为并不是大众娱乐的导向。比如
　　星际T的&结盟地雷&、Z的飞龙甩尾这类东西。RA3稍微类似的东西，有维和分弹、潜艇提前上浮或变形这类就够了(镰刀跳躲维和?你猛!)。
*网友评论仅代表其个人看法，并不表明本站同意其观点及描述。
红色警戒热文排行榜
红色警戒视频
红色警戒最新更新