原标题：谁说历史是个任人打扮的小姑娘？

经常听见一些人说“历史是个任人打扮的小姑娘”。言外之意是，你想把它描成黑的就是黑的，想描成白的就是白的。

大多数说这句话的人往往会在前面加三个字——胡适说。其实，早就有人证明这句话并非出自胡适之口。

如果非要把这句话和胡适先生扯上那么点儿关系，那么只能认为是人们从胡适的一篇长篇演讲稿《实验主义》中断章取义曲解出了这句话。这才有人张口就来“胡适说‘历史是个任人打扮的小姑娘’”。

殊不知，胡适的原话是：“实在是我们自己改造过的实在。这个实在里面含有无数人造的分子。实在是一个很服从的女孩子，她百依百顺的由我们替她涂抹起来，装扮起来。实好比一块大理石到了我们手里，由我们雕成什么像”（《胡适作品集》第四集，台湾远流出版公司，1986年10月）这段话其实是胡适介绍詹姆士的实在论哲学思想时说的，最初发表在《新青年》杂志上。

由此看来，这些人口口声声说胡适先生说了这句话，其实是罔顾历史、罔顾事实，是为了给自己的一家之言找个有力的支持，是为了“名正言顺”，甚至是别有用心。

历史是有本来面貌的，而且它的本来面貌永远不会改变。

隋炀帝暴君的面目不会改变，李世民玄武门弑兄篡位的事实也不会因为他当了皇帝而改变，赵构甘当金人臣子的屈辱也不会改变，康（熙）雍（正）乾（隆）三人大兴文字狱的事实也不会改变……

如此，何来“历史是个任人打扮的小姑娘”之说？

当然，随着时间的变化，人们对历史或历史人物的评价会有不同的看法，越来越多的人在评价历史人物的贡献与过失时能够看到当时的历史环境所带来的影响和制约。就像喻大华教授说的那样，“我们学习研究历史，是站在今天来看过去的，这就容易犯两个错误：第一，拿今天的标准来要求前人，不理解前人的艰难。再一个是从后往前看，已经知道了结果就很容易做事后诸葛亮，去苛责前人。”

所以，我们在评价隋炀帝的时候也能看到他的功绩，比如开通京杭大运河；所以，李世民在我们眼里还算是个明君；所以我们总是提到康雍乾盛世……这些都是他们的功绩，我们不会抹灭；同样，他们对历史进程造成的阻碍、他们的过失，我们也看到眼里。

谁说历史是个任人打扮的小姑娘？它分明是那么清晰明了、黑白分明。