脱离游戏平台的射击游戏，CF推出的时间市场上没有很火的同种游戏（CS很火但不是同类，CS还在靠浩方、VS；而CS ONLINE 不温不火！

1.穿越火线是CS的一个主要替代品。在硬件要求上，穿越火线对机器配置要求不高，无须频繁升级硬件以求得流畅的FPS数值。但CS 1.6对于CPU的依赖、在多任务下对于系统资源的剥削，直到英特尔酷睿二双核CPU问世之后，才得到了明显的改善。注意，这里是指酷睿二双核，而不是酷睿二核心的赛扬或者奔腾处理器。目前还有大批弱智玩家以为光靠一块好显卡就能解决CS的掉帧问题，这是不对的。

2.穿越火线对于技术要求的门槛更低。CS的所有产品，从1.1开始到现在的Go，全部是易于上手难于精通，高手和庸手之间的分水岭明显，玩家不容易在游戏当中获得乐趣，也无法在短时间之内取得相应的游戏成就感。穿越火线用“级别”概念对游戏玩家进行强制分层，保证了每个阶层的玩家都能获得相应的游戏乐趣。

3.穿越火线更为低龄化，宣传渠道和获知过程更短。CS的界面已经过分老化，设置不友好，现在已经不是钻研的时代，而是人性化界面和傻瓜式调节的时代。而175、浩方等各种游戏平台的***又不具备普遍性，很难让玩家之间完成游戏间的沟通。目前玩CS的玩家还需通过YY进行沟通，这就是一个典型例子。另外，在宣传渠道、游戏方式上，腾讯用户更容易因为QQ平台的用户黏性而引发群体效应。

4.穿越火线具备养成成分，容易培养玩家的游戏观念。养成成分是目前所有游戏当中最能吸引玩家的一个概念，这个成分的存在与否、完善与否、人性化与否，都能导致用户粘性产生差异。CS则不一样，无论什么时候进入游戏，玩家自身的水平始终是一个固定的起点，高手就是高手，二逼就是二逼，没有合理的成长性，也使得玩家的个体素质游离于游戏之外，无法获得相应的成长性。

5.穿越火线（部分）解决了游戏宣传和可盈利性信息植入的矛盾。CS的生态圈非常封闭，而且来源于国外制作商，对于广告或者营利性宣传信息的排斥非常明显。而且CS的制造商Valve也好、雪乐山也罢，甚至是当年全国最二、没有之一的代理商武汉奥美电子，都不能解决这个矛盾。而穿越火线依托腾讯的用户平台，无论是游戏内还是游戏外植入，都可以比较好地解决可盈利性信息传播的课题。

你觉得cf和cs哪个更受欢迎？你觉得还有什么原因？

豆客游戏平台不错。建议去莪也是那里玩家

QQ对战平台，浩方对战平台