为何你会感觉WOW里面N卡帧数要比A卡高？用测试来告诉你***
点击数：19356|回复数：133
本帖最后由 hyenax1950xtx 于
01:53 编辑
首先要声明下标题的说法是准确的，WOW里面N卡帧数大部分时候是要比A卡更高
原因就是因为N卡跑WOW更快吗？
一定意义上来讲，这个说法是没有问题的，因为我也是偶然发现了这个现象背后的“小秘密”
发现“小秘密”的条件----双屏模式：
0001.jpg (65.63 KB, 下载次数: 58)
00:41 上传
测试平台：
0002.jpg (307.63 KB, 下载次数: 52)
01:44 上传
1、俯瞰“七星庙”：
1001.jpg (733.73 KB, 下载次数: 45)
00:41 上传
2001.jpg (1.49 MB, 下载次数: 58)
00:43 上传
可以看到N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高6.98%，但是我们仔细看（点击可以看大图）GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有85%
2、坐镇”七星庙大门“：
1002.jpg (980.06 KB, 下载次数: 57)
00:41 上传
2002.jpg (1.36 MB, 下载次数: 57)
00:43 上传
同上面类似，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高44.59%，GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有70%
3、”帝王之阶“：
1003.jpg (939.56 KB, 下载次数: 56)
00:42 上传
2003.jpg (1.33 MB, 下载次数: 53)
00:44 上传
还是一样，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高36.97%，GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为97%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有55%
4、”金灯笼“：
1004.jpg (699.61 KB, 下载次数: 49)
01:53 上传
2004.jpg (1.38 MB, 下载次数: 47)
00:44 上传
还是一样，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE高21.68%，GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有58%
5、俯瞰”农家乐“：
1005.jpg (715.15 KB, 下载次数: 57)
00:42 上传
2005.jpg (1.37 MB, 下载次数: 51)
00:45 上传
这次却反过来了，N660TI OC的FPS要比R7950 TF3 BE低1.15%（可视为测试误差），GPU-Z显示的负载，N660TI OC的GPU负载为99%，R7950 TF3 BE的GPU负载只有89%
汇总一下，结果很戏剧：
3006.jpg (98.52 KB, 下载次数: 48)
01:53 上传
单看帧数N660TI OC完爆R7950 TF3 BE无任何悬念，但是加上”GPU负载以后“这个结果就显得很诡异，相信大家应该了解A卡帧数低的原因了，可以理解AMD为了节电这么设计负载的目的，但是这种情况会不会导致我们游戏过程中出现卡顿呢？这个就只能用测试来说明了，我挑选了从”七星庙“飞到”农家乐“来回双向的民航路线，因为我发现这段路程7950的负载有高有低，比较有代表性：
3001.jpg (203.16 KB, 下载次数: 51)
00:45 上传
3002.jpg (52.04 KB, 下载次数: 52)
00:45 上传
通过传统的FPS记录结果，大致可以看到N660TI OC和R7950 TF3 BE的性能表现差不多，排除误差基本可以视为一致
3003.jpg (61.18 KB, 下载次数: 57)
00:45 上传
观察心跳图，R7950 TF3 BE的帧数果然是忽高忽低
3004.jpg (94.07 KB, 下载次数: 50)
00:45 上传
通过Frametimes的记录，发现二者表现和FPS一样，大哥不说二哥
3005.jpg (48.71 KB, 下载次数: 48)
00:45 上传
通过将Frametimes数据化，可以看到R7950 TF3 BE的表现要略好于N660TI OC，不过楼主觉得没有参考性，因为N660TI OC的测试时间更早，路上遇到不少其他班机
通过本文，我想大家应该了解R7950 TF3 BE的帧数偏低其实是由GPU负载偏低引起的，但是这种节电机制并不会让我们感觉到到过多或意外的卡顿，一定要比较二者的性能在WOW里面谁优谁劣的话，我想只有低端A卡或则双开WOW的情况下才能让A卡的GPU负载达到99%以上，这个暂时没法测试，因为我手上没有低端A/N卡，也没有点卡，也开不了第二个账号。
至于N卡和A卡在WOW里面这种戏剧性的表现，谁优谁劣，就留给大家去理解和评说吧
width:100%">
卡霸的沙发还是要坐的
width:100%">
佩服H大。。同级别的A N卡 价钱摆在那边。性价比肯定A卡。但是呢。。。我还是选择了。N卡。但是买完N卡。突然对WOW没什么大兴趣了。。玩了7年了。。
当初为了大灾变的DX11买了块5770HAWK 然后大灾变开了之后AFK了…………&
确实 为游戏升级配置后 却对游戏没兴趣了&
width:100%">
可见就是节能模式引起的杯具啊，那么节能可以关闭的吗，如果可以这就不算是个大问题了。。其实想说虽然价格两卡差不太多，但是定位来说应该要用GTX670对比才合理些，毕竟GTX670当时定位就是次旗舰吧
width:100%">
WOW=渣优化
width:100%">
本帖最后由 playboy_025 于
02:46 编辑
我很久以前前用的Q9400 OC 3.6G ，HD 4830 ，玩WOW就从来没超过90%负载，一般也就40%－80+%，后来GTX460 刚上市就入了一张，用2500K 带，大部份时候都是95%－99%负载，很少低于90%。我一直以为是GPU受了CPU 性能的影响。
width:100%">
关于这个之前我用7950be也做过实验 相对以前用的asus 660ti
我发现个很有趣的现象就是 CPU超频可以有效提高N卡在wow里的gpu load
而A卡超不超帧数和占用率区别都不大 但是在cpu不超频的情况下 同样打25人时(因为场景和人数一致比较有参考性) 7950BE比660ti帧数略高 但是cpu超到4.5g后(k 3570k都是) N卡只要关掉垂直同步一定能让GPU load达到95%以上近似满载 而且WOW有几个很特殊的地点可以让让GPU load超出周围很多
比如说奥丹母的水坝大瀑布下面 背对水坝的地方 在开满一切特效的情况下 cpu 4.5G 我660ti 朋友670 680 690在这里都可以达到99% gpu load并且风扇狂响 跟furmark状态类似 但是fps都是开着垂直同步的60 总不能说660ti和690性能相同 那个时候还没titan而且很久没玩wow了不知道titan在这里是不是一样情况 但是7950be 1.1g在这个地方就只有60-70%的显卡负载并且显存负载比N卡要低很多 N卡在这里显存占用一般在1400MB左右 A卡只有900-1G 并且超不超频不影响显卡负载
另外更有趣的事……似乎blz的游戏都是如此 在显卡能力远强于游戏所需负载的时候(d3 sc2 wow 我以前用gts250玩 所以660ti/7950应该对于这些游戏可以说秒杀) N卡同级别下帧数会比A卡高很多 D3关掉垂直同步下7970ghz跑不过660ti 虽然都是150以上FPS
感谢提供信息参考
width:100%">
简而言之，N卡能在最大功率的限制下最大化GPU负载。
width:100%">
这个现象很早在NGA就有人发过测试了，我的7970的负载率也很蛋疼，基本在50~60就撑顶了。。。我感觉不像是节能问题，而是优化不到位吧，反正就是对A卡不友好o(?□?)o
width:100%">
这个莫非就是A卡的跑不满定律吗？
width:100%">
本帖最后由 61x7 于
08:12 编辑
这代A 卡好像都这样。。
我玩J3 大部分时间负载都不到50%。。。哪怕帧数只有30+
分明到50%以上都可以60+的。。。。
貌似有点小气了
巫师2也是 一般在80%+ 很少到99%
width:100%">
一直开垂直同步的表示A/N都很少满载
width:100%">
管他呢。。。我没遇到什么垂直同步问题，也没这么对帧数要求，30以上都差不多反正。。。4650也玩的很好
width:100%">
7850 HAWK 1G 表示玩虫族之心长期满载
width:100%">
为什么我的GTX680跑WOW也就50%左右的负载？
难道因为CPU是E3-V2？
不知道CPU频率和GPU LOAD的关系如何
width:100%">
win8破解版哪里有下载？？
width:100%">
如果只是wow，可以说优化问题，还是好多游戏都这样？
27寸wow不晕吗？
width:100%">
560TI表示开了垂直同步，满载99%，在双月庙帧数依然只有40+，CPU 2500K OC4.5G
看来必须换显卡了
width:100%">
我2600K +7950 在7星殿门口也就40来帧，挺卡的呀，cpu 只超到4.2，看来要流畅还是要超高点啊
width:100%">
不过是驱动对游戏的优化罢了，n卡财大气粗，给钱不给钱都会照顾网游的，a卡死脑筋，给不给钱都不理你
width:100%">
& 北京绝对领域咨询有限公司