一个马拉松的小游戏用四个键跑步忘了叫什么名字有点变态的。_百度知道四个小孩跑到铁轨上玩，三个在现用轨道上玩，另一个小孩害怕现用铁轨危险，跑到废弃铁轨上玩，你是列车
4月13日 &星期三
法立于上则俗成于下
四个小孩跑到铁轨上玩，三个在现用轨道上玩，另一个小孩害怕现用铁轨危险，跑到废弃铁轨上玩，你是列车轨道管理员，火车已经来了，你只有一次机会扭动换轨把手，扭还是不扭？
看到这个题目的时候，你的第一反应是什么？
中午吃饭的时候聊起这个话题，大家七嘴八舌脑洞大开，各种“把孩子都喊开”，“刹车”，“换轨火车上的人会有危险吗？“大家纷纷提出各种假设条件。。。。
“没有！！！孩子离你太远，你无法去和他们沟通。也来不及喊孩子。换不换轨不影响乘客安全”！
没有其他的条件，这是个特定的环境，只有二选一。
你会如何选？
我把问题抛开后，有的经过思想斗争，有的不假思索，有的很无奈，但几乎都倾向于换轨----拯救三个小孩，撞死一个小孩。
从人道主义来讲，三胜于一，能多救，就多救。
你是否也是这样选择？
这道题没有标准***，***只在你心里。
再来看一个场景。
你和上级共同完成一个项目，期间上级工作出现了纰漏，面对老总的批评，上级选择了让你背黑锅，这件事后，大家都认为你工作不认真，而上级则相安无事。
你会愿意背黑锅吗？
有的人会说这是职场的游戏规则，功劳归上面，苦劳归下面，很正常。因为上级比你有价值。
可有的人会说，明明错的不是我，倘若今天我背了黑锅，不反抗，以后还得背多少？倘若这种行为变成惯性使然，让正确的人无辜地接受不该有的惩罚，那谁会一直坚持正确？又有谁知道在状况面前应该作何选择？
在“扶与不扶”的问题上大家讨论了很久，因为做了好事的人为坏人承担了本应承担的结果，甚至代价更大，而“被扶者”是否良心受到谴责？社会有多少人看清事实？
我们总是维护大的，放弃小的；
我们总是小数服从多数；
在改革开放的初期，很多大型国企垄断市场，无论产品好坏服务与否，有政府支撑；新兴企业斗不过大型企业，死于襁褓。往后推20年看看今天的社会经济，新生力量有如雨后春笋不断涌上来，推动着整个经济发展，有多少国企倒闭，现如今投诉的，谩骂的多少是“稳如泰山”的事业部门。多年后来看社会发展，市场经济，除了总结与后悔，还有什么？事实还是改变不了。
今天救了三个小孩，多年后有可能也改变不了他们的命运。我们可以宽恕过错，却无法接受惩治一个无过错的人而成就与姑息犯错人。一旦存有苟且之心，难免会变本加厉，每个人都应该为自己的选择负责任，只是轻重罢了。
今天这个问题假设扩大化，一个小孩与十个小孩，估计偏向“十”的重心将更多。
成功的生意人说，一个项目大家都说能做的时候，已经太晚了。当年淘宝大家都觉得不可信，不能做，今天看来，赚钱的是最开始敢吃螃蟹的人。
审判官在做最后裁定时，尽管十几个陪审团统一认定犯罪嫌疑人有罪，审判官依旧有一票否决权，避免冤假错案的发生。而这中间的节点是，陪审团有可能是被害人家属，或者陪审团不一定具备法律或刑事侦破技能。
少数服从多数是民主的，尊重的，但未必是科学与正确的。当然，十个破碎的家庭舆论压力绝对比一个家庭激起的波浪大，然而因为有法律，才警示更多的家庭教育儿童正确的做法。
我们承认代价是血淋漓的。
之前看过一则新闻，三个小学生把一位老师给杀害了，因为未成年，三人进入了收管所管制教育，并没有判刑，无需蹲监，更谈不上以命偿命。因为年纪小，所以不需要承担过多责任，死者家属无从得以安慰及补偿，就连人性最基本的泄恨，都无法满足。我们可怜三个学生，因为他们对法律的无知，对利害的无知，而犯下了滔天大罪。但年纪小小戾气如此之重，谁敢担保长大后会是如何？
法律不外乎人情，我们都理解，都懂。
可谁定对错？
可同样活生生人命，孰轻孰重，有得分吗？
有的人说，太理性不讲人情，这个社会是有温暖的，我们承认。
孔子有个经典的故事：
有一回颜回路过卖布的店，他听到买布的人说：“三八二十三，你怎么收我二十四个钱呢？”于是颜回就跟他打赌，若是自己输了就把帽子给对方，买布的人输了就把脑袋给颜回。于是，他们就找孔子评评理了，孔子说：“三八本来就是二十三，是颜回错了。”他就把帽子摘下来给买布人。买布人走后，孔子严肃地说：“如果我评买布的人错了，他就要失去性命；而我评你错了，你输的只是一顶帽子。你说，是一条人命重要，还是一顶帽子重要呢？”
颜回输的只是面子，却拯救了一条人命。
同样是生命，我们给予公平的对待；
拿命与物对换，面子才几斤几两？
这道题是哈佛的面试题，没有对错，只有观念不同，人性倾向不同。给予不同***的人考虑的角度也不同，写此文，仅以期望社会法律更加健全，民众法律意识得以强化，共同营造一个以理服人的相对公平公正的社会，必然也减少了更多法盲或以身试法的人，“扶不扶，救不救”不再困扰，面对被拐儿童的时候，也有更多的人上前制止，建筑工程不再偷工减料，医院减少医闹与医疗事故。。。。。
治理天下，有法相依。纵观历史，法制始终是推动历史发展的正确潮流。。。。
随性装B女青年&∣一个有用的公众号
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。有一个游 戏是一个人在丛林中奔跑后面有一些猴子追着这游戏叫什么呀
破碎的梦sI3
是那个手机上往上跳还可以捡金币的那个吗?那个叫神庙逃亡,目前我发现有三个版本,如果在电脑上玩的话可以下载在快吧游戏上的
望采纳~~______°汐娃.莼手打,勿抄袭
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码四个小孩跑到铁轨上玩，三个在现用轨道上玩，另一个人跑到废弃铁轨上玩，你是列车轨道管理员，他们离你太远，你无法去和他们沟通，因为火车已经来了，你只有一次机会扭动换轨把手，扭还是吧扭？扳道工与这四个孩子毫无关系，解答时请给出详细***及分析过程。
这句话在一篇评论最近一位女生饮酒过度意外身亡的事情的文章中提到过，从那篇文章中我是感觉到这句话在映射社会吃人这个现象。 还有就是计划生育政策，3个孩子在新轨道上玩耍，指的是3个女孩，一个孩子在废弃的轨道上玩耍，指的是一个男孩。而社会的选择是在重男轻女的思维下，往往会舍弃那3个女孩。这个是个不争的事实，不管如何辩论在中国老一辈的思维中是这样子的。当然对于新时代的80,90后这种思想可能不再那么严重。但是还是在潜意识里存在着'重男轻女‘的思维模式。比如社会媒体对于女生饮酒过度意外身亡的事件中，大多数人都会把思维偏向“开房”这两个字（隐喻）。实际上很多类似的事情，社会舆论都在偏向对于女性的道德探讨，却忽视了男性所处的角色。这里媒体的力量恐怕要把鲁迅的吃人现象放到了无限倍吧。我们看到的只是自己的内心，忽视了事情的真相，或者是一味发泄自己。在这里借用微博上的那篇长博文，希望你能理解的更深。
我们的时代又一个女孩死了。在中国，女孩难将养。一个女孩坠楼，媒体的第一反应是强调她是跟两个男人开房的。女孩是否被迫的，无所谓女孩是否是被戕害的，也无所谓。重要的是在场的两个男人。两男一女，就足以让很多中国人幻想出一大堆下流东西。然后他们从裤裆里把手掏出来，甩着乳白色的粘液去侮辱受害人。她已经死了，呼天抢地痛哭流涕她看不见，你们的谩骂她也听不见。受折磨的，只有生者。我习惯起床时和睡前刷微博现在戒了因为受够了在胆寒中睡下然后清早又被恶心醒。都说中国的女人可怜。中国的女人是可怜。我不想谈重男轻女或者男权这类的话题。因为这些东西关乎思想和人心，这两样东西，变化无穷捉摸不定。我想谈谈法律，那白纸黑字的，法律。那我所尊敬，所信仰，所依赖的法律。中国的法律，字里行间只有他，没有她。家庭暴力是家务事，***不管，检察官更是连看都不会看一眼。猥亵是平常事，地铁痴汉就算是被抓住了最多也就是批评教育。他们为什么胆大妄为？因为他们知道，比起那不痛不痒的后果来说，在无辜的女人身上摩擦自己的生殖器还是很划算的。就算是强奸又如何？从女性到底是不是被强迫开始，一个女人需要拼尽全力才能证明自己真的是被强奸了。不，我不是他的女友，不，我不是***务者不，我没有自愿，不，我尽力反抗了不，我没有快感不知道被审判的究竟是谁。是男女朋友又如何？是夫妻又如何？即使***，也有不愿意分开腿的时候。但是这份自由，这份法律所保护的性自由，中国的女人是没有的。你敢说你要性自由，那就足以说明你是个***，你是个贱货，你怎么会被强奸呢？你高兴的不得了。岂不知，拒绝，也是自由的一种。我们再来说说杀人。你知道一个人被杀了，意味着什么吗？意味着他的生命就此终结，再也没有以后了，什么都没有了。杀了路人的药家鑫死刑，杀了董珊珊的王光宇被判七年。可知，女人何止是附属品，就连生命的价值都被打了折扣。从前计划生育的时候，生过孩子的女人必须要带节育环。那东西戕害了多少中国女人。然而，不上环孩子不能上户口，不上环单位体检发现要罚。还谈什么财产权，连女人的子宫都要被放在放大镜下面监视。生育权？听都没听过。计划生育可以是国策，然而为什么计生的责任全部被推给了女人？现在，有些女人刚要回自己的子宫。却可能又要被逼迫着去再次生育。那个预产期在12月26号，为了避免罚款而拖延到1月1号才生孩子的女人媒体叫她“全面二孩政策的第一批受益人。”我害怕，发自内心的害怕。哦，对了，媒体。我怎么能忘了你们呢？无论是保守派还是改革派的媒体，没有一个肯为女人发声。看到一具冰凉的尸体，他们激动地甩着手里沾着精液的内裤，对所有人大叫：看啊！她是个被用过的女人！所谓丧尽天良，我想也不过如此。所谓的媒体的良知和底线，我没见过。受害人的照片占着大幅的版面，而强奸犯的脸打着马赛克。这就是中国的媒体。中国传统的审美，喜欢女人如弱柳扶风。婀娜多姿要紧，谁管你健不健康。林黛玉的病态我见犹怜，就连身体无恙的薛宝钗也要吃着冷香丸，以表示自己四体不勤。姑娘们，我要告诉你们一个被掩盖的真相。我不知道他们是否真心喜爱女人娇弱的样子，但我可以告诉你们，他们没打算保护娇弱的女人。***说，女性应该保护自己。可女人的税，照样拿去养***。中国的社会，是吝于向女人展露温情的。最后，我们再来说说女人。那些说“正经女人怎么会和男人喝酒/唱歌/开房/约炮/做网友”的女人那些说“正经女人怎么会穿低胸衣/短裙/短裤/背心/高跟鞋”的女人那些说“正经女人怎么会去酒吧/网吧/酒店/夜店”的女人那些说“正经女人怎么会一个人/那么晚/和男人一起出去”的女人其实我很懂你们，你们不是在做道德批判。你们是在保护自己。你们以为，只要自己是和受害人不同的，自己就永远不会成为受害人。你们大错特错。女人足不出户的那个年代，就没有强奸案吗？没有人穿短裤短裙背心的时代，就没有强奸案吗？你们那点愚蠢的自我慰藉，不过是自欺欺人而已。你没有受害，不是因为你道德高尚或者因为你懂得了生存之道。是因为你幸运。今天如此，下周呢？下个月呢？明年呢？如果你也有哪怕一丝丝的恐惧，那就请你，闭上你侮辱受害人的那张嘴。她已经死了，不需要你再去侮辱她。看到这样的新闻，总是会胆寒。似有无数妖怪埋伏在暗中，伺机而动。鲁迅说社会吃人，我感同身受。中国有多少政策是蘸着女人的血写成的，你我都知道。新中国的历史上，女人没有过暴乱，也没有屠杀过男人。可惜，你没作恶，并不代表你不会受难。你们听没听过那个故事。四个小孩在铁轨上玩耍，一个小孩在废弃的铁轨上玩耍。火车来了。你要轧死谁？言尽于此，已不知所云。希望大家珍重。
（未经许可，转载的，希望不要介意）
谢药！&br&我记得去年或者更早以前有人问过我这个问题，当时想了想觉得应该换轨，牺牲一人救三人，不久后觉得，不能换轨，每个人都需为自己的行为负责。&br&若是现在来看这件事的话，***是不换动轨道。以后再审视这个问题时，会否有其它的***，我也不确定。&br&这一年多来，我通过诸多学问，不断的修正自己的行为。每一个改变，在心路历程上都有颇多收获，而每次收获后，都会对自然的法则有着更进一步的了解，而这份了解带给我的是：对万事万物更深切的接纳，以及臣服。&br&一切都是最好的安排，若是三位小朋友因此而死，我会为他们祷告，但一切事物因果自有定数。&br&当然命运是可以改变的，但在某种特定的情况下，在因上努力的不够多时，果会变为定业，不可逆转、不可改变的。&br&这种情况，我将之看作定业的果报。&br&任何以＂我＂为出发点的思考，譬如我觉得，我认为，皆是带有局限性，这时我能做的就只是按照规定继续前行，并在心中为孩子们祈祷。
谢药！ 我记得去年或者更早以前有人问过我这个问题，当时想了想觉得应该换轨，牺牲一人救三人，不久后觉得，不能换轨，每个人都需为自己的行为负责。 若是现在来看这件事的话，***是不换动轨道。以后再审视这个问题时，会否有其它的***，我也不确定。 这…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录奔跑的一款游戏一个黑影在前面跑后面有人追是什么游戏
有两个,一个是神庙大逃亡 还有一个是英勇什么的
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码