帖子主题：损失惨重：越战安禄战役被打惨的北越坦克。。
共&76264&个阅读者&
军号：2039814 工分:4415560
本区职务:会员
左箭头-小图标
损失惨重：越战安禄战役被打惨的北越坦克。。
文章提交者：不想被删贴
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs66-0-1.html
1972年，减少了驻越。在指挥下发动春季攻势，代号“阮惠攻势”。安禄是其中一次激烈。此时的北越已经获得与中国援助的大量新式，急于展示优势炮兵压制下的步坦结合作战能力。但由于各级指挥员基本没有这种现代化作战模式指挥经验及没有空中支援，在空中打击和南越军队反袭击下损失惨重。本文内容于
16:07:23 被不想被删贴编辑
延伸阅读：
[玉龍追梦军团]军籍：YLZM-JT-003
[玉龍追梦军团]军衔：上将
[玉龍追梦军团]职务：陆-司令 玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→
本帖已经被管理员锁定，不能回复
损失惨重：越战安禄战役被打惨的北越坦克。。相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:103124
左箭头-小图标
&以下是引用人民冲锋队员
在第153楼的发言：除了T54A/59式、还有PT76式、63式！但是越南共军坦克部队在日解放南方！占领西贡！统一祖国！越南没有成建制的中国59式，63式，只有几辆中国给的试用品，越南装甲部队在1970年统计，只有50多辆t34和50多辆t55，还有300多辆pt76,到1975年越战结束，pt76增加到500多辆
( 占位标签-勿删！！
军号：2995498 工分:1668
左箭头-小图标
有家伙不会用，越南猴子全是败家子。
( 占位标签-勿删！！
军号：2654366 工分:50
左箭头-小图标
白眼狼，没中国它们早灭了
( 占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107685
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用youngyang458
在第146楼的发言：&以下是引用wlqnshy
在第144楼的发言：&以下是引用youngyang458
在第143楼的发言：......
没有战车的立体影像资料你怎么就能判断它们是被放弃的？安禄战役不是1941年末的边境交战，准备充足的北越人民军决不会存在当年苏军战车携带油弹不足被迫放弃的问题。而如果战车车况良好就放弃那更是傻瓜，脱离了有防护的战车逃跑那只会死的更快，别忘了此时的越军绝非毫无作战经验的新兵蛋子。履带断了？没看到。最可能的仍然是被步兵武器击毁，多数照片都是黑白的，但有限的彩照上可以清晰的看出战车车体明显的灼烧痕迹。
有很多坦克舱盖全部被打开。。。。。。。。。。。。。
如果掌握战场的美军对越军被毁坦克毫无兴趣，大概坦克的舱盖就应该在被击毁之后合起来。
另外，小型反坦克武器对抗坦克做不到一击必杀，也就是说，即使坦克被步兵反坦克武器击中后，车内成员仍有存活的可能，战位距离炮塔最近的车长和炮手在坦克失去战斗力而开始燃烧的时候，掀开舱盖以捷径离开坦克是非常自然的反应。只要坦克失去战斗力，成员逃离那就不是主动遗弃，而就是被击毁。如果坦克还有战斗力，还能保护成员，他们遗弃车辆做什么？因为没有油料或弹药？
你讲这个话，无非是受第一次波斯湾战争的影响，波斯湾战争时期士气不振的伊拉克军队是遗弃了不少T-72猴版和中国制造的T-69II加强版，因为伊军装备水平与当时的中国军队极为相似，战法也颇有相通之处（都受苏联很大影响），所以伊军在联军攻势面前瞬间土崩瓦解给了当时的中国军政当局予以很大震撼，于是有意识的将伊军失败的原因归结为士气问题------就引用了打开的舱门作证明，而不肯承认是伊军联军之间巨大的技术差距注定了伊军的失败。但是------战场上遗留的坦克舱门大开，被遗弃只是其中的一种可能。如果敌人没有兴趣，因此会导致敌军好心帮你把残骸的舱盖合上？即便是被击穿导致燃烧，世界各国的装甲兵都要求坦克尽量挽救坦克，这是一支高素质的军队必须做到的，即对于装备的爱惜和感情，如车臣战争中，很多俄军坦克被击穿，但坦克手依然努力挽救坦克而不是第一时间逃跑，相关战例我在铁血发过，你可以搜的帖子。且就算是一代坦克，没有自动灭火抑爆，本身也是携带的有灭火瓶的。在图片上我们可以看出，很多坦克陷入困境，也有一张没有陷入困境舱盖大开可能被遗弃的。这不奇怪，北越军发动安禄战役时，可以说是从前线到后方一团糊涂。
( 占位标签-勿删！！
军号：844028 工分:2542
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wlqnshy
在第144楼的发言：&以下是引用youngyang458
在第143楼的发言：......
没有战车的立体影像资料你怎么就能判断它们是被放弃的？安禄战役不是1941年末的边境交战，准备充足的北越人民军决不会存在当年苏军战车携带油弹不足被迫放弃的问题。而如果战车车况良好就放弃那更是傻瓜，脱离了有防护的战车逃跑那只会死的更快，别忘了此时的越军绝非毫无作战经验的新兵蛋子。履带断了？没看到。最可能的仍然是被步兵武器击毁，多数照片都是黑白的，但有限的彩照上可以清晰的看出战车车体明显的灼烧痕迹。
有很多坦克舱盖全部被打开。。。。。。。。。。。。。如果掌握战场的美军对越军被毁坦克毫无兴趣，大概坦克的舱盖就应该在被击毁之后合起来。另外，小型反坦克武器对抗坦克做不到一击必杀，也就是说，即使坦克被步兵反坦克武器击中后，车内成员仍有存活的可能，战位距离炮塔最近的车长和炮手在坦克失去战斗力而开始燃烧的时候，掀开舱盖以捷径离开坦克是非常自然的反应。只要坦克失去战斗力，成员逃离那就不是主动遗弃，而就是被击毁。如果坦克还有战斗力，还能保护成员，他们遗弃车辆做什么？因为没有油料或弹药？你讲这个话，无非是受第一次波斯湾战争的影响，波斯湾战争时期士气不振的伊拉克军队是遗弃了不少T-72猴版和中国制造的T-69II加强版，因为伊军装备水平与当时的中国军队极为相似，战法也颇有相通之处（都受苏联很大影响），所以伊军在联军攻势面前瞬间土崩瓦解给了当时的中国军政当局予以很大震撼，于是有意识的将伊军失败的原因归结为士气问题------就引用了打开的舱门作证明，而不肯承认是伊军联军之间巨大的技术差距注定了伊军的失败。但是------战场上遗留的坦克舱门大开，被遗弃只是其中的一种可能。
( 占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107685
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用youngyang458
在第143楼的发言：&以下是引用wlqnshy
在第135楼的发言：&以下是引用youngyang458
在第131楼的发言：美国和南越的主力战车是M48还是M60？那些照片，除了那个炮塔翻盖的显然是战斗机或者攻击机的战果之外其它的被毁战车车体基本完整，也找不到明显的穿甲弹贯穿痕迹，有限的几张彩照上，战车车体上都留有大片的灼烧痕迹，很明显这里被毁的多数战车都是毁于步兵反坦克武器，美军和越南的步兵反战车武器有车载轻型105mm无后坐力炮和火箭筒。
有不少是放弃的，并未被击毁
没有战车的立体影像资料你怎么就能判断它们是被放弃的？安禄战役不是1941年末的边境交战，准备充足的北越人民军决不会存在当年苏军战车携带油弹不足被迫放弃的问题。而如果战车车况良好就放弃那更是傻瓜，脱离了有防护的战车逃跑那只会死的更快，别忘了此时的越军绝非毫无作战经验的新兵蛋子。履带断了？没看到。最可能的仍然是被步兵武器击毁，多数照片都是黑白的，但有限的彩照上可以清晰的看出战车车体明显的灼烧痕迹。有很多坦克舱盖全部被打开。。。。。。。。。。。。。
( 占位标签-勿删！！
军号：1914897 工分:3635
左箭头-小图标
倒数第三张图，整整一个纵队啊。。。。。。
( 占位标签-勿删！！
军号：1041477 工分:7412
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！对敌人没有技术优势就不打仗了？那么现在要是和美国打起来我们是不是就应该要投降？动动脑子再说话。任何的胜利都是要付出代价，天上不会掉下馅饼来。
( 占位标签-勿删！！
军号：1612661 工分:55865
左箭头-小图标
越南猴子就是会装B
( 占位标签-勿删！！
军号：273350 工分:9290
左箭头-小图标
不会合理的使用也是白搭
( 占位标签-勿删！！
军号：2631683 工分:50
左箭头-小图标
的确是好帖，推荐加精
( 占位标签-勿删！！
军号：2138340
左箭头-小图标
么么，lz，好稀饭你。
( 占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
左箭头-小图标
&以下是引用江流有声
在第128楼的发言：让一群连拖拉机都没有见过的人去指挥步坦协同作战，后果……用PT-76、T-54打M-60A3，有什么胜算？何况对手还有漫天A-4。
( 占位标签-勿删！！
军号：1674741 工分:257
左箭头-小图标
让一群连拖拉机都没有见过的人去指挥步坦协同作战，后果……
( 占位标签-勿删！！
军号：2329418 工分:14255
左箭头-小图标
浪费我们的东西
( 占位标签-勿删！！
军号：2543676 工分:63
左箭头-小图标
&以下是引用沈青锋
在第99楼的发言：&以下是引用哀民
在第36楼的发言：......
如果不像老蒋那么做，八年抗战谁来打，你能告诉我吗？
反正如果由1949年的中国来打，日本连北朝鲜都进不了，进南朝鲜也困难~意淫，我也会
( 占位标签-勿删！！
军号：844028 工分:2542
本区职务:会员
左箭头-小图标
保卫一个民族与保卫一个国家（政权）是两个概念。民族性是民族成员每个人不可剥夺的权利和特性，而政权在中外历史上的很多阶段都不过是某个人或某些人的私有财产。近代以来，中外那些大小独裁者往往以保卫民族的名义号召民族成员保卫事实上属于他们私人玩具的政权，不能从政权中获益的民族成员对政权并不是任何时候都具有誓死捍卫的绝对义务的。二战以后，任何大国都从没有过抹掉地球上任何一个地区的任何一个民族的主观故意-------当然这并不是说他们没有抹掉某个政权的动机。怕楼上小白们不明白俺的微言大义，在此再补充几句。铁血真的是很“愤”.......
( 占位标签-勿删！！
军号：2619897 工分:1251
本区职务:会员
左箭头-小图标
哈，这么多人送我他们自制的“曲线救国”“汉奸”“卖国贼”的帽子我只列举真实的历史事件，看不看由你们我没这么多好心卖弄才学，那是因为你们乱扣帽子！有话也不会好好说！！！从你们嘴里吐出来的字眼能污蔑一个尽自己所知为你们澄清无知的人吗？！我在此回答：来了侵略当然要抵抗。可你们自己看没看过我原始发的跟帖？！这种到处给别人泼政治污水的你们还叫战友?抢鬼子的武器武装自己，这难道也不算从没有武器的技术劣势转变成技术优势？！红军八路军想尽一切办法从日伪控制区购买机床和钢铁生产武器算不算我军为了生存改变自己的技术状态？地道战里说得好：片中的“我能吃掉你时就吃掉你，吃不掉你时，也不叫你吃掉我”引用***的《论持久战》，这就是没有技术优势的情况下利用各种手段和途径改变敌我势力状态，对抗侵略的主要法宝！日伪当时占领了大半个中国，你们难道也想让赤手空拳的老百姓冲向鬼子伪军的刺刀和机***跟敌人拼命？我只说没有技术就是落后~你隐藏自己看了半天别人发言，也不见你出来给不懂的人解释最后倒出来质问解释的人说卖弄才学~我倒是反问你懂的话怎么不说？
( 占位标签-勿删！！
军号：101292 工分:19184
本区职务:会员
左箭头-小图标
都不知道tanqj在证明什么，在我眼里好像是在证明他一个人懂发展技术是关键，别人只会像义和团一样似的。要卖弄的话你找错地方了，这里是铁血，不是猫扑跟天涯那些杂坛。你说：没有技术优势~包括赤手空拳与有刀有***的作战、以及有刀有***的跟有现代火器的作战、有现代火器的跟有导弹的作战一样那已经不能称之为作战，只能叫屠杀！发展科技不只全国只有你一人知道，就是看不惯你这种论调，当铁血是贴吧呢？稍微有点头脑的人都懂，但是这是不是意味着侵略者来了就不抵抗 了？请问答问号前面的问题。谢谢（另外请别在铁血卖弄你的小孩儿似的才学，你所说的地球人都知道）
( 占位标签-勿删！！
军号：101292 工分:19184
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tankqj
在第112楼的发言：&以下是引用健儿
在第109楼的发言：......
精辟？？一脸的卖国论调，跟汪清卫的“爱国论”一个鸟样，不信可以上网查，汪兄不也是一个劲骂老蒋在技不如，财不如人，武器不如人的情况白白拿几百万军队送死吗？中国从来不缺乏汉奸卖国贼。
别看你工分多，也是个一上来不看论坛全部内容的人
跟色彩一样上来就把人往“卖国”路线里推！
老蒋？老蒋那是用排除异己的手段杀人懂吗？！不受国民党中央控制的几百万杂牌军队！！！看过电影《大捷》吗？
没看过的请去补课~~~
卖国贼汪精卫骂老蒋~可人家老蒋做了多少发展技术优势的事情你怎么不说？！！！
老蒋聘请德国军事顾问，使用德军的制式武器武装部队你怎么不说？！！！这算不算发展技术优势？
老蒋的老婆宋美龄去美国买了多少P40战斗机？跟美国要军援要了多少？你怎么不说？！！！这算不算发展技术优势？
美军从印度的驼峰航线空运了多少经过美军武装训练的中国远征军算不算发展技术优势？！！！忍不住再说两句，tankqj这位仙人，是不是全中国就你一个人在发展技术啊？？笑死了。。。说的别人全都是原始人，就他会高科技一样。。。。
( 占位标签-勿删！！
军号：2034228 工分:74
左箭头-小图标
全是靶子了！！！
( 占位标签-勿删！！
军号：2323308 工分:520
左箭头-小图标
问tankqj以及youngyang458个问题别人侵略我们 在没有技术优势的情况下 这个仗是打还是不打？如果打应该怎么打那？
( 占位标签-勿删！！
军号：543318 工分:27351
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liulisha
在第103楼的发言：&以下是引用tankqj
在第62楼的发言：......
本来我也不想回帖的，因为你拿不出自己的观点却又乱扣什么曲线救国的帽子，所以只好出来回帖
难道希望自己国家的军队拥有比其他国家强的技术优势不可以？
难道利用技术优势达到少死一点士兵，或者打赢战争也是不可以的？
你一上来就扣个曲线救国的帽子，泼污水，看来你起码也是个老毛子契卡政委一类残害、专杀自己人的高级货色
我本来不想回贴的，但是看到你现在这个言发真忍不住了，前面你才说没有技术优势的情况下，结果现在回贴又说要利用技术优势少死一点人。
你以为高层都跟你一样是猪脑壳啊？？？？有不知道用，非要让自已的士兵去送死？对他有啥好处？
不好意思，实在忍不住了。。。。精辟？？一脸的卖国论调，跟汪清卫的“爱国论”一个鸟样，不信可以上网查，汪兄不也是一个劲骂老蒋在技不如，财不如人，武器不如人的情况白白拿几百万军队送死吗？中国从来不缺乏汉奸卖国贼。
( 占位标签-勿删！！
军号：2353678 工分:1
左箭头-小图标
好帖，我凌晨再帮楼主顶一次
( 占位标签-勿删！！
军号：1135102 工分:13584
左箭头-小图标
那全是我们的钱。本文内容于
15:22:17 被qqf403编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：1248835 工分:1139
左箭头-小图标
&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！偏激且精辟！支持！
( 占位标签-勿删！！
军号：654543 工分:84241
左箭头-小图标
他们还不具备玩高科技的能力
( 占位标签-勿删！！
军号：2278715 工分:4435
左箭头-小图标
这坦克是中国还是前苏联捐助的？
( 占位标签-勿删！！
军号：2471843 工分:348
左箭头-小图标
猴子们 很不会用东西再好的玩意也搞不出名堂
( 占位标签-勿删！！
军号：2453000 工分:525
左箭头-小图标
看完这些T55和PT76后。我看了一下中越战争的纪录片中发现被击毁的越方都是T34之类的老坦克，是不是意味着我们在自卫反击战的时候对面的越军坦克部队级别很低呀？
( 占位标签-勿删！！
军号：200873 工分:9230
左箭头-小图标
反正打光了，中国还会援助的，无所谓。
( 占位标签-勿删！！
军号：695045 工分:45086
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mars3c
在第21楼的发言：&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！
难道要像老蒋说的那样做？***不如人 炮不如人 工业不如人 然后就没得打了 等着亡国了？ 有什么条件打什么仗 由于当时我们没有技术优势所以就只有用人力优势和优秀的战术去与敌人拼 这也是没有办法的事情。在技术落后的情况下与敌人作战，换做你你会怎么做，你有更好的办法吗？不用说，换作它的话，直接叫干爹了，根本不用作战。
( 占位标签-勿删！！
军号：2515365 工分:1
左箭头-小图标
不能以一场失败来说事，越共还不是打下西贡，把美国赶跑了吗？
( 占位标签-勿删！！
军号：1303884 工分:55811
左箭头-小图标
有不少是中国节衣缩食支援的
( 占位标签-勿删！！
军号：844028 工分:2542
本区职务:会员
左箭头-小图标
南越的崩溃是政治上的，而非军事上的。即使在战争末期，在苏联和中国不计代价的援助下，即使面对受过美式训练的南越军队，北越也没有绝对优势。南越地区的老百姓对北越古怪的意识形态和严酷的政治清洗并不是没有保留的，南越军队所以在战争后期大批投诚无非是因为他们认为在对方有外国援助而己方外援已经断绝的情况下胜利已经不可能而已。受苏联和中国影响很重的北越政权在战争中多大程度上能代表越南真正的民族性在当时是很有疑问的（当然它后来通过与中国的翻脸及对周边各国的革命输出证明了这一点，但翻脸的过程却不是那么坚决的，中越的翻脸很大程度上是中苏矛盾的必然结果）
( 占位标签-勿删！！
军号：844028 工分:2542
本区职务:会员
左箭头-小图标
满楼的道学家，满楼的“军事专家”.......东溪穿插战场景估计越南方面有照片，那场景比这里差不到哪去.......PLA在朝鲜干的就是人海战术，因为除了人海，PLA没有其他的相对优势。所谓“灵活的战术”，纯粹扯淡，对于防护严密的据点，要不就用炸药炮弹干翻它，要不就用人海淹死它......这两种方法，PLA战史上都用过.......越盟当年遭遇法国人的时候根本不是对手，正是由于中国陈赓韦国清们率领高规格的中国援越顾问团（甚至还有战斗骨干）和大批的军火物资进入越南以后，战局才有了改观。奠边府的胜利，至少有一半功劳簿都是中国的。越南的高级军官，甚至胡志明本人，都有在中国受训的经历。所以越军的战略战术根本上还是中国式的，无非加了点越南特色罢了。坦率地讲，越南战争根本不能算一场内战。因为双方背后都有大国。越南早期的大老板是***，后期则是苏联。北越的空中力量不敌美国是事实，但即使苏联的二代战机面对美国的F-4、F-5们也没有明显优势。何况，与地面的肉弹不同，即使培养苏联标准的只会教科书式打法的飞行员也需要大量的时间，二代战机已经具有了相当的技术含量，那些只会飞MIG-17的高小生们未必会摆弄MIG-21和MIG-23（北越空军中装备数量最大的恰恰就是MIG-17）。但无论如何，79年以前，越南已经装备了米格-21和米格-23。越南的米格-21的数量甚至比从60年代就开始仿制该机的中国还多，这也是79越战中国空军没有介入的原因之一。越南的萨姆-2，不仅有苏联提供，而且有***大公无私的提供的从中国一线部队直接抽调的苏联的二手货。当中国的高炮部队还在中国境内的大好河山万水千山的到处转战的时候，越南人已经利用中国和苏联提供的高炮和对空导弹把自己境内的重要据点全部保护了起来。这些高炮部队是越南没有被美国的滚雷们炸垮的主要原因-----虽然不一定击落对方，但只要能干扰对方投射弹药，保护己方要地的目的就达到了。越南人绝不是靠游击战取得战争胜利的，中国在朝鲜的平局也和战争中后期苏联的有偿军事援助有莫大关系，甚至***内战的胜利也很大程度上是满洲地区庞大的军火库和兵工厂造就的。随着现代战争技术含量的不断提高，在技术不对称的情况下要依靠意志和数量取胜，那根本是胡说八道。僧格林沁的蒙古骑兵、太平天国的圣兵、波兰的龙骑兵不可谓不勇猛，但他们的勇猛在面对坦克大炮洋***的时候，只能为对方增加更多的战绩。今天如果还有人用这种梦幻挑战美国等军事强国，它死的只会更难看！道学家们，继续YY吧！祝你们早日达到高潮！
( 占位标签-勿删！！
军号：1520789 工分:888
左箭头-小图标
&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！你只会喊口号么，你又有什么资格！如果国家需要，为自己的家园现身，我认为这是光荣的！你呢？很不想骂人，但是你Y典型的找抽！
( 占位标签-勿删！！
军号：2509527 工分:5447
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lxs1on
在第55楼的发言：&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！
你是在说贱国大将粟X的儿子吗？粟戎生这个垃圾呵呵，在边境打了一场战杀敌不多，自损不少。可怜了那些平民的骨肉了6.11?211的事高地就是他干的？
( 占位标签-勿删！！
军号：2438400 工分:61008
左箭头-小图标
看样子展示的目的达到了,但战争还是失败了.
( 占位标签-勿删！！
军号：1988663 工分:36861
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tankqj
在第62楼的发言：&以下是引用空中色彩
在第58楼的发言：&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！
本来不想回贴的，看了你的回贴后我只能说大家快来围观这位，一脸的曲线救国。
本来我也不想回帖的，因为你拿不出自己的观点却又乱扣什么曲线救国的帽子，所以只好出来回帖
难道希望自己国家的军队拥有比其他国家强的技术优势不可以？
难道利用技术优势达到少死一点士兵，或者打赢战争也是不可以的？
你一上来就扣个曲线救国的帽子，泼污水，看来你起码也是个老毛子契卡政委一类残害、专杀自己人的高级货色你也知道装备很重要，你不是在那骂领导人吗？你不NB吗！那个年代中国没有你说的这些东西你不知道吗？你在这放屁骂人家不会指挥时你是怎么想的？你有什么好办法给我说一说。如果你能说出来你骂的那一代领导人可以不用生命去拼也可以胜利的方法我给你说对不起，如果你说不出来你就是欠骂。在这我只针对你骂中国老一代领导人的那一部分，其它的你爱骂谁骂谁。
( 占位标签-勿删！！
军号：1450727 工分:30165
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mars3c
在第70楼的发言：&以下是引用tankqj
在第28楼的发言：......
越军不乏低技术对美军高技术的成功战例
曾看到越军使用107mm火箭弹对美军空军基地的突袭
仅仅几具火箭弹，将美军空军基地的飞机、油库、修理车间、飞行员宿舍炸得一塌糊涂伤亡惨重
这个安禄战役~根本看不出越军使用袭击美军空军基地的那个灵活和战果
究其原因就是：越军有了好的装备（坦克装甲车自行防空火炮），胡乱指挥、用阵地战对抗美军的阵地战，下场就是如此~浪费士兵生命！
美军为何能成为世界***~当然因为各种原因美军也输过很多战争，可全球现在还是美军说了算！
中国福建沿海上还漂着美军太平洋第七舰队！！！
美军的关岛部队和驻守日本的部队能在短短的1个小时内支援威慑中国上海、浙江沿海、福建沿海的广大区域
要不是中国有原子弹（这就是技术！）忘我之心不死的美帝和狗腿子早就举起屠刀来屠杀中国人了！
我说的是咱应该有技术优势，没有技术优势我们只能依靠***军事思想来对抗有绝对技术优势的敌人。
说清楚就好 我也不是不讲理的人。 但是你的发言“中国难道不是一样吗？ 没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！ 严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！”给人以中国的领导人不在乎士兵的生命的感觉。但事实是当我军指挥官看到自己的士兵一个个的倒下时，遭受巨大的伤亡时，因此而流泪，要与自己的士兵们一起共存亡的不在少数。我军历来的官兵关系也决定了，指挥官不可能对士兵生命视作粪土。所以我认为你的这个发言有所不妥，应该进行修改.
你的意思是 在没有技术的情况下 无论发生什么事.都不要动手.动手 就等于送死？是这个意思吗？
( 占位标签-勿删！！
军号：1905121 工分:3598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tankqj
在第28楼的发言：&以下是引用mars3c
在第21楼的发言：&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！
难道要像老蒋说的那样做？***不如人 炮不如人 工业不如人 然后就没得打了 等着亡国了？ 有什么条件打什么仗 由于当时我们没有技术优势所以就只有用人力优势和优秀的战术去与敌人拼 这也是没有办法的事情。在技术落后的情况下与敌人作战，换做你你会怎么做，你有更好的办法吗？
越军不乏低技术对美军高技术的成功战例
曾看到越军使用107mm火箭弹对美军空军基地的突袭
仅仅几具火箭弹，将美军空军基地的飞机、油库、修理车间、飞行员宿舍炸得一塌糊涂伤亡惨重
这个安禄战役~根本看不出越军使用袭击美军空军基地的那个灵活和战果
究其原因就是：越军有了好的装备（坦克装甲车自行防空火炮），胡乱指挥、用阵地战对抗美军的阵地战，下场就是如此~浪费士兵生命！
美军为何能成为世界***~当然因为各种原因美军也输过很多战争，可全球现在还是美军说了算！
中国福建沿海上还漂着美军太平洋第七舰队！！！
美军的关岛部队和驻守日本的部队能在短短的1个小时内支援威慑中国上海、浙江沿海、福建沿海的广大区域
要不是中国有原子弹（这就是技术！）忘我之心不死的美帝和狗腿子早就举起屠刀来屠杀中国人了！
我说的是咱应该有技术优势，没有技术优势我们只能依靠***军事思想来对抗有绝对技术优势的敌人。说清楚就好 我也不是不讲理的人。 但是你的发言“中国难道不是一样吗？ 没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！ 严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！”给人以中国的领导人不在乎士兵的生命的感觉。但事实是当我军指挥官看到自己的士兵一个个的倒下时，遭受巨大的伤亡时，因此而流泪，要与自己的士兵们一起共存亡的不在少数。我军历来的官兵关系也决定了，指挥官不可能对士兵生命视作粪土。所以我认为你的这个发言有所不妥，应该进行修改.
( 占位标签-勿删！！
军号：1454561 工分:4380
左箭头-小图标
没有空中优势，步坦协就没优势可言！那完全就是人家的活牌子
( 占位标签-勿删！！
军号：2618343 工分:474
左箭头-小图标
没有空中优势，步坦协就没优势可言！那完全就是人家的活牌子。
( 占位标签-勿删！！
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473714
/ 排名:984
左箭头-小图标
&以下是引用不想被删贴
在第3楼的发言：
第三幅图充分证明，PT-76确实是一种真正的鸡肋。
( 占位标签-勿删！！
军号：2619897 工分:1251
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空中色彩
在第58楼的发言：&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！
本来不想回贴的，看了你的回贴后我只能说大家快来围观这位，一脸的曲线救国。本来我也不想回帖的，因为你拿不出自己的观点却又乱扣什么曲线救国的帽子，所以只好出来回帖难道希望自己国家的军队拥有比其他国家强的技术优势不可以？难道利用技术优势达到少死一点士兵，或者打赢战争也是不可以的？你一上来就扣个曲线救国的帽子，泼污水，看来你起码也是个老毛子契卡政委一类残害、专杀自己人的高级货色
( 占位标签-勿删！！
军号：443627 工分:2005
左箭头-小图标
战争的创伤！
( 占位标签-勿删！！
军号：1988663 工分:36861
左箭头-小图标
&以下是引用tankqj
在第13楼的发言：明显的就是有条件也要上，没条件创造条件也要上的结果
楼上的诸位别老拿越南人说事
中国难道不是一样吗？
没有技术优势的情况下拿士兵的生命开玩笑的事情太多了！
没死到你，所以你能笑别人
等死到你，或者把你的手脚炸断，把你的心肝脾胃肾炸伤
你就知道什么叫做错了！
严重鄙视对士兵生命视作粪土的国家领导人和军队高层领导人，他们只配去死！本来不想回贴的，看了你的回贴后我只能说大家快来围观这位，一脸的曲线救国。
( 占位标签-勿删！！
军号：2240277 工分:1802
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第16楼的发言：战术远比装备重要的多！
在好的装备没好战术也是废物一个二战期间德国打法国，战术起决定作用，但是对苏联和美国就没用了，在装备和总体实力差距过大，再好的战术都白搭，日本和德国论战术那都是一流的，但是遇到美国苏联这种大国强国，战术就只能得一时之快，到最后被拖死。再说美伊战争，你就是把从古到今的所有名将，什么孙武孙膑，克劳塞维茨古德里安，你把这些古今名将弄伊拉克去，面对差距一个时代的美军，他们能有什么招吗？现代来说综合国力才是决定性的，什么战术谋略都是次要的本文内容于
14:46:12 被z3800080编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：2619897 工分:1251
左箭头-小图标
52楼的小学还没毕业吗？看文章要看完！最后一句话你都没看就乱喷！
( 占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有151条记录]&分页：
&对损失惨重：越战安禄战役被打惨的北越坦克。。回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复