第三方登录：location.href="http://10.0.0.49/cms/wcm/login.jsp";
//window.open("http://10.0.0.49/cms/", "_self");大小：A4A3
字号：14px16px18px
行高：24px26px
首页 & 新闻中心娱乐星闻 中国好声音获奖网站
中国好声音获奖网站
　　奔跑吧兄弟场外******是多少全国统一免费******(98) 受理:查询,投诉,领取,真假,公证等综合业务
中国新歌声QQ最近有什么中奖活动吗
看到老刘头和老谢头亲自迎了出来，老宋头也是脸上充满了光泽，看来这两个老头是真给自己面子！
中国好声音QQ咨询***是什么
老刘头就说道：“老谢啊，你说刘飞这小子胆子是不是也太肥了了一点，他居然敢跟市委记玩先斩后奏，他就不怕弄巧成拙啊！”
腾讯qq和中国新歌声联合举办了抽奖活动吗
很快就从外面冲进来两个身材彪悍的男人，双手架住女服务员往外拖去，不一会，外面面传来女服务员尖锐凄厉的痛呼声，声音凄惨悲切。
刘飞用目光冷冷的扫了高明一眼，心中叹息了一声说道：“哎，华夏人的天性就是不喜欢与人争斗，尤其是在异国他乡更是本着多一事不如少一事的原则，有的人宁可花钱免灾，然而，就是因为这样，反而让很多老外更加看不起我们华夏人！因为老外的信念一向是强者为尊，只有你比他强，他才会服你，只有你用你的力量让他感觉到恐惧，他们才会怕你！一味的迁就和退让只会那些老外更看不起我们华夏人！没有想到我的秘也是这种心态！”想到这里，刘飞冲着高明轻轻一笑，说道：“不用担心，一切有我呢！”说着，刘飞抬起头来冲着史密斯冷冷的说道：“OUT（滚蛋）！”
　　宦国苍｜文
　　博智资本董事长
　　英国的尘埃已定，虽然”离婚“的具体条款还需要谈判。在初期冲击已过，”惋惜”和批评的喧嚣声逐步冷却之时，分析其前因后果和带来的影响也许能更加现实和理性。
　　从政治运作的角度看，英国前首相卡梅隆选择了一个错误的时间启动公投。他原来认为胜券在握，因为社会精英与媒体主流讲了许多脱欧对英国经济的较大负面影响。如果留欧派公投获胜，则有利于其继续执政。但是，人算不如天算。欧洲大陆的反恐和难民危机严峻，经济局势自2008年以来一直萎靡不振，助长了英国偏”左”的民族主义，导致脱欧派获胜。
　　卡梅隆的辞职演说十分理性但又颇为煽情：不喜欢结果，认为不符合英国国家和多数人民的利益，但是尊重和服从多数人的意愿和意志。这篇演说要点是尊重游戏规则，很有英国绅士的风度。但是，断言脱欧的后果对英国一定不好只是一家之言，并且其立论是否有理需要仔细推敲。说世界的趋势是全球化(globalization)则更需要回顾过去和分析未来才能解释和证明。在此，也许看看欧洲一体化和欧盟的历史和现实会有助于回答这些问题。
　　欧盟并非所谓“全球化趋势”的产物
　　欧盟的经济重点是关税联盟（商品、劳务和资本的自由流通），而不完全涵盖财政和金融体制的统一。欧元为大多数成员国所接受。但是，笔者早在欧元诞生之时就著文提出，一个建立在财政体制各行其是之上的跨国统一货币有其天生的致命弱点。英国当时精明地加入欧盟（的关税同盟），却保留了英镑的独立性。其结果，2008年金融危机爆发时，英国所受到的冲击远不如欧洲大陆。除此之外，安全方面有北约做保证。欧洲议会则以清谈为主。但是，一旦有涉及欧洲各国重大利益的国际性政治事件，欧盟又是一个在北约之上、以西欧为主的国家元首达成共识、协调政策和行动的平台。至于欧洲成为一个联邦的梦想能否实现，实现后究竟是否对所有成员国有益，实现后是否能持续，对世界和平与稳定的影响（所谓的“全球化的趋势”源自于此），均需要认真探讨和证明。
　　欧盟起源于欧洲统一的设想。人们也许记得，其二战后始作俑者之一是时任英国首相的丘吉尔。他关于欧洲“统一”的建议与关于”铁幕”和冷战的说法是相辅相成的。换言之，欧洲（当时主要是西欧，因为东欧属于前苏联阵营）建立联盟或逐步”统一”成一个邦联或联邦的战略目的有二：1. 避免西欧各国之间再度发生战争（德国在两次世界大战都扮演了关键角色，而德国的重新崛起既不可避免，又是对抗前苏联阵营的重要基石之一）；2. 为已经开始剑影刀光的东西方冷战建立经济和政治基础。也即是说，它是冷战的军事和安全机制北约的经济和政治侧面。在这个背景下，从欧洲煤钢联盟开始，经历欧洲共同体，最后在前苏联解体之后的1993年形成欧盟。
　　战后初期到前苏联解体时的国际体系核心是两大阵营的对抗与竞争，甚至区域性的有限战争和动荡。1960年***始的美-中-苏大三角关系是对上述对抗的一种补充和异化。华盛顿主导（伦敦参与）的“西方”阵营当时需要解决的主要问题包括德国的“非纳粹化”和日本的“非军国主义化”；欧洲的经济复兴和日本的经济恢复；第三世界的“非殖民化”，以支持其与莫斯科领军东方阵营的较量。华盛顿的全球战略设计者乔治凯南于1947年化名”Z”在“外交季刊”（Foreign Affairs）上发表著名文章，对美国全球战略的主要目标（以前苏联为首的的动荡阵营）以及对策（遏制或围堵，containment）阐述得相当清楚。
　　离开了这个历史背景来谈欧洲共同体，欧盟和“欧洲”统一的过去、现在和将来均有偏颇之处。也就是说，从欧洲煤钢联盟，经过欧洲共同体，到欧盟的历史过程的基本背景，既反映了欧洲与其他经济体或市场（首先是美国和日本）之间的经济竞争，更是战后地缘政治和国际体系变化的结果，而不是所谓的“全球化趋势“的产物。从国际关系学的角度看，现实主义（realism）的要点之一是认为在国际关系中“民族国家”（national states），而不是超国家的国际组织或联盟，是基本利益和行动单位。所有的政治、经济、文化（包括宗教）和安全（包括军事）利益的定义，竞争或冲突，都是”民族国家”之间的互动。所谓的”国际体系”(international system)不过是“民族国家”之间互动和均衡（balance of power）的暂时静态和永恒动态的反映。
　　当然，欧盟的正式成立是前苏联崩溃之后和随之而来的整个国际体系的重大变化和调整。但是，认为欧盟的主要使命是促进欧洲一体化，从而实现欧洲和平，以致“全球一体化”是过于天真了。
　　与北约东扩一样，欧盟过去十多年的迅速扩张也是西方对莫斯科重新崛起的防范、制衡，甚至遏制或围堵战略的一部分。在经济方面，欧盟的东扩既扩大了市场，又增加了廉价劳动力，并且在资本自由流通的条件下提高了欧盟内部的经济效率及其对外竞争力。然而，这些经济上的红利是以整个经济处于上升周期为前提的。君不见，加入欧盟和北约一直是东欧国家和一些靠近西欧的前苏联加盟共和国的主要诉求之一。这些诉求是基于获得欧盟的经济援助、政治支持和安全保护为基础的。作为代价，这些欧盟和北约的新成员们必须开放市场，提供相对廉价的劳动力，并且在政治和安全方面支持欧盟与北约对莫斯科的各种立场与政策。
　　也就是说，成立和发展欧盟的主要动因并不是所谓的”全球化趋势”，而是实实在在的地缘政治考量和经济竞争的需要。
　　过去30年间，现代技术（包括媒体和信息传播技术）、文化、经济的加速度发展使得“民族国家”之间某些边界、屏障或隔阂有所降低、异化，甚至消除，而一些新的边界、屏障或隔阂则会取而代之。“民族国家”仍然是国际政治、经济、文化（包括宗教）和安全关系中的基本利益和行动单位。
　　天下没有免费的午餐。欧盟迅速扩张的成本包括财政负担、就业机会、医疗社保支出、移民/难民、国际恐怖主义的压力，等等。与此同时，比过去复杂得多的法律，监管（不仅仅是金融和经济方面的监管）的难度与成本也大大增加。这些成本在欧盟成立初期总体上看低于效益。但是，在2008年金融危机之后与今天国际恐怖主义横行的条件下，其比例就会发生重大变化，甚至反过来。这就是英国脱欧派的基本考量。
　　对英国和欧洲大陆经济与金融局势影响有限
　　脱欧对英国的经济影响有多大？笔者的看法是，直接的影响是暂时的和有限的，虽然脱欧的具体条件还没有开始谈判。从商品、劳动力和资本流通的角度看，未来的英欧关系会有一个更加符合双边实际情况的安排。
　　英国与欧洲的资本往来是入超为主，因为伦敦的国际资本市场的竞争能力远胜于欧洲其他市场。英国脱欧之后，英镑的暂时动荡会影响世界资本的流向（包括对伦敦的地产的冲击）。但是，欧洲大陆的经济情况和欧元的走势更加动荡。所以，认为国际和欧洲大陆资本会离开英国的看法是需要证明的。
　　英国的制造业早就不是其经济的强项。在经常贸易方面，英国与欧洲大陆也是入超为主。但是，服务性贸易却又是以出超为主。
　　总的说来，脱欧对英国在关税方面与欧盟的较劲不会吃亏。至于对其中的服务性贸易平衡的影响则要看脱欧的具体条件。脱欧会对英国吸收和利用欧洲大陆的廉价劳动力产生影响。但是，脱欧的主要经济动因之一就是排斥欧洲大陆的低教育、技能、收入的劳动力（人们也许应该分析一下脱欧对英国的劳保、退休和医疗体制的影响）。脱欧之后，英国只要适当调整其移民政策的话，就能更有选择地引进符合自己需要的劳动力，避免量与质（包括政治和安全的考虑）的失控。当然，对于居住在欧洲大陆的英国公民的就业、税收、医保、退休金的影响还取决于“离婚“的条款。然而，所有的得失都是双向的，而不见得会是一种”零和博弈“。
　　对欧洲大陆的经济而言，英国脱欧近期内影响也有限，尽管“离婚”的条件尚未定局。关税壁垒之类的措施所带来的影响永远是双向的。其程度取决于双方在特定领域或产业中的平衡与依赖程度。商品市场的全球化说到底无非是一个包括关税在内的成本。资本流通当然取决于各种监管与非监管的条件（包括市场的稳定和投资回报与风险）。在这方面，人们可以比较目前美国与欧盟之间关于关税和非关税的各种监管和措施。未来的英国与欧洲大陆之间的经贸资本关系应该不会超出这个范围。欧洲大陆所面临的主要问题是内部的经济、财政和金融动荡与挑战。但是，这些动荡和挑战与英国是否脱欧关系不大。
　　从政治角度看，英国的脱欧在近期会对苏格兰的未来（是否脱离英国）产生影响。从长远看，脱欧会削弱英国的国际地位。更加重要的是，英国的出走削弱了欧盟，影响到北约的政治和经济基础。这就是普京在受到英国政客的无端指责时申明莫斯科与英国公投无关的原因。正如普京所言，莫斯科的确没有，也无法影响英国的公投。但是，”乐观其成”和“幸灾乐祸”在所难免，并且等待着欧盟的未来变化，特别是主导其立场的西欧大国与东欧几国的关系的变化。原因不复杂：2008年开始的金融危机对欧洲大陆的经济冲击很大，至今尚未恢复。“后来者”加入欧盟的利（包括各种援助和投资）弊平衡不像预期的那样有利，在这种情况下，从莫斯科的角度看，一个经济和政治基础开始动摇的欧盟会削弱华盛顿牵头的对其遏制/围堵的战略和行动，应该是利好。
　　对欧洲均势和美国全球战略的影响值得关注
　　笔者读到了一些关于英国脱欧和欧盟削弱对中国不利的分析。作为一家之言，笔者认为“未必”。我们正在进入一个国际局势极为复杂，不确定和动荡的时代。这是在前苏联解体之后最具不确定性和挑战性的时代。所谓的不确定性，包括所谓的国际体系，力量平衡或均衡，以及消长、失衡和再平衡， 地区性的冲突，甚至区域性战争，一些主要的地区和国家内部的政治动荡以及文化和宗教冲突，等等。也就是说，前苏联解体所导致的原来以美苏对抗为主，加上中国平衡其中的非等边”大三角”为主线的国际体系解体之后，新的国际体系一直没有完全定型，而是错综复杂，变化不已，并且使所有主要角色都在不断寻求自己的定位和变换自己的作用。
　　以美国为例。在前苏联解体之后，华盛顿曾经梦想建立一个”单边主义”的国际体系，雄霸天下。在过去二十多年中，它打了几场区域性战争和主导了一些例如“阿拉伯之春”之类的政治运动和政变，均以改变当地的政治平衡和颠覆当地的政权为目标。其结果，它实现了一些短期的战略目标，却赔上了巨大的中长期的战略成本。中东与近东地区今天的动荡、混乱，以及以伊斯兰极端主义为核心的国际恐怖主义之蔓延不能不归结于华盛顿的战略短视。至少在目前，除了阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚几个没有”底“的热点之外，华盛顿需要担心的几个重要骨牌包括巴基斯坦、埃及、土耳其、沙特，以及非洲一些内乱未已，并且输出动荡的国家。但是，从军事和政治的角度看，莫斯科依然是它的首要竞争对手和战略目标。
　　姑且不去讨论其成本，华盛顿当“世界***”的本钱是需要有能力同时打二场半战争：面对莫斯科、北京（假定是因为南海或台湾海峡的冲突的话），加上不仅动荡不已，而且越陷越深的中东、近东和部分非洲国家的泥潭。这还不算泛滥的国际恐怖袭击对美国国内政治和海外布局和利益的冲击。
　　在这种局势下，山姆大叔“忙”得过来吗？在国际政治史上，承诺（commitment）远超过能力和资源（capability and resources）、成本远胜于效益的扩张，成为一个强国或大国衰落，以及它所处的国际或区域性均衡失衡和破坏的起点，如此事例屡见不鲜。对华盛顿的全球战略而言，英国脱欧所导致的北约经济和政治基础的动摇自然不是好消息。所以，美国一些著名的战略家如布热津斯基、基辛格、约瑟夫奈等人对英国脱欧的关注重点不是所谓的“全球化趋势”如何如何，而是美国与欧洲的针对俄罗斯的战略联盟和欧洲的”均衡”。
　　不言而喻，俄罗斯的政治影响与经济实力大不如前。但是，其军事力量正在恢复中。尤其重要的是，莫斯科与北京都面对华盛顿的战略压力，自然会在战略和军事上走得近些。在亚洲和太平洋地区，莫斯科与北京没有基本利益的冲突，虽然有区域性的不同利益。例如，双方都希望一个相对稳定的中亚西亚和次大陆，都反对伊斯兰激进主义，都对土耳其在地区稳定中扮演的暧昧角色感到不安，等等。双方都希望维持朝鲜半岛的稳定和均衡，而不是动荡或一边倒向美日同盟，都对日本近年来的种种外交与安全动作有所担心和戒备；都希望东南亚的区域性稳定，而不是动荡；以及都对华盛顿近期在西太平洋咄咄逼人的“重返”感到不安，如此等等。当然，因为直接的政治、安全和经济地位与利益不同，它们对这些战略问题关心的角度与程度也会不同，采取的姿态和动作也会不同。
　　30多年前，笔者在华盛顿的大西洋理事会担任高级研究员时曾经提出，中国不是一个全球性的超级大国（global superpower），而是一个在国际事务中影响力迅速增长的区域性强国（a regional power with a rapidly growing global influence）。其基本上的战略和安全利益是在亚太地区之内，而不是在该地区之外。因此，其基本战略目标应该是促成一个相对稳定的周边环境。在周边地区之外，中国的影响力和国际参与与日俱增。但是，其最核心的安全、政治和经济利益及其保障仍然取决于亚太地区的均衡和稳定， 以及直接或间接影响该地区的国际因素。 30多年过去了，中国的经济和军事实力已经远远超过上世纪八十年代中期。其政治影响也已经今非昔比。但是，笔者认为，上述判断依然有效。中国的直接的“核心安全利益”仍然在其周边地区，而不是在这个地区之外。 从这个现实主义的角度去看英国脱欧，欧洲局势的变动，以及这些动荡对华盛顿的全球(包括亚太地区)战略的影响与冲击也许不无益处。
　　作为结论，笔者认为，欧盟的历史和现状不是所谓“全球化趋势”的产物，而是实实在在的地缘政治和“民族国家”之间的经济竞争的产物，虽然这些冲突，竞争和妥协有时候会以国家集团的形式出现和表现。离开了“民族国家”的利益来讨论“国际体系”或“全球化”等概念意义不大，如果不是误导的话。“民族国家”的利益高于所谓的“超国家”利益和区域化或“全球化”的主张。过去如此，现在如此，至少在今后一个相当长的历史阶段中也会是如此。也许认真读读美国总统选举的两党候选人关于对外政策的说法不无益处: 重点都是“美国第一”和“美国利益高于一切”，而不是“全球化趋势”。英国脱欧不过是英国与欧盟其他国家的经济与政治关系的调整而已。与目前十分复杂，不确定和动荡的国际局势相比，英国的脱欧对英国和欧洲大陆的经济与金融局势的影响有限，它也不会影响一个非等边的多极化国际体系的基本形成和定型。值得关注的问题是它对（包括俄罗斯在内）欧洲均势和美国的全球（包括亚太地区）战略的影响。
责任编辑：奔跑吧兄弟颁奖奖联系***是什么
文章来源：http://dzal6.view.55hl.net/emldcd.php?p8fFwC/6bxD.html中国好声-音节目组邮箱中|奖要交钱是不是真的《中国好声-音》活动? - 爱问知识人
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
中国好声-音节目组邮箱中|奖要交钱是不是真的
的 《 就 在 今 夜 》 , 主 打 明 星 圆 梦 , 主 要 关 注 普 通 人 对 舞 台 的
渴 望 , 对 明 星 的 崇 拜 与 追 求 。节 目 第 三 季 开 始 , 关 注 普 通 人
更 为 平 凡 、更 为 贴 近 生 活 的 的 愿 望 , 并 加 入 梦 想 大 使 、 梦 想
助 力 团 概 念 , 梦 想 大 使 一 直 由 周 立 波 担 当 至 今 。 节 目 中 , 普
通 人 站 上 舞 台 , 与 梦 想 大 使 交 流 梦 想 , 并 通 过 梦 想 助 力 团 投
票 , 票 数 达 到 要 求 后 , 梦 想 则 有 可 能 实 现 。 节 目 开 播 至 今 ,
有 上 百 组 的 追 梦 人 在 这 个 舞 台 上 , 实 现 了 自 己 的 梦 想 , 他 们
或 改 善 了 生 活 , 或 与 亲 人 团 聚 , 或 成 功 的 展 示 了 自 己 , 追 梦
人 获 得 了 梦 想 成 真 的 喜 悦。《记者报道/林凡》
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注