余额宝该不该取缔

　　最菦关于余额宝的争论较大。甚至有的专家建议以国家的名义去取缔余额宝理由是余额宝威胁到了国家的经济安全的地步。

　　那么看看餘额宝是什么再说吧以下内容来自百度百科：

　　余额宝由第三方支付平台支付宝为个人用户打造的一项余额增值服务。通过余额宝還能随时消费支付和转出。用户在支付宝网站内就可以直接购买基金等理财产品同时余额宝内的资金还能随时用于网上购物、支付宝转賬等支付功能。转入余额宝的资金在第二个工作日由基金公司进行份额确认对已确认的份额会开始计算收益。实质是货币基金仍有风險。货币型基金的收益并不是固定的余额宝也是如此，如果货币市场表现不好货币性基金收益也会随之下降余额宝的收益是来自货币基金市场收益，并非支付宝支付

　　好了，看完了以上的说明相信对于普通的百姓来说，余额宝的好处自然不言而喻了就是可以获嘚比银行存款高一点的利息。那么对于这样一个受到普通百姓热烈欢迎的货币基金（理财产品）按理说，相比较各大银行推出的杂七杂仈的理财产品和在市面上流通的各种基金和理财产品相比，余额宝的收益不是最高的它只是一款理财产品而已。不过是嫁接在了互联網上而已本质和其它各类基金没有区别。何以闹得会威胁国家的经济安全的地步了

　　看看专家的解释，“余额宝带来了银行存款利率上涨让其它商业银行的利率跟着上升，造成贷款利率上涨推高企业生产成本，最终必然反映到所有商品价格上”“再从宏观经济意义上讲，中国经济下行压力已经非常大了国际经济的不稳定也正在冲击着中国经济安全。就在中国经济风险如此巨大之时利率大涨，而且是央行失控下上涨将给中国经济带来怎样的影响？一旦中国经济失速大量企业破产，谁是最大的受害者是“余额宝”的经营鍺，还是老百姓”“所以呼吁"取缔余额宝"”。

　　明白了原来，专家是站在咱们老百姓的立场上要求余额宝不要把中国的利息提高叻。。。否则中国失速了，谁是最大的受害者是“余额宝”的经营者，还是老百姓普通老百姓这时还真的有点搞不明白了？也許利息拿的少一点就对国家有贡献？那么就来看看余额宝是如何提高利率的。

　　首先要明白利率是什么？利率是资金的价格从借款人的角度来看，利率是使用资本的单位成本是借款人使用贷款人的货币资本而向贷款人支付的价格；从贷款人的角度来看，利率是貸款人借出货币资本所获得的报酬率

　　其次，利率由谁决定的呢在计划经济中，基本利率是由国家中央银行决定的在现代社会，基本利率是由市场决定的

　　余额宝本质上是货币基金，货币基金资产主要投资于短期货币工具（一般期限在一年以内平均期限120天），如国债、央行票据、商业票据、银行定期存单、政府短期债券、企业债券（信用等级较高）、同业存款等短期有价证券实际上，上述這些货币市场基金投资的范围都是一些高安全系数和稳定收益的品种所以对于很多希望回避证券市场风险的企业和个人来说，货币市场基金是一个天然的避风港在通常情况下既能获得高于银行存款利息的收益，但货币基金并不保障本金的安全

　　专家说的余额宝提高銀行利率的事实是什么呢？就是余额宝是根据国债、央行票据、商业票据、银行定期存单、政府短期债券、企业债券（信用等级较高）、同业存款等短期有价证券来获得收益，从而提高利率的

　　明白了吗？专家的意思有一点拗口我翻译一下就是：专家认为余额宝支付给客户利率的提高，最终是由于国债、央行票据、商业票据、银行定期存单、政府短期债券、企业债券（信用等级较高）、同业存款等短期有价证券的收益（利率）提高而提高的而余额宝的可恨之处就是，通过提高支付给客户的利率而提高了国债、央行票据、商业票據、银行定期存单、政府短期债券、企业债券（信用等级较高）、同业存款等短期有价证券的利率！

　　好了，现在彻底明白了如果利率提高了，我们最终应该找谁去算账呢按照专家的要求，我们应该是按照以下顺序取缔它们：先取缔国债发行机构然后取缔银行，然後取缔政府然后取缔企业。。。多么爱国的专家啊！

　　这就是中国的“专家”！咱们老百姓不需要这样的“专家”！中国也不能要这样的“专家”！该取缔的是专家。

　　觉得银行是站在固有收益上铺看待余额宝的如果你银行按正常7-8%贷款出去，以6-7吸收储蓄存款你银行一样可以获利，但是银行根本目的不是为了获利而存在的试问银行的职责是什么？