三国时期，为了夸奖一位武将的勇猛善战，会以什么万人敌，万夫不挡之勇之类的词语形容。那么一个人真的能敌万人吗？ 个人的***显然是否定的。 现实中，一个高大的壮汉，以一敌二是可以的。以一敌三就会有些吃力，以一敌五估计就会被群殴。 就算是世界顶级的拳王和格斗家，以一敌十是可以的，以一敌二十就会很吃力，以一敌30估计就不行了。 那么在古代三国时期呢？就算是战神吕布，估计在战场上一个杀50人是可能的，杀100人估计会很吃力，就算有赤兔的加成帮忙，200人也是上限。这跟万人敌的差距明显太大了... 那么在武侠世界呢？独孤求败/王重阳等武功第一的高手，他们一个能杀多少人？ 估计杀100人是可以的，200人会很吃力...300人已经很难得了。怎么说500人也到上限了。不是被群殴，就得累趴下。 所以根据本人的逻辑推测...什么万人敌，一骑当千，别说现实中不可能，就算是虚幻的武侠世界，也基本不能做到。 现实中以一敌百都是不可能的...如果真的能万人敌，除非是超人或者是神仙。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
项羽笑而不语。
成语有很多都是夸大的. 不过能敌多少人取决于打斗的方式是否公平.
huor 项羽能杀多少人？？？ 前提自然是比较公平的了...吕布杀了100人，其他900人都吓跑了，自然不算。
1000个人是做不到一拥而上的. 一个攻击范围内的包围圈能含多少人?这是关键.
那就十个十个上...反正也不分什么车轮和一拥而上。 我只是觉得，古代的夸奖之词太夸张了...过于虚伪。
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:14:48
那就十个十个上...反正也不分什么车轮和一拥而上。 我只是觉得，古代的夸奖之词太夸张了...过于虚伪。 --------- 这比较无奈,何况夸大也是种艺术,用专业术语讲就是霸气,呵呵
呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。
绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。 什么是万人敌,这就是万人敌
如果关羽一个人面对一万人，在这万人都舍命保护颜良的前提下，关羽仍然能够杀颜良， 那么我也算他万人敌。 否则的万人敌就是有水分的夸张。
李老四
“万人敌”说的是兵法吧
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08
呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 -------------------------------------------- 千军易得 一将难求
说的是这个意思 你让赵括带二十万军队 白起带十万军队 白起灭赵括没什么问题 这里 白起就顶得上十万雄兵
现实中，一个高大的壮汉，以一敌二是可以的。以一敌三就会有些吃力，以一敌五估计就会被群殴。 就算是世界顶级的拳王和格斗家，以一敌十是可以的，以一敌二十就会很吃力，以一敌30估计就不行了。 ============================================================ 河南一武校的学生，社会上跟人打架，他用刀子跟7个人对砍，结果是他把7个人砍成残废，被判8年有期徒刑； 我一同学，从小练武，长大特警退役后，一次我叫他帮我搞个事情，去的时候对方11个人，从开打还不到2分钟，对方11个人都爬下了，双方都是空手打的，我那同学鸟事没有！！！估计那场面楼主这个宅男可能没见过，经常练武的人打人基本上都是打到头，而且一拳下去就躺下一个，看似不经意的一拳力量奇大，打晕一个人一点问题都没有，楼主不妨去百度搜索个视频----《土耳其街头1V3》，那是真实的街头发生口角后的打斗，你去看看就知道了！
再强也强不过我楚霸王呀。
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08
呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 ============================================================ 如果你是个90后的话，说这种话不奇怪了！！！ 白起知道不？史称：“人屠” 阙之战斩杀韩魏联军24万。 攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。 攻赵先后歼灭赵军60万（含长平之战）。攻韩魏歼灭30万。 白起一生共歼灭六国军队约165万！ 大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。 请问楼主，白起身价多少？没有他换成你的话，你能歼灭那165万军队不？ 远的不说，说近的，林彪。 辽沈、平津、渡江、海南岛登陆战，杀了多少敌人也没具体查，随便换个军事领导都能做到这点不？ 万人敌指的是一个军人的指挥水平，战争能力，懂？
作者：辉煌月 回复日期： 01:38:43
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08 呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 ============================================================ 如果你是个90后的话，说这种话不奇怪了！！！ 白起知道不？史称：“人屠” 阙之战斩杀韩魏联军24万。 攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。 攻赵先后歼灭赵军60万（含长平之战）。攻韩魏歼灭30万。 白起一生共歼灭六国军队约165万！ 大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。 请问楼主，白起身价多少？没有他换成你的话，你能歼灭那165万军队不？ 远的不说，说近的，林彪。 辽沈、平津、渡江、海南岛登陆战，杀了多少敌人也没具体查，随便换个军事领导都能做到这点不？ 万人敌指的是一个军人的指挥水平，战争能力，懂？ ______________________________________ 对头
料敌合变 出奇无穷 声震天下 不知道现在的同学们都怎么理解的 指挥艺术被压制 单挑视力抬头了 匹夫之勇大行其道
要的是一个名气！！ 想当年，关羽还没有出名的时候就斩了华雄（虽然是小说杜撰的！），。虽然华雄不是大BOSS，可毕竟有名气！一个没有名气的士兵甲斩了华雄，当然名声大噪。况且华雄还斩了孙坚。。。。 名声传出去的关羽以后遇到敌人，敌人还没动手，心里先怯了，当然发挥不稳定了
作者：狐狸小墨 回复日期： 01:52:25
要的是一个名气！！ 想当年，关羽还没有出名的时候就斩了华雄（虽然是小说杜撰的！），。虽然华雄不是大BOSS，可毕竟有名气！一个没有名气的士兵甲斩了华雄，当然名声大噪。况且华雄还斩了孙坚。。。。 名声传出去的关羽以后遇到敌人，敌人还没动手，心里先怯了，当然发挥不稳定了 ___________________________________ 三国那些老兵油子都是死人堆里爬出来的 谁怕谁啊 没有三两三 就别上梁山
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:50:06
如果关羽一个人面对一万人，在这万人都舍命保护颜良的前提下，关羽仍然能够杀颜良， 那么我也算他万人敌。 ---------------------------------------------- 虽然很多地方不同意楼主的观点，但我觉得楼主以前的帖子论据啥的都还不错~~可是这句……确实掉价了
李元霸笑而不语～～你们统统是浮云～～～
树上停着十只鸟儿，?一***打死一只树上还剩九只鸟。
作者：辉煌月 回复日期： 01:24:55
现实中，一个高大的壮汉，以一敌二是可以的。以一敌三就会有些吃力，以一敌五估计就会被群殴。 就算是世界顶级的拳王和格斗家，以一敌十是可以的，以一敌二十就会很吃力，以一敌30估计就不行了。 ============================================================ 河南一武校的学生，社会上跟人打架，他用刀子跟7个人对砍，结果是他把7个人砍成残废，被判8年有期徒刑； 我一同学，从小练武，长大特警退役后，一次我叫他帮我搞个事情，去的时候对方11个人，从开打还不到2分钟，对方11个人都爬下了，双方都是空手打的，我那同学鸟事没有！！！估计那场面楼主这个宅男可能没见过，经常练武的人打人基本上都是打到头，而且一拳下去就躺下一个，看似不经意的一拳力量奇大，打晕一个人一点问题都没有，楼主不妨去百度搜索个视频----《土耳其街头1V3》，那是真实的街头发生口角后的打斗，你去看看就知道了！ ______________________ 你说的我相信。 只是在古代战争中，既然都是战士，没有理由不训练如何打人杀人。所以一个人面对的是经过系统训练的士兵，讲究战术配合的士兵，完全不是普通的没有经过训练的百姓可比。
确实 对于万人敌的概念 在 项羽本纪 项羽学兵法那个就可以解读出来
原来能同时杀掉一万人就是万人敌呀。 保罗·蒂贝兹一个小男孩杀了7万多人可算得七万人敌。
要的是一个名气！！ 想当年，关羽还没有出名的时候就斩了华雄（虽然是小说杜撰的！），。虽然华雄不是大BOSS，可毕竟有名气！一个没有名气的士兵甲斩了华雄，当然名声大噪。况且华雄还斩了孙坚。。。。 名声传出去的关羽以后遇到敌人，敌人还没动手，心里先怯了，当然发挥不稳定了 -------------------------------------------------- 华雄什么时候斩了孙坚？ 偶记得历史上是孙坚斩了华雄，演义把功劳推给了关羽。华雄斩了孙坚手下使双刀的祖茂而已。
楼主小心了 ，坛子里那个恨不得认李元霸当祖宗的二货看了你这贴还不得喷死你
作者：风云第一菜刀 回复日期： 15:50:48
要的是一个名气！！ 想当年，关羽还没有出名的时候就斩了华雄（虽然是小说杜撰的！），。虽然华雄不是大BOSS，可毕竟有名气！一个没有名气的士兵甲斩了华雄，当然名声大噪。况且华雄还斩了孙坚。。。。 名声传出去的关羽以后遇到敌人，敌人还没动手，心里先怯了，当然发挥不稳定了 -------------------------------------------------- 华雄什么时候斩了孙坚？ 偶记得历史上是孙坚斩了华雄，演义把功劳推给了关羽。华雄斩了孙坚手下使双刀的祖茂而已。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 我都乱了，演义，三国，游戏，，全乱了、、、、 游戏里是华雄斩了孙坚。。。。。。 孙坚是死在黄祖手里的吧？
项羽笑而不语。
有一句话说得好: “以己度人，则天下无英雄也”
作者：zonglg 回复日期： 06:58:31
作者：辉煌月 回复日期： 01:24:55 现实中，一个高大的壮汉，以一敌二是可以的。以一敌三就会有些吃力，以一敌五估计就会被群殴。 就算是世界顶级的拳王和格斗家，以一敌十是可以的，以一敌二十就会很吃力，以一敌30估计就不行了。 ============================================================ 河南一武校的学生，社会上跟人打架，他用刀子跟7个人对砍，结果是他把7个人砍成残废，被判8年有期徒刑； 我一同学，从小练武，长大特警退役后，一次我叫他帮我搞个事情，去的时候对方11个人，从开打还不到2分钟，对方11个人都爬下了，双方都是空手打的，我那同学鸟事没有！！！估计那场面楼主这个宅男可能没见过，经常练武的人打人基本上都是打到头，而且一拳下去就躺下一个，看似不经意的一拳力量奇大，打晕一个人一点问题都没有，楼主不妨去百度搜索个视频----《土耳其街头1V3》，那是真实的街头发生口角后的打斗，你去看看就知道了！ ______________________ 你说的我相信。 只是在古代战争中，既然都是战士，没有理由不训练如何打人杀人。所以一个人面对的是经过系统训练的士兵，讲究战术配合的士兵，完全不是普通的没有经过训练的百姓可比。 ---------------------------------------- 要注意到一点，中国古代士兵装备跟将领的装备差的不一一点半点，将领们尤其是高级带队将领的盔甲防御能力用刀肯定是砍不伤的。 这样情况下只要将领不累到脱力，跟士兵打几乎无敌。
楼主可以查查 大隋名将 张须陀的 故事
他带5个士兵顶住了上万盗匪的攻击并将之打败 不知道这个算不算万人敌
辉煌月 呵呵，个人观点不一样和年纪有关系吗？我不是90后。估计应该比你大。 你举的例子根本没能推翻我的估计...我说一个人最多只能对付30人，你举的例子哪个对付30了？ 至于说关羽的指挥能力，还说什么白起...你让白起一个人去打仗看看...他还能杀那么多人吗？ 没有军队你指挥什么？所以他们的所谓胜过十万兵是有前提的，也就是必须在有条件的情况下。我是光看这些词语，也就是咬文嚼字。 刘备有关羽和张飞，但没有军队。别说十万...1万都抵挡不了。
楼主可以查查 大隋名将 张须陀的 故事 他带5个士兵顶住了上万盗匪的攻击并将之打败 不知道这个算不算万人敌 这个故事我没听过...既然是故事估计有夸大的成分，是真是假也不好说。 你自己想想，6个人能打败一万人？？？
没有军队你指挥什么？所以他们的所谓胜过十万兵是有前提的，也就是必须在有条件的情况下。我是光看这些词语，也就是咬文嚼字。 ------------------------------------------------------------- 人家本来就是领兵统帅的大将，难道非要让他跟地痞流氓一样打架？~~对于军队来说，称一个名满天下的大将为“万人敌”，毫不为过啊
我说了是咬文嚼字... 要较真的话，那就是夸张...而且是非常夸张。
我说了是咬文嚼字... 要较真的话，那就是夸张...而且是非常夸张。 ------------------------------------------------ 夸张这种修辞手法，古今中外未免太多了吧~~如果都要连这都较真的话~文学需要回炉重造
黄锅 可是未免太夸张了吧？？？ 实际上连十分之一都达不到...如果是小说为显示气势还可以。 如果古代真是这么形容夸奖的...那么我觉得太虚伪。
其实我也希望谁能举例出反驳我的真正证据... 一方面我也想长长见识。 一方面我也希望中国真能有这样的超人。
另外大家别忘了一个问题。 一个格斗高手虽然可能一下就解决一个人，但如果被十多个人包围，他一下解决一个，人家一人出一拳，就是十拳，他如何躲避和抵挡？？？ 所以我才说30个人如果都拼命上，现实中再强的高手也敌不过。 除非用***... 所谓双拳难敌四手。
如此说来，那白起等人就足够证明了呀~
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:41:30
其实我也希望谁能举例出反驳我的真正证据... 一方面我也想长长见识。 一方面我也希望中国真能有这样的超人。 --- 根据史书 项羽3W杀败痞子刘20W 史书上有明确记载 有人质疑刘20W的数据有出入 但我认为不不然 就算当时的计算方法和现代有差别 但两者的比例是不变的 而且 史记 现世的时候 也还是他刘家的天下 能据实记载就不错了
他刘家也不会容许别人虚编故事污蔑自己的先人
作者：月下寒夜 回复日期： 01:24:51
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08 呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 -------------------------------------------- 千军易得 一将难求 说的是这个意思 你让赵括带二十万军队 白起带十万军队 白起灭赵括没什么问题 这里 白起就顶得上十万雄兵 ------------------------------------ 白起是厉害，但这个例子觉得不对。应该拿白起灭楚的战例拿来说。 白起这样的老将投入优势兵力与初出茅庐的赵括相斗时只是惨胜，如果赵括不是在乱军中被射死说不定包围网还真让突破了，毕竟后来投降的有生力量还有40万多赵军，这意味着：白起以近百万大军与赵括的近50万大军鏖战……战场上只杀了赵军不到十万人。而秦军的损失无疑是巨大的，在此之后，秦军除了紧接着趁热打铁进攻邯郸大败之后十几年内一直无力东进。
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:45:32
另外大家别忘了一个问题。 一个格斗高手虽然可能一下就解决一个人，但如果被十多个人包围，他一下解决一个，人家一人出一拳，就是十拳，他如何躲避和抵挡？？？ 所以我才说30个人如果都拼命上，现实中再强的高手也敌不过。 除非用***... 所谓双拳难敌四手。 ----------------------------------------- 貌似形容“万人敌”的应该都是元帅大将，而不是“格斗家”吧？ 所以 我认为并不是“万人敌”的形容有问题 而是楼主的限定有些过于“迂腐”了
请大家公平一点的说，单凭“万人敌”这三个字，该怎么理解？ 或许是我理解的太狭隘，但是我这么理解难道有错？ 只能说仅仅三个字太模糊笼统了吧？？？ 曹操打官渡也是以少胜多...以一当十。 这样的例子不足以说明问题... 我的意思是希望谁能举出，以一敌万，或者以一敌千的例子。 金庸的越女阿青，似乎有这样的战绩，但是我没看过，不确定。 但阿青是虚构的...万人敌应该不仅仅是出现在虚构小说当中吧？
作者：峰中迷惘 回复日期： 00:13:28
请大家公平一点的说，单凭“万人敌”这三个字，该怎么理解？ 或许是我理解的太狭隘，但是我这么理解难道有错？ 只能说仅仅三个字太模糊笼统了吧？？？ ----- 项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成，项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法 个人理解 是谋略
作者：狗大师 回复日期： 23:55:47
作者：月下寒夜 回复日期： 01:24:51 作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08 呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 -------------------------------------------- 千军易得 一将难求 说的是这个意思 你让赵括带二十万军队 白起带十万军队 白起灭赵括没什么问题 这里 白起就顶得上十万雄兵 ------------------------------------ 白起是厉害，但这个例子觉得不对。应该拿白起灭楚的战例拿来说。 白起这样的老将投入优势兵力与初出茅庐的赵括相斗时只是惨胜，如果赵括不是在乱军中被射死说不定包围网还真让突破了，毕竟后来投降的有生力量还有40万多赵军，这意味着：白起以近百万大军与赵括的近50万大军鏖战……战场上只杀了赵军不到十万人。而秦军的损失无疑是巨大的，在此之后，秦军除了紧接着趁热打铁进攻邯郸大败之后十几年内一直无力东进。 _______________________________________ 举个例子说明下而已 那么认真干嘛
那换个例子
伊阙之战吧 白起以十余万全歼韩魏联军24万
这里 白起的价值是多少 如果一个秦兵等于一个联军 白起至少至少顶十万 更重的是 仗打完了 秦军伤亡不大 联军全军覆没 这么算 说白起的价值是二十万也不为过
就我而言，感觉“万人敌”体现于统兵上，包括勇气、士气、武艺、智谋等多方面的带兵杀敌的综合能力
不是这样的。司马迁所写的万人敌，才是兵法；陈寿写的万人敌，明明白白是勇力。请各位自行参看【三国志】和赵翼22史?记【关张之勇】篇。三国时（甚至更久点的汉初）一等一武将如果有趁手兵器和战马，力敌万人而不死是能做到的，但不代表能以一己之力屠灭万人。以勇武论，项王以下，就数到关张了。
万人敌在不同语境下意义也不同 某些时候是指兵法 某些时候是指武功，用水浒的话说，万夫不当之勇 如果单比武力，演义来算 不是特选的精兵，没有特殊的阵法暗器加成，万人面前，赵云吕布霸王突围都不难， 但要注意他们往往是冲阵，一万人，其实某一侧也就千把人甚至更少，而他们除了自身武功之外，还靠战马的速度与自身的威慑力，冲阵会选择人数少的地方冲，看似纵横来去，其实能贴身近战的敌人不多 而赵云吕布仰仗快马，没盔甲兵刃战马，典韦纵然神勇，砍翻几十人也得搭上条命 霸王的马步都无敌 但如果骤然被一万人围在核心，那估计谁都够呛 至于李元霸之类，一万人都不够打个牙祭的 如果是现实中战斗，一个人跑路也罢了，如果说能硬抗一万个，打死我都不信
有万夫不挡之勇！“不挡”的意思是拦不住吧！
施主…老衲感觉你的观点太站不住脚了！你要的是以一敌万对吗？以一敌万懂什么意思不？就是一个人一次性打败一万个人对么？而所谓的打败，我想应该不需要杀死才算打败吧？尤其在三国时期，猛将如云！关羽：过五关，斩六将！赵子龙：千军万马中，杀个七进七出！此等猛将，我相信，还是有足够的威慑力震摄一万个小喽喽的！举列：长板坡一役，子龙单***披马，走在队伍的前头，怒吼敌军三声：我乃常山赵子龙，谁敢与我一战？敌军闻听赵云大名，不战而退！此等勇士，非万人敌？
楼主，还有个万人敌你更想不到！那就是诸葛亮这个老痞子！一曲空城记，击败的不至一万军队吧？哈哈哈哈哈哈哈…击败不等于歼灭，懂？哥仁慈，不喜欢杀人！
什么叫万人敌，记得项羽小的时候他的叔父项梁教他习文，他不敢兴趣，教他习武，他也吊儿郎当，最后他叔父没辙了，问他究竟想学什么，他说学文只能迂腐，学武只能强身，要学就学“万人敌”，这时他的叔父非常高兴，认为这个孩子有出息，于是教他“兵法”，所以所谓的“万人敌”就是“兵法”。
长平之战在前期根本就不是白起与赵括的对决，两人都是中途担任的主帅。 长平之战当时已然是发展成为举国决战，双方在长平一代拼耗的是综合国力了。赵国之所以考虑换赵括，赵括之所以选择主动出击，恐怕也与国力不支，后勤不济有关----虽然长平离赵国更近，但是首先缺粮的却是赵国，赵国当时已经去找其它诸侯国借粮了。 赵括虽然导致了赵国历史上最大的惨败，但是并非全然没有能力。廉颇在初期失利之后，开始坚守，秦军伤亡，主要还是赵括担任主帅之后的事情，而且，赵军在后勤补给被切断的情况下，坚持了长达46天，直到主帅身死才投降，可见赵括确实还是有一定的军事才华的，不能完全因为最后的结果而贬低赵括的才能。
天涯现在怎么了 居然可以把万夫不当之勇理解成一个人杀一万人？哎
作者：仙灵之恋 回复日期： 13:58:05
长平之战在前期根本就不是白起与赵括的对决，两人都是中途担任的主帅。 长平之战当时已然是发展成为举国决战，双方在长平一代拼耗的是综合国力了。赵国之所以考虑换赵括，赵括之所以选择主动出击，恐怕也与国力不支，后勤不济有关----虽然长平离赵国更近，但是首先缺粮的却是赵国，赵国当时已经去找其它诸侯国借粮了。 赵括虽然导致了赵国历史上最大的惨败，但是并非全然没有能力。廉颇在初期失利之后，开始坚守，秦军伤亡，主要还是赵括担任主帅之后的事情，而且，赵军在后勤补给被切断的情况下，坚持了长达46天，直到主帅身死才投降，可见赵括确实还是有一定的军事才华的，不能完全因为最后的结果而贬低赵括的才能 -------------------------------------------------------------- 赵国决策层是为粮食担心 赵括就未必了 轻敌 死背兵法
就算有才 其才有限 坚持四十六天更是其无能的表现 恐怕不是他能坚持那么久
而是秦军围而不攻 赵括待援四十六天 在开始的时候居然没有突围
而是在最后才组织突围 其无能可见一斑 他当个参谋很胜任
罗令公，燕云十八骑
悲哀的帖子！
刘裕笑而不语
作者：冷夜浪子 回复日期： 15:37:01
罗令公，燕云十八骑 -------- 李元霸笑而不语，十八个罗成一起上把 说到燕云十八骑每个人配十八支箭我就特想笑 只带十八支箭去打仗？当是火箭筒？
赵国决策层是为粮食担心 赵括就未必了 轻敌 死背兵法 就算有才 其才有限 -------------------------------- 这么说不合常理。领军大将谁不知道粮食对于大军的重要性？更何况这是举国决战，消耗的粮食数目更是惊人。个人认为赵国决策层无法忍受廉颇的消耗战策略，因此战前易帅，并主动出击，以尽早结束战争。 坚持四十六天更是其无能的表现 恐怕不是他能坚持那么久 而是秦军围而不攻 赵括待援四十六天 在开始的时候居然没有突围 而是在最后才组织突围 其无能可见一斑 他当个参谋很胜任 ---------------------------------------------- 这个恐怕未必。 从实际的情况来看，秦国的损失也是颇大的，而廉颇在时，以坚守为先，双方基本上是僵持的。 至于坚守待援，要知道当时秦赵两国长平之战都是拼尽了血本，未成年的小孩尚且充军，而赵括带领主力被围，又哪里能指望援军呢？ 我无意为赵括翻案，但是将赵括定义为弱智与无能，恐怕也是有失偏颇的。
很奇怪的是，项羽小时候学剑术明明只学到半吊子就中途而废了，然而长大了却是天下无敌的猛将，可见古代战场，猛将未必是技巧够高，而是一力降十会以及谁更有搏命精神有关系。
像项羽这样的超级猛将，一个人打败几千上万人的，当然是可能的。 但这几千上万人，是一般的普通士兵，并不是训练有素，百战余生的精锐卫队。 另外对方，还不能放冷箭。 因为古代的普通士兵，很多都是农民招来（或者抓来后，训练几个月，就上战场了，基本属于炮灰范畴。一般装备 也非常简陋。 项羽这种超级猛将的盔甲，就算被普通士兵砍几刀，戳几***，也根本伤不了的。 而且普通士兵的心理素质也根本不会好，只要有边上有些人被砍翻，剩下的一般早就吓蒙了。 但如果是训练有素，百战余生的不怕死的精锐，哪怕只有1000人，就算不放冷箭，超级猛将们，单***匹马，要脱身，可能没问题。要打赢的话，基本不可能的。
射雕中江南七怪打败淮阳帮100多条好汉，“好汉”武功底线应不低于平常人；因此七怪平均水平打10人是无疑问的；七怪合力打不赢丘处机；而全真七子联手，凭天罡北斗阵阵法精妙才和黄老邪打平；可见一子远不及黄的七分之一。以此算下来，黄老邪至少=10X7X7=490人。因此可得绝顶高手能打平常人500人左右。 另，如算上音波攻击可能远不止此数。如谢逊王盘山之吼、杨过震倒狮虎、黄老邪碧海潮生曲等
狮子跟绵羊本身就没有可比性，武学大师的高度和深度不是你我整天坐在这里闲谈的人所能揣度的！古人的心没现代那么浮躁
是兵家加值，难道真是一个人打一万人？匹夫之勇，匹夫之见。无双打多了吧。
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08 呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 ============================================= 理解力真强悍！ 我说得一电脑胜过买10本笔记本，那意思难道是我买20本笔记本就厉害过电脑了？ 小笨！
切！一个受过训练的人，在互相有准备下，身材体重相当下，最多能打倒3~4个不拿武器的对手。如果能做到这样，这人已经可以被称为机器了。
詹姆斯的价值能N个易帝
不代表詹姆斯能打的过N个易帝
楼主咬文嚼字对字面含义的理解已经入魔了 排山倒海千钧一发隔山打牛沉鱼落雁等等等等成语都该废掉
这个是分层次的。 10个小兵抵一个十夫长 10个十夫长抵一个百夫长 10个百夫长抵一个千夫长 10个千夫长还干不过一个关羽 就是这个意思，不是非要自己单挑一万个人。
姚明打球能打过一万个你，还要找1万个你这水平的比试一下么。 你一万个站篮球场也站不下呀。 主要说明差距之大，差了很多等级。
倒，说了是咬文嚼字了，我的意思只是说有些成语的形容太夸张而已。 甚至比武侠小说还夸张。
中国古代文学有的含蓄有的夸张这本来就是最常见不过的，这楼主估计一时想的走火入魔了。 你要是觉得“万人敌”这个词比实际夸大了十倍百倍都算多的话，那“才高八斗”这个词说的是“天下才有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。”岂不是夸大了成千上万倍？
而实际上才高八斗在后来并不算什么了不起的形容词 况且楼主说的那个一个人杀一万个也太想当然了，楼主的条件是“一个人同时对战一万个”而且“一万个人同时上而且地面开阔能保证围杀”“而且要连续不能停”“而且要全部杀光”这些都是楼主你臆想出来的规则好吗？
“万人敌”这个词里提到这些条件了吗？
那我还说让关羽一个一个杀 每天杀100个 杀100天呢
谁能规定？
不是你也不是我
撒开了架子打，一个打十个没问题。像土耳其街斗那个，是有战术的，边打边退，保证敌人在某个时间点只有一个，一拳一个ko。但突然一拥而上，你来不及摆出防御的架势，再厉害也得束手就擒。梁山诸如鲁智深等万军中都可以冲杀，但几个衙役突然上来，也的歇菜。 像项羽吕布之类，武器舞开了，百十人也近身不得，一个是自身的威慑力，还有个就是重甲+快马，冲击力和机动性都极强。杨再兴中箭斗升，还能力战，盔甲功不可没，如果是肉体早成刺猬了，但盔甲一到步战就反成为你的最大障碍了。而快马更是良将必备，万军之中横冲直撞全靠马，一个绊马索，管你再厉害的高手跌下马来就完蛋，盔甲的重量如果步战会完全限制你的行动能力，长兵器贴身步战的时候效果也远不如马上。 关羽策马冲过来，颜良帐下千人都不一定拦得住 可要有战术的偷袭擒杀关羽，东吴几十个杂兵足够了。
战阵交锋靠的是勇气和气势 而不是什么个人武力
先说清楚到底是拿演义、小说还是史实当证据。
LZ执着了，
作者：月下寒夜 回复日期： 01:24:51
作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08 呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 -------------------------------------------- 千军易得 一将难求 说的是这个意思 你让赵括带二十万军队 白起带十万军队 白起灭赵括没什么问题 这里 白起就顶得上十万雄兵 ______________________________ 这个正解！！！
作者：彭总关帝神 回复日期： 14:45:30
作者：月下寒夜 回复日期： 01:24:51 作者：峰中迷惘 回复日期： 23:24:08 呵呵...看来我们还得理智客观的看待。 至于曹操说得关羽胜过十万雄兵，我也只能一笑置之了。 否则刘备早就有超过20万的兵了...关羽加张飞。 -------------------------------------------- 千军易得 一将难求 说的是这个意思 你让赵括带二十万军队 白起带十万军队 白起灭赵括没什么问题 这里 白起就顶得上十万雄兵 ______________________________ 这个正解！！！ ====================================== 如果白起遇见成吉思汗或者拿破仑，能顶几万兵？求解！
胡说八道
作者：zonglg 回复日期： 06:58:31 作者：辉煌月 回复日期： 01:24:55 现实中，一个高大的壮汉，以一敌二是可以的。以一敌三就会有些吃力，以一敌五估计就会被群殴。 就算是世界顶级的拳王和格斗家，以一敌十是可以的，以一敌二十就会很吃力，以一敌30估计就不行了。 ============================================================ 河南一武校的学生，社会上跟人打架，他用刀子跟7个人对砍，结果是他把7个人砍成残废，被判8年有期徒刑； 我一同学，从小练武，长大特警退役后，一次我叫他帮我搞个事情，去的时候对方11个人，从开打还不到2分钟，对方11个人都爬下了，双方都是空手打的，我那同学鸟事没有！！！估计那场面楼主这个宅男可能没见过，经常练武的人打人基本上都是打到头，而且一拳下去就躺下一个，看似不经意的一拳力量奇大，打晕一个人一点问题都没有，楼主不妨去百度搜索个视频----《土耳其街头1V3》，那是真实的街头发生口角后的打斗，你去看看就知道了！ ______________________ 你说的我相信。 只是在古代战争中，既然都是战士，没有理由不训练如何打人杀人。所以一个人面对的是经过系统训练的士兵，讲究战术配合的士兵，完全不是普通的没有经过训练的百姓可比。 ---------------------------------------- 要注意到一点，中国古代士兵装备跟将领的装备差的不一一点半点，将领们尤其是高级带队将领的盔甲防御能力用刀肯定是砍不伤的。 这样情况下只要将领不累到脱力，跟士兵打几乎无敌。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 纯他吗的扯淡，还以一敌10，敌50，你从少林寺找个武僧来，或是把中国散打王找来，往广场上一站，叫他10个民工来，一人手里拎一把铁锹，往他头上一起招呼，你看他怎么打。 看电视和电影看多了吧？？ 河南一武校的学生，社会上跟人打架，他用刀子跟7个人对砍，结果是他把7个人砍成残废，被判8年有期徒刑。 一人砍7人，把7人看成残废？他拿关公大刀么？那7个人都是吃大粪的？他砍这个人的时候，那个人干啥了？拿刀看他啊，就算7个人，6个站着不动，排队让他砍，他也要砍半天吧，那第7个人干啥呢？ 要注意到一点，中国古代士兵装备跟将领的装备差的不一一点半点，将领们尤其是高级带队将领的盔甲防御能力用刀肯定是砍不伤的。 这样情况下只要将领不累到脱力，跟士兵打几乎无敌。 还跟士兵打无敌，我靠，咋想的？看电影呢？陈真还是叶问？ 你把中国散打王找来，给他穿上一身盔甲，找10个民工来，拿铁锹劈他脑袋，你看他无敌不无敌
有不服气的，给个视频连接， 一高手被一群手持铁锹镐头的普通人围住，一起朝他抡，他能应付自如，打倒一片的 拒绝电影，电视
作者：小生来学习 回复日期： 04:13:09
中国古代文学有的含蓄有的夸张这本来就是最常见不过的，这楼主估计一时想的走火入魔了。 你要是觉得“万人敌”这个词比实际夸大了十倍百倍都算多的话，那“才高八斗”这个词说的是“天下才有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。”岂不是夸大了成千上万倍？ 而实际上才高八斗在后来并不算什么了不起的形容词 况且楼主说的那个一个人杀一万个也太想当然了，楼主的条件是“一个人同时对战一万个”而且“一万个人同时上而且地面开阔能保证围杀”“而且要连续不能停”“而且要全部杀光”这些都是楼主你臆想出来的规则好吗？ “万人敌”这个词里提到这些条件了吗？ 那我还说让关羽一个一个杀 每天杀100个 杀100天呢 谁能规定？ 不是你也不是我 别想当然. =================================================================== 一天杀百个,杀一百天叫万人敌?如果这也算,那么一个杀人犯一天杀一个,杀了一万天莫非也是万人敌? 我的意思无非就是说古代的形容词太过夸张,连武侠里的人物都没有这样的能力. 夸张的比喻,并非我想当然,只是一时感慨古人的修辞夸张而已. 走火入魔其实也是夸张了吧?我还是喜欢厚道一点.中国的文化就是脚踏实地.
楼主断章取义。
按照建筑工人标准 200个人（1人2块板转），400块板转（整齐快速排过去），埋也埋了
马战中 一个高手杀一群人 如同杀一群蚂蚁。。。。 步战的话要费力一点。 古代人大多营养不良 身体瘦弱，高手那大刀长矛一舞过来10多个人就去掉半条命。杀几百个人，对吕布这种战神级的人来说，在战场上真不是很难。 还有古代的万人敌。。。不是指纯指武力，指带兵打仗的能力。
作者：风之殇521 回复日期： 21:16:43 回复
有不服气的，给个视频连接， 一高手被一群手持铁锹镐头的普通人围住，一起朝他抡，他能应付自如，打倒一片的 拒绝电影，电视 ----------------------------------------------------- 没错，有人把电影电视上的场面都当真了。武打片上被人围住，一个旋转就能把周围的人都踢开。当那些人没有阻力地说，你自己摆一圈沙袋，在中间踢，看你能踢开几个，能同时踢两个已经是神力了
楼主理解问题好不好.......... 字面理解万人敌，那别看武侠 演义了，去仙侠里找吧........ 万人敌肯定指的是带兵能力，是价值。玩过WAR3不？ 玩家都说一个高级dk能顶20人口的兵.....是DK单挑20人口？ 3个大G都能追的5级DK到处跑。 说的是DK对部队的价值，一只UD部队有DK 30人口敢去找50的挑事，没DK 70人口打对面50都可能死光光。
第一，古代由于生产技术的限制，将和兵的装备是相差很远的，项羽能单***匹马干翻20几个，在有记载的史实里面算是相当牛逼的了，但这不完全是武力上的差距，1个全副武装的重骑兵几乎是无敌的。如果你有1000个，完全可以无视对方数万人。 第二，受过训练的战士武力差距是相当小的，平地上1个人干翻7个是不可能的，累也累趴下了。什么旋转腿，什么轮一圈的说法很可笑。 第三、1个人打跑1000人完全有可能，3个匪徒拿着1把小刀就可以连续洗劫几个车厢。
白刃战什么杀几百个人根本不是难事的说法更可笑，不跑、不躲，你找能1口气杀几百个猪的人我看看，鬼子洗劫南京的时候，面对的是手无寸铁的平民，1个人杀了多少人？
现在的傻逼语文水平退化到学前班了
白刃战什么杀几百个人根本不是难事的说法更可笑，不跑、不躲，你找能1口气杀几百个猪的人我看看，鬼子洗劫南京的时候，面对的是手无寸铁的平民，1个人杀了多少人？ ============================================================ 白刃战杀几百人不太可能，几十个是有可能的，由其是冷兵器时代骑兵对步兵，有战马的情况下穿重甲拿重武器。一般重骑兵凿穿战术下连杀带踩是要杀很多人的，比如那个著名的土木堡之变，鞑靼总兵力不过3万人，还要爱惜马力分批出击，即使这样，英宗50万大军一个下午就没了。。。
这么简单的事情 关羽上阵都只带500校刀手,跟人家上万人打 碰到楼主这样的带1w人,秒杀了楼主,关羽就是万人敌 要么只带1万人能跟2万人打 带2万人能跟3万人打,就是万人敌 诸葛武侯摆个八卦阵,能抵十万精兵 万人敌只是个比喻,比喻比喻比喻,比喻你懂不懂?
作者：宇文渊龙 回复日期： 22:32:50 回复
白刃战什么杀几百个人根本不是难事的说法更可笑，不跑、不躲，你找能1口气杀几百个猪的人我看看，鬼子洗劫南京的时候，面对的是手无寸铁的平民，1个人杀了多少人？ ============================================================ 白刃战杀几百人不太可能，几十个是有可能的，由其是冷兵器时代骑兵对步兵，有战马的情况下穿重甲拿重武器。一般重骑兵凿穿战术下连杀带踩是要杀很多人的，比如那个著名的土木堡之变，鞑靼总兵力不过3万人，还要爱惜马力分批出击，即使这样，英宗50万大军一个下午就没了。。。 =================================================================== 穿重甲拿重武器杀几十个人？没见过具体材料，不过我个人不太相信。不过几十这个概念有点宽泛了，20个人有可能，如果要近百就有点玄乎了。如果是杀阵型散乱之后的逃兵，我认为轻甲快马更适合。至于英宗50万大军，没了的意思是杀光了还是杀散了？
应该是这些武将的盔甲非常精良。外加他们自身力大如牛，武艺高强。 这就像西班牙人对战印第安人，一百多人打一万。
我一同学，从小练武，长大特警退役后，一次我叫他帮我搞个事情，去的时候对方11个人，从开打还不到2分钟，对方11个人都爬下了，双方都是空手打的，我那同学鸟事没有！！！估计那场面楼主这个宅男可能没见过，经常练武的人打人基本上都是打到头，而且一拳下去就躺下一个，看似不经意的一拳力量奇大，打晕一个人一点问题都没有，楼主不妨去百度搜索个视频----《土耳其街头1V3》，那是真实的街头发生口角后的打斗，你去看看就知道了！ -----这个不夸张。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
