我最恨那些舔有钱人屁股的无聊文人，舔了半天，有钱人只扔下一个字：滚！
我的图书馆
我最恨那些舔有钱人屁股的无聊文人，舔了半天，有钱人只扔下一个字：滚！
文 |周英杰我的一位文字上有点交往的朋友L先生在朋友圈里贴出了一篇转来的文章，题目是《为什么要远离穷人》。据L老师说：“这是一篇好文”。愿意在自己宝贵的“一亩三分地”上转发，自然是“好文”，这个没有疑问。不过，尽管看到L老师在圈里的郑重推荐，我却并没有点开详细阅读这篇“好文”。时下，此类为有钱人长目、鄙视穷人的“好文”实在太多了，我哪里看得过来呢？不看归不看，但我却早就知道，这些短文虽然文风不同，作者各异，其思想立意大致上都是一样的，这就是：对于穷人的鄙视和对于富人的艳羡。换言之，在这些作者的思想里，我们这个国家的穷人的“穷”，并不是由于体制等外部原因造成的。恰恰相反，这些年来这个国家为大家提供了很多公正、公开、公平的发财机会，可是你终于还是一个穷人，这就说明你是一个智商和情商出了问题的“智障”和“情障”，你就活该一辈子受穷。与此同时，人家那些在过去这三十多年来暴富起来的中国人，则一律都是天生的大富豪的种子，若王石这样的人，从思想到行动在在都比穷人们优秀和高摆，理应是这样的中国人出类拔萃，成为这个国家和时代的弄潮儿和成功者。事实上，在我所接触过的此类短文中，《为什么要远离穷人》这篇还不算很极端的，我见过的最令我想“吐槽”的一篇短文题目是----《死也要死在富人堆里》。想必每一位熟悉点中国文化的朋友们都清楚，上面所说的这些短文中所透露出来的思想实际上并不陌生，它不过就是中国传统的“成王败寇”思维的一种变体而已。在中国的民间，这种轻视穷人、舔富人痔疮的风气，也古已有之，有一个词儿叫作“嫌贫爱富”，说的就是这种现象。一个饶有兴趣的普遍现象是：举凡是写出这样的狗屁文章的作者，大抵上无一不是货真价实、如假包换的无产阶级的一员。那些被他们胜赞为“集人类各种优秀品德和才能于一身”的真正的有钱人，反而是不会发出这样的宏论的。固然，这一方面是因为这些大腹便便的人群里面，自古以来就缺乏识文断字的“文曲星”；另一方面，也是因为人家整天忙于酒池肉林“海天大趴”之类的高级享受，根本就不屑于玩舞文弄墨之类的“下贱勾当”。有人说“刘项从来不读书”，这是事实。其实，“大富豪们”的胸无点墨，也是有过之而无不及的。这样说起来，那些写作《为什么要远离穷人》和《死也要死在富人堆里》的穷文人们，不过就是关起门来“意淫”一把富人们的生活状态而已，他们对于富人的想象不会超过“当皇上就是天天吃饺子”的阶段。对于这样的自我贬低的穷酸文人们，鲁迅先生在他的小说和杂文里，有过极其辛辣的挖苦。在《论丧家的资本家的乏走狗》一文里，在说到有一种“资本家的走狗”式的人物时，鲁迅讽刺说：“它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠，即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。”说的正是这样一帮整天站在有钱人的立场上、为有钱人摇旗呐喊的贱人。更妙的是，先生也写到了富人们对于整天为他们做“帮闲”的文人的态度，说这些人在见到富人们想讨一碗残羹冷炙时，富人们往往只送给他们一个字----滚。临溪羡鱼不如退而结网。在这里，我郑重建议那些做梦也在意淫富人生活的文朋诗友们，与其写点酸文，不如想点实在的办法，混进富人的圈子为好。当然，时下的经济形势据说是很不好，蛋糕又早就被“时代弄潮儿”马云、王健林乃至于王思聪们瓜分殆尽了，你又不是这些人的“干儿子”和王思聪的“男宠”之类，那可咋整？好吧，今天我就在这里做一次“活雷锋”，权且把鲁迅先生的那个锦囊妙计奉献出来：“目前最好的办法，莫如弄一个有钱人做老婆”。说白了，就是“做富人家的女婿”。假若急于想发财的诸君有潘安般的容貌和“驴大的行货”，不妨勇敢地去试上一试？&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢