即然是讲法律，就不能讲感情。事发的视频和结果我大体看到了，如果是我来判，那么判决如下。老虎无罪，动物园无罪。下车的女人应该受到刑罚3－5年。由此引的一切后果她自己负责。　　完全是她自己的无知。引起的后果，任何其它方面都不负责……。她必须负责。
楼主发言：36次 发图：0张
　　顶一下。
　　我觉得啊,老虎有罪
　　再顶：千万不能低估这种，二货引起的后果，如果不能别人一个合理的判 决，那么这种无脑的二货经常违规，造成混乱。她自己犯错。绝对不能由别人来买单。
　　应该是：老虎无罪，动物园无罪，下车的女人按规定应受罚，因已经死亡，免于处理，同车男士负少许连带责任（未能事前提醒避免事故）！
　　二货自己对自己的错误买单！别来坑动物园　　
　　撞死老虎，你有老虎值钱吗？
　　本案有罪的，只是第一个下车的女人。此人必须依法严办。
　　@户部银钱局小吏
18:00:00　　应该是：老虎无罪，动物园无罪，下车的女人按规定应受罚，因已经死亡，免于处理，同车男士负少许连带责任（未能事前提醒避免事故）！　　----------------------------------　　罚层主把新闻重看100遍！　　年轻女子并没有死！男司机有严重失误，他应该把所有门锁死。　　
　　@123mn123mn
19:28:00　　本案有罪的，只是第一个下车的女人。此人必须依法严办。　　----------------------------------　　男司机没锁好车门，严重失职！　　
　　别坑医生就行
　　从法律角度审视就会涉及到体制，我们这种体制有问题才会有这个问题，其一，归根到底，是老虎没有吃饱，肚子饿了。老虎为什么没有吃饱肚子，没有监督才让老虎饿肚子，在民主体制下，完善监督机制，完全把老虎喂饱，让老虎见了人就恶心，老虎大吼一声我吃饱了，你下来个毛！本人没有去过美国，估计美国的老虎绝对不会吃一个女人。
　　只想说可怜之人必有可恨之处，任性的必然结果，只是早晚罢了，可怜了她老娘，死的太冤了。
　　男：我们不要吵架了好不好！女：那你听不听我的？男：你没有道理，我评什么听你的？女：啊？你敢说我没有道理？停！我要下车！男，不能下车，有老虎，会吃人的！女：正好让老虎评评理，谁输了，让老虎吃谁！说着，女的就下车了，转到驾驶室这边，拉开车门，喊道：你也下来，快点下来，我们让老虎评评，谁输了，让老虎吃谁！结果，老虎出来了，仔细判断一下，把女的叼走了！
　　既然是从法律角度讲，公园要负百分之五十的责任，他没有尽到一个经营野生动物园的应尽责任，单从告知与合约是不够的，没有配置相应的安全防护措施，这是公园方面不可推卸的责任。告知与合约是建立在服务对象具有统一认知基础之上的，这是一个低成本便捷的管理方式，是有利于管理方的类霸王式条款。但是，他所面对的却是不同认知的大众群体，这就无可置疑的留下了隐患，面对潜在的隐患，不是积极的提高防护措施，而是手持条款作为挡箭牌，就是不作为。
　　@limingfengact801
19:39:48　　@户部银钱局小吏
18:00:00　　应该是：老虎无罪，动物园无罪，下车的女人按规定应受罚，因已经死亡，免于处理，同车男士负少许连带责任（未能事前提醒避免事故）！　　----------------------------------　　罚层主把新闻重看100遍！　　年轻
并没有死！男司机有严重失误，他应该把所有门锁死。　　-----------------------------　　你辈子只坐过公交车吧，什么叫把所有门锁死
　　@123mn123mn
如果把民营动物园改成国营动物园，你说动物园还会无罪吗？？呵呵　　
　　只有人才可能被判有罪，老虎怎么会有罪。只有自由意志选择的行为才需要负责任，老虎的行为是本能，不是自由意志选择。什么叫自由意志选择，一个人知道某种事情的对错，他可以选择做，也可以选择不做，这个叫自由意志选择，老虎没有这种自由意志的选择，所以不需要负责。同理，精神病不负法律责任也是因为其行为不是自由意志的选择。　　
　　@可可印象
20:27:14　　既然是从法律角度讲，公园要负百分之五十的责任，他没有尽到一个经营野生动物园的应尽责任，单从告知与合约是不够的，没有配置相应的安全防护措施，这是公园方面不可推卸的责任。告知与合约是建立在服务对象具有统一认知基础之上的，这是一个低成本便捷的管理方式，是有利于管理方的类霸王式条款。但是，他所面对的却是不同认知的大众群体，这就无可置疑的留下了隐患，面对潜在的隐患，不是积极的提高防护措施，而是手持条款......　　-----------------------------　　NMD，报道都说了，进院前告知再告知，签协议；进园后喇叭不停的在提醒；视屏中也可看出出事几秒后公园巡逻车就赶过来了。对一个一心求死的傻女怎么防的了？
　　不要跟易怒的人结婚　　
　　楼主说的对
　　这个帖子的人让我想起了前不久美射杀猩猩后的一批圣母婊！！！大家还在天涯无尽嘲弄美国的神经病，紧接着这种病就流行到中国！
　　动物就是动物，攻击并且致人死亡就要处死，有异议吗？这种圈养的动物一旦开始攻击人哪个饲养员还敢近身？！本身圈养的动物放到大自然又如何存活？！
　　老虎会杀人？
　　挑战老虎的能力，结果杯具了，哈哈！！！
　　从麻木不仁到幸灾乐祸，这就是从古到今一部分国人的顽疾。　　一死一伤，尽管是她自己的责任，但毕竟是一场祸事，你们还有一点点人性吗。　　人与人之间如此冷漠无情，国家如何强大。
　　啧啧啧，厚脸皮的一家子　　　　
　　@可可印象
20:27:14　　既然是从法律角度讲，公园要负百分之五十的责任，他没有尽到一个经营野生动物园的应尽责任，单从告知与合约是不够的，没有配置相应的安全防护措施，这是公园方面不可推卸的责任。告知与合约是建立在服务对象具有统一认知基础之上的，这是一个低成本便捷的管理方式，是有利于管理方的类霸王式条款。但是，他所面对的却是不同认知的大众群体，这就无可置疑的留下了隐患，面对潜在的隐患，不是积极的提高防护措施，而是手持条款......　　-----------------------------　　@qweqwr
20:48:43　　NMD，报道都说了，进院前告知再告知，签协议；进园后喇叭不停的在提醒；视屏中也可看出出事几秒后公园巡逻车就赶过来了。对一个一心求死的傻女怎么防的了？　　-----------------------------　　试想一下，如果有几人同去这个动物园，假设坐在后座，而后座乘客二人或三人或有往日嫌隙或为其他原因，打开车门推其中一人下去，所处位置正好是监控盲区，掉下去的人死亡，司机不清楚原委，后乘说误开门跌落，法院怎么判呢？？？
　　楼主大人，我给您嗑四个响头好吗？拜托您老人家就先别讲法律了好码？老虎还有罪无罪？受伤女子还判几年？你老人家会分辨民事和刑事吗？
　　狗屁，她没有主动招惹老虎，你家养了个狗，是不是跟邻居说一下我的狗爱咬人就能咬人免责了？　　
　　@tanwanyong
20:45:00　　只有人才可能被判有罪，老虎怎么会有罪。只有自由意志选择的行为才需要负责任，老虎的行为是本能，不是自由意志选择。什么叫自由意志选择，一个人知道某种事情的对错，他可以选择做，也可以选择不做，这个叫自由意志选择，老虎没有这种自由意志的选择，所以不需要负责。同理，精神病不负法律责任也是因为其行为不是自由意志的选择。　　----------------------------------　　万一那女子有病呢　　
　　@terrible-25 17:57:40　　我觉得啊,老虎有罪　　-----------------------------　　只有下阴间去投诉了
　　@terrible-25 17:57:40　　我觉得啊,老虎有罪　　-----------------------------　　老虎罪在哪了？吃饭也是罪？　　
　　@123mn123mn 判那年轻女笨痴服刑的法律根据？
　　@郝傲柏
20:29:39　　@123mn123mn 如果把民营动物园改成国营动物园，你说动物园还会无罪吗？？呵呵　　-----------------------------　　哈哈哈哈哈哈　　
　　@让一些人先负起来
20:02:44　　从法律角度审视就会涉及到体制，我们这种体制有问题才会有这个问题，其一，归根到底，是老虎没有吃饱，肚子饿了。老虎为什么没有吃饱肚子，没有监督才让老虎饿肚子，在民主体制下，完善监督机制，完全把老虎喂饱，让老虎见了人就恶心，老虎大吼一声我吃饱了，你下来个毛！本人没有去过美国，估计美国的老虎绝对不会吃一个女人。　　-----------------------------　　那美国的大猩猩是不是不咬人啊？不知道前段时间那只把人拖走的美国的民主的神光保佑下的大猩猩怎么想的要抓人？还害得自己把性命丢了。真他妈难于辩解阿
　　老虎的智商不到三岁，属无民事行为能力主体，所以老虎无罪，事主应该去找老虎的监护人扯皮！
　　我觉得应该赔偿动物园的损失　　
　　@123mn123mn 中国人要是都自觉遵守各项行为规则
那就没那么多事了。
　　在美国，老虎会说女人身上有大规模的杀伤性武器，吃了她就能找到，我这是保护自己，不属于犯罪。
　　@ty_残月66
23:14:41　　啧啧啧，厚脸皮的一家子　　　　　　-----------------------------　　估计他家里还是有点能耐，否则女儿也不敢在老虎面前牛B，老头到了医院也想牛B.
　　都是成年人了，动物园已经尽到告知义务，行为人必须为自己行为负责！
　　作者：天天来望天 时间： 04:32:49　　@123mn123mn 判那年轻女笨痴服刑的法律根据？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　猛兽区不得下车。刚刚签了协议。你牛什么。违规了懂不。
　　作死啊
　　@16-07-25 21:01:33　　不要跟易怒的人结婚　　-----------------------------　　好
　　@limingfengact801
19:39:48 　　@户部银钱局小吏 4楼
18:00:00 　　应该是：老虎无罪，动物园无罪，下车的女人按规定应受罚，因已经死亡，免于处理，同车男士负少许连带责任（未能事前提醒避免事故）！ 　　---------------------------------- 　　罚层主把新闻重看100遍！ 　　年轻 女子 并没有死！男司机有严重失误，他应该把所有门锁死。 　　-----------------------------　　@长鼻子的鱼
20:28:19 　　你辈子只坐过公交车吧，什么叫把所有门锁死　　-----------------------------　　很多车的门只能锁外面，里面因为安全考虑是不锁的，就算儿童锁也只能锁一面……　　
　　@可可印象
20:27:14　　既然是从法律角度讲，公园要负百分之五十的责任，他没有尽到一个经营野生动物园的应尽责任，单从告知与合约是不够的，没有配置相应的安全防护措施，这是公园方面不可推卸的责任。告知与合约是建立在服务对象具有统一认知基础之上的，这是一个低成本便捷的管理方式，是有利于管理方的类霸王式条款。但是，他所面对的却是不同认知的大众群体，这就无可置疑的留下了隐患，面对潜在的隐患，不是积极的提高防护措施，而是手持条款......　　-----------------------------　　法律是建立在统一认知基础上的，针对每一个法律范围涵盖的个人都有意义，但不能认为有了法律就万事大吉了，不能认为人们都能自觉的主动遵守，法律是一个概念性的东西，他所面对的是不同认知程度的大众群体，所以在法律框架下还要有许多出于保护不同认知群体与个体的具体措施，这就需要成本投入，一个国家或一个企业都应该如此才对，不能仅凭一个告知或一纸合约就万事大吉。
　　额！对比我只能说，这女的上辈子和这个老虎??是死仇！上辈子这个女的杀了老虎??的前世，这一世必须死在这个老虎??的口下！好吧，老虎??你是无罪的！因为我们都看到了协议上明白清楚的写着:园内禁止下车！
请尊重规矩，尊重法律，尊重责任！自己犯下的错请不要让别人来买单！！！　　
　　@让一些人先负起来
20:02:00　　从法律角度审视就会涉及到体制，我们这种体制有问题才会有这个问题，其一，归根到底，是老虎没有吃饱，肚子饿了。老虎为什么没有吃饱肚子，没有监督才让老虎饿肚子，在民主体制下，完善监督机制，完全把老虎喂饱，让老虎见了人就恶心，老虎大吼一声我吃饱了，你下来个毛！本人没有去过美国，估计美国的老虎绝对不会吃一个女人。　　----------------------------------　　人才啊！！　　
　　@让一些人先负起来
20:02:44　　从法律角度审视就会涉及到体制，我们这种体制有问题才会有这个问题，其一，归根到底，是老虎没有吃饱，肚子饿了。老虎为什么没有吃饱肚子，没有监督才让老虎饿肚子，在民主体制下，完善监督机制，完全把老虎喂饱，让老虎见了人就恶心，老虎大吼一声我吃饱了，你下来个毛！本人没有去过美国，估计美国的老虎绝对不会吃一个女人。　　-----------------------------　　吃饱的老虎难道就不殴打入侵对象？
　　１、生命权第一。任何制度和规则都要在这个原则上出台和执行。　　２、遵守规则和秩序。代价巨大。车辆（含司机、下车人的言行等等因素）负绝大部分责任。　　３、动物园存在管理缺陷，有部分责任。　　附：一群人抓到了一个***，商量着要按照律法，用石头砸死那女人。　　耶稣来了。　　于是人们要深明律法的耶稣讲，现在是不是可以执行这法律。　　耶稣蹲在地上，用一块石头在地上画。　　画啊画，　　大家安静下来　　耶稣也就缓缓地说：　　　“你们当中没有犯过罪的人，可以拿石头砸他。”　　人们静默，并且散去。　　散去了。
　　@123mn123mn １、生命权第一。任何制度和规则都要在这个原则上出台和执行。　　２、遵守规则和秩序。代价巨大。车辆（含司机、下车人的言行等等因素）负绝大部分责任。　　３、动物园存在管理缺陷，有部分责任。　　附：一群人抓到了一个***，商量着要按照律法，用石头砸死那女人。　　耶稣来了。　　于是人们要深明律法的耶稣讲，现在是不是可以执行这法律。　　耶稣蹲在地上，用一块石头在地上画。　　画啊画，　　大家安静下来　　耶稣也就缓缓地说：　　　“你们当中没有犯过罪的人，可以拿石头砸他。”　　人们静默，并且散去。　　散去了。
　　转发自网友：知乎上有人爆料，这个女的是老医闹，在北医三院闹过多次，讹完人开始讹动物了，可能是之前讹医院的钱用完了，想出讹动物园这么一招，估计她家人会天天去动物园门口拉横幅要求赔钱吧。　　
　　赵薇成功因母老虎逃脱　　
　　这样的女人，不给她点教训，她永远不知道守规则的重要性，　　没有规则，谁都是受害者。　　中国的现实就是谁不守规则，谁能折腾，谁就占便宜……以至于出现了各种闹，各种碰瓷。
法律是神圣的，但是执法的，永远搞和事佬。以能平息双方为目的，不是以法律为准----谁老实点，就让他吃点亏，反正他不闹。
　　楼主的意思是该老虎该奖励，动物园该免税，因为除掉一个弱智不守规矩的人！我想问楼主，你平时生活都恪尽职守么？读书都严于律己么？你过马路都走斑马线么？要是没有，你怎么没被撞死呢？
　　我个人建议，绝不能让虎闹得逛……完全是自己的原因，绝对不能让动物园来买单----动物园一分钱都不能出，如果出一分钱就是这个女人的胜利。　　为什么呢，于情于理，都是这个女人自己做错了事，如果判动物园占1%的责任，也是对动物园的不公平，没有任何一点错误，为什么要替她买单。
　　一点都不同情这女的，只是她妈妈被她害死了，就是有些人无视规矩法律法则。
　　/roll10/bd/6413.shtml　　人民日报评老虎袭人：舆论别成另一只伤人“老虎”　　 07:03:00 来源：人民日报 责任编辑：　　原标题：舆论别成另一只伤人“老虎”　　《人民日报》（日05版）　　“七七八八，冷淡交叉”。进入暑期，人们都在准备着与家人、孩子外出旅游，心情和幸福难得一起在路上，一场悲剧却让舆论场荡起了层层波澜。　　几名自驾行游客在北京八达岭野生动物园游玩时，一女性中途下车，被身后老虎拖走，随行同伴救助时也被攻击，造成1死1伤。这样的悲剧实在罕见，加上事发时的视频，立即引发大家的点击转发关注。　　然而，舆论场中，也出现了超越安全范畴以外的各类声音。如同行人员关系说、男女争执悲剧说、游园不守规矩说、虎园管理不善说、游客园区责任说等，甚至由此也引发了创作段子的小高潮。当段子比事实多、戏谑比反思多、冷嘲热讽比切身关怀多时，这样的“关注”，难免变味。　　“一个民族是否文明，看三件事：一看他们怎样对待小孩，二看他们怎样对女人，三看他们怎样利用闲暇时间”。利用闲暇时间带着孩子旅游的女士出了意外，发生了死伤悲剧，面对此情此景，难道不应首先对遇难者表达哀伤、为伤者祈祷、对不幸的家庭给予同情吗？遗憾的是，猜疑的、指责的、嘲弄的、演绎的，依然不在少数，甚至还有人因为游客自行下车这一细节，而用“活该”甚至“作死”这样的词来表达。我们不是都无比渴望“社会是温暖的”，为什么却对一起悲剧当事人如此刻薄与冷漠呢？　　不管最终认定的责任在谁，这起野生动物园里的“老虎吃人”悲剧，说到底是概率极小的一次意外。一起小概率事件为什么能成为一起舆论场上的公共事件，这个现象倒值得引起重视。想起以前曾发生过的“守在某国家前元首病房外等待死讯”“进入某知名女歌手的停尸间拍照”等事件，这背后，其实也有一种“消费灾难”的畸形心理。现在，当越来越多的人进入了移动互联网和社交媒体、开始手持“全民话筒”时，如果讨论开始冒犯他人的隐私、尊严，无异于是对悲剧承受者个人与家庭的再度残忍伤害。　　从这个意义上说，社会舆论和各类媒体，都应该恪守新闻伦理，主动尽到一份责任，多一些温暖的人性释放，少一些冷血的无端指责；多一些“如何杜绝悲剧”的思考，少一些“消费悲剧”的推波助澜。　　“凡尽善尽美的都不存在，凡存在的皆非尽善尽美。”已发生的悲剧令人痛心，愿逝者安息。当“血的教训”能让更多人为之警醒，让规则成为常识、把安全记在心里，这个暑期才能从暴雨、高温与意外中归于平静。　　声音　　一个民族是否文明，看三件事：一看他们怎样对待小孩，二看他们怎样对女人，三看他们怎样利用闲暇时间 &&　　----《人民日报》
　　一堆法盲谈法律
　　@让一些人先负起来
20:02:00　　从法律角度审视就会涉及到体制，我们这种体制有问题才会有这个问题，其一，归根到底，是老虎没有吃饱，肚子饿了。老虎为什么没有吃饱肚子，没有监督才让老虎饿肚子，在民主体制下，完善监督机制，完全把老虎喂饱，让老虎见了人就恶心，老虎大吼一声我吃饱了，你下来个毛！本人没有去过美国，估计美国的老虎绝对不会吃一个女人。　　----------------------------------　　老虎天天吃羊，就算吃饱也想试试人的味道　　
　　@long_arrow
13:01:02　　/roll10/bd/6413.shtml　　人民日报评老虎袭人：舆论别成另一只伤人“老虎”　　 07:03:00 来源：人民日报 责任编辑：　　原标题：舆论别成另一只伤人“老虎”　　《人民日报》（日05版）　　“七七八八，冷淡交叉”。进入暑期，人们都在准备着与家人、孩子外出旅游，心情和幸福难得一起在路上，一场悲剧却让舆论场荡起了层层波澜。　　几名自驾行游客......　　-----------------------------　　这个女人都不知道坐后面看护自己的孩子，果然是看孩子......
　　@123mn123mn 7楼
19:28:00 　　本案有罪的，只是第一个下车的女人。此人必须依法严办。 　　----------------------------------　　@limingfengact801
19:42:00　　男司机没锁好车门，严重失职！　　----------------------------------　　顶！　　
　　说的对　　
　　好想看一看有没有关于动物伤人的法律，到底是怎么规定的。　　
　　唉，其实我又想说，婚姻法规定一夫一妻，男人出轨也没守规则啊，怎么就不受天罚？(跟老虎没关系，突然想到的问题)　　
　　我想说，，，咱在这儿讨论半天还是定不了什么事儿，，，只能等着看结果。。　　
　　如果她的行为导致了一个外人也被老虎咬死咬伤，判她刑不是没可能
　　……第一眼看过去就是侵权行为啊，为什么会扯到判刑　　
　　我也觉得，老虎有罪　　
　　估计这女的昨天看了水浒传
　　应该是：老虎无罪，动物园无罪，下车的女人按规定应受罚，因已经死亡，免于处理，同车男士负少许连带责任（未能事前提醒避免事故）！　　
　　@123mn123mn 说的好！顶！　　
　　@2过没好
19:49:00　　别坑医生就行　　----------------------------------　　已经在坑了。。你应该说。别坑殡仪馆　　
　　和老虎谈法律　　民主威武　　真主至大
　　@杏林逍遥客
20:24:45　　男：我们不要吵架了好不好！女：那你听不听我的？男：你没有道理，我评什么听你的？女：啊？你敢说我没有道理？停！我要下车！男，不能下车，有老虎，会吃人的！女：正好让老虎评评理，谁输了，让老虎吃谁！说着，女的就下车了，转到驾驶室这边，拉开车门，喊道：你也下来，快点下来，我们让老虎评评，谁输了，让老虎吃谁！结果，老虎出来了，仔细判断一下，把女的叼走了！　　-----------------------------　　真相如此！
　　她自己犯错。绝对不能由别人来买单。　　
　　发布了图片　　　　
　　网友的态度说明对不守规矩就占便宜的行为很厌恶　　
　　动物园的警告告示不够让人印象深刻，应该这样“随意下车者，您已转变为肉类属性，并加入了老虎欢乐全家桶活动，请准备随时送餐”
　　行人闯红灯过马路，被汽车撞伤死了，怪谁？　　
　　要不要去把汽车砸烂？　　
　　支持楼主说法
　　首先表示被老虎咬死咬伤受害者表示同情　　再谈个人想法，我的看法是老虎威武。　　都能把人当猎物捕食了，可见野生动物园在管理上，在野性训化上是有套办法的是下了功夫的，应该表彰。这种自已能狩猎的老虎，它的后代必然也一定是强悍，它的优良基因应该遗传后代。　　现在不少地方的野生动物园养的老虎就都跟大猫似的，游客可以随意跟老虎亲接触拍照。老虎都没有老虎的样子，就给它一只活鸡都晓得啥吞咽下去，不会狩猎的老虎，不会咬人老虎还是老虎吗？若再过一二年百，中国的老虎恐怕都成大猫，想想都有点悲哀。
　　当然了，被老虎咬死咬伤。我们从外观上也同情她们，必竟也很疼。也值得同情。　　但是最关键的，他自己的错误，绝对不能由动物园买单----。这才是本案的要点。如果判 动物园占1%的责任也是对全国人民的不公平，一旦开了这个不守规则的案例，将来。谁都可以去虎园找死，然后动物园赔钱，所以法律就是法律。　　同情可以，但赔偿是错误的。如果赔一分钱这也会引起全国人民的碰瓷，虎闹心理，给全国人民一个不守法也有好处的心理----。影响重大。
　　@123mn123mn
对，于法于里，在野生动物游览区选择下车的人得承担所有后果，甚至动物园方还有权向其家人追偿由此带来的经济损失（当然出于人道主义思想园方可以放弃这个权利）和负面影响。　　
　　@123mn123mn
17:57:00　　再顶：千万不能低估这种，二货引起的后果，如果不能别人一个合理的判 决，那么这种无脑的二货经常违规，造成混乱。她自己犯错。绝对不能由别人来买单。　　----------------------------------　　呵呵这种二货领导人在中国至少占百分之七十吧？　　
　　还顶你，就算，动物园无罪，人家后果自负，还要判刑，你脑子进水了　　
　　@让一些人先负起来
20:02:00　　从法律角度审视就会涉及到体制，我们这种体制有问题才会有这个问题，其一，归根到底，是老虎没有吃饱，肚子饿了。老虎为什么没有吃饱肚子，没有监督才让老虎饿肚子，在民主体制下，完善监督机制，完全把老虎喂饱，让老虎见了人就恶心，老虎大吼一声我吃饱了，你下来个毛！本人没有去过美国，估计美国的老虎绝对不会吃一个女人。　　----------------------------------　　对，国家或者园方是把老虎口粮拨够了的，至于老虎为啥没吃饱需要吃人来充饥呢？为啥，为啥？　　
　　支持！　　
　　过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。该罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人。　　下车女，过失致人死亡，3-7年跑不了的。
　　中国必须再次公证事实----谁犯的错误， 由谁买单----坚决不能张三犯错，为平息事件，李四你家收入高点，你点钱把事情解决了。……这种事情不能出现了。
　　动物园应该赔偿死亡女，因为死亡女是出于见义勇为。　　之后动物园向下车女追偿由其不当行为所造成的损失。
　　有人说老虎有罪，这个也许，老虎没学过行政级别，不会看人脸色，不会查颜观色。这个可以有------也就只有老虎能保持，不看人眼色……。
　　@123mn123mn
11:34:53　　这样的女人，不给她点教训，她永远不知道守规则的重要性，　　没有规则，谁都是受害者。　　中国的现实就是谁不守规则，谁能折腾，谁就占便宜……以至于出现了各种闹，各种碰瓷。
法律是神圣的，但是执法的，永远搞和事佬。以能平息双方为目的，不是以法律为准----谁老实点，就让他吃点亏，反正他不闹。　　-----------------------------　　这个可以顶
　　老虎无罪！
　　傻逼怎么这么多啊，你懂个鸡吧法律。　　
　　顶　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规老虎和狮子单从野性来看哪个更凶?_百度知道|||||||||||
最新播报：
动物园“人虎拔河”引争议 称为增强老虎野性
　　9月27日，长沙生态动物园进行了“人虎拔河”的比赛。一只东北虎咬住麻袋中的食物，麻袋被一根绳子拴着，游客通过牵拉绳子的另一端和东北虎进行拔河比赛。动物园称这是为了训练东北虎的野性，避免长期圈养使老虎生病。住建部日前发布《全国动物园发展纲要》，其中明令“杜绝各种动物表演”。有专家认为，“人虎拔河”属于动物表演，动物园涉嫌违反住建部规定。
　　现场：
　　7游客和动物园老虎进行“人虎拔河”
　　9月27日11点，长沙生态动物园进行了几场“人虎拔河”的比赛。在狮虎长廊，动物园的饲养员将一根麻绳穿过东北虎的活动场地的木质窗格，一头拴着装着一只活鸡的麻袋，另一头放在长廊中。麻袋被抛到东北虎活动的场地之后，东北虎就会通过咬麻袋中的活鸡来拉扯绳子。此时，游客就可以通过拉扯长廊这端的绳子和东北虎进行拔河比赛。据悉，在其中的一场比赛中，7名游客用力拉扯绳子，都赢不了一只4岁的东北虎。
　　动物园：
　　十一期间将正式拔河 此举为增强老虎野性
　　北京青年报记者昨日联系到了长沙生态动物园的媒体接待员易婷。易婷表示，27日的拔河比赛只是一个预告性质的活动，正式的活动将在国庆假期推出，从10月1日持续到10月7日。动物园分为步行区和车行区，其中东北虎所在的狮虎长廊位于步行区。游客购买45元的门票，就可以参与这项活动。饲养员在现场挑选参与活动的游客时，会尽量挑选成年人，避免老人和孩子参与活动。
　　之所以在国庆假期推出这项活动，易婷表示，是因为恰好前段时间和其他动物园做了交流，探索如何能够锻炼动物的野性。在了解到其他动物园有采取这种方式之后，就准备在园内试一试。刚好赶上国庆假期，就在这期间推出这项东北虎和游客的互动活动。同时，推出这项活动之前，动物园已经咨询过相关的动物保护专家，并且和专业人士进行了沟通，以此来确保可行性。
　　易婷说，通常情况下，动物园的饲养员给老虎喂食，会将生肉切成一块一块的给老虎吃。长此以往，东北虎的野性会逐渐被消磨。为了增强它们的野性，动物园会把活鸡等活禽放到动物的活动场地，让他们自己捕食。
　　至于会不会对参与拔河的东北虎造成伤害，易婷表示，参与活动的东北虎不是幼虎，而且咬的都是麻绳和麻袋，一咬就会破，所以不会受到伤害。相反，增加它们捕食的难度，会增强它们在野外生存的能力，以此来让它们更有野性。
　　被问到是否属于动物表演时，易婷表示，这应该不算是动物表演。“动物表演是指像那种马戏团的吧，这样的拔河应该不算动物表演吧。”
　　动物保护专家：
　　应属动物表演 提高野性不需要此方式
　　北青报记者昨日采访了动物保护专家、北京市政协委员郭耕。当被问到“人虎拔河”的行为是不是属于动物表演时，郭耕明确表示“那当然了”。“这更是对动物的凌辱，”郭耕说，“给你一个包子，让你用牙咬着那包子往后扯，你愿意么？”郭耕说对于野生动物来讲，被圈养在动物园，还要通过这些方式来取悦人类，是“亵渎生灵”。
　　郭耕还表示，对于提高动物园中动物的野性，只需要将活禽等活物放在动物活动场地，让它们自己捕食就可以了，不需要通过这种方式。
　　网友：
　　担心把老虎牙齿拔掉 多数人认为拔河欠妥
　　“人虎拔河”引发网友热议，大多数网友觉得动物园的这一行为欠妥。网友@向上游的鱼V认为这一行为违反了规定：“胡闹，住建部不是已经下发文件不许动物表演吗？”网友@ Ccccpie对动物园这种训练方法提出了质疑：“你们别把人家牙齿拔掉了……是算哪门子训练啊。”还有网友对动物的遭遇表示同情，网友@______SixSix说：“可怜，能让它清净点吗？表演什么的也停止吧。” 网友@李晓乐Rossiey说：“伤害牙齿和嘴唇。”
　　本版文/实习记者 王小羽
　　《全国动物园发展纲要》要求动物园须杜绝动物表演
　　7月2日，住房城乡建设部委托中国动物园协会发布了《全国动物园发展纲要》，明确提出要“杜绝各类动物表演”。
　　《纲要》同时还规定，要全面加强培训教育，提高员工素质，杜绝任何侮辱、虐待、恐吓、殴打动物的行为，还要为动物提供符合其健康生活需求和不同时期生理要求的饲养条件，为动物营造适宜的生活环境，让动物能够表达自然行为，保障动物能够正常生存繁育；还要建立可满足动物医疗救治需求的动物医院。同时还明确规定了不同规模的动物园应该具备的资金规模和从业人员水平标准，以及各种加强濒危动物保护应该采取的措施。
[责任编辑：