刘备火烧博望坡和孔明到底是谁烧的博望坡?在三国志中!

君,已阅读到文档的结尾了呢~~
《三国演义》《水浒传》《西游记》形象群体“主弱从强”组合模式研究
扫扫二维码,随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
《三国演义》《水浒传》《西游记》形象群体“主弱从强”组合模式研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由:
将文档分享至:
分享完整地址
文档地址:
粘贴到BBS或博客
flash地址:
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码:
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布,请您等待!
3秒自动关闭窗口三国志剧场版2:长江的燃烧全集第01话 - 国语动漫之家
  曹操挟天子以令诸侯,当时中国境内群雄割据,承接上部讲述刘备得徐州后,欲兴复汉室拯救天下黎民百姓,无奈实力不足,被迫弃徐州投靠袁绍。与刘备失散的关羽,为了保护刘备夫人丽花,与曹操订下约定,暂时投靠曹操。在曹操和袁绍争战期间,关羽得知了刘备的下落,于是过五关斩六将,终于结义三兄弟得以重逢,共同投靠了荆州的刘表。不久后,刘表暴毙,在官渡打败袁绍后的曹操趁机发兵攻打刘备。刘备三顾茅庐,请得卧龙诸葛孔明出山,孔明火烧博望坡,打败曹操军先锋夏侯?,锋芒初现。曹操震怒,亲自率大军南下,刘备不得不弃新野城,带着百姓逃难。曹操军逼近后,众人失散,丽花为救阿斗投井自尽,赵云单骑救主,张飞怒吼长坂桥吓退曹军。为了对付曹操,诸葛亮只身渡江,舌战群儒,智激孙权和周瑜,促成了孙刘联盟。周瑜定计想除掉孔明,孔明草船借箭。刘、孙联军用火攻大败曹军,取得历史上赫赫有名的赤壁之战的胜利,从奠定了三国鼎立的局面。当前位置: >
名相诸葛亮初出茅庐第一功竟然是抢刘备的?
14:35:39  来源:360常识网 
 热度: ℃
导语:其实,历史上的诸葛亮根本就不曾火烧博望坡。据司马光《资治通鉴》载:火烧博望坡一事发生在汉献帝建安七年(公元202年)。而刘备&三顾茅庐
其实,历史上的诸葛亮根本就不曾火烧博望坡。据司马光《资治通鉴》载:火烧博望坡一事发生在汉献帝建安七年(公元202年)。而刘备“三顾茅庐”请出诸葛亮之时,却是在建安十二年(公元207年)。火烧博望坡之时,孔明尚在隆中高卧,岂能去新野指挥军队火烧博望坡呢?
那么,真正火烧博望坡的指挥官是谁呢?是刘备。据《志o先主传》记载:“使拒夏侯?、于禁等於博望。久之,先主设伏兵,一旦自烧屯伪遁,?等追之,为伏兵所破。”《志、李典传》中说:“刘表使刘备北侵,至叶,太祖遣典从夏侯?拒之。备一旦烧屯去,?率诸军追击之,典曰:“贼无故退,疑必有伏。南道狭窄,草木深,不可追也。”?不听,与于禁追之,典留守。?等果入贼伏里,战不利,典往救,备望见救至,乃散退。”综合史料的情况分析:刘备于建安六年(公元201年)投奔刘表之后,刘表对刘备虽然不加重用,但也算是厚待,给了他一些军队,让刘备驻扎在新野,看守荆州的北大门。曹操闻讯后,立即派大将李典和夏侯?在博望与刘备对垒,后来,刘备设下伏兵,先自烧博望,佯装被战败逃,打了一个漂亮的歼灭战,对缓解荆州的紧张局面也起到了一定作用,之后曹操把主要精力放在了统一中国北方的一系列战争中,荆州的刘表、刘备也得到了六年的喘息机会。这也是刘备为数不多的打败曹操的战例之一。
这个故事后来的移植,不完全怪罗贯中,这又是民间艺人们的杰作。估计在元代之前这个故事的主角就已经变成了诸葛亮。元杂剧《诸葛亮博望烧屯》就是在之前民间艺人改编的基础上创作出来的。只不过到了罗贯中的笔下,这个故事写的更加精彩。在《三国志o诸葛亮传》中提到:关羽、张飞对刘备屈尊“三顾茅庐”请诸葛亮颇有微词,“关羽、张飞等不悦,先主解之曰:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。”加上上的诸葛亮在加入阵营后,除了联吴抗曹做了一回说客之外,基本上在荆州数年时间并没有什么大的作为,很难满足民间艺人赞颂诸葛亮的愿望。所以也就顾不得历史上原本火烧博望的功劳是而非了。
要说罗贯中在处理火烧博望这个情节时还是有一番考虑的,并不是为了烘托而完全不顾刘备。历史上的刘备创业初期历经坎坷,以“弘毅宽厚,知人待士”(见《三国志o先主传》)著称,但军事指挥则是水平低劣。《三国志o先主传》注引《傅子》中丞相掾赵戬说刘备“拙於用兵,每战则败,奔亡不暇”;《三国志o陆逊传》中陆逊也评价刘备:“寻备前后行军,多败少成,推此论之,不足为戚。”都能说明刘备军事才能之差的在当时已是有目共睹,就这么一次火烧博望的胜利还被移植到了诸葛亮的身上,可能有点于心不忍,所以在《三国演义》第一回中,出现了一个刘备建议的“围师必阙”情节。这个情节在历史上也是不曾出现在刘备身上的。《资治通鉴》载:
贼帅韩忠复据宛拒俊,俊鸣鼓攻其西南,贼悉众赴之;?自将精卒掩其东北,乘城而入。忠乃退保小城,惶惧乞降;诸将皆欲听之,?曰:“兵固有形同而势异者。昔秦、项之际,民无定主,故赏附以劝来耳。今海内一统,唯黄巾造逆。纳降无以劝善,讨之足以惩恶。今若受之,更开逆意,贼利则进战,钝则乞降,纵敌长寇,非良计也!”因急攻,连战不克。?登土山望之,顾谓司马张超曰:“吾知之矣。贼今外围周固,内营逼急,乞降不受,欲出不得,所以死战也。***一心,犹不可当,况十万乎!不如撤围,并兵入城,忠见围解,势必自出,自出则意散,破之道也。”既而解围,忠果出战,?因击,大破之,斩首万余级。
很明显,“围师必阙”计出朱?。而此时的刘备只是征讨黄巾队伍中的无名小卒,身份低微,《三国志o先主传》中说:“先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功”,有没有和朱?一起并肩作战还尚未可知,想凑到右中郎将朱?这样的统帅身边说长到短,恐怕连门儿都没有。很明显,的这次移植是有意而为的,也可以理解为算是对刘备的一个补偿吧。“围师必阙”本身就反映出一种传统的军事思想和军事素养,移植到刘备身上也是比较合适的。要不然到后来第八十三回刘备说:“朕亦颇知兵法,何必又问?”,这句话所对应的例子就实在是少的可怜,成吹牛了。作者的细致在这两个情节中得到了一个体现。
转载申明:360常识网,欢迎分享,转载请注明出处!

参考资料

 

随机推荐