只看作者回帖
只看我的回帖
[回删锁滤] &565字& 亮 1复印10
[回删锁滤] &空& 亮 1复印2
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印1
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &21字& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印1
[回删锁滤] &空& 亮 1复印1
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &14字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0不知道你们生活中有没有遇到这样善良的人，他们打着善良的旗号，逼迫着你去做他们做不到的事、做他们觉得对你好的事，只因为你比他们有能力、有条件。这些所谓的善良人士总是自诩高尚，站在道德的制高点，无条件的去偏袒弱者，然而有时候并不是弱者就是代表着正义。他们的眼中弱者需要帮助，而强者就需要无条件的奉献，更是常常以善良的姿态去扭曲事情的真相，企图能得到大众的支持。然而事件本身到底如何，这些他们几乎不会关注。这种低智商的善良像是一把生锈的刀，刀口看似卷刃，实则伤人后让人痛苦更深。低智商的善良里藏着的可能是***。这种善良已经不能称之为善良;，小编更想称之为;圣母白莲。而强迫他人付出更是一种圣母白莲式的慨他人之慷，这也是道德绑架中的一种。
最近一阵子，发生的事太多了，然而吴京却一直挂在微博热门上，几乎没怎么下来过。不仅是因为他的《战狼2》票房的持续走高，还因为四川九寨沟7级地震，有很多网友瞄准了《战狼2》可观的票房收入，从而对吴京逼捐。
竟然还有人在逼捐之前，说，这不是道德绑架，只是爱国不仅要体现在电影里，现实生活中也要表现出来！小编想说，连逼捐都说得这么理直气壮，不是道德绑架，是什么？按照这些人的逻辑，赚的多那么付出的也要比别人付出更多;，但如果真是这样的话，那就不叫捐款，叫依法纳税！
但是事实上，但目前为止电影票房的分账根本就还没有结算，而这些逼捐党躲在键盘后面要求别人做这做那，也不用负什么责任，根本没有想到自己做了多少。可能他们脑海里想的是，我去电影院看了《战狼2》，支持了你的电影，你赚的钱是从我这得到的，所以你捐款也就是我在捐款。这脑回路也是没谁了！面对逼捐，吴京没有直接回应，而是默默的捐了一百万。正如同他当年默默的参加汶川地震、雅安地震的救灾行动。
这个硬汉，向来都是做得多说的少。天灾面前，出钱出力奉献爱心本是一件温暖的事情，但是请别用赚的多就要捐得多;这种强盗一般的逻辑要挟别人。用自己的道德标准来绑架别人的财富，本身就不道德。在网上看到一个故事，也许很多人也遇到过。
现实中也有很多类似这样的话：我最近有点困难，你现在赚大钱啦，借我点钱你不会不答应吧；我最近真的太惨了，借你的钱我就不还了啊；你反正开了车，顺便送我回家吧；我是年纪大，你要给我让座，年轻人要懂得尊老爱幼；这种人，可以称得上是不要脸了，有利可图时对你低声下气，要不到好处便破口大骂。遇到这样的人，该拒绝就拒绝，该屏蔽就屏蔽，你没有任何义务为他们的不要脸买单。?还有一种道德绑架叫做：我是为了你好。而这类情况大多发生在父母和孩子之间。生活中常常听到这样的话：回家考***吧，工作稳定又舒服，我都是为你好；女孩子读什么研究生，毕业都多大了，我都是为你好，你要赶紧结婚，再大两岁，结婚就难了；学什么艺术，以后工作都找不到，听我的，学医，我都是为你好，以后你就知道了；那个男人没房没车，你以后跟着他肯定是要受苦的，为你好，赶紧分手吧......
打着为你好的名义，不停地越界干涉他人的人生。要求他人不断牺牲，来满足他们的期望。说到底，就是以爱之名，行着伤害之实。但是也不是为你好;都是在干涉你的人生，一般会对你说出;为你好;这三个字的人，他们的生活阅历往往会比你丰富，考虑问题也会比你全面。所以，小君希望你能在听这些;为你好的建议时，做出对自己有利的判断和选择。小编也更希望父母们能在孩子们面临选择的时候，说的是;你快乐吗？，而不是我都是为你好。?还有一种就是觉得我的朋友有这样的专长，就该无条件的帮助我。听说你会摄影。怎么了？帮我拍一组写真吧，要求是......对你来说不难吧。听说你是学英语的。怎么了？帮我翻译一份资料吧。听说你是学画画的怎么了？帮我画幅画呗，你就当练手了。因为我们是朋友，所以你必须帮我。因为这些对你来说都是举手之劳，所以我对你不用很多感谢。小君有一位朋友是学英语的，她就曾和我讲过她和她朋友闹掰的事，原因就是无休止的帮忙。她朋友一开始让她帮忙翻译一份资料，她想着反正有时间，也不是什么大难事就帮了。但是她朋友拿到翻译好的资料后什么表示也没有，说了一声谢谢就消失了。后来陆续几次找她也是要翻译资料，在她朋友看来，她做这些事都是应该的，更不要说什么酬劳了。后来有一次，她朋友给了她一份资料说是比较紧急，但是她手上也有自己的工作。就没来得及翻译她朋友的资料。她朋友知道后就翻脸了，说她没义气，连点小忙都不帮。小君想，这种朋友我宁肯不要。帮是情分，不帮是本分。不要把别人对你的好，当成理所当然。举手之劳只是别人的谦辞，而不是你用来道德绑架他的说辞。一味的退让只会让你觉得你软弱可欺，善良也需要带点锋芒。升米恩斗米仇的故事在现实生活中并不少见。有些人，你越让着他，他就越得寸进尺。小编觉得：尊重，是一个人最基本的道德修养。尊重别人的活法、尊重别人的观点、尊重别人的选择。己所不欲，勿施于人，相信很多人能做到。但是能做到己所欲，勿施于人的又有几个？？不要用无脑的善良去左右别人的人生。选择你认为对的，去做，但不要强迫别人去做。特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/Mauslsw3KqpCZlo6LgYb9ALGJ7466ovM76GVR=cflSRwL9.jpeg面试官：同事患病募捐，你会捐多少？95后应聘者怒怼老板后离席面试官：同事患病募捐，你会捐多少？95后应聘者怒怼老板后离席惜春春去百家号现在面试官问的问题越来越千奇百怪了，不仅仅考你的知识储备，有时候也考察员工随机应变的技巧，而有些面试官还会问你一些关于对时事新闻的看法，或者是对一些事情的评判标准等等，所以现在的面试也越来越多元化了。前不久有一家公司面试员工的时候，就问了一个道德层面的问题：如果公司里的一个员工患了大病，需要筹钱治病，公司组织员工捐款，你会捐多少？当时这个岗位面试的人员还剩下三个。第一位面试的人是一名80后，他说：如果公司组织捐款的话，我会量力而行。如果这个月我的生活开支比较大，那我就会少捐一点，如果我这个月除了生活必要的开支以外，还剩下不少钱，我就多捐一点。也要看这个生病的人家庭情况怎么样？如果家庭情况好的话，我可能就会少捐一点，如果情况不好的话，我就会多捐一点。第二个面试的人是生于90年的一个女孩子，她说：这种捐赠这些年看得太多了，不管是众筹还是捐助，总有一些人家里本来就很有钱，还让我们捐钱给他。我的家庭情况也不是特别的好，如果我遇到这种情况，我应该会先考量一下他自己的家庭情况，如果他足够负担得起医疗费用，那我不会捐款的，如果他真的付不起捐款的钱，我也要估量一下他治病需要多少钱，这直接关系到我会捐给他多少钱。因为有些人会拿我们捐给他的钱，出去买房买车，其实他自己看病的钱完全足够的。我看不起这样的人，所以我存钱之前一定会先了解好情况的。第三个面试的人是一个九五后，他想了想说：公司为什么要组织员工捐钱呢？我觉得捐钱应该是一个自发的行为，公司只要通知员工有这么一件事情就好了。想捐钱的人自然会联系生病的员工，不想捐的人会假装没有听到这件事情。如果公司组织捐款，那每个人都必须要捐款。这样的话，员工之间就会有攀比心，免不了一些比较，这样捐款就变成了一种攀比，一种慈善的绑架，一种道德的绑架，我不喜欢这种行为。我认为捐款和不捐款都是一个人的自由，如果公司做出这样的举动，说明这个公司的领导不懂得管理员工，我认为这家公司的三观有问题。这个九五后说完这番话以后，站起来扭身就走了，留下诧异的面试官们面面相觑本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。惜春春去百家号最近更新：简介:娱乐圈老司机，带你玩转娱乐与影视圈作者最新文章相关文章
