2496 好笑 &
10354 好笑 &
226 好笑 &
247 好笑 &
242 好笑 &
134 好笑 &
118 好笑 &
179 好笑 &
291 好笑 &
121 好笑 &
179 好笑 &
230 好笑 &
202 好笑 &
323 好笑 &
224 好笑 &
糗事精选:0
糗龄:1433天下载作业帮***包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
京城暴雨阅读***初一
回答：8.第一层：“我”被猛烈的雨声吵醒.第二层：天气依然是大雨倾盆.第三层：趁着雨小“我”去买粉.第四层：雨又越下越大起来.第五层：“我”到家时,雨早已将我彻底淋湿.9.作者从侧面描写京城的暴雨,写出了暴雨的急,大,猛.10 .雨急,大,猛.11.赏析：用了拟人的修辞手法,生动形象地写出了京城暴雨的肆虐作者从侧面烘托了京城暴雨的,形象的突出了京城暴雨的大,急,猛,
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码一篇关于京城大雨的报道
【编者按】：7月25日《21世纪经济报道》发表的这篇关于京城大雨的报道着实耐人寻味味2012年7月21日，一场被称为六十年一遇的特大暴雨降落北京，一时间大水漫漫，行人如水手，轿车变轮船，泽国之景令人瞠目。同时降落北京的是
“北京精神”，爱心如注。大雨过后，人们开始寻找灾难的原因，当得知北京市气象局发布了橙色而不是红色预警，愤怒产生了，人们确信六十年一遇的大雨不可能仅仅是橙色预警的等级。这一定是一个谎言，谁在隐瞒真相？于是记者找到了北京市气象局的官员，这位发言人在采访中大呼冤枉、大倒苦水，在他科学而严谨的论证下，所有证据表明这场暴雨只是达到了橙色预警的标准，气象部门的工作人员是忠于职守的，那么事谁失责了呢？对，北京的下水管道们失责了。要是六十年一遇的橙色预警都hold不住，百年一遇的红色预警又作何设想呢？然而，也许被更多人忽视的是，这“六十年一遇”是如何论证的，它产生的背后又是怎样的逻辑。
北京市气象台首席预报员、新闻发言人孙继松：
北京“7?21”大雨
未到红色预警级别
一场61年来单日最大降雨量，史上第一次暴雨橙色预警，北京“7?21”大雨来势汹汹，去也匆匆。
北京市气象局消息称，暴雨期间，气象部门共向市政府和各有关部门发送了6期暴雨重要天气报告。21日，发布暴雨蓝色预警2期，升级暴雨***预警3期，升级暴雨橙色预警2期，发布雷电***预警信号1期，暴雨临近预警10次，并滚动发布逐小时累计雨量。
但对暴雨预警的质疑同样存在。有专家称，“预警升级太慢，比如最后上升到橙色预警时，最大暴雨已经过去了。”财新网亦报道称，根据《北京市气象应急保障预案》，当日暴雨在19时前后也可能达到了暴雨红色预警级别。
本报就此问题采访了北京市气象台首席预报员、新闻发言人孙继松。
暴雨预警恐与公众感觉有偏差
对于某个具体的降雨过程，政府部门、公众与客观标准评价结果会出现不一致。2006年广东惠州“6?9”大雨即被视为预警准确，但公众满意度低的典型。
2006年6月9日凌晨到上午，惠州市区出现强降雨。气象台4时51分发出***预警，8时49分预警升级为橙色。这之间，5时的降雨记录是0.3毫米，5时至9时累计降雨量49.6毫米，橙色预警生效期间的累计降雨量为62.1毫米。
气象专家认为，客观评价此次暴雨的预警是正确的，政府部门亦表示满意。
但公众评价却是负面，认为最猛烈的降雨发生在早晨上学、上班的交通繁忙期，公众指责预警信号发布“马后炮”、暴雨预警等级偏低。但实际上，根据降雨量统计，上班高峰期前并不具备橙色以上预警的条件。
《21世纪》：有一个质疑，就是18时30分才发布橙色预警晚了，最大暴雨已经过去了。
孙继松：预警是根据规定和流程来做的，是一个滚动升级的过程。12小时内降雨量将达50毫米以上发蓝色预警，6小时内降雨量将达50毫米以上发***预警，橙色预警的标准要达到3小时内降雨量将达50毫米以上，红色预警则是3小时内降雨量将达100毫米以上。从这个意义上讲，气象部门将预警从蓝色升级到***，再升级到橙色是合理的。
媒体报道中，21日15时30分发布了***预警，18时30分发布了橙色预警，实际上这3个小时之间我们还发布了一次***预警。
“不是我们想发红色就能发”
雨量预测将达到上一级别条件时，预警是否必须升级？
2004年3月，广州市气象台副台长肖伟军发表论文称，发布了***暴雨预警信号后，是否改发红色或黑色暴雨预警信号（2006年6月1日前，暴雨预警分为黄、红、黑3级），关键要从服务效果去考虑。
文中称，对于持续时间较长、雨强较小的连续性降水，在发布了***暴雨预警信号后，即便累计雨量达到50毫米，而且降水还在持续，但雨强不大或有所减弱，一般情况不必发布红色暴雨预警信号，保留***暴雨预警信号即可。同样，如果发布了红色暴雨预警信号，即使累计雨量达到100毫米且降水还将持续，如果雨强不大或降水时间持续不长，就不必发布黑色暴雨预警信号，保留红色暴雨预警信号即可。
《21世纪》：有媒体报道称“7.21”大雨可能达到了红色预警水平，即3小时内降雨量将达100毫米以上，或者已达100毫米以上且降雨可能持续。这是否属实？
孙继松：我们也看到了关于预警颜色问题的相关质疑。红色预警的标准中，前面的这个“3小时”是一个定语，是指前面3小时已降雨100毫米，而不是把前面的降雨全部累计起来。即便现在看来，“7?21”大雨的雨量也没有达到红色预警的程度。
另外，也不是我们想发红色就发红色预警的。北京市比较特殊，启动红色预警，就意味着全城进入一种极端状态。
《21世纪》：这个全城极端状态单单指的指防汛工作吗？
孙继松：不是，是指包括城市运行和管理在内的极端状态，这是最高级别的警戒。
《21世纪》：有意见指出，预警升级还要考虑服务效果，不是雨量够了就必须升。
孙继松：是这样。预警的意义就是告诉你危险在下面，必须去应对。比如说下了100毫米雨，但这雨下在沙漠里面什么事都不会发生，它没有意义。除了雨量，降雨的强度和持续时间都是预警考虑因素，其实每一个预警信号后面都有防御措施。
《21世纪》：暴雨预警是不是汛情预警，以及相关的地质灾害等预警的基础？
孙继松：原则上是这样，但也不完全是这样。汛情和地质灾害是降雨之后累积的结果，但不完全取决于雨量，比如不同的地方渗水的条件不一样，汇流不一样，或者速度不一样。因此积水的程度不完全取决于雨量。地质灾害也是如此，如果地表比较干，降雨50毫米，和地表已经饱和情况下降雨50毫米，所带来的地质灾害完全是不一样的。
这就不是气象部门一个部门的工作了。汛情预警由水务部门发布，地质灾害预警由气象部门和国土部门共同发布。绝大多数情况下，水务部门要先等气象部门作出预警。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。