有钱人的政治游戏----美式选举的“民主”造就了特朗普
我的图书馆
有钱人的政治游戏----美式选举的“民主”造就了特朗普
有钱人的政治游戏----美式选举的“民主”造就了特朗普19日，美国各州选举人团正式进行投票，特朗普最终赢得304张选举人选票，超过赢得总统选举所需的270张选票，正式当选美国总统。民主党候选人希拉里?克林顿获得了227张选举人票，另有7名选举人另投他人。特朗普当选，中国网民狂欢！他们给唐纳德?J?特朗普（Donald J. Trump）取了各种各样的昵称----“川普”、“床破”、“唐床破”；抱着隔岸观火的心态在看特朗普的花边新闻，顺便给他做个表情包。在微博上，特朗普总被人称作“任性の老年王思聪”。他的趣闻轶事在微博上广为流传。例如纽约第五大道某地铁站的厕所墙被刷成了特朗普的脸。有网友竟然评价，“大写的帅！”就连新浪微博都有自己的粉丝团----“川普粉丝营”----难得有外国政治人物能得到这样的待遇，该账号现在已经有56748个粉丝了。这些都是比较正常的粉丝，网络上还有一群不太正常的。那些人歇斯底里，以辱骂贬低国人为主，大张旗鼓地吹捧特朗普，跪舔特朗普六岁的外孙女。他们崇尚自由主义、民粹主义，向往西方民主，贬低社会主义制度。他们认为毫无从政经验的特朗普能打败政客希拉里成为最终赢家，体现了美国选举制度的民主，是一个美国奇迹的好典型。但是真的是这样吗？在今年的大选中，特朗普被视作代表了美国穷人的利益，与“华尔街大资本家的代理人”希拉里正面交锋。但是在个人生活中，特朗普才是如假包换的大资本家。福布斯2016年富豪榜，特朗普以45亿美元的财富排名全球第324位。一些中国媒体的评论声称，“特朗普代表民意”。但事实并非如此。过去三次美国总统大选中，特朗普在六位候选人中的民意支持率是最低的，而不是非常受欢迎。事实上，就本次大选票数而言，希拉里的普选得票数超过特朗普290万张。因此，从普选得票数看，受欢迎的是希拉里而非特朗普。只是因为美国选举制度非民主的特点（选举人团制度），使获得普选得票数较少的候选人可以战胜另一候选人赢得总统选举，才使特朗普成为总统。如果仅仅根据民意投票，那么应是希拉里而非特朗普当选总统……普选得票数较少的候选人战胜另一候选人显然并非民主的胜利，而是反民主的胜利。特朗普胜选仅仅是因为美国政治制度压制美国民意。我们再看美国选举的本质----“有钱能使鬼推磨”。在赢得选票方面，钱也是不折不扣的“硬通货”。毕竟宣传、演讲等等，桩桩件件也都离不开钱。根据美国独立机构“响应政治中心”的统计，2016年美国大选甚至一共花费了66亿美元，这比2012年多出了8700万，也使得本届大选成为了美国史上烧钱最多的政治选举。然这些钱可不是天上掉下来，而是来自于企业财团和民间组织的政治捐款。世上没有免费的午餐，也没有无来由的政治捐款。支持的候选人假若当选后，这些筹款人都会被论功行赏，得到或明或暗的利益。奥巴马2008年竞选时的556名“超级筹款人”，其中三分之一都在他内阁中获得职位或者成为顾问，其中为他筹款超过50万美元的筹款人近80%都获得了重要职位，比如当时的司法部长霍尔德。（再看特朗普本人，他是一个支持民主的人吗？口中喊着民主的人不一定真的民主，且看他如何作为。中国有一句老话，“非我族类，其心必异”。这句话表达的内涵，实际上就是建立于族群身份之上的一种偏执妄想：“只要不是和我一个族群的政治人物，那么他就一定别有阴谋。”特朗普的论调恰恰体现了这点，他大选中的言论带有强烈的族裔政治色彩，而他的票仓则正是以中下层白人为主的中西部、南部诸州。当三K党人物公开对特朗普表示支持之时，特朗普却在媒体上拒绝撇清干系，甚至向三K党的支持者暗中示好。三K党（Ku Klux Klan，缩写为K.K.K.），是美国历史上和现在的一个奉行白人至上和歧视有色族裔主义运动的民间仇恨团体，也是美国种族主义的代表性组织。三K党是美国最悠久、最庞大的恐怖主义组织。当占人口多数的族群操纵族裔政治时，这种政治话语的背后其实就赤裸裸地变成了“我们 vs 他们”的思维逻辑：“‘我们’才是真正的国家的主人，‘他们’一定是‘我们’的敌人。”这种思维下的民主是某一族裔的民主，而不是整个国家公民的民主！
馆藏&10455
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢