内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
时空隧道：虫洞或可带领人类到达另一宇宙
来源：作者：艾米丽责编：晨风
据英国每日邮报报道，如果虫洞存在，它可能可以在相对短的时间里将我们送至宇宙遥远的角落。问题在于这些结构被认为是极其不稳定的。当一颗粒子进入虫洞，它会创造波动，导致结构坍塌。而现在一项最新研究表示穿越这些理论上存在的捷径到达另一个宇宙并非不可能，虽然其中存在极端的作用力。虫洞是科幻小说里的常客，理论学家将它描述为连接宇宙里两个遥远的点的时空隧道。2014年的科幻大片《星际穿越》描绘了未来气候变化摧毁了地球环境，宇航员必须寻找到一个新的可居住星球。他们通过穿越虫洞来寻找这一宜居星球。但是，利用黑洞中央存在虫洞这一假设，一支葡萄牙研究小组对不同物体，例如一把椅子、一名科学家或者一艘宇宙飞船将如何忍受这段穿越之旅进行了建模。“我们所做的是重新考虑有关引力和时空背后结构之间关系的根本问题。”研究首席作者、葡萄牙里斯本大学迪亚哥?鲁别拉-加西亚（Diego Rubiera-Garcia）这样说道。“用通俗易懂的话来说，我们取消了广义相对论里的一个假设条件，因为没有先验理由说明它在这项理论的延伸里也会成立。”他们分析了随着一个天体靠近黑洞每个物体的变化，对因物理或者化学相互作用而连接在一起的聚集点进行了建模。爱因斯坦的广义相对论预测不断靠近黑洞的天体在一边会被挤压，而另一边被拉伸。由于虫洞的半径是无限大的，研究作者展示了这个天体将被压缩到虫洞的大小。它并不会聚集成一个无穷小的分离点，也就是所谓的奇点，名为测地线的线仍将分离，彼此之间的距离将大于零。穿越时空的测地线是自由坠落的粒子在时空维度经过的路径。“被观察的每一个粒子都会追随引力场所决定的测地线。”鲁别拉-加西亚说道。“每一根测地线所受到的引力都不相同，即便如此，这个天体的组成部分之间的相互作用仍能维持这个天体的完整性。”在之前的研究里，研究小组提出了一个描述黑洞的模型。他们的理论描述了没有奇点的黑洞，奇点是指一个时空忽然戛然而止的古怪的无穷小的点。他们发现黑洞中央是一个椭圆形的有限大小的虫洞结构。在这篇发表在期刊《经典和量子引力》的文章里，研究作者展示了光线在天体两个部分之间的返程所需的时间总是有限的。这意味着天体不同部分仍存在物理和化学相互作用，因此穿越整个虫洞的过程仍存在因果关系。这意味着有限的作用力，无论多强大，都可以弥补虫洞附近和内部的引力场对穿越其中的天体所造成的影响。至少，根据这项研究，穿越到宇宙另一个区域或可能是可行的。作者对时空奇点和曲率发散这些概念的新见解代表了目前进行的基本理论研究，里斯本天体物理与空间科学研究所宇宙学科研小组带头人罗伯·弗朗西斯科( Francisco Lobo)这样说道：“在目前存在过多宇宙模型的情况下，这项研究或可能对理解这些晦涩概念非常重要。”
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号通过奇点或进入奇点会怎么样奇点是连接时间与空间的点,假如通过了奇点会发生什么?奇点到底与什么相连如果进入的是克尔黑洞里的环状奇点 又会发生什么 环状奇点与奇点的性质有什么不同吗
先来回答第一个问题 首先 奇点并不是连接时间和空间的一个点
他只是黑洞 密度最高 引力最大的一个集中点
当然 时间有时间的奇点
空间也有空间的 但是不代表能连接
通过奇点会发生什么
呵呵 这个问题等于白问 黑洞周围的引力无限大 这么大的引力还没到跟前就会被引力拉扯成粉末 一直以来大家都认为奇点的后面是时空隧道 不然 到底是什么 目前科学还无法验证
克尔黑洞 它是是不随时间变化的绕轴转动的轴对称黑洞 它有两个视界 它的外视界才是真正的世界
而内世界 进入后 会逃逸出去的
说白了 就是中间是个圆环型的洞 而黑洞也是圆环形的
这个真不好解释
而克尔黑洞和什么连接
大部分定义成
连接着白洞
上面说的黑洞 也可能是连接着白洞
白洞我就不跟你解释是什么了
最后一个问题 性质 其实都一样 只不过是形态上的不一样
还有 奇点它只是一个称呼 名称而已 它可不是一个点
有的黑洞的奇点比地球都大
克尔黑洞有一个比较特殊的性质 就是可以提取能量 在那个部位提取呢 就是刚才说的 它的外世界是真正的视界
视界周围是有能层 就是在这个能层上提取能量
奇点是连接时间和空间的点好像是在时间简史里看的 难道不对？还有提取能量是什么意思
汗 咱也就是个业余爱好者
深入的 我也解释不了 你可以百度百科克尔黑洞
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码　　在当今的宇宙学理论中，最成功最有影响的当数大爆炸理论，一些思考者认为，理论预示着我们的宇宙可能从一个物质密度无穷大的奇点爆发产生，创造了物质、空间与时间，形成了现今我们生存的这个宇宙，有可能，在遥远的将来，我们的宇宙会再次坍缩，重新形成时空奇点，物质、空间与时间再次消失。　　且不论我们的宇宙是不是无限的，我们看到并生存于其中的这个膨胀的宇宙物质体系（宇宙泡）是不是只是无限多个相关联的宇宙泡中的一个，我们只先讨论一下，我们生存于其中的这部分宇宙物质体系真的是从一个物质密度与时空曲率无穷大的奇点的爆发开始，创生物质、空间与时间，并且将来有可能重新坍缩成一个物质密度与时空曲率无限大的奇点吗？　　如果我们认为大爆炸理论中宇宙爆发的起始态以及它重新坍缩形成的终结态和大质量物质体系坍缩成黑洞的态在本质上是相同的，那么我们可以以黑洞作类比来探讨这个问题。　　黑洞中心真的会形成物质密度与时空曲率无限大的奇点吗？　　史蒂芬?霍金与罗杰?彭罗斯依据广义相对论推导出的奇点定理断言：“在具有合理物质源的广义相对论经典理论中，引力坍缩情形中的空间----时间奇性是不可避免的。”　　也就是说，依据广义相对论，在合理的物质条件下，奇点必然要形成。　　奇点的形成意味着物质体系的所有结构都被破坏，体积变得无穷小，从量子力学的角度和力的产生原因与机制来探究，这个结果不可能产生，以广义相对论为基础的奇点定理是错误的。　　我们知道，物质与物质的相互作用是力产生的唯有原因，而客观世界中的物质都以波粒二象性的粒子的形式存在，因此一切力的产生，都要归因于粒子与粒子的相互作用。　　根据力的作用力与反作用力的原理和力的平衡规律，一个力的产生要有其必备条件：能够承受这个力的物质结构。　　比如说，一个锤子以150牛的力将一根木棒打成两段，那么锤子给木棒以150牛的作用力，木棒给锤子以150牛的反作用力，而锤子的内部结构必须能产生150牛的力来平衡木棒对它的力，而木棒也必须有部分结构能平衡和承受锤子对它的力，否则这个150牛的相互作用力将因为没有凭据而无从产生。　　同样，一个中子以一定的力将一个原子核打碎成为几个原子核，那么中子内部必须有能够承受和产生这个力的结构，原子核的部分结构也必须能够承受和产生这个力，否则此力无从产生。　　这就是说，所有的物质结构都不能承受的力是不可能产生的。　　因为物质是力产生的唯有根源。　　这意味着任何一个物质体系都不可能产生一个力将自己的所有结构完全毁灭掉。　　同样，一个物质体系坍缩成黑洞时所有的力最终都是由一个一个的物质粒子的相互作用产生的，每一个物质粒子的内部结构都不能承受的力将因为没有产生的凭据而无从产生。　　也就是说，黑洞内的物质结构不会完全坍缩形成奇点。　　也许同许多物理学家料想的那样，爱因斯坦的相对论只是对量子引力定律----宇宙发展的更深层的规律----在一定范围的物质存在形式内的近似，在黑洞中心或宇宙大爆炸的起始态与终结态它不再适用，在那里一切形式的存在与运动都要由尚未发现的量子引力定律来描述。　　黑洞熵与霍金辐射的存在预示着黑洞内部必然有质量分布结构，而且这种结构是运动变化的，黑洞有内在的物质运动。　　如霍金所述，黑洞存在一个同它的视界面积成正比的熵，我们知道，熵代表一个物质体系存在形式的复杂性，如果黑洞的质量集中在体积无限小的奇点上，则不存在存在形式的复杂性问题，也就是不会形成熵，只有黑洞内部的物质分布是有结构的，而且必须是运动的结构，黑洞的熵才能得以形成。　　黑洞会像热体那样发射物质粒子与辐射，表现出一定的温度，黑洞的质量越大，其辐射强度越小，表观温度越低，我们把这种辐射称为霍金辐射。霍金辐射的存在预示着黑洞内部必须有运动的物质结构，而不是一个奇点，否则不可能向外辐射物质粒子形成霍金辐射。　　在这里有一个疑问，在黑洞视界以内，连光速运动的粒子都因为强大的引力场的作用不能逃脱，又如何能向外发射物质粒子形成霍金辐射呢？　　正如我们以前所述，把引力作用看成时空弯曲的相对论是对量子化的引力场的近似描述，不仅在黑洞中心它不再适用，在考虑物质体系的热效应，必须把各种物质体系和场包括引力场看作量子化的存在时，它也不再适用。　　依据相对论的弯曲时空描述，黑洞视界范围内的引力场是一个连续的时空弯曲形成的引力陷阱，它没有缝隙，落入其中的物质粒子不允许再逃脱，不允许产生辐射。　　但是如果我们把引力场看作量子化的存在，由一个个的引力子构成，则上述描述不成立。在此条件下，引力场不像是一个陷阱，而是一张网，引力子好比网绳，引力子之间的缝隙好比是网洞，物质粒子在运动过程中碰到网绳（引力子）才会受到向内的吸引力，但如果它幸运的在网洞之中运动则不受力。如果黑洞之内的物质世界的结构没有被破坏依然以物质粒子的形式存在，而且这些物质粒子在运动，那么会有一些物质粒子在运动过程中会幸运的遇到较少的网绳（引力子）较多的网洞，最终幸运的突破到视界之外形成霍金辐射。　　这意味着，如果我们把引力场看成是量子化的，那么视界不是绝对的，视界之内的物质粒子会偶然性的逃逸，也可能有一些粒子会幸运的落入黑洞视界内又穿过它而逃出来，黑洞的“黑”不是绝对的。　　这也可以合理的解释为什么黑洞质量越大它的辐射温度越低：一个黑洞的质量越大，它的引力场就越强，在距黑洞中心相同距离处的引力子密度就越大，视界范围也越大，黑洞内的物质粒子偶然性的逃逸到视界外的机率就越小，粒子在逃逸过程中能量损失得也越厉害，最终形成的黑洞辐射强度越弱，温度越低。　　霍金认为黑洞的辐射是视界外的能量场的量子起伏在黑洞的作用下产生的粒子辐射，这在处理大质量的黑洞时，比如几个太阳质量的黑洞，它的辐射温度只有约一千万分之一开，此时并不能显示出突出的矛盾，但是如果我们用此种方式解释一个10亿吨的黑洞产生的辐射，问题就出来了。这么一个黑洞的视界比一个原子核还小，辐射的功率却有一万兆瓦，这相当于每秒向周围辐射6.6×1019个质子或者1.22×1023个电子，而我们的宇宙微波背景辐射只有2.7开的温度，要它在一个原子核大小的尺度上每秒产生如此多的物质或能量是不可能的，辐射只能来源于黑洞之内。　　微型的黑洞会因为长时间的霍金辐射而蒸发殆尽，那么大质量的黑洞，比如大爆炸理论中宇宙的起始态，又是如何爆发的呢？　　按照一般的物理规律，在此种状态下物质的引力强度大于其它各种形式的力的加和，似乎没有理由能够重新爆发产生我们如今生存的世界。　　但是如果我们对世界采取量子化的观点，认为引力场是由量子化的引力子构成的，而且一定质量的物体所能包含的引力子是有限的，那么这就为大质量的黑洞类型的物质体系的重新爆发创造了条件。我们知道，黑洞的形成并未妨碍它以正常的规律向周围释放引力子形成引力场，当然，同时它也从周围的物质环境中吸收引力子。有可能存在这样一种情形，黑洞的质量是如此之大而体积又如此之小，以致于它向周围环境辐射的引力子数量远大于从其中吸收的引力子数量，那么随着时间的流逝，黑洞所能辐射的引力子数目变少，引力场强度降低，如果引力场的强度降低到比其它几种力的和更低时，黑洞物质体系有可能会重新爆发，大爆炸可能就是如此产生的。　　黑洞坍缩时它周围的空间消失了吗？没有，它有视界，没有形成裸奇点，空间依然存在。因而，我们也没有理由相信我们整个宇宙物质体系的大坍缩会消灭空间的存在。　　黑洞坍缩后，形成它的物质的质量消失了吗？没有，质量没有消失，质量守恒定律依然成立。因而也没有理由认为大坍缩会消灭物质的存在。　　黑洞坍缩后，它的内部依然有物质的结构与运动，类似的，宇宙大坍缩后，它依然还会有内部结构与运动，只要运动存在，时间就存在，大坍缩不会使时间消失。　　黑洞不会形成奇点，宇宙也不会以奇点的形式终结。　　同样，也不会以奇点的形式开始，因为这个初始奇点没有产生的原因，在那里，物质、空间、时间依然存在，物质的构造依然存在，运动依然存在，而这一切，正是它能够爆发的原因。
楼主发言：1次 发图：0张
　　我发现，这个论坛中的许多文章和评论都是胡扯，但你的这篇文章是个例外。不过，有几个问题相同你交流一下：　　1、文章中说“所有的物质结构都不能承受的力是不可能产生的。因为物质是力产生的唯有根源。这意味着任何一个物质体系都不可能产生一个力将自己的所有结构完全毁灭掉。”按照这种观点作一个类比：聚光镜作光线汇聚到焦点上，焦点处的温度可能会将构成聚光镜的材料熔化，按照你的观点，这似乎是不可能的。用锤子打断木棒或中子打碎原子核的的例子在这里似乎不一定恰当。　　当然，这并不否认你的观点，即“黑洞内的物质结构不会完全坍缩形成奇点”。因为黑洞处的无穷大的引力可能完全是由黑洞内部的物质产生的。关于黑洞内部的结构，关于引力场中的奇点，是物理学的一个前沿研究领域。
　　有道理，奇点是某种物理理论的局限，而不是宇宙、生命存在的机局限。
　　@董加耕
19:53:00　　我发现，这个论坛中的许多文章和评论都是胡扯，但你的这篇文章是个例外。不过，有几个问题相同你交流一下：　　1、文章中说“所有的物质结构都不能承受的力是不可能产生的。因为物质是力产生的唯有根源。这意味着任何一个物质体系都不可能产生一个力将自己的所有结构完全毁灭掉。”按照这种观点作一个类比：聚光镜作光线汇聚到焦点上，焦点处的温度可能会将构成聚光镜的材料熔化，按照你的观点，这似乎是不可能的。用锤子打.....　　-----------------------------　　欢迎交流！　　聚光镜的高温的确能将材料熔化，但是它没有破坏掉材料的全部结构，熔化后材料里面的原子、电子、质子、中子等结构依然存在。　　不是说物质的结构不能变化，而是说物质的结构不能被完全破坏掉变得没有结构。
　　@天云1
19:57:00　　有道理，奇点是某种物理理论的局限，而不是宇宙、生命存在的机局限。 　　-----------------------------　　谢谢！
　　奇点，既不是物理存在也不是数学存在，它只是人类从可观测宇宙中虚构的一个宇宙起源的逻辑点。　　至于这个逻辑起点的密度、体积之类的物理性质、几何性质，在这个奇点是没有意义的。　　在这个奇点，不存在空间、时间，因为这个奇点只是一个逻辑点，符合上帝创造宇宙的逻辑，符合神创论凭空创造宇宙的逻辑，当然也符合中国古代“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦”之逻辑。　　奇点之说，是科学再一次回到科学起源的起点的又一个证据。
　　如果在科学所谓的大爆炸的奇点处，由于没有物理的物质，那么就只能是物理的规律先于物理的物质而出现，才能生成物理的物质。而这点，物理学是不会承认的。所以，奇点是宇宙大爆炸起源的悖论。人们重这样的思路是难以深入思维下去的了。然而，信息的深刻内涵给以物理学以新的思考方向。
　　奇点之说，可以圆满解释我们所观察到的正在膨胀的宇宙，追溯这个膨胀的宇宙的过去，可以最终回到一个点。这个点的爆炸炸出了空间、时间、量子态。
　　按照霍金教授的人择原理，我们所看到的宇宙的样子，是宇宙允许人类这样看的。因此，人类再一次选择神创宇宙的逻辑起点，是人类观察宇宙的最简洁的一个公理。这个公理是不能证伪的。
　　@公维鹏
20:08:00　　1、文章中说“所有的物质结构都不能承受的力是不可能产生的。因为物质是力产生的唯有根源。这意味着任何一个物质体系都不可能产生一个力将自己的所有结构完全毁灭掉。”按照这种观点作一个类比：聚光镜将光线汇聚到焦点上，焦点处的温度可能会将构成聚光镜的材料熔化，按照你的观点，这似乎是不可能的。意思是说，聚光镜并没有熔化，因为聚光镜并不在焦点上。同样，物质也可能会产生它的结构不能承受的力，因为物质不在力的作用点上。空心球体中心处的引力可能会把构成空心球的材料撕碎，但构成空心球的材料并不在空心球的中心处，而空心球的中心处的引力却能将构成空心球的材料撕碎。
　　2、“我们知道，熵代表一个物质体系存在形式的复杂性，如果黑洞的质量集中在体积无限小的奇点上，则不存在存在形式的复杂性问题，也就是不会形成熵，只有黑洞内部的物质分布是有结构的，而且必须是运动的结构，黑洞的熵才能得以形成。”　　熵并不代表你这里所说的“一个物质体系存在形式的复杂性”。在熵寂或熵无法再增大的平衡态的情况下，系统内部处处均匀，不存在结构。但是，后一句是对的，如果一块物质存在向外辐射，则这块物质内部必定有运动，或内部必定有能量。
　　3、“引力场不像是一个陷阱，而是一张网，引力子好比网绳，引力子之间的缝隙好比是网洞，物质粒子在运动过程中碰到网绳（引力子）才会受到向内的吸引力，但如果它幸运的在网洞之中运动则不受力。....那么会有一些物质粒子在运动过程中会幸运的遇到较少的网绳（引力子）较多的网洞，最终幸运的突破到视界之外形成霍金辐射。"　　引力场的量子化处理可能是物理学中的一个难题,或者说,还没有一个公认的处理方案，你的这种处理方案到是比较新颖的。关于霍金辐射的形成机制，我没有读过相关的文章。但我想，量子力学中的“隧道效应”也许可以是解释霍金辐射的候选方案之一。
　　@科学僧
20:21:00　　奇点，既不是物理存在也不是数学存在，它只是人类从可观测宇宙中虚构的一个宇宙起源的逻辑点。　　至于这个逻辑起点的密度、体积之类的物理性质、几何性质，在这个奇点是没有意义的。　　在这个奇点，不存在空间、时间，因为这个奇点只是一个逻辑点，符合上帝创造宇宙的逻辑，符合神创论凭空创造宇宙的逻辑，当然也符合中国古代“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦”之逻辑。　　奇点之说，是科学再一次回到科.....　　-----------------------------　　奇点的形成是经过严格的数学推理的，依据霍金和彭罗斯的论证，如果广义相对论一直成立，那么在合理的物质条件下，比如黑洞中心处或者大爆炸的起始态，奇点必将形成。　　而且现代天文学已经观测到了黑洞的存在。　　但主要的问题是，在黑洞中心或者大爆炸起始态那种极端的条件下，广义相对论是否还成立？
　　@董加耕
21:21:00　　@公维鹏
20:08:00　　1、文章中说“所有的物质结构都不能承受的力是不可能产生的。因为物质是力产生的唯有根源。这意味着任何一个物质体系都不可能产生一个力将自己的所有结构完全毁灭掉。”按照这种观点作一个类比：聚光镜将光线汇聚到焦点上，焦点处的温度可能会将构成聚光镜的材料熔化，按照你的观点，这似乎是不可能的。意思是说，聚光镜并没有熔化，因为聚光镜并不在焦点上。同样，物质.....　　-----------------------------　　“空心球体中心处的引力可能会把构成空心球的材料撕碎，但构成空心球的材料并不在空心球的中心处，而空心球的中心处的引力却能将构成空心球的材料撕碎。”先生说的这个空心球中心处的引力是什么力？是万有引力还是电磁力？它来源哪里？没有说清楚，不好回答。　　我的观点是，所有的物质体系都是由微观粒子构成的，因而所有的力最终都会归结为物质粒子同物质粒子的相互作用，因而力的产生必须以物质粒子为载体，没有物质粒子间的相互作用，力无从产生。比如电磁力要由光子来产生生，万有引力要由引力子来产生。强力由质子、中子或者夸克与胶子之间产生。　　所有的力都要有物质粒子作为载体，而所有的物质粒子都不能承受的力是无从产生的，这决定了构成宇宙的物质粒子不可能产生一个自己不能承受的力把自己的物质结构完全毁灭掉。
　　@董加耕
21:28:00　　2、“我们知道，熵代表一个物质体系存在形式的复杂性，如果黑洞的质量集中在体积无限小的奇点上，则不存在存在形式的复杂性问题，也就是不会形成熵，只有黑洞内部的物质分布是有结构的，而且必须是运动的结构，黑洞的熵才能得以形成。”　　熵并不代表你这里所说的“一个物质体系存在形式的复杂性”。在熵寂或熵无法再增大的平衡态的情况下，系统内部处处均匀，不存在结构。但是，后一句是对的，如果一块物质存在向外辐射，.....　　-----------------------------　　“熵是一定空间区域内所有原子和分子在不改变区域宏观表现情况下的分布方式的数目的对数。”这是基普?索恩对熵的描述。　　当一个物质体系达到熵最大态时，虽然宏观上它看起来是均匀的，但是构成它的微观粒子仍然处于无止的运动之中，因而它的粒子结构仍然是不断变化的。这种不断的变化形成了此物质体系的高熵态。　　如果物质体系的粒子分布结构不变，那么它只有一种存在形态，一的对数是零，这意味着此物质体系的熵是零，而不是一种高熵态。
　　@董加耕
21:42:00　　3、“引力场不像是一个陷阱，而是一张网，引力子好比网绳，引力子之间的缝隙好比是网洞，物质粒子在运动过程中碰到网绳（引力子）才会受到向内的吸引力，但如果它幸运的在网洞之中运动则不受力。....那么会有一些物质粒子在运动过程中会幸运的遇到较少的网绳（引力子）较多的网洞，最终幸运的突破到视界之外形成霍金辐射。"　　引力场的量子化处理可能是物理学中的一个难题,或者说,还没有一个公认的处理方案，你的这.....　　-----------------------------　　这个很有意思，其实对于隧道效应，我理解的方式和本文的理解方式完全一样，就是把势垒，比如一个很薄的绝缘层，看作由物质粒子（质子、中子、电子等）构成的网，这样光子、电子这些物质粒子就有可能很偶然的从这张网的网洞中穿过去，形成隧道效应。　　虽然我们的观点有的地方不一样，但能和先生这样爱思考的朋友交流，很高兴！
　　"虽然我们的观点有的地方不一样，但能和先生这样爱思考的朋友交流，很高兴！"　　谢谢！观点不一样不要紧，要紧的是观点必须经得起推敲。仔细想想吧。　　另外，关于熵的统计解释，一般人们都会提到玻尔兹曼。
　　我对科学不是很精通,但是我想说这篇文章的理论和观点是完全错误的。楼主说物质是产生力的唯有源泉。那么我要请问楼主,物质是什么？难道物质一定是你所说的具有某种形态和结构的粒子？？难道不具有某种形态和结构的物质粒子,力就不存在？这个理论和观点是错误的！因为即使一个只有纯能量组成的空间（真空）也能产生力,我们把那种产生力的纯能量称为暗能量和暗物质。既然不具有形态和结构的宇宙暗能量和暗物质也能产生力,所以楼主的理论就破产了。所以我的观点,宇宙从奇点开始和结束是正确的。　　
　　现在科学发展已经进步到二十一世纪了,传统的物质概念早已经被推翻,可是这位楼主先生却还坐在那里谈物质的形态和结构,令我感到很痛心。呜呼,前不见古人,后不见来者。念天地之悠悠,独裁怆然而涕下！　　
　　更正：前不见古人,后不见来者。念天地之悠悠,独怆然而涕下！　　
　　通过我提出的反驳,可以看出这个帖子的文章太过于浅薄,错误明显,我们很难相信这样浅薄错误的文章出自一个二十一世纪的科学家之口。看来,他的思想观点理论还有待革命和提高。所以我责令其闭门思过,在其思想观念没有得到彻底改变之前,不许其说话和发表文章,以免引起世界的笑话。　　
　　引力是什么？引力只与物质的质量有关,而与物质的形态和结构无关。物质的质量是什么？按照爱因斯坦的质能方程,物质的质量就是能量。所以即使只有能量也能够产生引力,我们把那种能够产生引力的能量称为暗能量和暗物质。因为暗能量能够产生引力,所以宇宙就可以从一个不具有物质形态和结构的奇点开始和终结。　　
　　引力是什么？引力只与物质的质量有关,而与物质的形态和结构无关。物质的质量是什么？按照爱因斯坦的质能方程,物质的质量就是能量。所以即使只有能量也能够产生引力,我们把那种能够产生引力的能量称为暗能量和暗物质。因为暗能量能够产生引力,所以宇宙就可以从一个不具有物质形态和结构的奇点开始和终结。　　
　　暗能量和暗物质还未完全证实。对于奇点，如果我们能弄清楚其内部结构，使奇点变得不“奇”，物理学将会大大向前推进一步，那时，广义相对论也许就会被一个包含范围更广的理论所取代。这就象我们弄清了原子是由原子核及围绕其运动的电子所构成一样。我不反对作者所要论证的观点，但是，我不同意作者的论据。空心球体的比喻可能并不恰当，空心球内部的引力（合力）可能为零。我想表达的意思是，力场是可以会聚的，焦点处的力很大，但产生这些力的物质不在焦点处，因而，它不必承受焦点处的能将它撕碎的力。也就是说，我不同意作者的“所有的物质结构都不能承受的力是不可能产生的”这个论据。用黑洞中有熵，来证明黑洞内部是有结构的，也是不能让人认可的。熵的含义就是指系统内部的无序化程度，熵越大，系统内部就越无序。　　另外，作者提出的引力场的量子化方案，其实质是想说，引力场中有“漏洞”。这个“漏洞理论”能与其它己有的理论和试验结论相吻合吗？
　　奇点也没有内部结构。　　
　　因为宇宙是由暗能量和暗物质组成的,而不是由物质粒子构成的,由暗能量和暗物质组成的宇宙是均匀的,所以也就不会产生熵的问题。所以我们说宇宙无熵,奇点无熵。这就是说,熵不是奇点爆发和宇宙膨胀的原因。既然熵不是奇点爆发和宇宙膨胀的原因,那么什么是奇点爆炸和宇宙膨胀的原因？那就是不停的相互转化和变化的矛盾,也就是量子力学的不确定的原因。　　
　　我说出的话不可以改变,现在我把话撂在这里,大家看着办吧！　　
　　背景辐射的存在才是大爆炸理论的最核心依据。我认为背景辐射是扯蛋的，事实上不同的太空区域其背景温度是不一样的，因此根本就不存在一个所谓的背景辐射。如果我们不用所谓的时空弯曲的理论去测量，一定能发现这个事实。　　
　　事实上，在太阳和地球两个核之间，整体趋势是由致密到疏松的物质存在，也可以理解为从高到低的温度分布。所谓的在地球的某个高度有个高温层存在，这他妈是忽悠百姓还是忽悠敌国呢？据说，高温的原因是因为某个层次的大气层吸收了大量的太阳高能粒子。请问，1，这个高温层是普遍存在的吗？没有太阳的时候呢？2，这些大量的高温粒子　　
　　这些大量的高能粒子难道不能被一个绵延很高(指垂直距离)的气层吸收，结论是每米高度的气层吸收能量有限？如果有个温度计的话，能判定这个温度计不是因为压力导致形变进而读数错误么？如果是气球运载的话，我们能判断不是因为我们对空气密度的连续变化认知错误进而对气球高度和运行速度的认知错误？　　
　　例如我们把大气层分为平流层和对流层，并且认为它们间有本质特征差异，就很弱智。坐过飞机的人都知道，这是一个笑话。飞机是有在一个层面很颠簸，不过那是因为共振频率的问题。　　
　　@叶文泉
0:22:00　　我对科学不是很精通,但是我想说这篇文章的理论和观点是完全错误的。楼主说物质是产生力的唯有源泉。那么我要请问楼主,物质是什么？难道物质一定是你所说的具有某种形态和结构的粒子？？难道不具有某种形态和结构的物质粒子,力就不存在？这个理论和观点是错误的！因为即使一个只有纯能量组成的空间（真空）也能产生力,我们把那种产生力的纯能量称为暗能量和暗物质。既然不具有形态和结构的宇宙暗能量和暗物质也能产生力,所.....　　-----------------------------　　欢迎交流！　　关于什么是物质，我做了一个新的揭示，把它定义为：能以力的作用改变其它存在存在形式的独立的客观存在。　　在此意义上，所有的宇宙物质体系和能量场都是物质。　　比如电磁场这种能量场本质上是由光子这种物质粒子构成的，因而电磁场本质上也是物质体系。　　引力场也是一种能量场，虽然现在还没有试验能够证明，但是一般的假说是引力场是由引力子构成的，如果引力子存在的话，我认为它也是一种物质粒子，因而引力场也是物质体系。当然这还只是一个假说，因为人类现在的测量精度还远没有达到能测量引力子的存在的水平，但是这条理论也不是完全没有对的可能性。　　宇宙中存在着大量的我们还不能直接观测的暗物质与暗能量，这是一个事实，但它们也有可能是由中微子之类的物质粒子构成的，因此也应该归于物质体系的范畴。我比较支持物质量子化的观点，认为一切物质存在和能量场都要由各种各样的物质粒子构成，当然在暗物质或者暗能量这方面我没有证据完全证明我的观点的正确性，但也没有看到有什么证据证明我的观点一定不对，对于这个观点我是这样评价，这是一个有待证明的可能有价值的推测，我们的现代科学还是相当的不完全的，还需要我们不断的去认识，去建立各种各样的新的理论以解释世界。　　对于什么是物质，什么是空间，先生有兴趣可以看一下我的三篇专述：　　《构造宇宙的两个基础因素：物质和虚空》.cn/s/blog_00j8bv.html　　《空间本性的阐释与无限性的解证》.cn/s/blog_00j9y1.html　　《物质的本质的阐释与宇宙存在的规律性的产生》.cn/s/blog_00ji3s.html
　　@董加耕
23:28:00　　"虽然我们的观点有的地方不一样，但能和先生这样爱思考的朋友交流，很高兴！"　　谢谢！观点不一样不要紧，要紧的是观点必须经得起推敲。仔细想想吧。　　另外，关于熵的统计解释，一般人们都会提到玻尔兹曼。　　-----------------------------　　熵的玻尔兹曼描述，和我前面提到的“熵是一定空间区域内所有原子和分子在不改变区域宏观表现情况下的分布方式的数目的对数”这种描述所得的值，可以互相变换，在本质上是等价的。
　　@董加耕
1:12:00　　暗能量和暗物质还未完全证实。对于奇点，如果我们能弄清楚其内部结构，使奇点变得不“奇”，物理学将会大大向前推进一步，那时，广义相对论也许就会被一个包含范围更广的理论所取代。这就象我们弄清了原子是由原子核及围绕其运动的电子所构成一样。我不反对作者所要论证的观点，但是，我不同意作者的论据。空心球体的比喻可能并不恰当，空心球内部的引力（合力）可能为零。我想表达的意思是，力场是可以会聚的，焦点处的力很大.....　　-----------------------------　　董先生你好，我的观点是没有物质手段的力是不存在的，比如电磁力要由构成电磁场的光子来传递和执行，强力要由质子和中子或者夸克与胶子来产生，而万有引力，则应该由构成引力场的引力子来传递和执行。当然对于引力子存在，现在还处在有待证明的状态。　　比如先生所说的空心球中心的引力，是一种什么力呢？如果是电磁力，那么它必须由光子来执行，如果是万有引力，那么必须由引力子来执行。　　熵是“熵是一定空间区域内所有原子和分子在不改变区域宏观表现情况下的分布方式的数目的对数”，熵之所以成为无序度的象征，就是因为它代表着物质的微观分布结构，熵越大，它的可能的物质粒子的微观分布状态就越多，这就是无序度增大的本质。
　　@公维鹏
19:43:00　　“熵是一定空间区域内所有原子和分子在不改变区域宏观表现情况下的分布方式的数目的对数"这句话是对的。它就是玻尔兹曼的关于熵的描述（当然，具体用词可能不一样）。但你没有正确理解这句话的意思。
　　@董加耕
19:59:00　　@公维鹏
19:43:00　　“熵是一定空间区域内所有原子和分子在不改变区域宏观表现情况下的分布方式的数目的对数"这句话是对的。它就是玻尔兹曼的关于熵的描述（当然，具体用词可能不一样）。但你没有正确理解这句话的意思。　　-----------------------------　　为了证明热力学第二定律的产生原因，我对这个论述做了数年的思索，但希望听先生讲一下错在什么地方？　　为了作参照，请先生看一下这篇文章《为什么时间是单向的----宇宙物质世界无限性的第二个结果与不完全证明》：.cn/s/blog_00m53r.html　　这篇文章详细的论证了时间的单向性与热力学第二定律的产生原因与机制。
　　@科学僧
20:42:00　　按照霍金教授的人择原理，我们所看到的宇宙的样子，是宇宙允许人类这样看的。因此，人类再一次选择神创宇宙的逻辑起点，是人类观察宇宙的最简洁的一个公理。这个公理是不能证伪的。　　-----------------------------　　哈哈哈哈，这个二逼，连人择原理都弄错了，你们家人择原理是这么解释的？？？再次证明你多么狗屁不通了 =_,=　　　　　　我还等着你给老子好好解释解释呢！
　　@platinaa　　　　呵呵，你对自己所列定律表达式中的符号都搞不清楚，只能被我再次击毙！
　　呵呵，你对自己所列定律表达式中的符号所表达的意思都搞不清楚，只能被我再次击毙！　　昨天给你预留了最后的10分钟，但是你仍然百度不出所列各符号之意思，只能被我击毙，阿门！
　　@科学僧
16:24:00　　呵呵，你对自己所列定律表达式中的符号所表达的意思都搞不清楚，只能被我再次击毙！　　昨天给你预留了最后的10分钟，但是你仍然百度不出所列各符号之意思，只能被我击毙，阿门！　　-----------------------------　　　　
　　@公维鹏
18:20:24　　而客观世界中的物质都以波粒二象性的粒子的形式存在，因此一切力的产生，都要归因于粒子与粒子的相互作用。　　-----------------------------　　刚说完“波粒二象性”，怎么又变成“粒子与粒子”的相互作用了？波属性哪里去了？被你吃了？又一个二手量子物理学家的意淫作品吧 =_,=
　　@公维鹏
18:20:24　　比如说，一个锤子以150牛的力将一根木棒打成两段，那么锤子给木棒以150牛的作用力，木棒给锤子以150牛的反作用力，而锤子的内部结构必须能产生150牛的力来平衡木棒对它的力，而木棒也必须有部分结构能平衡和承受锤子对它的力，否则这个150牛的相互作用力将因为没有凭据而无从产生。　　-----------------------------　　这种说明更是令人喷饭，找你这么说，那锤子砸空气，岂不是一点反作用力都没有了？木棒如果只能承受100牛顿的力否则就会断裂，那么它显然只能给予锤子100牛顿的反作用力，锤子用150牛顿的力砸断木棒之后受到了100牛顿反作用力，然后会以50牛顿的力砸向空气，然后受到空气50牛顿的反作用力最终停下。何谈“150牛的相互作用力无从产生”？　　谁告诉你黑洞物质是不具备物理结构的呢？？　　谁告诉你霍金蒸发理论是粒子“偶然逃逸”？？？？　　谁告诉你引力子会被逐渐消耗殆尽的？？？？？　　谁告诉你宇宙起始大爆炸之前的奇点，和黑洞中心奇点是一样的东西？？？？？？　　看了一半就觉的阁下文章漏洞实在太多，如同筛子一样千疮百孔……
　　@platinaa
1:33:00　　@公维鹏
18:20:24　　而客观世界中的物质都以波粒二象性的粒子的形式存在，因此一切力的产生，都要归因于粒子与粒子的相互作用。　　-----------------------------　　刚说完“波粒二象性”，怎么又变成“粒子与粒子”的相互作用了？波属性哪里去了？被你吃了？又一个二手量子物理学家的意淫作品吧 =_,=　　-----------------------------　　先生这样的交流方式，缺乏读书人应有的风度，这不是学者之间善意的交流。　　即使这个先不说，先生也没有理解粒子的波粒二象性的哲学本质，即物质粒子作为一个具有内在结构与内在运动的物质体系而存在，这种内在运动使得物质粒子表现出了波动性。也就是说，波动以粒子的内在运动为根本。
　　@platinaa
2:04:00　　@公维鹏
18:20:24　　比如说，一个锤子以150牛的力将一根木棒打成两段，那么锤子给木棒以150牛的作用力，木棒给锤子以150牛的反作用力，而锤子的内部结构必须能产生150牛的力来平衡木棒对它的力，而木棒也必须有部分结构能平衡和承受锤子对它的力，否则这个150牛的相互作用力将因为没有凭据而无从产生。　　-----------------------------　　...........　　-----------------------------　　我觉得先生应该翻看一下中学的物理课本，看一看牛顿第三定律是如何表述的。　　如果每一个观点都要别人告诉，那还做学问干什么？不如在家里抱孩子。　　做学问需要对以往未能解决的问题不断做出新的思考，并不断提出新的解决问题的方法，虽然这些解决问题的方式在很多情况下有可能是错的，但是只有在这种对与错的不断试验中才能发现真理，没有这种探索，不敢去做这种探索，人类的学问就永远不能前进。爱迪生也是在数千次的失败后才试验成功电灯的。出现错误不是学者的耻辱，不敢前进，害怕犯错才是学者的耻辱。　　希望先生能着眼于真理的发展，想办法对人类的发展做出有用的贡献，而不是对别人的思考做冷嘲热讽。
　　@公维鹏
18:48:00　　先生这样的交流方式，缺乏读书人应有的风度，这不是学者之间善意的交流。　　即使这个先不说，先生也没有理解粒子的波粒二象性的哲学本质，即物质粒子作为一个具有内在结构与内在运动的物质体系而存在，这种内在运动使得物质粒子表现出了波动性。也就是说，波动以粒子的内在运动为根本。　　-----------------------------　　把波粒二象性理解为“粒子在运动方式上表现的像个波”可以说是最为典型的对量子论的误解了，说是经典谬误也不为过啊年轻人 =_,=
　　@公维鹏
19:01:00　　我觉得先生应该翻看一下中学的物理课本，看一看牛顿第三定律是如何表述的。　　-----------------------------　　我觉得您才应该扔掉初中课本，找一些真正的物理学专著看看，不要再犯什么结构不稳定所以产生不出相等的反作用力这种令人喷饭的错误了 =_,=
　　话虽比较粗俗，阁下文章漏洞过多也是事实。看看回复阁下文章的都是些什么人也就知道，真正对物理学有所研究的人是没有兴趣阅读阁下文章的。如今网络如此发达，知识的获取也不比市场上挑大白菜难多少。还是努力去学一点真正有用的知识吧。　　所谓“特别难以置信的理论，需要特别强力坚固的证据支持”。光是靠耍嘴皮子提出的“哲学观点”是毫无用处的。　　不过话说回来，有自己用心想过还是值得肯定的。至少比什么科学僧到处拷贝粘贴假装有学问要强的多啦，呵呵
　　大爆炸理论确实有其长处，但最大的麻烦还是这个“奇点”，众所共知就不去说它了。只说一下，广义相对论奇点是“大爆炸奇点”唯一的依据，而且不是没有牵强之处，即使前者有存在的可能性，后者也过于神奇。　　另外比较重要的是，宇宙膨胀、大部分物理学定律可逆和背景辐射等情况共同产生的效果，确实对大爆炸理论（除奇点说外）形成了有力支持，所以最好采取类似“修改”的方法，寻找最佳解释，去掉“时空奇点的形式起始和终结”这种只顾躲避起源难题的假说。我认为实际上完全可以有另外的解释。
　　客观世界的物质都以波粒二象性存在,这恰恰说明物质世界只有波,没有粒子。波者,场也,能量也。　　
　　所以宇宙唯有场也,唯有能量也,没有粒子。印度佛教得道的释迦牟尼也说,空即是色,色即是空。世界唯空,何有色（物质,粒子）也？　　
　　@公维鹏
19:38:00　　...........　　比如电磁场这种能量场本质上是由光子这种物质粒子构成的，因而电磁场本质上也是物质体系。　　引力场也是一种能量场，虽然现在还没有试验能够证明，但是一般的假说是引力场是由引力子构成的，如果引力子存在的话，我认为它也是一种物质粒子，因而引力场也是物质体系。当然这还只是一个假说，因为人类现在的测量精度还远没有达到能测量引力子的存在的水平，但是这条理论也不是完全没有对的可能性。　　宇宙中存在着大量的我们还不能直接观测的暗物质与暗能量，这是一个事实，但它们也有可能是由中微子之类的物质粒子构成的，因此也应该归于物质体系的范畴。我比较支持物质量子化的观点，认为一切物质存在和能量场都要由各种各样的物质粒子构成，...........　　-----------------------------　　你说所有能量场都是一种物质体系，认为一切物质存在和能量场都要由各种各样的物质粒子构成，这是不对的。我认为，能量场不是由各种各样的物质粒子构成，虽然能量场内部可以产生物质粒子，但是实际上能量场完全是由能量构成的。所以能量场不是由各种各样的物质粒子构成。我们总是在物质粒子的基础上提出场，这个在物质粒子的基础上提出的场是有缺陷的，实际上的场是脱离物质粒子纯粹是由能量构成的场，这个脱离物质粒子纯粹是由能量构成的场才是宇宙唯一的真实和根本，而所有在在物质粒子的基础上提出的场只不过是它的等价转换而已。
　　补充：能量虽然不是物质粒子，但是它也是物质，所以我们把能量称做纯物质。
　　你这篇文章是建立在以前宇宙是由物质粒子构成的旧世界观的基础上进行的研究和写就的文章，但是宇宙还有脱离物质粒子的物质和能量（脱离物质粒子的物质就是能量），所以你根据以前的旧世界观得出的结论就必然是错误的了。
　　@sqdhz
23:43:00　　大爆炸理论确实有其长处，但最大的麻烦还是这个“奇点”，众所共知就不去说它了。只说一下，广义相对论奇点是“大爆炸奇点”唯一的依据，而且不是没有牵强之处，即使前者有存在的可能性，后者也过于神奇。　　另外比较重要的是，宇宙膨胀、大部分物理学定律可逆和背景辐射等情况共同产生的效果，确实对大爆炸理论（除奇点说外）形成了有力支持，所以最好采取类似“修改”的方法，寻找最佳解释，去掉“时空奇点的形式起始和终.....　　-----------------------------　　欢迎交流！　　我不反对大爆炸学说，即我们目前看到的这部分物质体系在很多年前聚集在很小的范围内并爆发形成现在的状态，但我反对奇点的形成，认为在那个状态下物质的密度很大，但不会是密度无限大的奇点。
　　@platinaa
20:13:00　　话虽比较粗俗，阁下文章漏洞过多也是事实。看看回复阁下文章的都是些什么人也就知道，真正对物理学有所研究的人是没有兴趣阅读阁下文章的。如今网络如此发达，知识的获取也不比市场上挑大白菜难多少。还是努力去学一点真正有用的知识吧。　　所谓“特别难以置信的理论，需要特别强力坚固的证据支持”。光是靠耍嘴皮子提出的“哲学观点”是毫无用处的。　　不过话说回来，有自己用心想过还是值得肯定的。至少比什么科学僧到.....　　-----------------------------　　爱因斯坦还反对量子力学呢，是量子力学不对还是爱因斯坦不对？　　爱因斯坦也会犯错，难道先生比他伟大永远不会犯错？先生认为是错的东西就一定是错的？　　有什么观点，希望先生能心平气和的提出来，否则就是缺乏学者最起码的修养与风度。　　对黑洞的探索，本来就属于对未知事物的认知过程，本来就应该充满坎坷，霍金当年的黑洞研究，完全处于一种理论研究的状态，当时并无任何证据证明黑洞的存在，证实黑洞的存在是在2000年以后的事，我这里不过是以另一种视角，即把所有的物质都看作由粒子构成的情况下，对黑洞可能的存在形式作了一种思考，如果先生有什么更深的思考，希望先生能提出来，那才见水平。
　　@叶文泉
12:20:00　　补充：能量虽然不是物质粒子，但是它也是物质，所以我们把能量称做纯物质。 　　-----------------------------　　这个观点我们相似，我认为物质即能量，能量也是物质，用相对论公式表达就是E＝mc*c
　　@叶文泉
12:28:00　　你这篇文章是建立在以前宇宙是由物质粒子构成的旧世界观的基础上进行的研究和写就的文章，但是宇宙还有脱离物质粒子的物质和能量（脱离物质粒子的物质就是能量），所以你根据以前的旧世界观得出的结论就必然是错误的了。 　　-----------------------------　　希望先生能提供证据，证明有不以粒子形式存在的能量场，电磁场是由具有波动性的物质粒子光子构成的已经由爱因斯坦阐释的光电效应证明了，引力场是不是由引力子构成的当前只处于假说状态之中，当前我们的科技水平还远远不能达到测量引力子的存在的水平，因而不能对此作出证明。
　　作者：@platinaa　回复日期： 18:13:40　　说的就好像给你解释了你能听的懂一样 =_,=　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@　　普朗克定律的符号是什么意思你是搞不懂的，但是你百度一般的帖子也是漏洞百出，这就说不过去了。呵呵...............，在这个帖子里不怕众人鄙视啊......　　
　　@科学僧
20:47:00　　普朗克定律的符号是什么意思你是搞不懂的，但是你百度一般的帖子也是漏洞百出，这就说不过去了。呵呵...............，在这个帖子里不怕众人鄙视啊......　　/getimgXXX/2/3/photo2//middle/27734_middle......　　-----------------------------　　啦啦啦，就知道东抄抄西抄抄，抄的来问题抄不来***的大蠢货憋了这么多天也没憋出什么漏洞来，还在摇尾乞怜求咱给你解释这个解释那个，看着都觉得可怜 =v=　　　　
　　@公维鹏
17:59:00　　爱因斯坦还反对量子力学呢，是量子力学不对还是爱因斯坦不对？　　爱因斯坦也会犯错，难道先生比他伟大永远不会犯错？先生认为是错的东西就一定是错的？　　有什么观点，希望先生能心平气和的提出来，否则就是缺乏学者最起码的修养与风度。　　对黑洞的探索，本来就属于对未知事物的认知过程，本来就应该充满坎坷，霍金当年的黑洞研究，完全处于一种理论研究的状态，当时并无任何证据证明黑洞的存在，证实黑洞的存在是在2000年以后的.....　　-----------------------------　　在量子力学的完备性上，爱因斯坦是错了。但是这个错误并不是那么轻易就被爱因斯坦承认的，如果不是他不断的和波尔进行辩论，不断的探讨各种理论可能和思维实验，到如今，你也不可能知道爱因斯坦是对是错。更何况，波尔的理论胜利了，和你的理论的对错也并没有什么关系，不要以为“挑战传统的理论”就代表着“正确的理论”。　　还是那句话，特别难以置信的观点需要特别强有力的证明，尤其是严格的科学证明。
　　作者：@platinaa
回复日期： 20:57:00　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@　　普朗克定律的符号是什么意思你是搞不懂的，但是你百度一般的帖子也是漏洞百出，这就说不过去了。呵呵...............，知道你犯的低级错误在哪里吗？　　呵呵，在普朗克定律符号哪里，很致命的，呵呵.............　　
　　@科学僧
21:04:00　　普朗克定律的符号是什么意思你是搞不懂的，但是你百度一般的帖子也是漏洞百出，这就说不过去了。呵呵...............，知道你犯的低级错误在哪里吗？　　呵呵，在普朗克定律符号哪里，很致命的，呵呵...............　　-----------------------------　　哈哈哈，我也算有脑残粉丝了，有个哈巴狗跟在后面的感觉可真好～　　啦啦啦，就知道东抄抄西抄抄，抄的来问题抄不来***的大蠢货憋了这么多天也没憋出什么漏洞来，还在摇尾乞怜求咱给你解释这个解释那个，看着都觉得可怜 =v=　　　　
　　列位达人，看看这个可怜的小丑吧，自己给自己的作业打对号，真是笑话啊。@platinaa，你应该到1元店买个博士帽，自己给自己授个博士吧。呵呵.............
　　@platinaa，我曾经一针见血滴指出，用愚蠢装饰愚蠢，只能增加愚蠢的厚度（或重量），呵呵，愚蠢的叠加是不可能出现聪明的...............
　　列位达人　　@platinaa这个蠢货目前正在拼命百度搜索普朗克定律表达式中的符号的意思，但是他百度不到的。他就是百度到了，只要一张嘴就会犯错误。
　　列位达人，给你们转一个platinaa的愚蠢贴：　　作者：platinaa　回复日期：　02:25:25　 回复
　　platinaa
02:02:49　　科学僧
01:28:05　　bt毒素进入人体是加拿大科学家通过实验证明的结果，不是我在胡扯，而是科学事实。　　-----------------------------　　只会拷贝粘贴的蠢货也只能用拷贝粘贴对付了 =_,=　　[1] Aris A, Leblanc S. Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada. Reprod Toxicol. ):528-33. Epub 2011 Feb 18.　　......................　　==========================================================......　　-----------------------------　　科学僧
02:11:47　　呵呵，用汉语表达吧，贴这些洋字码子唬人啊！　　你用不着引用这么多的洋文，只要说出是哪位首席科学家证明了澳大利亚和新西兰食品标准局的说法成立就行了。　　是哪位首席科学家？　　-----------------------------　　蠢货， Aris A, Leblanc S. Maternal就是你所说的“加拿大科学家”啊～～～～～～～～～　　你这傻逼连自己引用的论文作者叫什么都不知道 ~~~~~~~~~~~~~~~~&_&~~~~~~~~~~~~~~~~　　天理何在啊，实在是太扯淡了～～～～～～～～～～受不鸟啦～～～～～～～　　～～～～～～　　呵呵，达人们看到了吗？在我的一再追问下，他竟然张冠李戴，并且把产妇（Maternal）当成科学家勒布朗了。这还不算，当时由于他的错误太多了，我都来不及纠正。这个蠢货自然不知道自己蠢了，竟然把这个愚蠢的错误用作图的办法固定了下来，成了铁证。　　他的这处错误是在翻阅老帖的时候，为了证明我是错误的而留下的愚蠢的铁证。他是没有脑子的。
　　高清大图伺候，platinaa这个蠢货犯下的错误可是重口味的：　　
　　作者：@platinaa
回复日期： 1:49:00　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@　　　　　　呵呵，你搞清楚普朗克定律表达式中的各个符号滴意思了吗？怎么百度不出来了呢？
　　楼主，对在你的帖子里发送大图片可能影响浏览表示歉意。但是，platinaa这个蠢货到处冒充科学内行，有必要进行镇压，也就只能抱歉了。
　　@科学僧
15:59:00　　楼主，对在你的帖子里发送大图片可能影响浏览表示歉意。但是，platinaa这个蠢货到处冒充科学内行，有必要进行镇压，也就只能抱歉了。　　-----------------------------　　问题不大，我们欢迎善意的交流，反对自作聪明的大棒子。
　　@platinaa
21:02:00　　在量子力学的完备性上，爱因斯坦是错了。但是这个错误并不是那么轻易就被爱因斯坦承认的，如果不是他不断的和波尔进行辩论，不断的探讨各种理论可能和思维实验，到如今，你也不可能知道爱因斯坦是对是错。更何况，波尔的理论胜利了，和你的理论的对错也并没有什么关系，不要以为“挑战传统的理论”就代表着“正确的理论”。　　还是那句话，特别难以置信的观点需要特别强有力的证明，尤其是严格的科学证明。 　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　我从来没有说我的观点一定正确，我阐释的是一种对黑洞问题的新视角，新视角就有可能是错的，需要接受科学的检验。不仅我的观点，就是霍金的观点目前也没有实验能证明。　　我不反对先生反对我的观点，我不接受的是先生对和先生不一样的观点就大棒棒杀的行为与心态。　　我们需要的是善意的交流，至于读书，敢在这里发帖子的谁没有读过几本书，谁不明白理论的正确性需要客观现实来检验这些基本的道理，这还用教吗？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规