印象中看的第一部3D电影名叫&***手哈特&,年纪大一点的观众应该记得,这个片的特点是慢镜头非常多,立体感要通过慢镜头来表现,记得最深的场面是强盗撒金币,也是慢镜头.其实还有一部更早的立体电影名叫&魔术师的奇遇&,上影拍的,我完全记不得了.说起&阿凡达&,现在论坛上流行的一句话是:&没看过3D的阿凡达,你等于没看过.&我个人十分反感这句话,请问说这话的人,你有看过2D的阿凡达吗,你怎么就知道2D效果如何呢?难道看了3D的,你就有优越感了么?　　　　我想我们应该去思考一个问题,就是所谓的3D效果能够为一个电影增色多少?如果一个不好看的电影拍出了好的技术,它是不是可以变得好了呢?这种考虑可能要过一段时间才适合,现在正处于狂热期,很多人是不客观的.　　　　我个人不太喜欢&阿凡达&这个题材,特别是结局这一战,太失败了,导演完全可以安排一个悲剧结局,这样更加深刻和可信一些.我觉得使用3D的话, 恐怖片才是最佳题材, 其次是灾难片,比如2012, 换一句话说,&阿凡达&这个片,就电影来说, 3D跟2D是差不多的.　　　　我在香港看了一次,为了一睹亚洲第一幕的风采,又跑去东莞看了一次,当然,还顺便体会了一回当地出名的特色服务.　　东莞的万达影院比香港那个大多了,进场简直有一种震撼感,但是给我的感觉,银幕不是大,而是高,太高了,简直是正方形的,就长度来说,当然比影厅式的银幕长,但是有些大礼堂式的电影院,银幕也是很长的,但是绝对没那么高.而且东莞的银幕非常干净平整.　　　　不过据我目测,好象没有传说中的那个尺寸那么大,如果20余米高,那就是六层楼的高度了,看上去没那么高.我猜测,所谓亚洲最大银幕,银幕是那么大,但是展现出来的只是其中一部分,有四个角的边缘可能卷起来了,进去的时候还能见到银幕下方低于第一排座位两米.东莞IMAX是看不到边缘的,整个看上去就是白白的一面墙,不象其它地方还有黑边筐.　　　　东莞的放映效果也比香港好,银幕亮度和色彩都很正常,但是,说&身临其境&那就太夸张了.就好比在海洋馆看水族馆一样,你能够看出水里的鱼是有深度感的,但是你绝对不会感觉自己就在水中.电影很多取景是无法正常表现出立体感的,比如一个人脑袋的特写镜头,在生活中你不可能只见到只有一张脸的人吧?所以你看电影就是不可能身临其境.　　　　&阿凡达&的立体感跟&***手哈特&一样,只有在静态画面和缓慢移动的画面中才能充分表现出来,印象中最逼真的场面有以下几个:　　1. 片中军方的电子模拟图和文字,出来是十分立体的;　　2.树精灵飘动的样子,还有飞灰,水珠子之类的　　3.确原文的英文字幕　　4.布有意识的从远向近靠近的物体,在本片中用得不多　　　　除此之外,本片的3D效果只能说还好吧,最后一战中,就让观众忽略了这是3D的电影,因为立体感一般.当然,可能它用的技术确实是非常好的,但是在那种大场面中,用3D表现不出来.其它普通3D版,想必更加如此吧?　　　　概括地说,应该从两个方面看这个电影: 你是个崇尚技术的观众,那就看一看3DIMAX是怎么回事,能做得多好,如果你只不过想看一场电影,看2D甚至盗版碟未尝不可,现在的各种宣传和评论,炒作的概念居多. 想一想吧, 去年奥运会开幕式个个说好,现在还有谁看? 就那么回事吧.　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　满城尽说阿凡达　　
周一上映的阿凡达，不到一周时间就以狂风暴雨之势席卷了全球票房。这到底是个什么电影呢？　　.cn/life/ent/z/avatar0105/index.shtml　　
看了众多阿凡达的影评，都说《阿凡达》不仅开辟了电影3D技术的新天地，更是开启了电影史上的一个新纪元。　　太多太多了，这么多的影评，说的都是视觉盛宴。难道现在的电影就只剩下给人视觉上的冲击了吗？电影不是该看剧情，看演技，看　　　　演员嘛？如果都只是去看视觉的冲击了，那跟中国导演的《无极》《满城尽带黄金甲》之流有什么区别呢？　　
麻烦中国的电影评论家人多说说电影的剧情，多说说电影的实在内容，不要把中国人当着是只喜欢看“挤馒头”“世界末日”之　　　　类哗众取宠的土鳖，而一味的在你们的影评里去迎合这样的口味。你们小看了中国的电影观众，小看了十年磨一剑的詹姆斯•卡梅隆　　　　。　　
也希望大家不要辜负詹姆斯•卡梅隆的期望。10年之前，我们看的那艘船沉了，却记下了那永恒的爱情。今天，卡梅隆给我们带来　　　　的不仅仅是电影技术上的革命，这不是导演的使命，导演就是要有最好的电影。　　　　.cn/life/ent/z/avatar0105/index.shtml卡梅隆运用逼真的3D特效把观众带入了另一个世界，《阿凡达》让人　　　　相信科技的革新的确会让电影的观感发生改变。除了创新的意识，《阿凡达》中还影射了政治、文化、环保、种族、宗教等多方面的　　　　问题，导演卡梅隆的野心与想象力一样强大。这并不是一部简简单单的电影，它像是一座金矿值得影迷深挖。它带过我们的会是杰克　　　　和露丝的爱情一样永恒的东西。　　
看这个电影之前还是先做做功课吧！.cn/life/ent/z/avatar0105/index.shtml　　
　　我倒是觉得电影里的3d运用地比较好，没有单纯的为了3d而3d，没有乱向屏幕仍东西，如果说单为突出3d效果的话，Beowulf做的更好。avatar更多的是逼真、身临其境。当年看Beowulf的时候也是很受冲击，但跟avatar感觉完全不同，avatar算是把技术运用致化境吧。 　　　　★ 发自天涯专用iPhone软件《百读不倦》
　　还是觉得得看3D
　　比较中肯,
我也是这么认为的.　　　　
阿凡达 的3d效果不是很突出.
　　　　 但这是有他的理由的.
　　　　本人之前看过的&极地特快& &地心游记&和在各大游乐园看得4d电影 这些都是为了体现3d而做的3d.所以很多效果非常强烈.但是电影事件和内容相对减少. 因为如果长时间看这样的视频,眼睛是受不了的.　　　　 阿凡达
将近三个小时, 如果太特意的强点3d物体突出的效果.就会使人疲劳,3d新鲜的效果会冲淡电影本身.
　　　　 如果大家一味的追求3d的立体效果, 还是放弃 阿凡达 吧,因为它是一部电影,不是视觉欣赏.
　　这个片的炒作点,卖点就是影院效果　　　　所以媒体宣传不遗余力
　　杯具的是有的影院设备还不是国际主流设备　　　　不过也有合格的影院，同时IMAX3D的临场感绝对是现阶段电影里最强的　　　　以后肯定会有超越阿凡达的3D电影出现，但不是现在绝不是现在
　　　　　　 亲爱的观众：　　
由于近期播放的Imax 3D电影《阿凡达》过于火爆，影片场次过于密集，导致《阿凡达》胶片烧毁，Imax播放设备照成严重损坏，预计暂时无法修复。请各位持有预售票的观众兑换普通3D场次电影票一张，对你照成的不便，敬请原谅！谢谢！　　　　
东莞万达电影有限公司　　
日 　　　　
　　楼主说的太客观了　　　　真实的内容反而没有人顶　　　　每每想起都是如此　　　　阿凡达的立体效果并不突出　　　　我以为能看到影院中飞行器遍布的情形　　　　结果没有　　　　大场面都是2D了
　　小时候看***手哈特，至今还记得的是扔老鼠的时候，我下意识地偏了一下头。