【图片】教你怎么制作最简单的矿石收音机！！_矿石收音机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,562贴子：
教你怎么制作最简单的矿石收音机！！收藏
哈哈，搞了好几个星期，终于成功了，虽然成功的很渣渣，但还是可以的~~ 貌似能听中国之声~ 先来放上原理图~~~~~~~~那个2000p的电容，不知道有木有用，最好接上吧。一、准备材料瓦楞纸盒一个、电烙铁、漆包线 0.5左右的若干、啤酒瓶一个。可变空气电容一只。2000pf小电容一只，变压器(220专12v）一个，普通耳机一只，我用的是小米活塞耳机，好点的就管。我的耳机阻抗是15欧姆。灵敏度是96db。还有一个神器：双孔耳机转换器二、连起来应该没啥难度的，不会的可以百度一下，参考一下~那个双空耳机转换器，剪掉一个，会发现里面有三根漆包线，用火烧掉漆，然后连两根蓝色的到电路里就管了。三。爬楼（架天线）这个要注意安全啊，我是住的楼房，上6楼爬到楼顶上不容易啊~~什么
干啥？？当然是架天线啊，楼上有太阳能吧，吧两根太阳能露出的塑料管子之间架一更漆包线（5、6米的样子），连天线得时候要用砂纸磨掉漆，接到瓦楞盒子上的天线处。地线我接了反而不如不接，可能电阻过大。所以推荐不接地线~~~~关于线圈的绕制~~给你们一个地址，慢慢研究吧，我这个都不知道是怎么绕的，貌似计算是560pf可以按这个来计算，我绕的是90圈，直径75mm，长度55mm。0.5的漆包线
最后，祝大家成功~~~~~~~
苏宁易购,智能数码惊爆价抢购,天天优惠不断,赶紧行动更多优惠等你来抢!矿石收音机,苏宁易购品类全,折扣多,,提供票据,极速物流,售后无忧,特色服务!
线圈的参数是电感量，560μH(微亨)配180PF可变电容(空气可变电容有这个规格吗？)。
用啤酒瓶做线圈骨架倒是来的方便，就是里面不能有啤酒，有酒的话线圈品质大大降低。你收到一个台后再在里面装点酒看看，声音变不变？
祝贺成功！ 这个耳机能响，换舌簧耳机就大声了。 我试过短波用面包板声音只有一半大，不知道是否每块都这样。
楼主你这个还是太复杂！告诉各位一个方法吧：用三样器材，电线，2ap9检波二极管和喇叭！原理很简单，电线用来接受电磁波，检波二极管用来检波，喇叭用来收听。唯一的难点就是想办法把二极管和喇叭（耳机）接在一起了。
顶帖，本人表示知道了，多谢指导。希望楼主多发帖子。
建议双LC斜率鉴频器，后面加个小信号放大器
我的电子书上写的LC谐振电路谐振频率为 1/(2π根号下LC）
登录百度帐号查看: 1290|回复: 39
转发：继续探索40年前有关矿石收音机的疑问——mak1939
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
马上注册，加入猫坛！更多精彩在等您！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 hjs 于
18:48 编辑
这是麦老师（mak1939 ）日在*坛上发的帖子，现在网上搜不到这个帖子，可能是*坛改版造成的。我刚好当时下载收藏了，经李兄、梁兄同意，我把原帖全部复制到这里。
下面是麦老师的帖子全文：
[原创] 继续探索40年前有关矿石收音机的疑问
继续探索40年前有关矿石收音机的疑问
为了方便阅读，在这里增加了目录。读者可以点击链接，直接显示您想阅读的实验项目所在的页面，不必逐页寻找。
准备工作 （第 1 帖）
第一个实验： 半波检波和倍压检波的比较 （第 9 帖）
第二个实验： 纯电阻负载半波检波和倍压检波的比较 （第 11 帖）
第三个实验： 阻抗负载半波检波和倍压检波的初步比较 （第 24 帖）
第四个实验： OTL 矿石收音机 （第 24 帖）
第五个实验： 寻找最佳负载阻抗值 （第 32 帖）
第五个实验： 寻找最佳负载阻抗值（续）和半波与倍压检波的比较 （第 38 帖）
第六个实验： 耳机负载阻抗及其灵敏度的比较 （第 44 帖）
4500Ω 新耳机 （第 51 帖）
SPECO 40W 号筒喇叭 （第 62 帖）
第七个实验： 短波矿石收音机的初步实验 （第 63 帖）
第八个实验： 短波矿石收音机的初步实验（续篇） （第 64 帖）
第九个实验： 试听巨型号筒喇叭 （第 71 帖）
继续探索40年前有关矿石收音机的疑问
从***我的第一部最原始的矿石收音机开始，到现在已经过去了55年。回忆自己半个世纪的经历，我认为一生最值得庆幸的事情就是成为无线电爱好者了。
每个人童年时代都会有梦想，但是要实现它又谈何容易？我终究没有机会成为无线电工程师，但是在挑拨固定矿石弹簧寻找灵敏点的过程中，渐渐养成了科学探索的思维习惯和灵巧的双手，一生受用不尽。更重要的是，无线电就像个潜望镜，让井底之蛙能一窥井外广阔自 由的天地，因而彻底改变了我的人生历程。
直到今天，我对矿石收音机仍然有浓厚兴趣。怀旧固然是原因之一，但是除此之外，我觉得看似简单的矿石收音机，还有很多值得探索的东西。例如：倍压检波电路是否有效，几十年来我就没有得到***；很多文献说矿石收音机可以收听短波和FM调频广播，我也一直没有机会验证。小时候在广州，从矿石机的耳机里听到过香港、澳门、和VOA的广播，甚至从遥远的北方传来的莫斯科广播电台中波华语节目。这些事实令我振奋不已，于是，如何提高矿石机的灵敏度和选择性，充分利用天线吸收下来的微弱电波，便成了脑袋里挥之不去的课题。
现在退休了，不必再为柴米油盐过分操心。是完成梦想的时候了。
工欲善其事，必先利其器，我不想单凭耳朵去判断试验的效果。好在多年来搜集了各种必要的旧仪器。去年在 eBay 上又几番搏斗，才“抢”到了两件电子管古董： 一个高频信号发生器和一个 Q 表 （ 真的有点“抢”的味道。不想当冤大头花太多钱，得看准时间，在拍卖结束前最后几秒钟按下“确认投标”的按钮，不让别人有再提高投标价的机会 ）。
经过一番准备，终于可以开始动手了！
这是军用的 SG - 85C/RUM - 25D 信号发生器。频率范围 10KC - 50MC。虽然少了一些外接的测试电缆和衰减器之类的附件，对于我的试验已经足可应付有余了。
001_xLqozFzlfqif.jpg (79.01 KB, 下载次数: 0)
18:10 上传
Boonton 无线电公司的 260A Q表。频率范围 10KC - 50MC。由于“抢”不到其他波段的标准测试线圈，只有一个配套的标准测试线圈检查 50、100 和 150KC，Q 值读数误差约 1%，可见这台 1953 年设计的电子仪表还不想退休。这样的准确度对于我的试验已经足够了。
002_h76RJ5yQWTy7.jpg (68.54 KB, 下载次数: 0)
18:10 上传
Hewlett – Packard 的 427A 电子管电压表。数字式电压表在测量音频电压的时候，所显示的数字变化无常，很难读出准确的读数。这个表针指示的电表反而比较稳定，容易看到最高数值。
003_h7A7oiZBzdJh.jpg (74.23 KB, 下载次数: 0)
18:11 上传
这部矿石收音机是儿子唸七年级时我教他做的“科学实验项目”。在学校的展览会上还出过风头。其后十多年便一直放在车房里日夜不停地广播。
004_ILJdGqElPDyU.jpg (60.37 KB, 下载次数: 0)
18:12 上传
线圈用单芯 22 号塑料绝缘线绕在5英寸直径的软塑胶糖果罐上。初级 20 圈，高 1 英寸，在第 10 圈抽头；次级29 圈，高 1.5 英寸，在第 9 和 19 圈抽头。当时只是用随手找到的现成材料，没有考虑质量如何。可是今天用 Q 表测量却令我感到很意外 – 质量不错：
初级线圈： 在 900 KC 的 Q 值是 83，在 1600 KC 是 176。
次级线圈： 在 650 KC 的 Q 值是 210，在 1600 KC 是 260。
005_J9iYV76JQb11.jpg (81.23 KB, 下载次数: 0)
18:13 上传
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
本帖最后由 hjs 于
18:50 编辑
号筒喇叭里面附有输入变压器。我还不明白它的选择开关所标示的含意，不知道从它所标示的数字能不能计算出初级和次级线圈的阻抗。我只是选择了最右边的一档，因为这样听矿石机的声音最大。
006_KFTzyvwzmcAX.jpg (51.04 KB, 下载次数: 0)
18:32 上传
利用手边现成的材料，在有机玻璃上***了一块试验板。目的是能够灵活地变换各种线路。
两个陶瓷和玻璃绝缘可变电容器的电容量是 12 - 480 PF，可以串联或并联。中间的小陶瓷绝缘可变电容器是为了必要时作微调用。
左边两个插座是配合我的两条偶极天线，可以只接引入电缆的芯线，也可以芯线与隔离线并接。它们中间的黑色插座是地线。
中间的五个黑色插座准备插各种试验的线圈，可以串联，也可以连接单、双或三回路等不同电路。
右下角上面的三个接线柱接两个半导体检波二极管，其中黑色的接线柱输入检波信号，两个红色接线柱分别接耳机两端。右下角下面的三个接线柱接耳机或喇叭，其中黑色的接地。两个高频旁路电容器是 0.01 mf 的小型固定电容。这一部分可以试验半波检波或倍压检波。照片上接的是两只 BAT46 肖特基二极管。
007_HbV007DrviwH.jpg (94.55 KB, 下载次数: 0)
18:34 上传
另外两种是表面焊接的 SOT-23 式封装的肖特基二极管，体积太小了，只好焊接在小电路板上，接三条引线再接矿石机。右边是两只 BAT54 单二极管；左边是一只 H.P. HSMS-2802 双二极管。
这些肖特基二极管的正向电阻是：
BAT46： 39 Ω
BAT54： 32 Ω
HSMS-2802： 64 Ω
我还不知道应该如何查这些肖特基二极管的导通偏压。用 BAT46 检波的时候，微弱信号的失真非常明显。我想，更弱的信号可能就检不出来了。如果找不到更适合的肖特基二极管，就只好加个电池调整偏压，否则休想听到微弱的短波电台。
008_mjEX2vMvAueE.jpg (78.53 KB, 下载次数: 0)
18:34 上传
用间绕式裸线线圈的时候，天线和检波器的抽头可以用小型的接线钩直接夹到线圈上每一圈，寻找最佳位置。
009_VxJkaEBpuMwj.jpg (99.26 KB, 下载次数: 0)
18:35 上传
这两个空心间绕式裸线线圈串联后的电感量适合接收中波电台。它们串联后用 Q 表测量： 在 810 KC 的 Q 值是 144，在 3.0 MC 是 232。
010_J5lBmG2aVvBw.jpg (87.62 KB, 下载次数: 0)
18:38 上传
011_IUDyLwAOpzGK.jpg (94.82 KB, 下载次数: 1)
18:38 上传
我有两条偶极天线，很久以前***了想用来收听短波的。由于环境限制，第一条东西方向，离屋脊约 1.5 公尺高，水平***，每边约长 8 公尺，用同轴电缆引入屋内；第二条南北方向，高端离屋顶约两公尺高，顺着屋顶两斜面向下倾斜***，低端离地约 3 公尺，每边长约 13 公尺，也是用同轴电缆引入屋内。两条天线在中间交叉，第二条天线的最高点与第一条天线相距 0.5 公尺。它们的引入线平行很接近，因此互相影响比较大。如果两条天线分别用在两台收音机上，天线的效率很明显地降低。
地线是市电的合格接地安全线，在自来水管旁边用一条两公尺的镀铜钢棒打入地下，又和自来水管连接，再用很粗的绞合铜线接去电箱。我就在它与水管连接的夹头上引一条 3 公尺的粗铜线做收音机的地线。用万用电表测量它和另一条相距约 5 公尺，直接插入地下的地线之间的电阻低于 2Ω。
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
第一个实验：半波检波和倍压检波的比较
线路图基本上和我的 “六十年代比赛得奖的无电源收音机” 相同。
接上第二条南北方向的天线和地线。收听本地最强的 810 KC 电台，反复调整可变电容器、天线和检波器在线圈上抽头的位置，直到检波器输出端的直流电压或交流电压最高。
耳机 （ 直流电阻 2000 欧姆 ） 接在一个红色接线柱和黑色接线柱上就是半波检波；接在两个红色接线柱上就是倍压检波。
实验结果：
（1） 负载是上述的号筒喇叭 （ 内置输入变压器的初级和次级阻抗不详 ），在矿石机输出两端测量直流电压：
半波检波最大输出 0.18 V。
倍压检波最大输出 0.13 V。
倍压检波电压只有半波检波的 72%。
（2） 负载是 2000 Ω 耳机，在耳机两端测量直流电压：
半波检波最大输出 3.2 V。
倍压检波最大输出 3.1 V。
倍压检波电压是半波检波的 96%。
最初试验的时候转换耳机插头，倍压检波在耳机里听到的声音非常明显增大，让我很高兴。但是反复试验，调整检波器在线圈上的抽头位置就令我大失所望了。只能得到一个结论：负载是 2000 Ω 耳机的时候，半波检波比倍压检波好一点。
（3） 在耳机接线柱两端接上不同数值的负载电阻 （ 纯电阻 ），测量直流电压。
第一项是半波检波的电压，第二项是倍压检波的电压：
2.2 K： 2.1 V，2.0 V。
4.7 K： 2.9 V，3.1 V。
10 K： 3.8 V，4.3 V。
22 K： 5.4 V，7.4 V。
47 K： 6.2 V，9.4 V。
随着电阻的阻值增大，倍压检波的效果变好，与半波检波的差距逐渐明显增加。
（4）空载的时候，在耳机接线柱两端测量直流电压：
半波检波最大输出 10.1 V。
倍压检波最大输出 20.2 V （没有错，就是 20.2 V。一定有人不相信了）。
倍压检波是半波检波的两倍，真正的倍压!
这是初步实验的结果。为什么负载阻抗低 （ 2000 Ω 以下 ） 的时候倍压检波完全没有用呢？除此之外，很可能信号的强弱也会影响结果，需要进一步精确的实验。这种现象我希望能够从理论上得到解释。
简单的试了短波，什么都听不到。我将会继续努力，找出原因。
以后将会继续做各种实验，例如测量不同型式线圈的 Q 值、试验各种不同类型的电路、改善矿石机的选择性、改善输出电路使喇叭发出更大的声音等等。有兴趣的矿石机迷请留意在这个论坛里新的实验结果。更希望各位提出意见讨论。我想知道怎样实验，得到的结果对业余爱好者最有参考价值。
目前欠缺的是绕线圈的多股李兹线，价钱很贵而且不容易买到。
以下是引用 乐天派 在( 0:58:49)的发言：
间绕式裸线线圈和密绕的线圈相比哪种效果好?另外,您的两种天线,水平***和斜角***,哪种接收效果好?
答复乐天派兄：
（1） 间绕式裸线线圈和密绕的线圈相比哪种效果好?
这个问题牵涉到很多因素，我不知道应该在什么先决条件下进行比较，例如两种线圈的直径是否相同、导线的直径是否相同、直径和高度之比值是否相同等等。如果用的导线直径相同，间绕式线圈的高度是密绕式线圈的两倍，要维持同样的直径和高度之比值，间绕式线圈的直径就要加倍，导线的长度又随之改变了。
不过笼统地说，我想间绕式线圈和密绕的线圈相比，间绕式线圈应该比较好，起码它的潜布电容小，线圈的品质因数提高。这种影响在高频波段尤其显著。
（2） 您的两种天线,水平***和斜角***,哪种接收效果好？
从理论上解释，天线愈高愈好，因此方向相同，并且接收的电台相同的情况下，水平***的天线应该好些。
在我的具体情况下，因为两条天线成90度交叉，而且长度不同（水平天线长16公尺，斜角天线长26公尺）接收不同方向和频率的电台时各有千秋，难以比较。对于我所说的附近最强的810KC电台，它的位置正好配合了南北方向的斜角天线，因此比用东西方向的水平天线好得多（接2000欧耳机时，最高输出直流电压是3.2伏与1.0伏之比。如果把两条天线合并使用，调整到最好的状态也仅能增加约0.1伏）。
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
本帖最后由 hjs 于
20:33 编辑
第二个实验：纯电阻负载半波检波和倍压检波的比较
在1月31日发出初步的实验报告之后，将近两个星期，有空的时候我都在继续考虑和改进实验工作。
首先，我计算出Electro Voice PA30BT号筒喇叭（见前面的照片）的负载阻抗。原来这是非常简单的事情，可是我一直没有认真思考，反正接到矿石收音机上声音够大就算了。
早已忘记了这个喇叭是怎样来到我家的，但是总觉得奇怪：为什么它的输入变压器转换开关只标示电压和功率，到底输入阻抗是多少？上星期再看它开关上的标签，终于明白了它在输入电压25V时，可以有七档输出功率：0.23W、0.45W、0.9W、1.8W、3.7W、7.5W、15W；输入电压70V时，可以有五档输出功率：1.8W、3.7W、7.5W、15W、30W（第六和第七档不能用，最高只能用到30W）。
006_KFTzyvwzmcAX.jpg (51.04 KB, 下载次数: 0)
19:18 上传
用数字式万用电表测量输入变压器初级的两个输入端子，在相应各档的直流电阻是：37.1Ω 、25.5Ω、17.8Ω、12.6Ω、9.0Ω、6.4Ω、4.7Ω。输入变压器的次级和喇叭音圈都密封在壳内无法接触，它们是固定不变的。用欧姆定律和计算功率的公式就可以大约算出这七档的阻抗分别是：2717Ω、1388Ω、694Ω、347Ω、169Ω、83.3Ω、41.7Ω。
我的矿石机接第一档2717Ω声音最大，但是接第二和第三档时音质似乎好些。收听本地最强的810KHz电台，在40多平方米的车库内，广播的声音已经达到干扰谈话的程度。打***的时候要把收音机关掉。但是我相信这个号筒喇叭的效率并不是很理想的。如果有更好的喇叭，音量还有提升的可能。
其次，我在矿石机的试验板上增加了两个香蕉插座，方便安置不同形式的线圈。
原来试验用的是直径1.5英寸，长3.5英寸的间绕空心线圈，两个并列串联使用。这样线圈的品质因数Q不高。现在改用直径2.5英寸，长2英寸，20圈间绕空心线圈。两个串联为40圈，总长度是4.5英寸（两线圈相距0.5英寸）。在Q表上测量，配以452PF电容，可以在1100KHz谐振，Q值达到270。
矿石机试验板上的可变电容器是12~482PF，如果不接天线，配合这个线圈仍然不能在中波低频段谐振。我只好在可变电容器上并联一个360PF的固定电容器。虽然这样必定会降低调谐回路的Q值，也只好将就一下了。
由于单回路调谐的选择性不好，强台往往干扰弱台，我也希望高频信号发生器不要直接连接在测试电路里，就决定再加一个线圈构成双回路调谐。初级线圈是直径2.5英寸，长2.5英寸，24圈的间绕空心线圈。两个串联为48圈，总长度是5英寸（两线圈相距0.5英寸，见下面照片里的漆包线线圈）。它在1000KHz的Q值是232，在1600KHz则达到259。这个线圈配合试验板上的12~482PF可变电容器也不能覆盖中波低频段。但是因为天线有相当大的潜布电容，把天线接在线圈中间（24圈处），整个调谐电路就可以在550KHz谐振。
014_JR3WAmiclAJs.jpg (95.15 KB, 下载次数: 0)
19:20 上传
初级和次级线圈横放，相距1.25英寸，等于线圈的半径。在本论坛上见到有朋友讨论过这种偶合方式。它有个特别的名称，但是我想不起来了。不知道这种偶合方式有什么特别的好处。
015_bA8jsYhOhGqu.jpg (101.99 KB, 下载次数: 0)
19:21 上传
这台矿石收音机不接任何天线和地线，可以用耳机听到较强的本地广播电台。
试验单回路线路的时候，令我非常惊异。天线接在线圈中间20圈处，收听前述的本地810KHz电台，调整好检波器在线圈的抽头位置，发现信号非常强，比以前用直径1.5英寸，长3.5英寸的间绕空心线圈好多了。不接负载的情况下调整到最佳状态，你能猜到检波后的最高直流输出电压有多高吗？半波检波是35V；倍压检波是70V！
试验双回路线路的时候，我拍了两张照片。请读者自己看看电表的读数吧。
这是半波检波无负载时电子管电压表直流电压的指示：
016_XJURwIzeMZ9X.jpg (62.23 KB, 下载次数: 0)
19:22 上传
这是倍压检波无负载时电子管电压表的直流电压指示：
017_QPgW3oQme7nJ.jpg (62.67 KB, 下载次数: 0)
19:22 上传
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
下面是现在试验的线路图。旁路电容器C3和C4改用较大的2200PF电容器，避免检波后残余的高频成份进入电子管电压表形成错误的读数。现在当高频信号发生器输入等幅信号的时候，电子管电压表在交流档最灵敏的0.01V量程范围也没有读数。但是在测量倍压检波的时候，由于负载两端都不能直接通地，可能是电路不平衡的关系，耳机里可以听到微弱的交流声，空载时电表也有约10mV的指示。
018_Do2uAOseG19G.jpg (43.17 KB, 下载次数: 0)
19:24 上传
照片左下角是一个电阻箱，可以接用30种不同数值的负载电阻。
019_wJwJNEw7LJYE.jpg (116.59 KB, 下载次数: 0)
19:25 上传
在本议题以前的实验里我已经提出了一些疑问。为了使试验尽可能准确些，花了不少时间。
在测量检波输出的音频交流电压的过程中，发现用一个固定频率的音频信号调制等幅波时，调幅波信号检波后的音频电压与检波输出的直流电压之间的关系很复杂，并不是固定的比例。它们随输入的信号强度、用半波检波或倍压检波、负载大小的变化及负载种类不同 （纯电阻、阻抗不同的耳机或输出变压器等等），有极大的差异。因此必须保持整个测试过程中各种因素不变。仪器先预热约半小时。在测试过程中，保持测试频率 1000 KHz，调幅音频 1000 Hz，调幅度 30%，无负载时半波检波直流输出电压为 20.0V。
在完成一次试验之后，才发现改变检波器在线圈抽头的位置时，谐振回路的频率已经失调。必须再反复调整可变电容器到准确的谐振点，否则测量读数有很大的误差。于是实验又要从头到尾再做一次。测量了在不同数值电阻作负载时半波检波和倍压检波的直流输出电压和交流（音频）输出电压，然后计算它们的功率。每一项测量都调整检波器在线圈抽头的位置，找出读数最高的一圈。
下面是测试的结果。必须说明，这仅仅是在我的特定测试条件下的结果。我相信如果改变任何测试参数，例如输入信号的强度、调幅的音频频率和调幅度等等，线圈的最佳抽头位置和输出电压都必然会跟着变化。
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
020_J2GOtlsK5uI7.jpg (146.82 KB, 下载次数: 2)
19:28 上传
很明显，得到最高直流电压的抽头位置与得到最高音频电压的抽头位置并不相同，而且有时相距很远。因此，如果根据很多书刊介绍，我也一直这样做，以为在输出端接个电表测量直流电压或电流，调整检波器在线圈上的抽头位置直到直流电压或电流最高，就可以得到最大输出的方法是不正确的，单纯以测量输出直流电压的高低去判断半波检波与倍压检波的效果也是有疑问的。
检波后的音频输出电压才是推动耳机或喇叭发出声音的动力，直流电压是不起作用的。既然最高直流电压的抽头位置与得到最高音频电压的抽头位置不同，在寻找最佳点的时候就应该以音频输出电压为准。虽然人耳的听觉与声音的强度是对数关系，对声音强度的变化我们的感觉不灵敏，但是在测量过程中我也能够很明显地分辨出，调整抽头位置到直流电压最高的时候，声音反而降低了。
收听广播时声音的频率和强度不断变化。一般万用电表的交流电压档灵敏度比较低，要用它确定最佳位置相当困难。为了充分利用微弱的信号，这是一个值得再深入探索的领域。如果只是通过直流电压或电流表观察一个电台是否在准确的调谐位置，则这个方法还是有效的。
为了能够比较直观地看到矿石收音机负载电阻与输出功率的关系，我用上面表格的数字绘成曲线图（没有对数式的绘图纸，因此横坐标的电阻刻度不准确，但是四种功率的相对位置仍然可以显示出它们之间的关系）。
021_GceHP9F12j9G.jpg (83.41 KB, 下载次数: 2)
19:28 上传
在我的测试条件下，以纯电阻作负载，得到最大输出功率的电阻值是：半波检波的直流功率：4.7 KΩ 至 68 KΩ，变化很少。倍压检波的直流功率：33 KΩ 至 220 KΩ，变化很少。最佳点在 68 KΩ。半波检波的交流（音频）功率：470 Ω 至 3.3 KΩ，变化不大。最佳点在 1.5 KΩ。倍压检波的交流（音频）功率：680Ω 至 2.2 KΩ，最佳点在 1.5 KΩ。
只要适当调整线圈抽头位置，即使负载电阻在较大范围内变动，对输出功率的影响不大（试验项目 30 和 31，结果似乎反常，原因不明）。
对纯电阻负载而言，看不出倍压检波有任何实际的好处。
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
第三个实验：阻抗负载半波检波和倍压检波的初步比较
以上的实验是用纯电阻负载作比较。如果我们要在矿石收音机后面加个放大器，这个实验的结果还有些实际用途，但是我们玩矿石机用的是耳机或喇叭，它们和电阻完全不同。半波检波和倍压检波的矿石机接入耳机或喇叭。实际情况有如何呢？
两个多月前我曾在本论坛写过一篇 “耳机漫谈… 如何提高耳机的灵敏度” （链接：
） 这是我多年使用耳机听矿石机的经验之谈，能够很有效的提高耳机的发声效率。
为了准备器材做我的矿石机实验，便翻箱倒柜看看有什么东西可以利用的。在工作台下一个抽屉深处，竟然发现了一堆耳机。我早已忘记它们的存在了（一直只用一对 2000 Ω 和一对 600 Ω 的耳机，其余的一起放进抽屉里就忘记了。记忆力不好，有什么办法？好在我还念念不忘几十年的宿愿 — 改良矿石收音机！）
统计一下，共有 2000 Ω 的旧耳机两对，盖格计数器的 1000 Ω 单耳机一个， 600 Ω 双耳机一对，300 Ω 双耳机一对，60 Ω 听诊器式耳机一个，30 Ω 海军耳机一对，8 Ω 双耳机一对，8 Ω 耳塞一堆。再加上一个号筒喇叭和一个 100 V 8 Ω的输出变压器，正好做不同阻抗负载的实验。较高的阻抗可以串联耳机得到。
除了我的 “招牌” — 听诊器式耳机 （ 请看我的论坛图像 ），比较特别的是盖格计数器耳机。它用环型磁铁，只有一个 1000 Ω 线圈，灵敏度相当高。还有那对标示 300 Ω 的无牌耳机，实测电阻 241 Ω，灵敏度很好，但是声音高亢刺耳。
022_qmxOLYGylcsV.jpg (77.46 KB, 下载次数: 0)
19:31 上传
023_C5Dl0KN5k3Ep.jpg (58.14 KB, 下载次数: 0)
19:31 上传
关于耳机的阻抗众说纷纭，有人说比它们的直流电阻高不了多少。没有阻抗电桥，怎样确定它们的阻抗数值呢？
根据 bjkxl 兄在本论坛一个帖子里的介绍：
“如果你有音频信号发生器、电子管电压表，可以测出来。把耳机串一个 500 欧姆电阻，接到信号发生器上，把音频信号发生器的输出调到 1000 周，100 毫伏，分别测电阻和耳机上的电压并记录。耳机阻抗为： 耳机压降/（电阻压降/电阻值）。”
我决定据此一试。
024_hn87aBVh3KY4.jpg (32.05 KB, 下载次数: 0)
19:32 上传
首先测量号筒喇叭里面的输入变压器。前面已经介绍过，按它的标签计算，阻抗是 2717 Ω。按 bjkxl 兄的方法测量后计算，是 3218 Ω。两者相差不太多，可以接受，因为不知道计算的标准条件。
测量时发现两个问题：
(1) 很奇怪，Vx 和 Vr 加起来不等于 100 mV，总是高于 100 mV，甚至高 10 mV 以上。
(2) 测量高阻抗耳机的时候，Vx 比 Vr 高得多，可能误差很大。不知道是否可以把串联的固定电阻换成比较接近耳机电阻的数值？
其他耳机按同样方法测量计算，阻抗数值列在下面的表格里。第 6 至第 13 项的阻抗数值似乎合理，但是第 1至 第 5 项就不知道是否正确了。无论如何，下表的测量方法和上述纯电阻负载实验是相同的，如果对负载阻抗计算错误，只会影响交流（音频）输出功率的计算结果。下面的表格还是有参考价值的。
025_iiXORbg1f7Eb.jpg (103.82 KB, 下载次数: 2)
19:32 上传
在第 10、11 项直接用 16 Ω 和 8 Ω 耳机试验，我只是想知道效果如何。结果是可以听到，当然声音比高阻耳机小得多。
值得注意的是第 12 项和第 13 项用音频变压器的测量结果：
(1) 交流输出电压比直流输出电压高。
(2) 倍压检波的交流输出电压比半波检波的交流输出电压高。以我的听觉判断，倍压检波也非常明显地比半波检波的声音响亮得多（这也验证了rzq 兄在另一议题 7 楼里的说法： 倍压检波是有用的 ( 链接： ）。
在第 6、7、9 项的结果也是倍压检波比半波检波的交流输出电压高。
为什么用音频变压器和大部分阻抗较低的耳机时，倍压检波比半波检波好？我想这个问题我们应该再深入探讨。
没有高阻耳机的矿石收音机爱好者，似乎也不必耿耿于怀。从我试验的结果看，低阻抗耳机，即使像我的 “招牌”&&— 听诊器式耳机低到直流电阻 65 Ω，收听的效果也很好，嫌它声音太大吵耳了。关键是矿石机和耳机的质量 ― 发声的效率高不高。
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
第四个实验： OTL矿石收音机
看到这个题目，可能有人会说 mak1939 在胡说八道了，OTL 放大器听说过，那里来的什么 “OTL矿石收音机”？
昨晚上传上面的两个实验，两点多钟才休息。今天上午醒来，在床上胡思乱想： 我想设计的 “7695 电子管的 OTL&&A1类 放大器” 不知道要等到什么时候才有时间开始动手？念头一转，OTL 就是 “没有输出变压器” 而已，我的矿石收音机也没有输出变压器，不就是 OTL 矿石收音机吗？于是这个新名词就 “创造” 出来了。
矿石收音机多半用耳机，也有发烧友用喇叭。以前有高阻的舌簧喇叭和压电晶体喇叭还好办。现在它们都成古董了，很多人见都没见过。用动圈式喇叭又非加个输出变压器不可。反正已经试过在我的矿石收音机接低阻的 8 Ω和 16 Ω 耳塞，可以听广播，何不试试直接一个动圈式喇叭？
这事容易得很。说干就干，立即拿来儿子送的圣诞礼物 ― Grado Labs SR-80 立体声耳机。这是接放大器用的动圈式低阻耳机，其实就是两个小动圈式喇叭，听音乐时的音质简直 “无得弹” （ 广州话：无可挑剔。读音：MOU DE TAN ）。
026_ZOxUCkoWqoLg.jpg (95.98 KB, 下载次数: 0)
19:35 上传
耳机插座早已在以前的试验里准备好。把两条线接到香蕉插座上，立即听到广播。声音不小，耳机放在收音机旁边，离开两公尺都可以听清楚播音员在说什么。用 2000 Ω 的高阻抗耳机也不过如此而已。
再拿出一个 10 英寸直径的铝镍钴永磁合金磁头喇叭（这种喇叭是以前用在电子管收音机的，灵敏度比现在的喇叭高得多）接上去。音量当然不能和号筒喇叭相比，但是站在四、五公尺外，仍然可以 100 % 听清楚播音员的说话。不要忘记，这是几欧姆的音圈直接矿石机的检波器输出 ― OTL！
027_4NVjTMwBv386.jpg (97.27 KB, 下载次数: 0)
19:35 上传
测量喇叭的音圈电阻，是 7.6 Ω。调整矿石机的线圈抽头，在第 3、4 圈声音比较大。
再测量插头上 SR-80 耳机的电阻是 16 Ω。调整线圈抽头时，低到两圈就出现非常明显的失真，声音时断时续。这提醒我检波二极管在这种情况下已经不能正常检波了，以后试验短波或FM矿石机的时候，必须先解决弱信号的检波问题。
后来想了一下，这是立体声耳机，我把两个声道并联了，电阻是 16 Ω。改成串联应该更能配合矿石机。于是改了插座的接线，耳机电阻变成 64 Ω。声音更大了。
用电子管电压表测量，调整到最好的线圈抽头位置。收听 810 KHz 本地电台，半波检波的最高直流电压是 0.33 V，最高交流电压是 0.18 V。倍压检波的最高直流电压是 0.23 V，最高交流电压是 0.15 V。
我只是要证明矿石收音机也可以直接接用阻抗很低的负载。当然很多人受各种条件限制，做不到这一点。但是，如果你能收到很强的广播电台，不妨一试。高传真的动圈式低阻耳机是不错的选择，音质比一般高阻耳机好得多！
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
第五个实验： 寻找最佳负载阻抗值
昨天晚上我以为 Oxygen 兄在第 28 帖的建议和我的实验不吻合。今天再细心考虑，发现我第二个实验的条件和他的建议的并不相同，因此结果有差异。在我的实验中，检波后无负载的最高直流输出电压是在调谐电路两端测量（无抽头）；而有负载的最高直流输出电压是在最好的抽头位置上测量的，测试条件不一致。
今天按照 Oxygen 兄的建议： “根据阻抗匹配原理，在负载电阻等于信号源内阻时，负载所获得的功率最大，此时负载上的电压等于空载时电压的一半。如果接上负载电阻并调节负载电阻，使得半波检波的直流输出电压等于 17.5V（ 倍压检波等于 35V ），那此时的负载电阻就是最佳负载值了。” 再做了一次试验。发现检波信号强度不同的时候，最佳负载值也不同。于是先在无负载的情况下输入不同强度的信号，再接上一个电位器做负载，调整这个电位器直至电子管电压表指示负载上的电压等于空载时电压的一半，然后测量电位器的电阻。最后把结果标示在下面的曲线图里：
028_4iiSPW4E8vh0.jpg (96.45 KB, 下载次数: 2)
19:40 上传
在这个曲线图上，可以看到：
半波检波时，纯电阻负载两端 （ 在调谐电路两端，无抽头 ） 的直流输出电压从 0.5 V 到 10.0 V 变化，最佳负载电阻则在 78 KΩ 和 150 KΩ 之间变化。
倍压检波时，纯电阻负载两端 （ 也是在调谐电路两端，无抽头 ） 的直流输出电压从 1.25 V 到 19.25 V 变化，最佳负载电阻则在 480 KΩ 和 950 KΩ 之间变化。
这是在测试频率为 1000 KHz，调幅音频 1000 Hz，调幅度 30% 的固定条件下的结果。如果实际收听广播节目，调幅音频和调幅度不断变化，将很难确定一个最佳负载阻抗，只能用一个折衷的数值。
在昨天提到的荷兰无线电爱好者的矿石收音机网站上，他的矿石机为了匹配 330 KΩ 最佳负载阻抗，用了三个肖特基二极管并联检波，四个输出变压器串联做负载。我觉得有点奇怪，为什么不用一个输出变压器接在线圈的适当抽头上匹配最佳负载阻抗呢？
下面是他的电路图和实物照片：
MDMwICgxKQ==_kxmNPcAd3VDa.jpg (40.29 KB, 下载次数: 0)
19:43 上传
030_keJYqjO6xlKc.jpg (84.94 KB, 下载次数: 0)
19:44 上传
无论如何，这台矿石机参加比赛时，七天内接收了460个欧洲和非洲的中波电台，其中不同的电台是113个，这真不简单！
TA的每日心情开心 21:10主题帖子积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
VIP2, 积分 1156, 距离下一级还需 844 积分
第五个实验：寻找最佳负载阻抗值和半波与倍压检波的比较 （续第 32 帖）
在检查前面的第三个实验 “阻抗负载半波检波和倍压检波的初步比较” 的时侯，我发现用电子管电压表量度耳机（ 下图的 Rx ）两端电压的时候，音频信号发生器的 1000 Hz 正弦波在示波器上的图形严重变形，模糊不清，好象产生了其它振荡。量度电阻 R 或音频信号发生器两端却没有任何问题。最后才发现是因为电子管电压表的负线在仪器内已经接地，音频信号发生器的输出端子也有一边接地，所以用这个电子管电压表测量 Rx 两端的电压不能得到正确的读数。对原实验的第 7 项结果我也怀疑有问题，于是改用数字式万用电表重做整个实验（ 如果一定要用这个电子管电压表测量 Rx 两端的电压，把 Rx 与 R 的位置互换，即把 Rx 放在信号发生器输出端子的接地端，也是可以的，但是测量 R 的时候又要把 R 放到接地端 ）。
024_3dS2lMDVeUpu.jpg (32.05 KB, 下载次数: 0)
19:49 上传
Powered by