小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
求高手帮我看看这个评价是A，B还是C
青基已挂，现在是收拾心情准备来年再战了，由于是新手不太清楚这个意见怎么样，来年我是该将今年的本子进一步完善提交还是从新换个题目和本子内容呢？恳求大神帮我分析下，金币不多，略表心意！谢谢
关于你的项目的同行评议意见如下：
&1&项目申请人从&&XXXXXXX&&入手，对&&XXXXX&&的影响进行研究，揭示 XXXX 过程。并通过 xxxx 模拟探索合金的&&xxxxx&&的影响，以 xxxx 理论为基础建立起 xxxxx 机理，项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
&2&一．申请项目的创新性和研究价值
该课题拟研究 XXX 行为，研究具有较高的难度和重要的应用价值
二．申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题的评议
该课题的研究内容和目标聚焦于&&XXXX&&机理，表述简洁、条理清晰，关键科学问题的凝练合理，研究具有较高难度和深度。
三．申请项目的整体研究方案和可行性分析
课题的研究过程符合本学科研究的一般程序，试验研究具有很强的针对性和目的性，但研究方案表述不够清晰，影响了对项目可行性的判断。例如，申请人没有说明其晶格尺度仿真研究成果如何与宏观材料的疲劳特性分析结合，也没有说明如何利用项目研究成果来解决当前存在的问题，这些部分比较模糊或缺失，使得项目内容显得不够完整。
四．前期工作基础和研究条件以及经费预算
前期研究充分，在本领域过相关研究成果；
研究所需条件具备；
经费预算合理。
&3&申请人阐述了&&XXXX&&材料优越的工业可应用性能，征对其 XXXX 行为提出研究方案，项目立意良好。
项目经费进行了清晰明确的预算，分配合理。
申请人项目名称“基于XXXX……”，且在立项依据中指出“ XXXXXX 作用……”，但在研究内容和研究目标，甚至研究方案中，仅提及到“XXXXX”，从未论及“XXXX”，因而使得项目申请书概念混淆，导致本人无法清晰判断其研究内容领先性，亦无法评判其研究方案的科学、合理性。
申请人与XX大学(博士母校985)合作开展该项目研究，充分利用两校智力与设备优势，使得研究条件得以改善。但项目组成员“xxx(我一个博士师弟，已征求过导师意见)”为XX大学博士研究生，而其导师并非本项目合作人，如何能保证该生参加本项目研究时间每年达10个月？即本人不认同申请人对外校非导师带领下博士研究生的调动能力。
综上考虑，不建议资助。
专家评审组意见：
国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部材料一处
联系电子邮件地址：
那我这个今年是完善本子继续提交呢？还是需要重新换个本子呢？谢谢！
那您看我这个是来年应该换个本子申请呢，还是就这个本子修改后申请呢？
工材1处的&&金属材料哦&&不是力学的&&那这个本子还有修改的价值吗？
你这句话让我想起了我读博士时第一篇paper& &历时1年多& &被拒很多次 （应该有四五次）&&不过那时候反而没有现在这么焦虑& & 现在基金不中& &感觉整个人很焦虑.......
第一次申报啊&&没经验&&我们单位没有博士点&&所以就想到自己博士导师那里要个&&结果没想到&&自己搬石头砸自己脚了
不用换，好好改。
都说项目立意不错，研究方案、研究内容和一些基本概念没写清楚。
谢谢了&&今年早点着手&&好好修改
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 ***：010-