选择产品分类
[图] 移动领域新篇章!笔记本最强显卡终极对决
　　编者按：继国内厂家推出了nVidia旗舰Geforce 6800Go的笔记本电脑后，国内媒体争先报道，续而太平洋笔记本栏目又策划了全球独家的ATi Mobility Radeon X800笔记本的评测、剖析系列文章，无疑将这股移动领域的次世代显卡之争推向了高潮。在这之前陆续有网友针对其这两家显卡巨头的移动产品的性能展开争论，究竟谁是强者？但由于条件的限制使这场争论最终没有结果，这主要是因为以前笔记本显卡本身的接口标准不统一，无法跟桌面PC一样有统一的平台可以随意更换显卡进行测试。因此移动显卡测试平台的不统一性使得测试结果并不能作为客观的对比依据。　　但是今天可能就是笔记本电脑史上改变历史的一刻，曾经DIY笔记本电脑的梦想真的从此出现。我们这次同时拿到这两款旗舰产品：ATi Mobility Radeon X800和nVidia Geforce 6800 Go，在这基础上我们进行了详细深入的硬件设计对比，发现这两款显卡的规格完全一致，因此萌生了在同一部机器上互换显卡的念头。虽然有点冒险，但是这一举动提前引发了笔记本电脑的真正的DIY新篇章。 with 4xAA 16xAFDOOM Ⅲ （Timedemo）_High Quality /
with 4xAA 16xAF　　由于和已经过了完整而详细的评测，所以在这里就不再对整个系统总体性能进行评测，而是着重于在同一平台上使用不同显卡进行常规的3DMark测试和游戏测试，同时，由于对比测试的Geforce Go 6800的核心频率与Radeon X800接近150MHz的差异，所以我们对GF Go 6800进行了一定幅度的超频，以使两显卡区别不那么明显。同时，具有分辨率的LCD使这两张显卡在超高分辨率下运行成为了可能，使用这一分辨率看他们在大量材质贴图运算后成绩又会是如何呢？超频至400MHz核心频率，1150MHz显存频率的Geforce Go 6800性能又会如何呢？[NextPage]常规测试??3DMark是较为常用简单的显卡测试软件，虽然在3DMark2001中，桌面版显卡早有超越20000分的成绩出现，可是，由于功耗问题，降低了接近50％的核心/显存频率严重制约了两GPU得到更好的发挥。同时，由于特效的增加使得在后续3DMark版本中的成绩都呈几何级数的下降。??经过对比测试后发现，取决与核心/显存速度的、与DX9B和DX9C无关的3DMark 2001中，即使是超频至400MHz/1150MHz的GF Go 6800比起460MHz的Radeon X800仍然有着不少差距，游戏测试　　常规测试软件中他们各有胜负，轮到了实际游戏测试：DOOM Ⅲ和Half Life2，在现时主流游戏中，这两个游戏支持更多特效，对硬件要求更高，而且也得到更多玩家的喜爱，在这次测试中，都使用了有别于桌面版显卡的驱动，这是因为架构的不同驱动的发挥也完全不同，而且，我们尝试使用最新的Forceware和CATALYST桌面版驱动都不能使这两块显卡发挥最好的性能。其中Gefore Go 6800使用的Forceware 67.90驱动，Mobility Radeon X800使用的是CATALYST 5.2版。 　　游戏部分是最为令人关注的，在对比测试后发现，超频后的GF Go6800在DOOM Ⅲ上的一般模式只有几祯的提升，在开启最高特效后不比超频前有所提高，内部热敏电阻在降频保护核心制约其更好的发挥。 同时，较旧的Forceware 67驱动制约了GF Go6800的发挥，超频后的GF Go6800测试成绩与之前测试S800时候出现了同样的问题，而且经过多次测试后结果完全一样，更为肯定了其内部热敏电阻在发挥作用，对其进行了降频保护核心。这种现象只出现在开启特效的游戏测试部分，对测试软件完全没有影响，估计是游戏测试时候请求更多的显存，显存温度持续升高，激活了热敏电阻。而在Mobility Radeon X800方面，相对GF Go6800拥有了频率优势，同时，ATi架构觉得了其对显存带宽要求不高，所以，即使在较低频率运行仍然有着不错的表现！总结　　测试结果十分明显，由于nVidia Geforce Go6800的标准频率和ATi的Mobility Radeon X800有不小差距，因此基本在所有测试中都是以ATi胜利而告终。但是，nVidia要有一款终极武器即将出世，高频版的GeForce Go 6800Ultra的性能又将会是如何？我们将继续为读者密切留意它的动向。　　而且，在测试过程中发现nVidia把桌面版上高功耗的特性一同带到了移动领域上来，较为可喜的是，经历了GF4 Go，GF5 Go等系列的锤炼后，nVidia在移动GPU领域也得以加强，与ATi一同角逐在笔记本游戏移动领域这块未开垦的土地上，也将是广大玩家乐于见到的良性竞争！
相关搜索：
沈阳资讯有限公司 版权所有.
Copyright & 1999 - , All Rights Reserved
感谢提供带宽
Tel:024- ***:024- Email: QQ:299517当前位置 & &
& Intel848P急先锋！昂达P4P800主板试用手记
Intel848P急先锋！昂达P4P800主板试用手记
23:13:00&&作者：RedSleeve
编辑：RedSleeve &&)
让小伙伴们也看看：
该板使用了蓝色的PCB设计，ATX Form Factor 305mm x 245mm规格大板采用i848P+ICH5组建，支持400/533/800MHz FSB的Pentium 4/Celeron全系列Intel处理器，还支持单通道内存构架以及AGP8X显卡传输规范；扩展方面，P4A848P提供了6条PCI槽和2条DDR DIMM内存插槽，可以支持最大2GB容量的DDR400内存。不过由于仅采用单通道构架所以配合DDR400内存，P4A848P最多只能提供3.2GB/s内存带宽，这和800MHz外频P4处理器的“胃口”相比还是有不小的差距的；它采用标准的三相回路电源设计，做工规规矩。 下面让我们看看这款主板的表现：硬 件 环 境CPU Intel Pentium 4 3.0G C内存 KINGMAX 256M DDR400 X 2 硬盘 西捷酷鱼G 7200 2M显卡 ELSA 9800PRO 128M主板 昂达P4P800显示器环境 Hz 32Bit电源
长城300W竞技神键盘+鼠标 昂达键盘鼠标套装软 件 环 境操作系统
英文版Windows XP Professional 2600 + SP1显卡驱动
ATi催化剂3.9
得分SIS2003
Mem BenchMarkInt 3005PCmark2002 Memory Score
7970winbench99 2.0 Business Disk 10300
371003D应用及游戏测试3DMark2001SE
173373DMark03
800x600 32Bit
High-Quality
379.8测试中使用了KINGMAX的双DDR400内存，此刻内存运行频率为400MHz。同时关闭了显卡驱动中OpenGL和D3D下的垂直同步，以保证3D测试中的最真实成绩。SISost2003中关于内存带宽一项测试被广泛采用，在测试中，发现848P凭借优异的产品设计和核心优势在测试中的表现可圈可点。尤其是Pcmark2002内存部分总分7970的成绩并不亚于双通道865的成绩。可见Intel的研发实力还是不容置疑的。 磁盘性能测试我们使用的是一颗酷鱼G硬盘，其中分三个分区，第一区6G空间，***有系统。我们的测试部分针对这个分区，磁盘测试中，没有了双通道的内存带宽，性能依旧可以保持在一个比较高的状态，865平台根本不能和此平台拉开差距。游戏及3D应用中，在3DMark2001SE中，9800PRO凭借此平台跑出了17337分的成绩，相对于865的18000分左右，这个成绩似乎更有说服力。这说明848P平台对游戏及3D应用的支持还是相当到位的。直至年底，P4平台双通道系统选购以865/875为主，市场名牌大厂之这类产品都在800-00元左右，虽然性能好，但价格让广大穷苦的爱好者退避三舍。而848正填补了这方面的空白，低廉的价格，不错得性能，配个800MHz的CPU，在普通应用或游戏中是完全感觉不到3.2G内存带宽的瓶颈的。848P能完整支持DDR400和800FSB，是800FSB之Pentium 4的最廉价搭档。通过测试，848P能比较优异的发挥800FSB的威力，毕竟其脱胎于成熟的865/875系列。基于Intel自行研发的芯片组实力，性能和稳定性都十分有保障。但这一切就一定要搭配FSB800的处理器才能发挥最好的性能。昂达P4P800主板现今价位在599元，并赠送昂达价值68元的光电鼠标一只。 机不可失，失不再来。不日后，848P主板就会成为主流中低端市场生力军，是Intel未来真正主流的产品。伴随着Intel的成长，像昂达电子这样有着远大志向的专业板卡厂商，一定会被越来越多的发烧友和DIYer接受，拥有更广阔的发展前景。 昂达电子（020）。
微信公众号搜索"驱动之家"加关注，每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注！【微信扫描下图可直接关注】
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录