说的是项羽？为什么呢？_百度知道背水一战--旭日清风
时 间 记 忆
最 新 评 论
专 题 分 类
最 新 日 志
最 新 留 言
用 户 登 录
友 情 连 接
博 客 信 息
8:26:00 | By: 清风 ]
新年伊始，除了祝福外，听到的最多的话就是“努力奋斗”和“背水一战”。中国历史上有四次背水一战值得一提：
项羽背水一战，破釜沉舟，九战九捷；韩信背水一战，以少胜多，以弱胜强！徐晃背水一战，在与赵云、黄忠实力相当，甚至可以说是略占优势的情况下惨败而归（客观地讲，徐晃也是三国时期一员不可多得的名将）。
项羽、韩信取胜与徐晃惨败形成了鲜明的对比，其中的原因有三个：第一，项羽、韩信带的兵是一帮乌合之众，一个个傻乎乎的，除了听将领指挥，拼死作战外，什么都不知道；徐晃带的兵可是身经百战的精锐之师，这些士兵很清楚，在战场上的最高指导思想就是“保护自己、消灭敌人”，最高的智慧就是“打得赢就打，打不赢就跑！”；第二、项羽和韩信在背水一战的情况下均是速战速决，仗打得干脆、利落、漂亮（韩信更是安排了伏兵和奸细）；而徐晃的背水一战却是在求战不能，锐气尽失，意欲退兵的情况下遭到攻击的；第三个、也是最致命的不同之处就是：徐晃虽然是背水列阵，但阵地后面却有一座浮桥……
彭德怀在率部攻打长沙的时候碰了钉子，军心动摇。彭德怀当机立断，下令砍断浮桥，最后，这一仗反败为胜！难怪***给予彭德怀极高的评价：谁敢横刀立马？唯我彭大将军！
以最佳方式工作泰勒科学管理的原则
第一，找到适合完成这一特定工作的适量的工作者；
第二，仔细研究并分清每一个工作者的具体工作环节，以及他们完成相应环节所需使用的工具；
第三，记录他们做每一个工作环节的具体时间，选择其中最快的方法；
第四，去掉那些错误的、节奏慢的、无用的步骤；
第五，最终整理出一套最快最好的工作流程和最适用的工具。引用通告地址：/tb.asp?id=95316&&
标签：&上一篇：下一篇：发表评论：
若提交失败，返回后在内容编辑框中按Ctrl+V键即可自动填充刚才的内容！今日有0款游戏测试：
本周款游戏开测(11.09-11.15)
当前位置： >
傲视天地怎么过霸王项羽 上荆棘有什么用
在傲视天地中，相信有很多玩家碰到西楚霸王项羽，就过不去啦！为此还在苦恼的玩家们，让小编来教给你过项羽的发方法吧！很有用哦~~
这个阵真的有效哦，用他给的阵过了呢，虽然主要还是RP好大汗闪了几次。不过他钉子39级满高了。
下面战报的配置：大汉、李世民4个10宝石，鼓王2个10宝石，刘彻4个9，没一个将的魔化是满的，其中刘彻的统魔化武器才61，甲55，郭嘉要求123转，目前才115，没洗的
阵形：长蛇阵，将：洪秀全、大汉、郭嘉、李世民、刘彻
上荆棘的最大好处就是减轻了大汉的压力，郭嘉一旦中了对方，我方所受的伤害值就减轻了多，相对来说反击也就更加有利了，上面的战报耗令3个，在我们区很多现在参照此阵的都过了，而且都没超过5令，希望还在霸王面前罚站的傲友看了后。立即去试，祝你们在剩下的2天时间里，顺利报名参赛。
热门推荐：
看过本文的人还看了
发表于:07-22
发表于:09-09
傲视天地相关礼包：
媒体卡内容：&br /&
68金币&/p&
礼包卡使用说明：&br /&
1、每个账号仅限使用1次 2、本次...
1、每个角色每种礼品卡只能领一次。&/p&
2、每个礼品卡只能使用一次，不能重复使用。&/p&
1、每个角色每种礼品卡只能领一次。&/p&
2、每个礼品卡只能使用一次，不能重复使用。&/p&
手机游戏推荐
热门游戏开服表
傲视天地攻略
傲视天地资料
傲视天地新闻
|广告服务|法律声明|鄂ICP备号-1
Copyright &
All rights reserved韩信论打仗他能强过项羽？
1048回复/15亮 92205浏览
项羽自己创业， 能够做到打败强秦，分封诸侯，号令天下，完全是凭个人武功，说白了就是会打仗，与刘邦及各诸侯的交手中，百战百胜，只败了那一次，刘邦打仗不行吗？非也，刘邦只要不是面对项羽，他也是见谁灭谁的猛人。几个月出汉中，就能穿州过府，直接打下彭城，这样的人你说他打仗不行？韩信呢，最多只是一个寻求就业的打工仔，凭借刘邦给他创造的平台和环境，另开分矿，后来反哺母矿，联合各方豪杰才打败了项羽。韩信如果真的强过项羽，刘邦为什么不让他去直接抗项羽，还搞什么大迂回？刘邦在正面对阵项羽，多次遭遇险情，韩信怎么不去替换刘邦？此外，彭城之战韩信也可能参加了。说韩信打仗比项羽强，至少刘邦和他的谋臣武将们是不会认同的，人家吃了多少苦，费了好大心力，集合了多少人的智慧才打败项羽，你却说韩信一个人就能搞定，其他人答应吗？[ 此帖被尽快毕业在 22:02修改 ]
这些回帖亮了
引用9楼 @ 发表的:
西楚霸王！历史上还有谁用霸王做名片？
洗发水。。。。。。。。。。。。
历史评价项羽是战神，评价韩信是兵仙，韩信单挑或者打群架硬碰硬打不过项羽，
但是玩兵法，玩军事谋略的话，项羽就打不过韩信了。
在战术上韩信和项羽不相上下，但是在战略上，项羽就不如韩信了。
这就是项羽与韩信的本质上的差距，一个是帅才，一个是将才，根本不是一个类型的，如果项羽和韩信结合的话，隔江自刎的就是刘邦了，天下的江山就是姓楚的了。如果项羽当皇帝的话，他的王朝只会被刘邦的更短，项羽不适合当皇帝。ps:说刘邦自刎只是打个比方而已，调侃一下，其实就算把韩信，张良，萧何都给项羽用、&这哥三要么死在项羽手里，要么弃楚投汉，在用人方面项羽不如刘邦。[ 此帖被临海观枫在 12:40修改 ]
韩信有很多关于兵法的成语。
明修栈道暗度陈仓，背水一战，十面埋伏，四面楚歌等等。
关于项羽的正面成语好多都是些武勇情感类的。
以一当十，所向披靡，一决雌雄，破釜沉舟，霸王别姬。
较真的话，其实创业的是项梁，项羽只不过是能力比较强的二代。
项羽吹怎么这么多?
为将五德，智、信、仁、勇、严，项羽屠城，杀降，暗杀义帝，胁人家眷，吝于封赏。可以说是不智，不信，不仁，不严，徒剩蛮勇而已。为先锋战将尚可，做一个统帅大军的将帅，根本就不合格。
而且战略大局观稀烂，先是杀掉二十万降兵，让关中百姓对率军投降的章邯等三将恨之入骨。接着杀子婴，焚咸阳，留三名被关中百姓唾弃的降将镇守关中，自己跑去衣锦还乡。结果被韩信看破虚实，汉军一举夺下关中，直接给了刘邦争霸的本钱。
又无识人之明，韩信、陈平都是从他手底下跑去投靠刘邦的。又杀了韩王，把张良逼到刘邦一边，身边就一个范增有点脑子，也被人反间给赶走了。信任龙且，结果二十万大军被韩信全歼，潍水一战输掉大半家底。
再说吹得最狠的战术，项大王打法基本上只有一种，硬干。不过战场嗅觉确实不错，能抓住对方破绽直接干到死，对付非顶级将领还行，不过对上布阵不露破绽的顶级名将就抓瞎了，比如最后垓下一战，敌众我寡，若是韩信，必然会选择出奇制胜，利用天时地利等有利条件，谋求胜利。但项大王还是按照自己以前的蛮干打法，汉军卖个破绽，也不想一下是不是诱敌陷阱，就这么无脑冲进去，结果前后脱节，十万大军直接被人切成两段，分割包围，可见项大王带兵就不能上十万，上了十万就带不好。
就他这打法，扔到长平下场只怕不比赵括好多少，也是被人围的命。
然后高潮来了，大军被围垓下，亏得韩信心不黑，没一把火把山烧了，只是叫手底下人唱楚歌动摇项羽军心，结果项羽自己心里都被唱虚了。然后项大王就干出了一件可以娉美刘邦用女人当诱饵逃命的事，他居然趁夜带着一小撮亲信逃了，逃了。。。身为一军主帅，就这么丢下手底下和他出生入死的十万大军当诱饵，悄悄逃了，连长平被围的饿昏了头的赵括都没脸干的事，项大王就这么干了。可以想见天亮之后发现主帅扔下他们自己逃了的楚军是何等的失望和愤怒。再说项大王，连逃都逃得没水平，居然又被汉军追上了，结果这次倒是神勇了一阵，砍了不少人，后来有条小船可以跑，不知道是良心发现觉得自己干的不是人事，没脸去见江东父老，还是觉得自己没能耐翻盘了，终于想通了自己把自己了断了。不过就算逃了，刘邦和韩信只要把项羽的弃军而逃的事传出去，估计项大王就算能回到江东也混不下去了。
再说成名的巨鹿之战，打得倒是漂亮，只不过并非全歼，章邯是担心被赵高背后捅刀子才被逼投降的，结果降了之后项羽担心压不住，居然把二十万降兵全都杀了。
再对比韩信井陉之战，刘邦只给了一万人，加上韩信自己招的两万新兵，不过是良萎不齐的三万人，不仅全歼了赵国二十万大军，还加以收编，一举扩张到了二十万左右。
真不知道项羽吹是到底有何脸面干出用项羽来黑韩信的事的[ 此帖被银色旋律在 14:52修改 ]
这么说吧，项羽的弱点韩信其实更明显，而项羽的优点，韩信很多都不具备。
人人都说项羽不善于决断，刚愎自用。韩信其实在这方面也挺弱的，开始的时候他不需要做什么战略决策，所以没有凸现出来。后来被刘邦、吕后屡次削权，反又不敢反，又存在侥幸心理，这说明韩信骨子里是非常怯懦的。韩信只是没有到项羽那个高度而已，事实上他这种性格也到不了那种高度。
说项羽没有谋略就更可笑了，前期破釜沉舟的神话就不说了，你们可以说是范增谋划，彭城之战这种神级别的战役韩信能搞得出来？韩信整个过程大部分都在打小喽啰，只有到后来项羽被消耗殆尽的时候才有勇气面对项羽。说实话，灭项羽首功在萧何，其次是张良陈平，因为整个战略部署者就是这伙智囊团，而萧何的组织能力为汉提供了无穷无尽的后援力量。
项羽是有弱点，比如政治眼光差，韩信呢？韩信的政治眼光更是差的一塌糊涂了，最后被一个女人收拾了，无权无勇，说白了，其实懦弱的很。
韩信的优点在于行军布阵，可能跟王翦很像，具备大兵团指挥能力。而项羽在这一块丝毫不弱。而项羽还多了出奇制胜的优点，韩信显然不如。
所以，你们在说项羽有什么弱点的时候麻烦同样去考量一下韩信。弱点都有，优点你还不如人。项羽最起码临死前还能挣扎一下，韩信连个水星子都打不起。
项羽输就输在太磊落，不会耍权术，说白了就是死心眼～发自手机虎扑
作为一个15年的霸王脑残粉，对那段历史还算了解，我就说说我的看法。项羽一生就败过一次，心里承受能力不足，最后自杀。在历史上评价这一段的时候都是分两派，一派英雄一派懦夫，各有各的看法，都没有错。我们来看看项羽这一辈子最辉煌的两次战争，一次巨鹿之战，彻底灭亡了秦国的一战，项羽带了8万（有争议）军队，打败了章邯的40万秦国最精锐的主力部队，章邯已经是那个时代秦国最强的将领了，在平叛过程中没有败过，直到遇见项羽……这一仗真心可以大吹特吹的，赢得太漂亮，项羽是100%的胜利了。第二次就是展示刘邦的将领们和项羽玩战术，加起来都不够看的彭城之战。刘邦这流氓带着56万（有争议）军队偷袭项羽老窝，项羽那时在平叛齐国叛乱，彭城空虚，几下彭城就被拿下了，然后刘邦就开始作死，和项羽玩战略，布防，准备一举干掉项羽。项羽怎么样？带了3万精兵就回来救援了，看看地图了解了解情况，布置战术安排，分分钟就把刘邦全军都给灭了，不是那老流氓运气好再加上自己心狠手辣，这一仗刘邦已经挂了。这一仗打完刘邦也认识到了自己和项羽的差距，不和你正面玩了，耍阴招，用他流氓的那套来对付项羽，最后，项羽一生唯一一败，也是最后一败……这就我大爱项羽的地方。在这几场正面和项羽对攻的战略中，韩信基本上就是玩迂回，搞偷袭之类的。项羽最后的失败也是项羽一生最大的污点，就是他不会用人，只知道自己突突突，一夫当关，导致没有太强的手下，没有能够抵挡住韩信偷袭的人，失败也是必然，但这也变向的说明了项羽确实是一代将才，最会打仗的人，没队友也能撑这么久，还能逼得对方耍流氓，确实不容易。在我所知道的历史中，项羽在打仗上面要高出韩信一头，但项羽想灭了韩信也不容易，他们正面战场的对战基本没有。但他俩都有一个共同的地方，就是，不懂政治。项羽的失败不是战场上，而是内政上，当然，我们没法要求他更多了。韩信死的比项羽惨多了，也是败在政治上面。所以我说刘邦这混蛋是个老流氓呀，我很讨厌他。
引用15楼 @ 发表的:历史评价项羽是战神，评价韩信是兵仙，韩信单挑或者打群架硬碰硬打不过项羽，
但是玩兵法，玩谋略的话，项羽就打不过韩信了。
在战术上韩信和项羽不相上下，但是在战略上，项羽就不如韩信了。
这就是项羽与韩信的本质上的差距，一个是帅才，一个是将才，根本不是一个类型的，如果项羽和韩信结合的话，隔江自刎的就是刘邦了，天下的江山就是姓楚的了。如果项羽当皇帝的话，他的王朝只会被刘邦的更短，项羽不适合当皇帝。ps:说刘邦自刎只是打个比方而已，调侃一下，其实就算把韩信，张良，萧何都给项羽用、&这哥三要么死在项羽手里，要么弃楚投汉，在用人方面项羽不如刘邦。
瞎jb扯淡，项羽除了破釜沉舟一役大破秦军改写中国历史，更有3w军队打趴刘邦号称50w的大军。韩信成名于背水一战，战法其实也是山寨项羽的破釜沉舟，其对手和秦军主力差了十万八千里，不懂装懂别贻笑大方。项羽带兵绝对无敌，他是败在没有政治智慧。发自手机虎扑
现实一点不好吗 韩信跟项羽正面交锋只有垓下之战40W打10W以多欺少 除此之外韩信的胜仗全都是在新兴的六国身上拿的 项羽不说别的 巨鹿 彭城两战如此悬殊的敌我差距能战胜甚至是大胜就足以封神 项羽真可以说一句我打仗不在乎你们有多少人 用什么谋略 反正都打不过我
引用202楼 @ 发表的:
战略服从政治是近代才提出来的，楚汉争霸那会还没这种概念呢，
而在古代有句话叫：将在外军令有所不受。
韩信和项羽打仗，刘邦身后的智囊团只能出谋划策，在政治谋略上帮助韩信，但是在军事谋略上，还得靠韩信自己、
你可以说韩信政治头脑不如项羽，但是你无法否认项羽的军事谋略不如韩信。
项羽和韩信都是战术大师，但是在军事谋略上项羽确实不如韩信。这与政治无关。
怎么就无关了？没有政治因素，仗如何打起来？
韩信如此牛B,垓下为何还要拉上彭越，不是奇谋诡计多吗，巨鹿，彭城，你换韩信能赢得下来？被刘邦吕后一步步逼反的时候，奇谋诡计哪去了？
项羽是匹夫之勇，打天下靠谋略，所以他和吕布一样成不了大事。这是注定的。发自手机虎扑
韩信点兵，多多益善
论打仗项羽只手灭韩信，两人的政治手段都很一般，刘邦能赢还是赢在萧何这个点，彭城一战简直是溃不成军，可不消数月，萧何又组织了一支军队，要没有萧何，韩信根本不够项羽看的。刘邦其实是用消耗战的手段赢的，韩信的作用在于将项羽的盟友给及部下给翦除了发自手机虎扑
韩信绝世谋将，项羽稀世猛将。兵力相当，硬干，项羽胜。其他情况下就不好比了，但事实是最后韩信逼得项羽乌江自刎
较真的话，其实创业的是项梁，项羽只不过是能力比较强的二代。
项羽是匹夫之勇，打天下靠谋略，所以他和吕布一样成不了大事。这是注定的。发自手机虎扑
吃饭狼吞虎咽的人老了容易变痴呆。
韩信点兵，多多益善
你们根本杀不了我的，人究竟什么时候会死，是心脏被***打中的时候？不对。得到不治之症吗？也不对。喝了剧毒蘑菇汤之后吗？当然不是。而是被世人遗忘的时候。就算我消失了，我的梦想还是会实现的，那个梦想一定能拯救这个国家人们的心病！~
项羽输就输在太磊落，不会耍权术，说白了就是死心眼～发自手机虎扑
韩信有很多关于兵法的成语。
明修栈道暗度陈仓，背水一战，十面埋伏，四面楚歌等等。
关于项羽的正面成语好多都是些武勇情感类的。
以一当十，所向披靡，一决雌雄，破釜沉舟，霸王别姬。
己所不欲，勿施于人；行有不得，反求诸己。
只能说韩信分分钟玩弄项羽于鼓掌之间的水平。
猎人赤手空拳能太监狮子王?还不是会装个陷阱活剥狮子蛋! 你说谁厉害?!
花儿的心思只有花儿能懂，但花儿又怎能了解禽兽的心？！
-- 撸主的淘宝小栈任意门钥匙:/
西楚霸王！历史上还有谁用霸王做名片？发自手机虎扑
韩信绝世谋将，项羽稀世猛将。兵力相当，硬干，项羽胜。其他情况下就不好比了，但事实是最后韩信逼得项羽乌江自刎
韩信为帅 项羽为将
凡心所向，素履以往；生如逆旅，一苇以航。
韩信点兵，多多益善
引用2楼 @ 发表的:较真的话，其实创业的是项梁，项羽只不过是能力比较强的二代。
项梁死的挺早的把发自手机虎扑
项羽也是战争天才，只可惜他有韩信不用，而且还让其成为劲敌。。。
历史评价项羽是战神，评价韩信是兵仙，韩信单挑或者打群架硬碰硬打不过项羽，
但是玩兵法，玩军事谋略的话，项羽就打不过韩信了。
在战术上韩信和项羽不相上下，但是在战略上，项羽就不如韩信了。
这就是项羽与韩信的本质上的差距，一个是帅才，一个是将才，根本不是一个类型的，如果项羽和韩信结合的话，隔江自刎的就是刘邦了，天下的江山就是姓楚的了。如果项羽当皇帝的话，他的王朝只会被刘邦的更短，项羽不适合当皇帝。ps:说刘邦自刎只是打个比方而已，调侃一下，其实就算把韩信，张良，萧何都给项羽用、&这哥三要么死在项羽手里，要么弃楚投汉，在用人方面项羽不如刘邦。[ 此帖被临海观枫在 12:40修改 ]
马刺更衣室名言：“我无助沮丧的时候，看到了小石匠在不停的敲打石头，似乎敲打了上百次也没能在石头上留下任何裂痕，但就在他敲第一百零一下的时候，石头突然裂成了两半，我知道，不是那一下击碎了石头，而是前面的努力共同作用的结果。---雅各布·里斯的“小石匠精神”
毕竟国士无双
项羽输给刘邦输在势上面，当时的中原需要统一强权，不是分封各自为王。发自手机虎扑
引用1楼 @ 发表的:
打败强秦的不是项羽，强秦要真还强，别说项羽，6国都不行，否则秦怎么统一的。。天下人要秦亡，秦不得不亡。。
韩信是战术大师，刚正面打不过项羽我信。。
你的逻辑矛盾，天下人要亡秦，秦不得不亡？那秦统一是天下人让他统一的吗？
韩信正面打不过项羽，那还能怎样才能打败，从后面，侧面？你的意思是说韩信还是得靠其他人帮忙吧？不然没有其他帮手，项羽会把侧面背面留给韩信？
引用15楼 @ 发表的:
历史评价项羽是战神，评价韩信是兵仙，韩信单挑或者打群架硬碰硬不过项羽，
但是玩兵法，玩谋略的话，项羽就打不过韩信了。
在战术上韩信和项羽不相上下，但是在战略上，项羽就不如韩信了。
这就是项羽与韩信的本质上的差距，一个是帅才，一个是将才，根本不是一个类型的，
如果项羽和韩信结合的话，隔江自刎的就是刘邦了，天下的江山就是姓楚的了。
如果项羽当皇帝的话，他的王朝只会被刘邦的更短，项羽不适合当皇帝。
听过善战者无奇谋吗？
人项羽没韩信那些所谓得谋略，但就是能赢，说不出原因，这还不可怕？真以为项羽是勇猛的冲锋陷阵才打赢？
韩信如果和刘邦对垒，韩信能赢刘邦？
韩信没有打不赢的仗 百战百胜 而项羽在齐地被托的太久了
与韩信用兵有关的成语是最多的 最后十面埋伏击败项羽奠定兵仙地位
本帖已经被锁定，不能回复啦！
57人参加识货团购258.00元37人参加识货团购189.00元122人参加识货团购79.00元51人参加识货团购136.00元60人参加识货团购249.00元60人参加识货团购309.00元46人参加识货团购328.00元106人参加识货团购228.00元90人参加识货团购199.00元76人参加识货团购149.00元38人参加识货团购188.00元355人参加识货团购477.00元历史上，项羽韩信破釜沉舟背水一战，都取得了重大的胜利，那么有没有与之相反，静候时机，稳中求胜的战例_百度知道