动物保护开放狩猎不适合中国
猎捕有益种群发展，但狩猎收入仅少量用于动物保护。
导语：越来越多中国富豪远赴英国打猎，狩猎到底是不是野生动物种群健康发展的必要手段？中国狩猎场收入能否用于野生动物保护？文|华山阿里巴巴的马云花了37万人民币，租了城堡和直升机，和十多位中国富豪一起装“贵族”在苏格兰猎杀雄鹿？《星期日泰晤士报》的这篇报道太会找刺激中国网友的关键词，如此炫富的“土豪”行为传回国内，自然是一些人眼里容不下的沙子，哪怕马云打猎与炫富无关系。马云为自己辩护“狩猎是一种自然保护必要手段”，而活动组织方大自然保护协会（TNC）也第一时间出来为马云站台，表示马云参加的是他们两年前组织的考察活动，狩猎作为保护资金供给和种群数量控制是那次考察的重要目的，不是“猎杀和猎奇的破坏自然行为”。国家林业局批准境外人士来华狩猎遭质疑打猎可以保护动物？在2006年和2011年，国家林业局计划向外国狩猎者开放国家级保护动物狩猎权，两次拍卖因为民间反对呼声太高而最终流产。2012年，国家林业局在回应“是否向外国人重新开放狩猎权”问题时，表示外国人要来华进行国家一级、二级保护野生动物标本采集，都要经过国家林业局的批准。在接到申请之后，开展科学论证，决定是否许可。舆论通常质疑狩猎保护动物的正当性，尤其是在营利背景下会不会成为滥捕滥杀的借口。但讨论中也有人支持开放狩猎。支持者们所列举的最常见理由莫过于“运动狩猎”可以控制野生动物的数量，以及狩猎可以为自然环保区带来收益，以维持后续的动物保护工作。从理论上说，猎取一只动物所获得的资金，可以保护同种动物3000个野外个体。通过狩猎还可以推动地方经济发展，让狩猎场周边社区和群众得到经济收益。中国野生动物保护协会网站公布的一份《世界狩猎业管理漫谈》资料显示，2002年，美国有1400多万人参加狩猎活动，产生的直接经济效益多达220亿美元。狩猎活动产生的***服务，狩猎专业装备租售，旅行社行程安排，专门公司制作动物标本等，解决了70万人的就业问题，由此而带动的消费市场高达650多亿美元。实际上，在2006年以前，我国的国际狩猎活动已正式开展了20年。自1984年第一家国际狩猎场“桃山国际狩猎场”开业后，截至2005年底，中国一共接待国际猎人1101人次。美国博物学家理查德·B·哈里斯在《消逝中的荒野——中国西部野生动物保护》中披露，国际狩猎者一般通过国外代理机构支付费用，代理机构通常从中抽取15~20%的佣金，其余的80%~85%转给中国国家林业局的野生动物保护司。到达中国的资金如何分配，则有不同说法。其中来自狩猎行业内人士的估算是，这项资金经过国家层面、省市县级的层层扣除和管理，最终用于狩猎场的，再除去各级接待费用、上缴税收、人员工资及合理利润外，约有30%直接投入野生动物保护。另一种说法认为，直接投入野生动物保护的资金，占开放国际狩猎收入的不到两成。我国目前建立了25个国际狩猎场，狩猎物种涉及盘羊、野猪、狍子等51种兽类，以及榛鸡、山鸡等250多种鸟类。媒体报道，1992年开展狩猎业务的青海省都兰国际狩猎场，在20多年间，累计创造经济效益2000多万元人民币。这其中，猎场直接上缴的地方税收约400多万元，用于拨付各猎区野生动物资源保护费、草原补偿费、巡山护猎费等约280多万元。环保NGO也支持开放狩猎令大家比较意外的是，支持开放狩猎的除了那些自然保护区的经营管理者，还有许多环保NGO和生物学学者。例如2010年新疆乌鲁木齐曾举办过“野生动物保护及运动狩猎国际研讨会”与会的专家一致认为，在严格的监管下，合法的运动狩猎活动有利于野生动物的保护。首先要说明这些组织和学者支持的是合法以及合理的打猎，虽然没有共同定义，但他们普遍认为要对狩猎期、狩猎物种及数量、狩猎区域及方式有着严格管理，比如“打老不打幼，打公不打母”，又比如设立打猎许可证和配额，甚至对动物的死亡方法也要讲究，一***毙命最好，一些欧美国家规定如果刻意延长动物的死亡时间，将会被吊销狩猎资格。TNC的声明也科普了一下狩猎的科学性：“按照保护生物学原理，如果野生动物的种群达到了一定规模，而猎捕数量控制在一定范围内，特别是有针对性地猎捕对种群繁衍不具贡献能力的老龄雄性野生动物时，对野生动物种群的健康发展有益而无损。”事实证明，规划得当的狩猎确实可以有利于野外种群的平衡控制。英国柳雷鸟( Lagopus lagopus scoticus)生活在英伦半岛，被列入《世界自然保护联盟》濒危物种红色名录，但英国政府规定，当其种群密度超过每平方千米200只时，可以允许狩猎。据环境保护组织荒野协会(Moorland Association)&调查显示，2010年英格兰和威尔士的庄园总共有149&处英国柳雷鸟猎场以及用于其狩猎的150处荒野，猎捕英国柳雷鸟不仅没有破坏种群，反而保护这种鸟类不会灭绝，同时维护了英国的濒危植被石楠荒野。开放狩猎也有可能对大自然的“物竞天择”规律造成一定影响东北林业大学野生动物资源学院曹识等学者撰文指出，由于猎人对猎物表型特征的长期选择，可以引起猎物基因的改变，比如赞比亚不长***的大象变多了；同时狩猎对野生动物行为也可能产生影响，比如狩猎季节狍用来警戒的时间比觅食时间更多，又比如由于雄狮被猎杀，引发狮群新一轮的地盘争夺，最终造成原来族群里的雄性幼狮被胜利者杀死的惨况。不管狩猎的合理性再怎么有科学证据的支持，许多爱护动物人士以及爱护动物NGO依然接受不了，认为猎杀动物是不道德、残忍的。2009年《科学美国人》曾发文探讨狩猎的合理性，美国NGO“动物之声”的负责人Glenn Kirk在文中表示，“现代狩猎比传统狩猎更为残酷，因为不是生存需要，而只是为了杀戮的乐趣。”该负责人还说，虽然支持者总说狩猎许可的费用会用来保护种群平衡，但这些钱都投到扩大猎物数目上去了，反而会造成其余种群的减少。结语：至于要问在中国开放狩猎可不可行？引用世界动物保护协会亚太地区政策与对外事务总监尼NicolaBeynon接受采访时的话，“政府的管理水平、人性的私欲等是极难管控的，一个地区的成功并不代表其值得推广。”
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
去伪存真，普及常识
读图探真相
作家，媒体人
财经媒体人，著有《递罪》
广东宝慧律师事务所律师
扫一扫关注微信把你最喜欢的栏目添加到这里来哦
中国已有数十个国际狩猎场，科学狩猎如何保护动物？
澎湃新闻见习记者 许梦娜
17:26 来源：澎湃新闻
因狩猎而受到争议的并非马云一人。       8月11日，马云赴英狩猎一事引发关注。事后，活动的组织方大自然保护协会（TNC）也发布公告称，马云参加的这一次欧洲考察活动，内容为“科学狩猎”，此次狩猎对野生动物种群的健康发展有益无损。       但此举依然饱受争议，有网友表示，“马云作为大自然保护协会全球董事会董事，其狩猎的行为明显违背对自然和动物保护的精神”。       国际生物多样性计划委员会委员杨道德告诉澎湃新闻（），合法的狩猎活动可以控制种群数量，并为野生动物保护筹集资金，“取之于动物，用之于动物”，但这并不是唯一的控制方式。如何在保证合法狩猎不跨过滥杀的界限，还需各个国家进行严格的规范。       杨道德还称，中国也有国际性的狩猎场所，但因为狩猎在大部分国人心中与保护动物相背离，故这些狩猎场所的活动都是在公众视线之外进行。名人狩猎饱受争议       实际上，因狩猎而受到争议的并非马云一人。       日，据英国《每日邮报》报道，美国女主播梅丽莎o巴赫曼(Melissa Bachman)在社交网站“推特”上晒出了一张在南非狩猎时拍摄的自己与被她打死的雄狮的合影。此举引发中国网民的口诛笔伐，纷纷指责梅丽莎的残忍与冷酷。       2013年，西班牙国王胡安o卡洛斯因在博茨瓦纳北部猎象而骨折。国王在西班牙成为欧洲债务危机新焦点之际外出狩猎，引发野生动物保护人士、政界人士和媒体批评。       数以千计网民在社交网站留言，要求国王放弃世界自然基金会西班牙分支名誉主席头衔。       盘点以上三人的身份，他们有其不同于常人的关注度、财富和地位，也因此，他们才能拿到狩猎游戏的入场券。       据《中国新闻周刊》报道，海外狩猎被称为“富人的游戏”。在国际上，杀死一只猎物的许可证价值往往高达几万美元，加上相关的服务费，花费更加巨大，有时会远远高于猎物本身的经济价值。       国际生物多样性计划委员会委员杨道德认为，合法的狩猎，并非乱捕滥猎，狩猎本身就是一种保护方式，即在不危害物种生存和不违反所在国野生动物保护法律的情况下，可以通过狩猎活动为野生动物保护筹集资金，“取之于动物，用之于动物”。中国已有数十个国际狩猎场       国家林业局资料显示，按照目的划分，狩猎一般分为消费型、生产型、管理型和娱乐型。       消费型狩猎，即通过狩猎获取食物、皮革等，现在仍有一些部族采取这种原始的狩猎方式。       生产型狩猎，即从野外直接获取狩猎产品供生产和交换。       管理型狩猎，即从种群动态的角度，为控制野生动物的数量而多由专业人员有计划地进行的猎取少量动物的活动。       娱乐型狩猎，又被称为有偿狩猎或运动狩猎，是目前最主要的狩猎形式，已经成为一种国际流行的娱乐和体育运动。       马云所参加的正是最后这种。       在国外，娱乐型狩猎不仅是控制种群数量的有效手段，由此而带动的狩猎产品和狩猎服务，已形成了一个规模不小的产业。       该资料显示，据统计，仅2002年，美国就有1400多万名18岁以上的公民参加了狩猎活动，狩猎产生的直接经济效益多达220亿美元。狩猎服务解决了70万人的就业问题，由此而带动的消费市场高达650多亿美元。       在娱乐性狩猎中，猎人需要交纳一定的费用，猎杀狩猎场内不超过合理猎取量的、已不参与种内繁殖活动的某种野生动物老年个体，如在加拿大可以猎杀北美棕熊，但是其每年猎杀执照仅限于过剩的数量。       上述资料显示，在中国，自1984年第一家国际狩猎场----桃山国际狩猎场开业后，截至2005年底，中国一共接待国际猎人1101人次，狩猎野生动物总数1347头（只），每只动物是谁打的都有花名册记录。       到2010年，中国已经建立了25个国际狩猎场，分布在东北、西南、华北、青藏高原等地，狩猎物种涉及盘羊、岩羊、马鹿、扭角羚、野牦牛等十几种野生动物。科学狩猎：猎人取代食肉动物       狩猎支持者认为，杀戮能够带来保护，对不具贡献能力的老龄雄性野生动物进行猎杀，优胜劣汰，可以实现动物种群的平衡发展的目的。       在大自然保护协会发布的《野生动物管理和科学狩猎》一文中提到，按照保护生物学原理，如果野生动物的种群达到了一定规模，而猎捕数量控制在一定范围内，特别是有针对性地猎捕对种群繁衍不具贡献能力的老龄雄性野生动物时，将不足以对种群发展造成影响，对野生动物种群的健康发展有益而无损。       尤其是当前，很多生态系统的原有平衡已被打破，狮子、狼等顶级捕食者的种群数量由于历史上的过度捕杀已经非常稀少，而鹿、羊等食草动物由于没有了捕食压力而迅速繁殖，很多地方的有蹄类种群数量已经超出了环境容纳量，如过度采食用以防风固沙的草木，长此以往会使整个生态系统崩溃。       在这种情况下，基于科学研究结论开展有计划的狩猎活动，淘汰老弱病残的野生动物个体，有助于减少疾病的传播和动物之间无谓的资源竞争，进而实现野生动物种群及其生存环境的可持续发展。       猎人实际上部分取代了自然界食肉动物的功能。       杨道德认为，如何在保证合法狩猎不跨过滥杀的界限，还需各个国家进行严格的规范。       目前，很多开展狩猎的国家都有狩猎管理法规和有关的狩猎动物保护和管理措施，如德国、罗马尼业、保加利亚、捷克、蒙古、法国、英国等都颁布了专门的《狩猎法》。       但发达国家对娱乐型狩猎进行了严格的控制，防止滥杀导致种群灭绝的威胁，如美国要求“打公不打母，打老不打幼”、“射伤的猎物必须尽快寻找，若丢失，仍按已获取猎物计入狩猎许可数目中”。       果壳网刊登的“花落成蚀”所作《狩猎的另一面》一文中提到，对于发达国家来说，通过运动狩猎来保护生态不是一个梦想。他们的政府、NGO、媒体等各种力量的合力，可以保证让这种符合经济学的保护方式成为现实。       杨道德认同这个观点，在种群控制方面，他认为管理部门还可以通过改造生境、减少食物等方式来进行，但狩猎确实是最有效、最快速的控制方式。当生态已经濒临失衡时，狩猎是不错的办法。       
责任编辑：黄志强澎湃新闻报料：9 & 澎湃新闻，未经授权不得转载
关键词 >> 科学狩猎,马云,大自然保护协会
澎湃新闻APP下载
/newsDetail_forward_