不想当小丑了 跳梁小丑是什么意思思

  声明:此文是网友对相关事件的个人观点和分析,并非正式的新闻报道,新浪不保证其真实性和客观性,投资者据此操作,风险自担。

  (作者简介:投资人 王烨)

  针对恒大增持万科一事,万科独董于8月4日和5日连发2条微博,其此举无非是为了表明两件事,一是其本人早早就知道了此事,二是继续展示他的诡辩之才。

  华生于4日发布的微博内容为,“下午朋友来电问我知道恒大在买万科股票吗?我说我当然知道恒大打着自己的算盘来‘救场’了。问那怎一直也没见你透露过?我说,你还真以为我知道什么就能说什么?一个人能说和该说的只是他知道的极小部分。不过,恒大的介入,并不改变万科之争的本质,更不影响万科之争对公司治理和企业改革的制度意义。”

  微博短短140字,却透露了3层意思,也是难为了动不动就是万字长文的华生大教授。

  首先,华生急切想表达的第一层意思是,他一早就知道了恒大对万科的增持行动,颇有自豪之意,却不知此意已引起了无限遐想。除了上市公司自己和监管机构,别人很难拿到股东名册。在公告披露之前,非核心人士根本不可能知道恒大在吸筹的消息,那么,华生作为非核心人士是怎么知道这个消息的呢?其消息来源于媒体,还是来源于万科管理层?

  其次,华生想表达他作为独董,并非想说什么就能说什么。这一点,与其屡次发文公开泄露万科内幕信息的行为大相径庭,针对万科事件主观臆测、信口开河,已经成为外界对其的鲜明印象。

  中国2016年最新修改的《上市公司信息披露管理办法》明确规定了上市公司信息披露的具体路径,“除监事会公告外,上市公司披露的信息应当以董事会公告的形式发布。董事、监事、高级管理人员非经董事会书面授权,不得对外发布上市公司未披露信息。”根据这个规定,华生是没有权利披露董事会上的许多讨论细节的。但是他却披露了很多华润方面董事在董事会上的即兴发言,而华生转述的这些发言的真实性至今未得到证实,很容易误导投资者。

  再次,华生又话锋一转回到了其一直倡导的公司制度改革上来,但是“法不溯及既往”,退一万步来说,假如独董制度真的存在什么漏洞,也不代表华生可以僭越现有规则来充当执法者,况且作为违反信息批露规定这个基本守则的独董,华生又有什么资格来批评现有的独董制度以及公司制度呢?

  华生大教授就是一个诡辩论者,这在其8月2日的微博中再次有所表现,“发新股引进深圳地铁的重大重组,为万科管理层建议、3月股东大会批准通过,其中华润宝能投赞成票起了关键作用。因此现以发行新股会摊薄老股东权益为由反对深铁进入,是出尔反尔,由此造成的长期停牌和损害公司利益,其他股东有权要求赔偿。华润宝能的权利和正确做法是对重组预案提出不同及修改意见。”

  根据万科公告,3月17日下午,万科2016年第一次临时股东大会召开,大会审议继续停牌的议案。根据统计结果,华润和宝能投了赞成票,97%股东同意通过万科继续停牌重组。

  从以上可以判断出,本次股东大会决议的只是万科继续停牌议案,华润和宝能也只是针对继续停牌重组投了赞成票,此时并没有具体重组方案的出现,深圳地铁甚至都还没出场,而后来华润和宝能所坚决反对的并不是重组本身,而是万科管理层针对深圳地铁的重组预案严重摊薄了股东权益,所以,并不存在华生所说的“出尔反尔”。股东对于重组与否有决定权,对重组对象与重组方式更加有选择权,不仅万科重组预案已通过的公告是无效的,华生教授此言也俨然是在偷换概念,混淆视听。

  作为经济学家,华生教授没有站在客观、公正的角度去看待万科事件,作为大学教授,华生教授没有谨言慎行,有违为人师表的责任,作为万科独董,华生有违上市公司信披规定,独董不独,作为一个诡辩论者,华生教授的道德还不够,发言处处充满漏洞和自相矛盾,只不过是万科事件中的一个跳梁小丑而已。

  版权声明:此文属于新浪财经网友独家供稿,未经许可,任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站,在转载使用时必须注明“稿件来源:新浪财经”,违者本网将依法追究责任。

可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

【解释】:跳梁:腾跃跳动;小丑:对人的卑称。比喻猖狂捣乱而成不了大气候的坏人。 【出自】:《庄子·逍遥游》:“子独不见狸牲乎,卑身而伏,以候敖者,东西跳梁,不辟高下。”《国语·周语上》:“王犹不堪,况尔小丑乎?” 【示例】:这些~,真正是何足道哉!◎陈白尘、贾霁《宋景诗》第三章 【近义词】:害群之马、势利小人 【反义词】:正人君子、志士仁人 【语法】:偏正式;作主语、宾语;含贬义 跳梁,同“跳踉”,指乱蹦乱跳;小丑,意指小小的恶人。“跳梁小丑”由庄周与惠施谈的野猫捕鼠触网而死的故事演变而来,出自《庄子·逍遥游》。

    形容猖狂捣乱而没有多大能耐的丑恶之徒。 艾青 《在浪尖上》诗:"谁有威信打倒谁,跳梁小丑显神通。" 陈登科 《赤龙与丹凤》第一部十六:"在他看来, 管大甩子 和 潘汉五 都是一丘之貉,以裙带当作上天梯,全是跳梁小丑,不会有什么作为,不值一谈。"

参考资料

 

随机推荐