反物质湮灭放出的能量不能用质能方程计算？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1261818人加入此小组
微博上的一个人说【质能方程是已知物质采用的，反物质已经是另外的物理学了 】【那你就自己扯吧， 反物质是由与现在粒子相反的粒子组成的 】【竟然用质能公式来推测反物质的能量，笑死了，你知道如果一个小石子加速到光速的能量有多大吗。】高中生量子物理着急...求大神驳倒或者给我讲讲...
+ 加入我的果篮
第三条用高中的知识完破……
可以计算啊，高中生已知质量和速度算动量就可以啦
微博上那位大神估计是“反物质教”的教徒。宗教神马的当然不能用科学解释啦，怎么辨都是没用的。反物质是由反粒子构成的，如同普通物质是由普通粒子所构成的。至于光速的石头，估计指的司马光砸缸是手里石头吧，F=ma
可以用质能方程计算，代入正反粒子的质量就可以算出来了，反物质之所以说蕴含着丰富能量甚至可能成为新型燃料（科技YY党？），就是因为正反物质湮灭产生的是纯能量。虽然wiki上不是很详细，但是还是可以知道是可以用E=mc^2计算的另外关于光速小石子的质量有以下公式M=Mo/√(1-v^2/c^2)Mo是物质处于静止状态下的质量，M为运动时的质量，v为运动速度，c为光速，括号内的是分母。所以可以看出接近光速的时候分母接近于0，因此才说光速时物质的质量无限大，要把物体加速到光速很难。目测LZ遇到的是某种优越感丛生的生物，无视就可以了。
哇，果然中间插个连接显得好有水平的样子
的话：可以计算啊，高中生已知质量和速度算动量就可以啦动量难道不是经典物理 牛顿力学内一套么 在光速情况下依旧适用？
的话：第三条用高中的知识完破……我就是怀疑动量在光速这种情况下是不是不能够使用因为貌似经典物理体系是宏观低速情况下适用的...【不太了解..高中只讲高考考的..
的话：微博上那位大神估计是“反物质教”的教徒。宗教神马的当然不能用科学解释啦，怎么辨都是没用的。反物质是由反粒子构成的，如同普通物质是由普通粒子所构成的。至于光速的石头，估计指的司马光砸缸是手里石头吧，F=ma司马光砸缸！司马缸砸光！砸缸！砸光！LOL
的话：可以用质能方程计算，代入正反粒子的质量就可以算出来了，反物质之所以说蕴含着丰富能量甚至可能成为新型燃料（科技YY党？），就是因为正反物质湮灭产生的是纯能量。虽然wiki上不是很详细，但是还是可以知道是可以用E=mc^2计算的另外关于光速小石子的质量有以下公式M=Mo/√(1-v^2/c^2)Mo是物质处于静止状态下的质量，M为运动时的质量，v为运动速度，c为光速，括号内的是分母。所以可以看出接近光速的时候分母接近于0，因此才说光速时物质的质量无限大，要把物体加速到光速很难。目测LZ遇到的是某种优越感丛生的生物，无视就可以了。谢谢大神~很详细的解释！对于优越感丛生的生物实在是无奈..感谢大侠鼎力相助...
的话：谢谢大神~很详细的解释！对于优越感丛生的生物实在是无奈..感谢大侠鼎力相助...别叫我大侠，我也只是高中党
的话：别叫我大侠，我也只是高中党同道中人啊哈哈。我们这里高考只要求会用质能方程算聚变裂变释放能量...真是弱爆了...
的话：同道中人啊哈哈。我们这里高考只要求会用质能方程算聚变裂变释放能量...真是弱爆了...科学永无止境永无界限嘛。
的话：科学永无止境永无界限嘛。嗯没错...我继续跟SAT物理作斗争去了 你也加油昂亲！
没学过高等物理对质能公式理解不能的小白弱弱滴提问：动能公式不是F=1/2mv^2吗？（貌似是初中物理吧），那么v取理论极限速度c时不应该是1/2mc^2吗????那么为什么是E=mc^2呢？
的话：没学过高等物理对质能公式理解不能的小白弱弱滴提问：动能公式不是F=1/2mv^2吗？（貌似是初中物理吧），那么v取理论极限速度c时不应该是1/2mc^2吗????那么为什么是E=mc^2呢？我们高中才学动能定理啊TAT..内个动能定理属于经典力学 就是牛顿内套适用于宏观低速的机械运动~大家都是Freshman~LOL
的话：没学过高等物理对质能公式理解不能的小白弱弱滴提问：动能公式不是F=1/2mv^2吗？（貌似是初中物理吧），那么v取理论极限速度c时不应该是1/2mc^2吗????那么为什么是E=mc^2呢？因为两个m由于低速和光速的区别已经是两个不同的含义了
的话：没学过高等物理对质能公式理解不能的小白弱弱滴提问：动能公式不是F=1/2mv^2吗？（貌似是初中物理吧），那么v取理论极限速度c时不应该是1/2mc^2吗????那么为什么是E=mc^2呢？懒得自己推了，这是百度来了推导：由于物体以速度v运动时的质量m和它静止时的质量mo之间的关系是：m=mo/{根号[1-(v/c)?]}① 质能方程为：E=mc?
②由于物体运动时的能量E和静止时的能量之差就是物质的动能Ek，即Ek=E-Eo ③当(v/c)＜＜1时有以下近似关系：1/{根号[1-(v/c)?]}≈1+(1/2)*(v/c)?于是得：Ek=E-Eo=m*c?-mo*c?=(mo*c?)/{根号[1-(v/c)?]}-mo*c?≈mo*c?[1+(1/2)*(v/c)?]-mo*c?=(1/2)*mo*v?
的话：懒得自己推了，这是百度来了推导：由于物体以速度v运动时的质量m和它静止时的质量mo之间的关系是：m=mo/{根号\[1-(v/c)?\]}①质能方程为：E=mc? ②由于物体运动时的能量E和静止时的能量之差就是物质的动能Ek，即Ek=E-Eo ③当(v/c)＜＜1时有以下近似关系：1/{根号\[1-(v/c)?\]}≈1+(1/2)*(v/c)?于是得：Ek=E-Eo=m*c?-mo*c?=(mo*c?)/{根号\[1-(v/c)?\]}-mo*c?≈mo*c?\[1+(1/2)*(v/c)?\]-mo*c?=(1/2)*mo*v?感谢...我得恶补知识了TAT
的话：嗯没错...我继续跟SAT物理作斗争去了 你也加油昂亲！SAT物理的话天朝学生完全木有压力吧
我在想，是不是反物质的技术让毁灭地球变得太容易了所以没有公开。
的话：SAT物理的话天朝学生完全木有压力吧SAT2 如果考三门的话 低于2300就啥没意义了...我母语非中文 想申生物专业所以考--中文 物理 生物生物保守估计拿700【这个实在比较难..中文大概780-800物理不低于770还是有点儿难度的~因为考得都是很细的小概念啥的...我至今为止就认识一个中国学生SAT2考了数理化是满分的...
的话：从你回复的帖子的流利程度真看不出来你母语非中文…………..我中考语文120满我111~~~现在倒是比较愁英文...
的话：我就是怀疑动量在光速这种情况下是不是不能够使用因为貌似经典物理体系是宏观低速情况下适用的...【不太了解..高中只讲高考考的..动量守恒这种东西貌似和质能守恒一样是全宇宙制霸的。。属于基本物理定律，各种普适。
的话：SAT2 如果考三门的话 低于2300就啥没意义了...我母语非中文 想申生物专业所以考--中文 物理 生物生物保守估计拿700【这个实在比较难..中文大概780-800物理不低于770还是有点儿难度的~因为考得都是很细的小概念啥的...我至今为止就认识一个中国学生SAT2考了数理化是满分的...好吧。。。全满分的我认识三个。。。上次SAT1的数学居然考了630分。。。简直是给中国人丢脸去了。。。
的话：动量守恒这种东西貌似和质能守恒一样是全宇宙制霸的。。属于基本物理定律，各种普适。动量守恒是基于宏观低速的定律本身就是就是指在特定情况下才能成立的理论
的话：动量守恒是基于宏观低速的定律本身就是就是指在特定情况下才能成立的理论额。。。动量守恒确实是一个普适定律，一下是WIKI与百度百科的词条。百度：如果一个系统不受外力或所受外力的矢量和为零，那么这个系统的总动量保持不变，这个结论叫做动量守恒定律。动量守恒定律是自然界中最重要最普遍的守恒定律之一，它既适用于宏观物体，也适用于微观粒子；既适用于低速运动物体，也适用于高速运动物体，它是一个实验规律，也可用牛顿第三定律和动量定理推导出来。WIKI：动量守恒定律与能量守恒定律、角动量守恒定律是自然界的普遍规律，在微观粒子作高速运动（速度接近光速）的情况下，牛顿定律已经不适用，但是以上定律仍然适用。现代物理学研究中，动量守恒定律成为一个重要的基础定律。
的话：动量守恒是基于宏观低速的定律本身就是就是指在特定情况下才能成立的理论动量守恒无论经典还是现代都适用的
引用 的话：别叫我大侠，我也只是高中党难怪，那就不怪你了……不是放出纯能量！能量就是质量！这一条在相对论里无处不在有木有……比如一块带电极板在运动惯性系下电场强度的变化，乘以单位体积刚好就是质量变换的形式什么的……所以记好了，kg是能量单位，MeV也是质量单位，焦耳和千克的换算关系就是由E=mc^2表述的，1焦耳等于千克米^2秒^-2。话说，有人注意到了么……E=mc^2实际上可以理解为千克就是焦耳，秒就是米……我是跟着费曼的脚步走上来的，不知道其它学习路程的情况；把m/s换成1的变换简直是神器，不得不让人觉得这不是数学技巧而是物理真理啊！长度和时间等价，不就是空间和时间等价么？呃，阿尔伯特果然比一般人看得深远，也可能他也不注意这些只是这是上帝埋下的线索~
引用 的话：难怪，那就不怪你了……不是放出纯能量！能量就是质量！这一条在相对论里无处不在有木有……比如一块带电极板在运动惯性系下电场强度的变化，乘以单位体积刚好就是质量变换的形式什么的……所以记好了，kg是能量单...你说的“质量”指的是动质量，而这个概念现在已经不用了。
引用 的话：别叫我大侠，我也只是高中党忘了件事，那个反物质湮灭的本质……经典的视角：反物质湮灭成为伽马光子，该光子的动量和质量都是湮灭前俩货的总和……（有大神能告诉我在一个参考系下俩相反粒子动量之和为零的时候怎么办吗？这还真没细想过……）不知道狄拉克是如何推导反粒子的存在及性质的，我没研究过不敢乱说。理查德的视角：看费曼相图，一个电子可以在放出一个足够大能量的光子后在时间中逆行，完全服从几何规律。但我们顺着时间线看，会发现这个过程很像反物质湮灭过程，AKA，在时间上逆行的粒子是它的反粒子。光速粒子没有时间概念所以不存在正行逆行，d.h.引力子（if it exists. While I do think both field and message particle explanation can be right simultaneously, they could totally be two aspects of one same thing. ）不存在反粒子。理查德就此引申出了“单电子”猜想：也许整个宇宙的物质（也即能量）都是一个电子不停地在时间中绕圈圈而已~~~~~~~呃，这完全可以成立你说是吧？这样整个宇宙的结构就是确定的（不等于机械决定论！），那么多守恒定律也是必然的结果咯。
引用 的话：你说的“质量”指的是动质量，而这个概念现在已经不用了。你的意思是静质量和能量没关系？
引用 的话：你的意思是静质量和能量没关系？不是没关系。静质量可以转化为其他形式的能量。
引用 的话：忘了件事，那个反物质湮灭的本质……经典的视角：反物质湮灭成为伽马光子，该光子的动量和质量都是湮灭前俩货的总和……（有大神能告诉我在一个参考系下俩相反粒子动量之和为零的时候怎么办吗？这还真没细想过……）...如果在湮灭前总动量为0，那么湮灭后总动量仍为0。
引用 的话：不是没关系。静质量可以转化为其他形式的能量。嗯，静质量就是能量。动质量也是哦。会计算静电场的静质量吗？给你一个带电量为Q的点粒子，划一个范围----r=r0到r趋近无穷大的空间，r是到这个点粒子的距离----计算这一范围内的质量。顺带一提，这种题目都是理想化的。
引用 的话：如果在湮灭前总动量为0，那么湮灭后总动量仍为0。这……能量呢？湮灭后总得产生光子吧……等等，难道光子不止一个？让我想想让我想想，要满足方程只能这样了……
引用 的话：这……能量呢？湮灭后总得产生光子吧……等等，难道光子不止一个？让我想想让我想想，要满足方程只能这样了……确实不止一个光子。
引用 的话：确实不止一个光子。是我傻了哇哈哈……来计算一下那个电场的质量呗？Better rethink Special Relativety Theory over.
1. 能量是一个物理量，而不是一种客观存在。2. 质量和能量是对同一个物理量的不同测度，之所以有两个名字是因为最初用两套不同的测量方法分别发现了这个物理量的守恒规律。3. LZ的问题实际上是在问湮灭反应前后能量是否守恒。
引用 的话：1. 能量是一个物理量，而不是一种客观存在。2. 质量和能量是对同一个物理量的不同测度，之所以有两个名字是因为最初用两套不同的测量方法分别发现了这个物理量的守恒规律。3. LZ的问题实际上是在问湮灭反...对，了，嘛……同一个物理量的不同测度嘛，说得很对，那咋还说出“质量转化成能量”这种话呢大哥？
引用 的话：1. 能量是一个物理量，而不是一种客观存在。2. 质量和能量是对同一个物理量的不同测度，之所以有两个名字是因为最初用两套不同的测量方法分别发现了这个物理量的守恒规律。3. LZ的问题实际上是在问湮灭反...大哥我错了，啥时候换人了……我还以为那哥们知道质量能量等价还冒出“转化”这个词……我错了！
引用 的话：大哥我错了，啥时候换人了……我还以为那哥们知道质量能量等价还冒出“转化”这个词……我错了！看清楚，我说的是“静质量”。
引用 的话：看清楚，我说的是“静质量”。好啦我要去忙啦，你找别人教你吧，比如，好好学学狭义相对论吧。祝你早日解决那个简单的求电场静质量的问题，拜拜！
顺带一提，你以为广义相对论的引力场方程里为什么会有能量这一项？
引用 的话：好啦我要去忙啦，你找别人教你吧，比如，好好学学狭义相对论吧。祝你早日解决那个简单的求电场静质量的问题，拜拜！ 顺带一提，你以为广义相对论的引力场方程里为什么会有能量这一项？广义相对论我没学过。不过狭义相对论我是学过的。静质量是能量的一种形式，这难道错了吗？
每根香蕉都有不少反电子
引用 的话：广义相对论我没学过。不过狭义相对论我是学过的。静质量是能量的一种形式，这难道错了吗？嗯嗯，准确地说不是什么“一种形式”，能量就是质量，不区分动质量和静质量。你看，我们现在知道有四种力场，这四种场的能量都是质量，并不是说能量有“电场能”、“引力势能”和“质量能”等“形式”。强调一遍，能量就是质量，kg和J的关系正如m和km的关系一样，是同一个量纲（哦，这里还隐含了一个条件，即时间和空间也是同一个量纲），换算关系由质能方程给出。学过狭义相对论，是吧？某一惯性系中，一个物体由静止（哎呀静不静止不重要啦）加速到某一速度，其能量的增加被称为动能，这个动能呢，在光速趋于∞时就是牛顿力学推出的mv^2/2，但是光速很可惜不是无穷大而是m/s（这是个定义，所以光速的值不存在误差，实验上当常数处理）。于是阿尔伯特同学导出了这个时候动能的表达式，动质量减去静质量再把和乘以光速的平方，这个式子级数展开后第一项就是牛顿的动能。诶，可是阿尔伯特又发现，这样一来物体增加的能量就和质量成正比，然后速度减减减减，动能变成零了，好了，怎么还剩个静质量呢？按工程师们的想法，静质量就静质量呗哪儿来那么多废话。可是阿尔伯特是理论物理学家啊，他觉得这个东西很不对称很讨厌，只有一种情况能够简单地把这些关系对称起来，就是----那个静质量，咳咳，你也表征了某种能量对吧？静质量说，扯淡，我就是能量！阿尔伯特猛地抬头看了一眼天花板。天啊，这个脾气暴躁的乖戾静质量点到了事实啊！动能就是动质量减去静质量再乘以……啊呸呸，按它说的，它就是能量，那动质量也是能量才对……哎，说得通，动能就是动质量减去静质量，质量就是能量！回到静质量，那我们干脆认为它表征了一种奇怪的“静能”好了（这个词貌似是阿尔伯特的相对论科普书里的原话诶。）然后，然后……事实是，我们真的发现静质量也表征了能量。核子结合成原子核的过程中，存在质量亏损，可以解释成强核力势能减小……强核力势质量减小？意思没错但是太绕口了。还有一个很有趣的例子，那啥夸克禁闭。夸克出不来不是能量不够，而是有更深刻的物理规律在起作用。尝试把一个介子的两个夸克拉开，但是这个夸克间的强核力势能太大啦，你使劲拉使劲拉也拉不开，倒给这个场注入了好多能量（质量），结果是什么？还没等拉开这俩货，它们中间冒出一个新的介子来了，于是你成功地制造出了一个中子（或者质子啦，看你喜欢），你注入的能量全部都表现为这个中子和原来的介子的能量差。
记住咯，（1）不分动质量和静质量的哦吼吼；（2）质量和能量不会“相互转化”，就像米和千米不会相互转化一样；（3）质量也不是能量的一种形式，质量就是能量。电场能才是能量的一种形式呢！动能才是形式呢！但质量和能量平等啊，你倒是可以说动能是质量的一种形式哟~ 话说某位知名大学的最牛逼的某个叫兽（避讳隐去他的名字好了）一次演讲开头就冒出一句“然后能量转化成质量”，于是咱瞬间就听不下去他后面的内容了。 好了我又要忙去了，还有不懂不要问我了，谢谢！这里有很多专业的物理学家，
还是挺不错的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
引用 的话：广义相对论我没学过。不过狭义相对论我是学过的。静质量是能量的一种形式，这难道错了吗？卧槽，倒数第二段语法错误，我错了……丢人啊，不要喷我……来自
引用 的话：嗯嗯，准确地说不是什么“一种形式”，能量就是质量，不区分动质量和静质量。你看，我们现在知道有四种力场，这四种场的能量都是质量，并不是说能量有“电场能”、“引力势能”和“质量能”等“形式”。强调一遍，能...问题是郭硕鸿的《电动力学》上明确地区分了“静止质量”和“运动质量”，并说“运动质量”只是一种“等效质量”。并且清楚地说“静止质量转化为动能”。
引用 的话：问题是郭硕鸿的《电动力学》上明确地区分了“静止质量”和“运动质量”，并说“运动质量”只是一种“等效质量”。并且清楚地说“静止质量转化为动能”。电动自然不谈因为能级能量过高无法激发也不谈其他三种相互作用，自然有静止质量了。。。
引用 的话：电动自然不谈因为能级能量过高无法激发也不谈其他三种相互作用，自然有静止质量了。。。阁下能否详细解释一下？
引用 的话：上面已经说了，比如原子的静质量来自原子内部的相互作用相应能量。那无内部结构的粒子的静质量从何而来？
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报***：