让人类享受新材料带来的新生活
正和岛精益制造走进Hismer
海斯摩尔董事长胡广敏对正和岛企业家一行的到访表示...
因添加了海斯摩尔成份，因此具有天然抑菌，有效防螨的作用...
海斯摩尔纤维是经国际权威认证机构唯一天然抑菌健康纤维...
联系我们CONTACT US
> 联系我们 > 客户留言
留言内容：
Copyright (C) 海斯摩尔生物科技有限公司页面版权所有 鲁ICP备号-1维基百科，自由的百科全书
（重定向自）
本?目存在以下??，??助或在?????表看法。
本条目可能包含或。（日）
请协助添加参考资料以。详细情况请参见。
本?目或章?的语法需要改善。
?依??基百科的?助本?目。
本条目需要补充更多。（日）
请协助添加多方面以，的内容可能?因?而移除。
本条目品?不佳。
翻?者可能不熟悉中文或原文?言，也可能使用了，?本?目或重新??。明?的?器翻??改?{{|G13}}提交?除。
《摩???》（：The Book of Mormon）的四部???文之一。接受?示翻?此?的?瑟．斯密?之?「全世界最正?的一本?」，???摩???是「我?宗教的」，摩???在日首次公??行，??11天後，就在日成立了。
自2007年起，新的中文官方?名由原本的《摩??》改?《摩???》。
根?其（Joseph Smith Jr.）的：1820年，在他十四?的那年，他因家?有宗教的??，有?多的教?，不同的牧??的不一?，甚至在街上吵起?。他去不同的教??走，想知道那一?教?才是真?的。他自己?到《》的一章五? (雅一5:你?中?若有缺少智慧的，??求那厚???人、也不斥?人的神，主就必??他)，解答了他的困惑而令他?得要到家附近的?林中向神，求?到底那?才是神真?的教?。?後他宣称?向他??，并告?他???有一?教?是神真?的教?。之后，他又宣称天使摩?乃于日半夜向他揭露摩???原稿(封印在地底的金?片)的?藏位置。他得到原稿後在上帝的?助下把其上的文字----所?翻?成，?宣??是上帝?後另一部?基督作?的??。藉著?後的?示，约瑟?斯密以的名宣???了神真?的教?。
约瑟?斯密是的?始人，他於1830年3月於 Palmyra （??拉）出版《摩???》，相信《摩???》?否成?了耶?基督後期?徒教?之信仰和??信仰各宗派的分界?。相信《摩???》的通常被外界??或，但相信?信仰者彼此互?(member)或/，也自?是。此???它??了三?古代美洲的文明，?且其中之一的拉曼人被??是「今日美洲的印地安人的主要先祖」。最早的文明是西元?2000年前在巴?塔?期?到美洲，?做雅列人。(摩???以帖?)此?宣?它的目的是要透?早先?公元前625-575年??古代?到西半球的先知的?作???耶?是基督，是救世主，?已?活。它宣?它是由先知／?史家 Mormon （），和他的?子 Moroni （摩?乃）在第5世?的?候?了?「?太人和外邦人能?相信耶?是基督，是永生之神的?子」而?的。约瑟?斯密??是由神?的?陵和土明的?助下由金?片中翻??些??，後?金?片由天使摩?乃收回。
後期?徒?相信《摩???》和翻?正?的《??》(英文是James King version,中文?用和合本)都是的??，後期?徒教??也都?《摩???》列?教?正典。今日後期?徒??中最大的宗派是耶?基督後期?徒教?，他?接受翻?正?的《》、《摩???》、《》和《》。在1982年耶?基督後期?徒教?加入了副??「耶?基督之另一部??」?助???了《摩???》的目的。
《摩???》的格式和《》略同，它?都是由不同作者描述上帝和人民中的互?而?立成篇的?集合而成的。?管不同宗派的教???排版上有些?不同，大致上《摩???》是由下面?部??成的。
??部?的排列大致上是照年代排列的，除了和以外。摩???由『?在我，摩??，就要?我所作的??……』?始，因此被????者的留言。以帖?的首?句??『?在我，，要著手?述那些被主的手消?於?北部?土之上的古代的居民。我的?述是?自那由林海的人民所??的叫做以太?的二十四?金?片?面的』。?到以及和被摩??信徒相信是以第一人??法?述的。《摩???》?面的其他作品被後期?徒?相信是第三人?的?史描述，且被後期?徒教??友?相信???和?略的。
由後期?徒教?出版的版本（《摩???：耶?基督之另一部??》）包含???（相信是由摩?乃所?的）、由?代教??袖?的序言、「三位?人的??」、「另外的八位?人的??」、?解不同?片的「摩????析」和所?的《摩???》的?源。
????作者的分析和?外的??
摩???是一份由??和???於的古代??，??了?於他自己的?家和古的教?，而後由翻?。?多不同的???《摩???》的?源有不同的看法，?中????主要的?法：「?瑟斯密?的」、「?瑟斯密抄?了?人的作品而?之??成《摩???》」或「斯密?瑟的同僚之一?的」
日斯密??瑟被天使摩?乃??到?片被存放的地方。
根?和同僚的?法，《摩???》原始的??是刻在看起?像是或?做的薄金?片上，其?上有三??。?片上?面都有文字。根??上的?法，它是由和他的?子（在摩??死後??了其工作）在?公元400年的?候???略了之前的??。摩?乃的事工?束的?候（?公元421年），他??些金?片?同其他的物品放在一?石盒?，藏在靠近美???州的??拉的山丘上（?山丘??）（??宣?是基於?瑟斯密是在此山丘找到?些?片）。
?瑟斯密宣?在日他被上帝的天使摩?乃??到?片被存放的地方。他??有立即被允?拿走它?，一直等到四年以後。他宣?透?上帝的能力和??先??石他能???些文字（根??中的?容?些文字是公元前600年受影?的（摩?乃?9章32-34?））翻?成?。
由於?些厚重的?片被?告?是金（或其他金或金色的金?）做的，人??因?其金??值而追?它。?瑟斯密也承?在接收了?片之前，他也曾?想?要把?些?片?掉?供?他都是?夫又不怎?有?有教育的家庭。
?瑟斯密?他被命令只能??片拿???人看，?些人的?明??在《摩???》的前面的「三位?人的??」和「八位?人的??」。大部分的?人?後?在一段?刻不?且???瑟斯密的??和教?，但?有一?撤?他?的??。?疑?者?在解?《摩???》?非神?的?候通常?攻??些?人?之?的??往???。
在翻?完成的?候，天使??瑟斯密那?收回了?片，?於?些?片?存何???有公?的?明。
金?片常被?之?「金??」，尤其是在非摩??信徒?中，?然有些摩??信徒在早期也使用???呼。「金??」一?的使用事?上比《摩???》的出??要早，在和一?（?瑟斯密?大的威??州／即在此地?）就有????物品的存在。
??面可以看到摩??宣?是由「手?的」，而是「作者和所有人」。1830年代?期保?一本?的版?的唯一?法是申??「作者和所有人」，即使是翻?的作品。因此宣?他是?翻?者是和??的法律以及第一版的封面?上文字?述相符。
在《摩???》第7,8,12-24章和1611年的《??》?的以???部份章??乎是逐字逐句的相同。即使???多不相信《摩???》有?神?的?源的人??是?可?之?，?接受?些段落是引用以???的?容。《摩???》?的??和章?引言承???，?鼓??照比?和。在《摩???》?有433??以???中引用的?文，其中有半?以上?有?差?，一些是小差?，一些?比?重大。除了被引用的可能性之外，摩??教友也??瑟斯密也可能使用在翻??程?中使用的《》，因此，翻?的??也被?移到《摩???》?面。The Book of Mormon Institute Manual ?解?所有古代或?代的先知引用??世人知道的?文，而非使用自己的翻?，它指出了福音?的作者（、、和）在以引用?文的?候是使用??已知的翻?，而非自行翻?原始?文。
但是??也注意到?多?逐字逐句地引用的?文?代的英文?本?面已?不被接受。?些段落被??是在早期被後?的文士或抄?的僧?附加上去的。最令人知?的例子是《》16章15-18??段?於信徒拿起蛇?和吃下毒物，它?乎逐字逐句地被抄??《摩???》?面9章22-24?。?多早期的抄本??有?一段落，且被??是第2世?的?候被加入的。
另外要提到的一?是??片上面被翻?出?的英文是使用1611年式的古英文文法和句子架?，在翻?的????文法和句子架?已?不再使用。??在回答?疑?者的??的?候用了一?回答大致上是?：要用一?形式的英文?一??文然後再??身?在用另外一?形式的英文?另一??文是非常辛苦困?的。
有其他?於《摩???》的作者的解?，?些?法和成?起??。大部分的解?都挑?是?上帝那?接受?示。下面列出了一?不完整的另??法的列表。
在1830年第一版的《摩???》的????自己列?是《摩???》的「作者和?有人」。?多??用它??作?下了《摩???》後?又宣?只是翻?而已的??。的跟?者反???是??版?法律使用的法律文字，?且在1830年的????明了他翻?了??。
??立???是?於的??中（包括新秩序摩??教徒和非摩??教徒）最普遍的一?。一些後期?徒教?的?教?者，例如（）反???看法，??要再那?短???面?下整本摩???是一件不可能的事情，尤其?瑟斯密?受教育也?有任何?於的知?。?於法庭??的正反?方都有相?的??但仍然?有??。但是有些人相信有???明有足?的?源和能力?完成??工作。
另外可能?下《摩???》的方式是自?或????。??理?是由 Scott C. Dunn 和其他人提出的。是指一?能在相?短???以看似不花精力?流?地??或口授下?容不受控制的文字的能力。自???的?容通常和《摩???》相像：例子包含多位作者、使用古??言、?於逝去已久的人物的?明、描述作者明?不熟悉的??和地?、?於已??展良好的人物或情???的描述、?於耶?基督的??事工的描述、??的、有?有出色的文?品?、教?神?和宇宙?的??、有的?候是神的?道。更重要的是，斯密?瑟?生《摩???》以及其他的?示和?文的?程和自???的?程非常相似。?例??，?有任何指出在付印以前有任何使用大?或重新??材料的??。??情?是??的翻?的特徵，也是自???的普遍特徵。??在《摩???》浮?的?程?面有?多??是符合自???的特徵(American Apocrypha, Signature Books, pg. 17-46)。
20世?初的七十?的（）作了一部名?《（）》的?，在?中他批判性地??了《摩???》的?源和宣?。在手稿中?伯特斯比?了《摩???》和一本由 Ethan Smith （和?瑟斯密?????）所?的《View of the Hebrews （?希伯?人的看法）》。Ethan Smith 是在 Vermont （威??／佛蒙特）州的 Poultney （普特尼）的一?教?的牧?。《?希伯?人的看法》於1825年出版，?《摩???》早出版了5年。?中呼??正??失去的支族??他??回群?。?於的可能?源的推?在??在?地是十分普遍的。
David Persuitte 在他的?《Joseph Smith and the Origins of The Book of Mormon （?瑟斯密和摩????源）》中?示?多《?希伯?人的看法》和《摩???》相似的段落，但也注意到??有任何一段直接抄?，他也?有?明是否曾???或曾?碰到??本?。但是 Ethan Smith 牧??支持他的?曾?到????拉，所以曾?遇??本?的?法是有?服力的。但是如果??抄?真正存在的?，那?才??是被??的人。在1800年代的?候曾受教育?被???一?排字工／印刷工的助手，?且一直在Poultney Gazette（普特尼公?）工作，直到1823年夏天，也就是 Ethan Smith 牧??《?希伯?人的看法》手稿?去付印的?候。（???於1823年12月改名? Northern Spectator 北方目?者?）。就在那之後??了?社，然後??月後?瑟斯密?告了?年秋分（日）他的。?中?明?的??是?瑟斯密和是有??的?常常在一起。在普特尼公?的工作大概不?是他第一次?到《?希伯?人的看法》。的家人，包括他的父? William （威廉）和母? Keziah 都是 Ethan Smith 牧?在1821年11月到普特尼的教?以前就已?是???期的?友。Ethan Smith 牧?公?的在?道理面?述他的後?放到《?希伯?人的看法》的理?。
有些人宣?抄?了一份由 Solomon Spalding （所???斯伯丁）?的未出版的小?的手稿。斯伯丁的?曼小?和《摩???》相同的地方非常少。主要情?是在?述一群航海的??人在?千年以前航行到了新世界，似乎?跟《摩???》也?有太大的??。另外??很基本的事?：(1) 表面上?者??有太多的相似?使得情?抄?的指控看起?不可能；(2) 斯伯丁的手稿只有三十?左右，但是第一版的《摩???》有?近六百?左右，使得大型的抄?完全?有可能。
最近，非?者 Thomas Donofrio 宣?他找到?以百?的《摩???》古怪用?和18世?和19世??人熟知的?史和宗教人物的?作的相似?。有些人???些?料?源不可能?有任何影?，如果我?考?他?受?正?教育的?。其他反?????的人指出?的???面看?他已?有足?的?源自修法律、甚至，即使??的?料是很初步又很不正?的。
根???理?，另有他人（Sidney Rigdon （）或其他的密友）?了《摩???》?允?宣?是他翻?的。有些人?????法比是作者的?法更?可能。和都有受正?教育?可以?助作?本?。根?一?理?，在口述了主要?容後，和他的文士?利用晚上?研、???修正?容。???法??《摩???》考??和他的文士?（主要是）的合著。
和都否?他??了?本?。但是否?的原因是因?他?真正?有??《摩???》的?作?程，或者《摩???》本?就是三人共?所?的?不得而知。後?叛?了的??和教?，?於1838年?了??控告（包括?未收回是?犯?淫者的宣?）而被。但是?期抱病的?有否?他曾?在?象?面?到金?片的??，十年後又返回了摩??教?。然而?於「曾?偷了Solomon Spalding （所???斯伯丁）?的未出版的小?的手稿」的宣??明出?在1814年，比《摩???》出版的日期?要早。所???斯伯丁的未曾出版的手稿曾??在的出版社失??一段?日，而是?出版社的常客。雷格登瑟耐有?戚住在匹?堡，比所???斯伯丁搬?去那?戚附近要早上二十年，而雷格登瑟耐常常去拜???戚。?地?局1811年到1817年局?的女?在晚年80?的左右的?候提及雷格登瑟耐??在?日下午?局??的?候??信。美???地方??有??局未?取?件登出催??件公告的?例，1816年到1818年雷格登瑟耐的名字曾?七、八次出?在?地《Pittsburgh Commonwealth（匹?堡公?福利?）》上的催?公告，也曾?同??所???斯伯丁的名字同?出?，??雷格登瑟耐及所???斯伯丁就曾住在左近。
有??在《摩???》出版以前知道和有??。?然多??史?靠近 Kirtland （嘉德?）的??中的 Parley P. Pratt （溥瑞特帕雷）?是在1830年在??拉受洗，在那之後溥瑞特帕雷回到了，才?他口中知道了?瑟斯密和《摩???》，然後才受洗?入教?。根??些?史?明，??是在1830年12月第一次遇到?瑟斯密，在《摩???》出版了9?月後。然而，有?位?人指出在《摩???》出版前雷格登瑟耐曾???瑟斯密，?人指出在??蜂蜜?收的那一年雷格登瑟耐曾?到?瑟斯密家?，而1827年??有??蜂蜜?收的????。而在一份1831年的??上所刊登的文章，George Wilbert，一位雷格登瑟耐的朋友，也是?校老?，他指出雷格登瑟耐本?就在Bainbridge附近?道，但在1827年冬天的?候突然?始?作，在1828年春天?瑟斯密?找雷格登瑟耐，?且他?一起去了匹?堡??月。
??摩????，在心中沉思其中的信息，然後奉基督的名求?神，那位永?之父，?本?是否是真?的。凡循此方法，?以信心求?的人，藉著??的力量，必?得摩???的真?性及其神?性的??。（?10:3-5。）
在中主要且普遍被接受的看法是：《摩???》是真?且精?地??了三?古代的事?的?史文件。在《摩???》的?介?面?：『我告??弟兄?，《摩???》是全世界最正?的一本?，也是我?宗教的拱心石，人若遵循其中的教?，比遵循任何其它的?更能接近神。』
?它被出版?始，中?普遍地解?《摩???》是所有的完整?史，??看法被?之?「半球模型」。但是其他的後期?徒?相信仔????文後?得「半球模型」的假??不被?文本身支持，且另外也??他相信《摩???》是在中美洲?生的。
摩????面的城市的地?至今尚未被辨?出?。包括以及的???教??提出城在一?的?法，因?22章27?描述一?????有海在?西??的地?。??看法通常被??「有限的地理模型」，它??一?限制?域的??且建?《摩???》只是?小族群的的?史。??理?可追溯至1842年和其人的看法，?且近?也?始得到相?的支持，因?比?符合?文?面的描述。?例??,《摩??》?面的文明和族群大小???在太小而?法?有整?。此外，有更多的???示古代美洲人在?去只有?一先?族群的看法?不正?(《摩???》?面的?是在唯一的)。
教??袖最近的?道?面??《摩???》是??事?的神?工作，它的目的是教?，而不??被?作、、和的引?。
?然一些和非的?者宣?找到了、和上的???明《摩???》是古代??，但他?的???不被大多??者?接受。研究?和?教?者指出在《摩???》?期???古代（、、、和）已知有?富的?料和的??。有些有相?先?的、、和。此外，?富的??中已?找到有的??、和早期居民的工具。《摩???》?面有?於?多、、和的描述，但是?多的描述和今日已知???的知??不相符。?例??,《摩???》?面有?多?的??，但是??上，的?有任何有?的?明，?且?是由 西班牙征服者重新??引?的。?然有些人可以???可能在早些?期被引?但是後???了，「先前被?化的?在大型?域??以後算?野生??面然後逐?地自然增?」看起?和????互相?突。的原生的野?在的?候跨?裸露出?的?到，但是在?8000年前??。早期的始前 Clovis 人族或者是由??人衍生出?的 Clovis 人族?有在它???前?化它?的??。
在1951年一?虔信的成? Thomas Ferguson 向?? David O. McKay ??在??上支持。Ferguson 的??成功了，第一?挖掘的5年的???1955年支持到1959年。在?之後，新的??再次被支持直到今日。
在1961年的一?通??面 Ferguson ???然到????有任何?西被找到,《摩???》的城市??在10年之?被找到。?了11年後，後期?徒教?成? Hal Hougey ?信? Ferguson ???於那??找《摩???》城市的??表的?度如何。以世俗和超俗世地答覆 Hougey 的?候，Ferguson 在一封日期署?日的信?面?：『十年?去了……我?心地希望《摩???》?面的城市可以在十年?正面地被辨?－但???明我的?期是?的。』。
?1959年到1961年，的 Dee Green 是考古?社通?的??，?且有一篇文章於《》1969年夏季刊的第76-78?，在文章?面他承?新世界考古基金?找到的?料?不支持《摩???》?面的宣?。在??文章和另外6年毫?展?的研究，Thomas Ferguson 於1975年出了一????《Written Symposium on Book-of-Mormon Geography: Response of Thomas S. Ferguson to　the Norman & Sorenson Papers（?於摩???地理的?下?的研??：Thomas S. Ferguson ? Norman 和 Sorenson 的文章的回?）》的29?文件。全文?法在此刊?，但在??部分第29?他?到：『在???刻我很惶恐的?，我必?同意Dee Green,他先前就告?我?至今??有《摩???》地理……』。
在日 Ferguson ?了一封信? H. W. Lawrence 夫?，在信中他?：『……?文章的真正涵?是你不能在任何一?地方安置《摩???》地理－因?它是??的?且??不?符合???挖的考古研究的?件。我???－?藏在地?的?西??不?符合?中的描述。』
?助的?查????了?多文件和?社?的??，尤其是在。?在在它的的?站???基金?86?研究?告文件。?些文件也被和以外的研究?使用。
??《摩???》??的主要??是基於《摩???》大型且???的文化。它的大小和???短和其他古代?著的世界文明的大小和???短相?。?多??????著《摩???》?面?於?物的描述像是、、、等等的?物；?於的描述像是；工?技?的描述像是在??和可能像是在?在的研究?面找不到的。
?於的??通常指出欠缺?明支持所有《摩???》?面的?法。?教??通常反?研究仍然是一?年?的?域，而???逐?的浮?。一???是缺乏??的例子是即使活在古代，但他?在《摩???》?期前就??了。另一?曾?被考?欠缺??但被找到的例子是，《摩???》宣?其中的一群人??到（以帖?9章19?）。???法被曾被批?者?笑?愚蠢不合理的一直到1903年，根?《American Antiquarian(美洲古文物)》第25期395-397?，Nicholas Leon 博士在靠近市北部的 Paredon 挖到了大象的骨?。然而，?年代的角度?看它?中?大多?仍然是有??的-有一些，像是?(前面已?提?了)存在於，但不是在《摩???》?所指的???。
另外一??於的??。和可能包括在?的??使用一?改??的?直到至少公元400年《摩???》的???束以後。但是在?有任何一?存留至今。??????《摩???》?束後的1000年?不足以?明?代的??之?的差?，更不要??系和?系的差?。普遍的反???《摩???》提到和其他可能非?系文明的相遇（?姆乃?1章12-18?和摩???24章1-4?）造成影?或甚至消???在使用的?系。
最近的研究宣??有??民族普遍?有的DNA??，而研究?示更接近人?甚於其他地方人?。?些研究主要是? Thomas Murphy 和 Simon Southerton。??者???和?在《摩???》的?面的序言不符，序言?面?是的後裔也是的主要先祖，即使序言?面??他?是唯一的先祖。有三?民族在摩???面被提到，其中之一也??是。?於?些??的回?，David Stewart ??些研究?有解?早期的 DNA 和?在的 DNA 是大不相同的。他也?在??研究中重量?指?的DNA??甚至?法????族群，?使得?於的研究?法忠?的呈?出?。他????些??使用了?了控制?果而非常限制?且非中立的方法，?且指控?些研究?了??而忽略了基本?於DNA的事?。???科?的???不普遍在圈子外被接受，因?在一?相似的?徙的例子，Lemba 族人最近透?DNA被上?定??民。但是在此必??明?????非使用 粒线体DNA，而是使用基于Y染色体的。一位 Soodyall 博士?：『在 Lemba 族人身上使用粒线体DNA??法?他??其他?的族群中分?出?』。但是除了?言上有共同的?言外，Lemba 族人有相??著的??。???到底是什??候移到仍是在激??中，但是比?可能是在近代降?之後而非像??的像的?代。
??的古代 DNA 研究（以及?之?沿岸挖掘出?的古代的比?研究）?佳地符合先前?於和上支持(相?於沿岸人?)是先祖的事?的考?。?於古代、、、等等的 DNA 研究指出相同的??：?有大型且工??展良好的沿岸於被??。?????和《摩???》?面有大型且???的文明的描述不相符。
?向他???是否使用《摩???》作?或上的指引的意?的?候回覆一封??答覆。在1998年史密森尼博物?院重?了他?的??回覆，移除??的部分，限?意?的部分到只?短否?有任何使用《摩???》?作?的指引 。
耶?基督後期?徒教?出版的《摩???》。
《摩???》至今已有下列形式印行：
由出版，《The Book of Mormon: Another Testament of Jesus Christ（摩???：耶?基督之另一部??）》（此副??由1982年起?始使用）
由／出版，《The Book of Mormon - Revised Authorized Version（摩???：修??定版）》（1966年）和《The Book of Mormon - Authorized Version（摩???：?定版）》(1908年)
由出版，《The Book of Mormon: An Account Written by the Hand of Mormon upon Plates taken from the Plates of Nephi（摩???：由尼腓片?摩???手?下的??）》－由使徒 Thurman S. Furnier、Charles Ashton 和 William H. Cadman ??的原始版本
由 Richard Drew 在美? Wisconsin 州的 Burlington 出版?，是一?1840年版本的放大照相影印版
由 Zarahemla Research Foundation （柴雷罕拉研究基金?）出版的《The Book of Mormon - Restored Covenant Edition（摩???：????版）》
由美?伊利?州大?出版社出版的《The Book of Mormon: A Readers Edition（摩???：?者版）》（2003年）（此版本是基於1920年的版本）
由 Doubleday ?日出版社出版，???《The Book of Mormon: Another Testament of Jesus Christ（摩???：耶?基督之另一部??）》（2004年）
由 Herald Heritage (Herald House) 於1970年出版1830年影印??版本
由 ExperiencePress.org 於2006年重新依古法制作?本1830年的版本，除了已知的排字??的改正外，字??定皆依照1830年版本的?、行以及文字的?定
一???指出《摩???》至今已知有?近4000?更?。?些更?中的一部分已?在的官方出版刊物如《Ensign(旌旗)》、《Improvement Era(?步?代)》、《Millennial Star（千禧之星）》和《Times and Seasons（）》中???，且?一部分和早期斯密?瑟在出版前和出版後的??是一致的。一些??是因?早期印刷或抄?的??或是改???符?而更正。?。
中相关的原始文献：
上的相关摘?：
《：）》（）
Ash, Michael R.，2003年，《（摩????的?代??　第一部分：植物、?物）》（英文），，?取日期日
? Stan Larson 所?《The Odyssey of Thomas Stuart Ferguson（Thomas Stuart Ferguson 的?泊之旅）》刊於《》1990年春季刊第76?，文中引用於日由 Harold H. Hougey ?的《Letter to Thomas Stuart Ferguson（? Thomas Stuart Ferguson 的信）》，?他大?。
原文："Ten years have passed... I had sincerely hoped that Book-of-Mormon(sic) cities would be positively identified within 10 years -- and time has proved me wrong in my anticipation."，? Stan Larson 所?《The Odyssey of Thomas Stuart Ferguson（Thomas Stuart Ferguson 的?泊之旅）》刊於《》1990年春季刊第76?，文中引用 Thomas Stuart Ferguson 於日?的《Letter to Harold H. Hougey（? Harold H. Hougey 的信）》，?他大?。
原文："Im afraid that up to this point, I must agree with Dee Green, who has told us that to date there is no Book-of-Mormon geography..."
原文："...The real implication of the paper is that you cant set the Book-of-Mormon geography down anywhere -- because it is fictional and will never meet the requirements of the dirt-archeology. I should say -- what is in the ground will never conform to what is in the book."，? Stan Larson 所?《The Odyssey of Thomas Stuart Ferguson（Thomas Stuart Ferguson 的?泊之旅）》刊於《??：一份摩??思想期刊》1990年春季刊第79?，文中引用 Thomas Stuart Ferguson 於日?的《Letter to Mr. and Mrs. Harold W. Lawrence（? Harold W. Lawrence 夫?的信）》，?他大?。?
《3913 Changes in the Book of Mormon（摩????面的3913?更?）》,Jerald and Sandra Tanner 夫?合著，另?作者
：隐藏分类：