（x+0.6）除以7=8_百度知道8 7 6加几 (2)_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
8 7 6加几 (2)
上传于||暂无简介
大小：3.13MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢( )，( )，2，4，6，7，8前面两个空应该填什么?
相关问题：
咕呱咕呱，（真呀真多鸭），（快来快来数一数），2，4，6，7，8------------分割线------------歌词记混了……应该是，门前大桥下，（游过一群鸭），（快来快来数一数），2，4，6，7，8…
实名反对排名第一@sjtuwbh的***！根据《数鸭子》儿歌歌词。 数鸭子　　作词:王嘉祯　　作曲:胡小环　　歌词：　　门前大桥下游过一群鸭　　快来快来数一数二四六七八　　嘎嘎嘎嘎真呀真多呀　　数不清到底多少鸭　　数不清到底多少鸭　　赶鸭老爷爷胡子白花花　　唱呀唱着家乡戏还会说笑话　　小孩小孩快快上学校　　别考个鸭蛋抱回家　　别考个鸭蛋抱回家此题***应为（1），（数），2，4，6，7，8而非 （真呀真多鸭），（快来快来数一数）原因有三:一、括号内数字应前后一致二、歌词不准确，完全靠记忆而没有查证，违反了知乎抖机灵的精神三、没有引用所答***的依据和证据，此题应列出歌词内容及作者，和前后关联，有兴趣的话大家可以搜索一下歌曲试听
本人在向此问题的另一位答主小心翼翼地提出了自己的想法后，居然被鼓励来回答…～那我就说说吧和目前的思路都很不一样，要说是怎么想到的…凭数感吧…对数字之间的关系比较敏感楼上的说法很对，只要是后面题设给的五个数满足的条件，我们也有理由相信前面的两个数也能满足。我发现7刚好等于它前面的两个数相加再减去更前面的第二和第三个数的平均（也就是4加6，再减去2和4的平均数），然后8也满足同样位置关系的规律（等于6加7，再减去4和6的平均）这时候规律已经掌握，我们可以推断出6等于2加4减去y和2的平均，从而y为-2同理，4等于0减去x和y（也就是-2）的平均，则x为-6综上所述，***可以为-6，-2，2，4，6，7，8有问题欢迎来问～啦啦～----------------------------------被建议说写通项公式……a(n)=a(n-1)+0.5*a(n-2)-0.5*a(n-3)严格地说这是递推式…嗯…
(鄂) (A)--------------------------------------------------抖机灵分割线------------------------------------------------------------我就想说说这种题到底该怎么想。理论上来说只要你找到一种规律（或函数）能在这五个数字上成立，也就能满足题目要求。但是我并不认为每一种***都足够好，因为我任取两个数，再和上述五个数进行插值，都可以得到一个满足要求的函数，这样任何***都满足要求。比如数列：0，1，1，2，3，5
来预测下一个，我认为最佳***就是斐波那契数列得出的8，而不是去强行拟合，我用EXCEL试了下拟合效果右边是预测的，差别很大.右边是预测的，差别很大.所以我认为，这种题目就该找规律，而且规律越简单越好。虽然这个题的规律我还没找到，哈哈。。。。所以我才抖机灵嘛又： 的***很有意思另：目前看来，个人认为 的***最好
a(k)：-4，-1，2，4，6，7，8a(k+1)-a(k)：3 3 2 2 1 1最佳还是楼上门前大桥下游过一群鸭，快来快来数一数
【小学时候随便瞎画得出来的一个技巧，通解大部分规律题】设X,Y.原题： X，Y，2，4，6，7，8在每两个数字之间画一条弯线在线上计算相邻两个数字差值（统一一个方向 X-Y，Y-2，-2，-2，-1，-1观察很明显规律是-3，-3，-2，-2，-1，-1解方程，X，Y可求。解释一下为什么不继续求差值继续取差值X-2Y+2，Y，0，-1，0继续 X-3Y+2，Y，1，-1go onX-4Y+2，Y-1，2到这里可以看到第一步还好歹能看出0，-1，0，-1，0的样子第二步就不好说了，是1，-1，1，-1。还是5，3，1，-1？第三步更不必说，2，2，2？6，4，2？甚至5，3，2（相邻数字差距递减，说得过去）？况且还只说了等差数列，等比不可以？ 只有在最上那一步，规律明显。顺便把大刘《三体3死神永生》中艾AA那道决定生命的规律题解一下：82，50，26。下一个？设X相邻差距32，24，26-X（注意我们是在探讨“变化的变化”）故相邻间距8，所以26-X=24-8=16（可求X=10。或：）应该为32，24，16带回去，82，50，26，10完毕。ps感觉乱的画画就好了。
(12)，(3)，2,4,6,7,8既然知乎上IT界的人很多，我今天就来用大家熟悉的maple作一回死- -遇上这种规律题，不用曲线拟合还是人么！！！这种“简单”的规律题，只用polynomial interpolation 就好了- -就不用rational interpolation 来大动干戈了...立马拟合出一个四次函数，简直不能再准确！这数字竟是如此的简单，动人！还有比这更令人欢心的***么？！立马拟合出一个四次函数，简直不能再准确！这数字竟是如此的简单，动人！还有比这更令人欢心的***么？！(12)，(3)，2,4,6,7,8
( )，( )，2，4，6，7，8提供一个思路： “门前（31）大桥下（331），游过（33）一群鸭（565）” “快来（66）快来（65）数一数（444），二四六七八（23212）”故：(4 )，( 4)，2，4，6，7，8
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录ie 7/8不支持trim的属性的解决方案
字体：[ ] 类型：转载 时间：
在ie 7 8浏览器中，如果使用trim()属性去除空格的话，则会导致报错，下面有几种不错的解决方法
在ie 7 8浏览器中，如果使用trim()属性去除空格的话，则会导致报错。 因此解决这个问题有如下方案：
var aa = $("#id").val().trim()&& --- 在IE中无法解析trim() 方法
解决办法：
[&& var aa = $.trim($("#id").val());& ] 这个不好用，还是用下面介绍的吧，第一个已经过测试。&
W3C那帮人的脑袋被驴踢了,直到java script1.8.1才支持trim函数(与trimLeft,trimRight),可惜现在只有 firefox3.5支持。由于去除字符串两边的空白实在太常用,各大类库都有它的影子。加之,外国人都很有研究精力,搞鼓了相当多实现。
实现1& OK& 的。（在js中写上这个，然后直接在你要去空格的字符串后面跟上 .trim() 即可）
代码如下:&String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' );&}
看起来不怎么样,动用了两次正则替换,实际速度很是惊人,主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库施用这种实现。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^\s /, '' ).replace(/\s $/, '' );&}
和实现1很相似,但稍慢一点,主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js施用这种实现,不过其名儿为strip,因为Prototype的方法都是力图与Ruby重名。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {returnthis .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) 1);&}
以截取方式取得空白部分(当然允许中间存在空白符),总共调用了4个原生方法。预设得很是巧妙,substring以两个数码作为参数。Math.max以两个数码作参数,search则归回一个数码。速度比上边两个慢一点,但比下面大大都都快。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {returnthis .replace(/^\s |\s $/g, '' );&}
这个可以称得上实现2的简化版,就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就落空了浏览器优化的机会,比不上实现3。由于看来很优雅,许多类库都施用它,如JQuery与mootools
代码如下:&String.prototype.trim = function () {var str =str = str.match(/\S (?:\s \S )*/);return str ? str[0] : '' ;&}
match是归回一个数组,是以原字符串切合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被解除,咱们需要动用到非捕获性分组(?:exp)。由于数组可能为空,咱们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比力无力,一个字慢。所以不要迷信正则,虽然它基本上是万能的。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^\s*(\S*(\s \S )*)\s*$/, '$1' );&}&
把切合要求的部分提供出来,放到一个空字符串中。不过效率很差,尤其是在IE6中。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s \S )*)\s*$/, '$1' );&}&
和实现6很相似,但用了非捕获分组进行了优点,性能效之有一点点提升。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' );&}&
沿着上边两个的思路进行改进,动用了非捕获分组与字符集合,用?顶替了*,效果很是惊人。尤其在IE6中,可以用疯狂来形容这次性能的提升,直接秒杀火狐。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' );&}&
这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组,在火狐中得到改善,IE没有上次那么疯狂。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {var str = this ,whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u\u\u\u\u\u200a\u200b\u\ u3000' ;for ( var i = 0,len = str. i = 0; i--) {if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {str = str.substring(0, i 1);}}return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ;&}
我只想说,搞出这个的人已不是用牛来形容,已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来,在第一次遍历中砍掉前边的空白,第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法,没有施用到正则。速度快得惊人,预计直逼上内部的二进制实现,并且在IE与火狐(其它浏览器当然也毫无疑问)都有杰出的表现。速度都是零毫秒级另外。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {var str = this ,str = str.replace(/^\s /, '' );for ( var i = str.length - 1; i &= 0; i--) {if (/\S/.test(str.charAt(i))) {str = str.substring(0, i 1);}}&}
实现10已告诉咱们普通的原不认识的字符串截取方法是远胜于正则替换,虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂,咱们就可以利用浏览器对正则的优化,改善程序执行效率,从实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10,因为那个whitespace 实现过长太难记了(当然如果你在打造一个类库,它绝对是起首)。实现11可谓其改进版,前边部分的空白由正则替换负责砍掉,后面用原生方法处理,效果不逊于原版,但速度都是很是逆天。
代码如下:&String.prototype.trim = function () {var str = this ,str = str.replace(/^\s\s*/, '' ),ws = /\s/,i = str.while (ws.test(str.charAt(--i)));return str.slice(0, i 1);&}
实现10与实现11在写法上更好的改进版,注意说的不是性能速度,而是易记与施用上。和它的两个先辈都是零毫秒级另外,以后就用这个来工作与吓人。
下面是老外给出的比力结果,执行背景是对Magna Carta 这文章(超过27,600字符)进行trim操作。
实现 Firefox 2 IE 6
trim1 15ms trim2 31ms trim3 46ms 31mstrim4 47ms 46mstrim5 156ms 1656mstrim6 172ms 2406mstrim7 172ms 1640mstrim8 281ms trim9 125ms 78ms
trim10 trim11 trim12 trim函数实现揭晓自己的想法,想懂得原作者说什么请看原文。JS去除空格的方法目前共有12种: 实现1 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s\s*/, '').replace(/\s\s*$/, ''); } 实现2 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s+/, '').replace(/\s+$/, ''); } 实现3 String.prototype.trim = function() { return this.s string(Math.max(this.search(/\S/), 0),this.search(/\S\s*$/) + 1); } 实现4 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s+|\s+$/g, ''); } String.prototype.trim = function() { var str = str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/); return str ? str[0] : ''; } String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1'); } 实现7 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1'); } String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1'); } String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1'); } String.prototype.trim = function() { var str = this, whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\?\　'; for (var i = 0,len = str. i & i++) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.s string(i); } } for (i = str.length - 1; i &= 0; i--) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.s string(0, i + 1); } } return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : ''; } 实现11 String.prototype.trim = function() { var str = this, str = str.replace(/^\s+/, ''); for (var i = str.length - 1; i &= 0; i--) { if (/\S/.test(str.charAt(i))) { str = str.s string(0, i + 1); } } } 实现12 String.prototype.trim = function() { var str = this, str = str.replace(/^\s\s*/, ''), ws = /\s/, i = str. while (ws.test(str.charAt(--i))); return str.slice(0, i + 1); } 看起来不怎么样， 动用了两次正则替换，实际速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringB?r 还快。base2类库使用这种实现。 和实现1 很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为 Prototype的方法都是力求与R y同名。 以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共 调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，s string以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上 面两个慢一点，但比下面大多数都快。 这个可以称得上实现2的简化版，就是 利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上实现3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如JQry与mootools 实现5 match 是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组（?:exp）。由于数组可 能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能的。 实现6 把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。 和实现6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。 实现8 沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可 以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。 实现9 这次是用懒惰匹配 顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。 实现10 我 只想说，搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全 过程只用了indexOf与s string这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实现，并且在 IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。 实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则 不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善程序执行效率，如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10，因为那个 whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。实现11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊 于原版，但速度都是非常逆天。 实现10与实现11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速 度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容
常用在线小工具