达尔文的进化论是否该被推翻了？没有任何证据！
752回复/13亮 40718浏览
RT：达尔文的进化论完全只是假设和推理，没有任何证据，始祖鸟化石也早已被证明是伪造的，说人是猿猴进化而来的，古生物学中找不到猿猴变人之过程，从历史时间段来看，人是突然出现在地球上的。鳄鱼在地球上存在了几亿年，也没有任何变化。
如果进化论存在，地球上应该存在过渡物种，都说人是海里来的，那应该有鱼和爬行动物的过渡，爬行和陆兽的过渡，陆兽和直立的过渡，就算现在没有，至少化石应该有，可是现在根本没有物证支持进化论。我觉得进化论确实是一个很好解释地球物种演化的推理，但是如果说人是从微生物-软体动物-鱼-陆地动物-哺乳动物-猿猴-人，这样进化而来的，我觉得在自然状态下是完全不可能的。而国内直接把进化论写进教科书，奉为科学，并坚定不移的让人们去相信，我觉得不妥。PS：看到被喷的信奉基督教的这位JR，细思极恐。哥白尼提出日心说，在当时那个教皇统治的社会环境下要被断头。同理，在中国当下GCD统治的社会环境下，JR提出神学论，会被大家喷。有些宗教会迷惑人，我觉得有些并未被证实的科学理论也会迷惑大众，所以进化论不应该被写进教科书，会给大众从小就植下反任何宗教的种子，所以这位JR被很多人喷也不难理解了。我觉得人有信仰没有错，林书豪还是基督教徒呢，周杰伦也是，甚至*河蟹*也是，人家不都好好的，没有黑点吗？大陆的这些明星，没有信仰，吸毒，嫖娼，出轨，很好吗？正能量的信仰反而会提高国民的素质、改善心态。如果每个人都是像林书豪这样的基督徒，总比中国现在社会上各种狗血各种灭绝人性的社会环境要好很多吧。欧美那么多信奉基督教的国家，人家活的不是很好吗？所以没有必要去喷。[ 此帖被卷裤脚在 17:05修改 ]
这些回帖亮了
引用4楼 @??`?福 发表的:
我是基督徒。进化论也好，创造论也好，都不能称之为科学，因为二者都是推测。宇宙和生命诞生的那一刻，没有人在场，也没有人目击，同时又无法重演，仅仅凭借一些似是而非的证据就断定是进化，这也太武断了。换句话说，我认为生命的起源没有一个绝对科学的说法，但是我在此表明我的立场：我凭借信心，毫无理由的全盘接受圣经的观点，即万物皆是神所造的，而人是神用尘土按照自己的形象样式所造。
唯心主义？基督造人的时候谁看到了？？你对于科学的解释向科学工作者索要理由，对于自己的看法就毫无理由接受？不得不说你这说法很任性。而且上帝造人说比进化论更缺乏证据。
引用4楼 @??`?福 发表的:
我是基督徒。进化论也好，创造论也好，都不能称之为科学，因为二者都是推测。宇宙和生命诞生的那一刻，没有人在场，也没有人目击，同时又无法重演，仅仅凭借一些似是而非的证据就断定是进化，这也太武断了。换句话说，我认为生命的起源没有一个绝对科学的说法，但是我在此表明我的立场：我凭借信心，毫无理由的全盘接受圣经的观点，即万物皆是神所造的，而人是神用尘土按照自己的形象样式所造。
如果科学是基于一定原理基础上的推测，那所谓的神就是胡编乱造扯几把蛋跟玄幻小说没有任何区别发自手机虎扑
进化论不完全正确或不够完善和进化论被推翻完全是两码事。在牛逼的生物学家都不敢开这个海口
引用4楼 @??`?福 发表的:
我是基督徒。进化论也好，创造论也好，都不能称之为科学，因为二者都是推测。宇宙和生命诞生的那一刻，没有人在场，也没有人目击，同时又无法重演，仅仅凭借一些似是而非的证据就断定是进化，这也太武断了。换句话说，我认为生命的起源没有一个绝对科学的说法，但是我在此表明我的立场：我凭借信心，毫无理由的全盘接受圣经的观点，即万物皆是神所造的，而人是神用尘土按照自己的形象样式所造。
恰恰相反，进化论是可以证实也可以证伪，这才是科学。他的提出是根据大量事实提出的假设，任何理论都不是一成不变的，都有适用范围。牛顿经典理论曾经被奉为圭镍，但人已经发现他在很大范围的局限。相对论现在也被发现有很多解释不了的地方，进化论也是，这恰是他们科学地方，因为能证实能证伪。到此，我应该打住不说了，因为信仰是一个狠私人的问题，但你拿信仰指责科学我只能继续说下去。你认为你的上帝能证实还是能证伪吗？当然你可能是流量托，一个人要盘活一个帖子挺不容易发自手机虎扑
质疑进化论的另一个常见理由，是说找不到所谓“过渡型化石”。根据进化论，现有的物种都是从过去的物种逐渐进化来的，那么在进化过程中，就会出现介于旧物种和新物种之间的过渡型物种，它们也能留下化石。而据反对进化论的人说，至今仍然没有科学家找到种与种之间，或类与类之间的过渡型化石。& &这个说法是完全错误的。生物体能够形成化石是很偶然的，因此过渡型不一定能形成化石，形成了也不一定能被人们发现。因此毫不奇怪，时至今天，仍然有许多过渡型化石没能找到，而且可能永远无法找到。但是这并不等于我们没有任何过渡型化石；恰恰相反，我们已找到了许许多多过渡型化石。最著名的过渡型化石是我们在生物课本上学到过的始祖鸟化石。始祖鸟大小和乌鸦差不多，它有一些鸟类的特征，最主要的是长有羽毛。但是，它的大部分特征都是爬行类的，最明显的是长长的尾骨（达二十块）和前肢（翅膀）上有三个分开的指骨，上面长有爪子。可见，始祖鸟很明显是从爬行类到鸟类的过渡型，证明了鸟类是从爬行类进化来的。始祖鸟化石已被发现120多年了。近年来，在世界各地，特别是在中国的辽西发现了很多种与始祖鸟类似的过渡型化石，这些化石已充分证明了鸟类是从一种恐龙进化来的。& 在类与类之间的过渡型化石中，除了始祖鸟，著名的还有从鱼类到两栖类的过渡型（总鳍鱼，鱼石螈，棘石螈）、两栖类到爬行类的过渡型（蜥螈）、十几种从爬行类到哺乳类的过渡型（似哺乳动物爬行类）、陆地哺乳类到原始鲸类的过渡型（巴基斯坦古鲸）。在种与种的过渡型中，最著名的有从始祖马到现代马的一系列非常完美的过渡型，和从古猿到人的过渡型。& 科学家还在不断地发现新的过渡型化石。例如最近发现的比目鱼过渡型化石。长着两个眼睛的动物一般都是左右对称各一个，比目鱼的眼睛却是挤在身体一侧。如果比目鱼是从两侧对称的鱼逐渐进化来的，那么一开始时，有一侧的眼睛只是向头顶移动了一点，变得不那么对称。现存比目鱼中最接近过渡型的是大口?（俗称左口），它的一只眼睛接近头顶，似乎刚刚从另一侧迁移过来，但是两个眼睛也都已在同一侧，并非人们心目中的过渡型。以前因为找不到过渡型化石来证明比目鱼的进化，反对进化论的人幸灾乐祸，经常举比目鱼为例来“驳斥”进化论。但是他们笑得太早了。比目鱼过渡型化石最近被找到了，而且是两种。它们的眼睛虽然是一边一个，但是有一侧的眼睛位置偏上，靠近头顶。把这些生活在始新世（距今约4千500万年前）的比目鱼祖先化石与大口?和其他现存比目鱼依次放在一起，可以清楚地显示比目鱼的眼睛是如何一步步迁移的。----摘自方舟子：怎么看待对进化论的质疑？全文链接
去学习点生物学的知识，尤其是分子进化。分子进化分析的结果很好地支持了达尔文的进化论
我觉得楼主说的挺有道理，一个经典理论只是一个时期存在，就好比地心说存在了很久，后来被推到，现在连我们学的最经典的牛顿力学也被推到，只能应用于一个范围内。时代是进步的，你上来就觉得人家在开玩笑，恰恰符合虎扑的风气，讨论什么都把话说的特别绝对，喜欢用碾压，完爆这些词。啥事都是相对的，我们不断进步的原因就是站在了前人的肩膀上不断超越他们，推翻他们才能有质的飞跃。发自手机虎扑
楼主，你说人家进化论没有论据？请问你的论据是什么呢？
进化论只能说明生命的进化发展，不能说明生命的起源而已。并不是说该被推翻
进化论各种证据不要太多。
楼主抓住的是进化论没有证据的某些环节。
就像詹姆斯是这五六年综合实力最强的第一人，但你还是可以找到很多黑点。
但实际上进化论比乔丹的统治力都强得多。就像一个生涯20年的球员，拿了15个MVP，15个FMVP，现在的人在黑他为什么没拿20个MVP和FMVP发自手机虎扑
引用1楼 @??`?福 发表的:
我是基督徒。进化论也好，创造论也好，都不能称之为科学，因为二者都是推测。宇宙和生命诞生的那一刻，没有人在场，也没有人目击，同时又无法重演，仅仅凭借一些似是而非的证据就断定是进化，这也太武断了。换句话说，我认为生命的起源没有一个绝对科学的说法，但是我在此表明我的立场：我凭借信心，毫无理由的全盘接受圣经的观点，即万物皆是神所造的，而人是神用尘土按照自己的形象样式所造。
宗教信徒就扯你家上帝的蛋去吧，进化论虽然不是真理，但是比圣经这种奇幻小说还是科学一亿倍
引用1楼 @ 发表的:
逗乐？
这有什么好乐的？
进化论不完全正确或不够完善和进化论被推翻完全是两码事。在牛逼的生物学家都不敢开这个海口
只能说暂时能当“真理”，以后就不知道了发自手机虎扑
If we win, I'm happy. The rest of it is just stuff.
I don’t try to change myself to impress anybody. I’m just who I am.
I’m still learning. Hopefully I can keep getting better, and not stop where I am now.
我觉得楼主说的挺有道理，一个经典理论只是一个时期存在，就好比地心说存在了很久，后来被推到，现在连我们学的最经典的牛顿力学也被推到，只能应用于一个范围内。时代是进步的，你上来就觉得人家在开玩笑，恰恰符合虎扑的风气，讨论什么都把话说的特别绝对，喜欢用碾压，完爆这些词。啥事都是相对的，我们不断进步的原因就是站在了前人的肩膀上不断超越他们，推翻他们才能有质的飞跃。发自手机虎扑
小钱靠勤，大钱靠党
时光不会辜负每一个努力的人。
过渡物种因为难以适应环境而进行快速进化，不明白？
比如介于熊和狗之间的那个，存在了就不是很久，还有那些剑齿类动物，因为人是群居动物，找不到化石应该不难理解
去学习点生物学的知识，尤其是分子进化。分子进化分析的结果很好地支持了达尔文的进化论
引用4楼 @??`?福 发表的:
我是基督徒。进化论也好，创造论也好，都不能称之为科学，因为二者都是推测。宇宙和生命诞生的那一刻，没有人在场，也没有人目击，同时又无法重演，仅仅凭借一些似是而非的证据就断定是进化，这也太武断了。换句话说，我认为生命的起源没有一个绝对科学的说法，但是我在此表明我的立场：我凭借信心，毫无理由的全盘接受圣经的观点，即万物皆是神所造的，而人是神用尘土按照自己的形象样式所造。
唯心主义？基督造人的时候谁看到了？？你对于科学的解释向科学工作者索要理由，对于自己的看法就毫无理由接受？不得不说你这说法很任性。而且上帝造人说比进化论更缺乏证据。
引用8楼 @ 发表的:
过渡物种因为难以适应环境而进行快速进化，不明白？
比如介于熊和狗之间的那个，存在了就不是很久，还有那些剑齿类动物，因为人是群居动物，找不到化石应该不难理解
快速进化？那么多灭绝的物种为什么不去快速进化适应环境呢？反而灭绝了？
发帖问missing link可以显得高端一些
如果再加上无神论VS有神论，会得到更多的口水不然这个帖子顶多小学生逼格
引用4楼 @??`?福 发表的:
我是基督徒。进化论也好，创造论也好，都不能称之为科学，因为二者都是推测。宇宙和生命诞生的那一刻，没有人在场，也没有人目击，同时又无法重演，仅仅凭借一些似是而非的证据就断定是进化，这也太武断了。换句话说，我认为生命的起源没有一个绝对科学的说法，但是我在此表明我的立场：我凭借信心，毫无理由的全盘接受圣经的观点，即万物皆是神所造的，而人是神用尘土按照自己的形象样式所造。
如果科学是基于一定原理基础上的推测，那所谓的神就是胡编乱造扯几把蛋跟玄幻小说没有任何区别发自手机虎扑
引用4楼 @??`?福 发表的:
我是基督徒。进化论也好，创造论也好，都不能称之为科学，因为二者都是推测。宇宙和生命诞生的那一刻，没有人在场，也没有人目击，同时又无法重演，仅仅凭借一些似是而非的证据就断定是进化，这也太武断了。换句话说，我认为生命的起源没有一个绝对科学的说法，但是我在此表明我的立场：我凭借信心，毫无理由的全盘接受圣经的观点，即万物皆是神所造的，而人是神用尘土按照自己的形象样式所造。
是的，每个人都有自己的判断和信仰，都没错。
进化论只能说明生命的进化发展，不能说明生命的起源而已。并不是说该被推翻
Vanchester United
部分已经被推翻了
基督徒就不要来讨论了，看着烦@??`?福
引用10楼 @ 发表的:
唯心主义？基督造人的时候谁看到了？？你对于科学的解释向科学工作者索要理由，对于自己的看法就毫无理由接受？不得不说你这说法很任性。而且上帝造人说比进化论更缺乏证据。
所以我的说法是，无论进化还是创造，本身都不能用科学去证明。所以都是靠信心去接受。我没有提供创造的证据。
大学老师说过进化论一直都不是结论..根本没证据证明人是由猿猴进化的
中间缺了一块最重要的环节
大灌篮41码/item.htm?id=
AJ1情人节38.5码/item.htm?id=
楼主，你说人家进化论没有论据？请问你的论据是什么呢？
世事无常还是未看够 还未看透
进化论有很多自相矛盾的地方，但史前记载根本没有，无从考证
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
472人参加识货团购1899.00元50人参加识货团购49.00元29人参加识货团购128.00元25人参加识货团购338.00元23人参加识货团购258.00元42人参加识货团购278.00元39人参加识货团购189.00元41人参加识货团购85.00元27人参加识货团购269.00元22人参加识货团购359.00元111人参加识货团购199.00元23人参加识货团购199.00元2016届浙江省高三第二次五校联考文综历史(解析版)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
2016届浙江省高三第二次五校联考文综历史(解析版)
上传于|0|0|文档简介
&&高考历史模拟
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢
高中精品题库
最新高考模拟题
名校精品试卷