论一个充分加密的文件为什么不可能被破解 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
889176人加入此小组
一日，老豆和众人侃大山，谈及数据安全，说数据加密不可靠，我反驳，他说重赏之下必有勇夫，一个超级电脑过来什么加密都挡不住...一个大学教授居然如此反智，我气不过也驳不过，故写此文%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 现在我们有一个三阶魔方，它是全新的，六个面各有一种颜色（现在我们有一个8G U盘，它是全新的，数据全为零）现在我们将一些图案记录在这个魔方上（现在我们将一些文件记录在这个U盘上）然后，打个比方，这个魔方一个面上出现了一个红色棱形，***T字，蓝色十字，其他数据随机打乱，这时，称作状态A（然后，打个比方，这个U盘上面出现一些文件，其中一个TXT文件上书“我是XX”，其他数据随机填充0和1，这时，称作状态A）然后我们对这个魔方进行旋转，旋转方法是公开的就是12种拧法之一，但只有加密人知道拧的顺序和数量（然后我们对这个U盘进行加密，加密方法是公开的，比方说AES，但只有加密人知道密码）这个魔方现在长这样，称作状态B（这个U盘现在长这样：100101......，称作状态B）好的，现在的问题是，给你加密后状态B和加密算法，但是你不知道加密前状态A和密码，你能得到状态A吗？就是说给你一个魔方，告诉你我曾经转动过这个魔方，问你：在我转动它前它长什么样子？你会说：“你在逗我，我怎么可能知道？！” 既然你知道不可能破解一个不到54字节大小，20位加密的魔方，你怎么就有自信能破解一个8GB的，AES 256位加密的U盘？！（其实只要有非常非常非常足够时间还是可以破解的，但这个时间动辄以亿年计算，是一个安全和效率之间的折中。至于为什么能破解捏就作为课后思考）
这就是加密，牵一发动全身，这不是一把有密码就能进的密码锁，可以被暴力砸开。你当然可以砸开一个魔方，或者直接涂上任意的新颜色，但是我加密在上面的信息你永远也得不到！
+ 加入我的果篮
只要足够短，就无法破解。比如某道题的***用凯撒密码加密后的密文为 N谁能破解出明文？
对称与非对称加密，楼主真的弄清区别了吗？
找到问题的原因了你们能不能不要用特例来代表平常事人家教授某种程度上说的没有错，所有的加密都是可以破解的，只取决于速度和时间，教授要表达的是超级计算机的发展之快，你要表达的是加密复杂程度之大，根本就不是一个事情，而且你的观点明显不可能是日常现实
只要足够短，就无法破解。比如某道题的***用凯撒密码加密后的密文为 N谁能破解出明文？
对称与非对称加密，楼主真的弄清区别了吗？
引用 的话：对称与非对称加密，楼主真的弄清区别了吗？其实我即不懂加密，也不懂魔方
引用 的话：只要足够短，就无法破解。比如某道题的***用凯撒密码加密后的密文为谁能破解出明文？是的，三阶魔方图案太小，一旋转后看上去完全就是白噪声
其实你可以直接和他打赌，让他解密一个加密后的 rar 文件就好了
引用 的话：其实你可以直接和他打赌，让他解密一个加密后的 rar 文件就好了我说了，他说得赌大的，比方说一百万
找到问题的原因了你们能不能不要用特例来代表平常事人家教授某种程度上说的没有错，所有的加密都是可以破解的，只取决于速度和时间，教授要表达的是超级计算机的发展之快，你要表达的是加密复杂程度之大，根本就不是一个事情，而且你的观点明显不可能是日常现实
有密码的当然不能破解。楼主貌似还不知道有非对称加密呢。
引用 的话：找到问题的原因了你们能不能不要用特例来代表平常事人家教授某种程度上说的没有错，所有的加密都是可以破解的，只取决于速度和时间，教授要表达的是超级计算机的发展之快，你要表达的是加密复杂程度之大，根本就不是... 但是一台超级计算机破解加密算算法的位数是需要上亿年，还不如等新的超级计算机出现，但是到了那时，加密的位数也会相应上升，于是永远等下去
引用 的话：我说了，他说得赌大的，比方说一百万你可以多拉几个人作证啊也不用几百万请个烧烤就行要是有人跟着起哄，这个事情就能成
这个大学教授教什么的？应该不是计算机或者数学吧，不是本专业的问题，最好不要多嘴。解密的难度和算法以及当时计算机的计算能力是有关系的，一个加密算法，如果使用当时最快的计算机也不能在短时间内破解，那么我们就认为是安全的。二战时候使用的加密方法，用现在的计算机来破解的话，也就几秒钟的事情。现在来说，AES 128位加密算是很安全的了。这个教授是把超级计算机神话了吧，八十年代的银河一号现在还不如一台最烂的PC呢。
分布式计算.exe
首先，“重赏之下必有勇夫”这句话作为论据是错误的，后面也就不用说了。当然还是要说的。其次，超级电脑是什么鬼东西？怎么定义超级？第三，论点错误，的确，什么加密都靠不住，但是，时间是硬伤。公开密钥算法就是给你穷举的机会的，但是，时间的开销呢？就算几十年之内有可能硬破，几十年人家都换好多次新的了，就算破了，也是没用。然后，魔方是几个意思？辩论的话，双方都得懂才有意思啊。只要有一方是瞎BB，那就完全没有看点了。
引用 的话： 但是一台超级计算机破解加密算算法的位数是需要上亿年，还不如等新的超级计算机出现，但是到了那时，加密的位数也会相应上升，于是永远等下去所以分析理想的极端情况毫无意义，你和那个教授说的也根本就不是一个事情，你咋的还没听明白呢
魔方是什么鬼，这个例子太复杂了。楼主我给你举个简单的吧假设加密后数据是101010密码是一个数字，代表将对应位数0变为1或者1变为0。你就问他，现在拿到加密数据，也告诉了加密方法，请问哪个计算机能还原真实数据？其实你的问题***很简单，如果你完全不知道被加密文件的信息，穷举法是没有用的，因为你根本无法判断你尝试解密后数据是不是对的，因此你永远不可能用凑的方法凑出真正的密码和***。这个时候别说超级计算机，超级人脑计算机都不行。来自
引用 的话：只要足够短，就无法破解。比如某道题的***用凯撒密码加密后的密文为谁能破解出明文？你这个不叫加密了，这是有损压缩。其实这样的话根本不用加密，打个压缩包切割成两部分，一部分做原文一部分做密码不就成了嘛，还不损失信息呢来自
D&D骰子机器人，翻译爱好者
楼主的意思应该是，在不知道明文的任何特征信息的情况下，单知道加密算法是无法穷举出正确结果的。但很不幸你据的用u盘存储文件的例子，在实际操作中，为了保证自己能够读取，还是要遵守比如特定的文件系统、特定的文件结构，特定的字符编码这些特征的，所以这也让暴力破解有了可行性（当然时间是另一个问题）
引用 的话：楼主的意思应该是，在不知道明文的任何特征信息的情况下，单知道加密算法是无法穷举出正确结果的。但很不幸你据的用u盘存储文件的例子，在实际操作中，为了保证自己能够读取，还是要遵守比如特定的文件系统、特定的...这个叫明文攻击AES则是无法用明文攻击破解的DES可以
引用 的话：你这个不叫加密了，这是有损压缩。其实这样的话根本不用加密，打个压缩包切割成两部分，一部分做原文一部分做密码不就成了嘛，还不损失信息呢不是有损压缩啊，要加密的字符只有一个，这样绝对无法破解。233
引用 的话：这个大学教授教什么的？应该不是计算机或者数学吧，不是本专业的问题，最好不要多嘴。解密的难度和算法以及当时计算机的计算能力是有关系的，一个加密算法，如果使用当时最快的计算机也不能在短时间内破解，那么我们...和计算机有一些关系，但关系不是特别大
引用 的话：然后，魔方是几个意思？引用 的话：魔方是什么鬼我其实也不是很懂加密，和那个教授同一个专业，只能复原三阶魔方中的两层。但我觉得他们之间很相似，对一个数据存在有限的操作可能（12种旋转），每次操作都能将数据打乱，在一定的次数后（上帝之数为20，实际常取25），整个数据看上去就是白噪声，但是知道这些操作的具体顺序就能原路复原数据
只要密文长度小于唯一解距离，无论使用多少资源也是无法破解的。此时将会出现多个“合理”的解。而无法确定哪个是真正的明文。
两个问题什么才算加密？什么才算解密？ 简单的两个例子我用一种自定义的编码（全世界都找不到的，也不按任何规律来编排）来保存一篇文章，然后在不知道原文的情况下，要怎么这篇文章是什么？名为B的一串二进制数据，是由原文A通过C1算法加密而成的。B可以通过C1解密成A，恰巧B又可以通过另一种算法C2解密成A。但是对于其他的数据，就没有这种巧合了。那么这两种都算解密吗？ 在无限条件下，是无法穷尽的。
在楼主的例子中，魔方加密前的开始状态没有规律，且无论攻击者怎么旋转魔方，旋转多少次，得出的结果都是“合理”的，并不会出现两个面都是红色之类的情况，不存在唯一的解。如果加密的明文是完全随机的话，则符合这种情况。而实际上被加密的文件存在一定的格式，例如自然语言的文本信息符合一定的语法，各种文件也有相应的数据格式，从而造成了信息冗余，降低了解的个数（密钥含糊度），随着密文的增长，解的个数下降到1时，理论上就可以破译密文（计算资源无限）。除了一次一密，因为它的密钥和密文长度相等，它的这个长度是无限长。回到楼主的例子中，如果旋转魔方的步数足够小，而魔方加密前的状态符合一定规律，例如能拼成文字或者图案，则理论上攻击者可以穷举所有“解密”旋转步骤后的得出的魔方图形，并找出明显“有意义”的唯一解。
文字游戏小组管理员
"论一个充分加密的文件为什么不可能被破解"只须将"一个充分加密的文件"定义为"加密方法为(正确使用的)one-time pad"..
引用 的话：在楼主的例子中，魔方加密前的开始状态没有规律，。。。回到楼主的例子中，如果旋转魔方的步数足够小，而魔方加密前的状态符合一定规律，例如能拼成文字或者图案，则理论上攻击者可以穷举所有“解密”旋转步骤后的得出的魔方图形，并找出明显“有意义”的唯一解。我的例子是有规律的啊，‘打个比方，这个魔方一个面上出现了一个红色棱形，***T字，蓝色十字’，只不过究竟是什么规律不能告诉你而已
引用 的话：我其实也不是很懂加密，和那个教授同一个专业，只能复原三阶魔方中的两层。但我觉得他们之间很相似，对一个数据存在有限的操作可能（12种旋转），每次操作都能将数据打乱，在一定的次数后（上帝之数为20，实际常...还是对那个重赏之下必有勇夫很有怨念。。。。有勇夫是一会事儿，能不能解决可就是另一回事儿了，你那个老师的逻辑是重赏就有勇夫，有勇夫就能解决问题，course closed。。。。。。那好吧，重赏复活恐龙，来俩勇夫，有么；画个方的圆，来俩勇夫，可以？加密解密不是重点，重点是没有逻辑。。。
引用 的话：还是对那个重赏之下必有勇夫很有怨念。。。。有勇夫是一会事儿，能不能解决可就是另一回事儿了，你那个老师的逻辑是重赏就有勇夫，有勇夫就能解决问题，course closed。。。。。。那好吧，重赏复活恐龙...所以我不是在论述有的东西是不可能的，再多钱也不行么
引用 的话：其实我即不懂加密，也不懂魔方楼主魔方的例子没举对，或者说对照不严谨。魔方的例子应该这样:就是说给你一个魔方，告诉你我曾经转动过这个魔方，并告诉你我曾经转动了几步(对应加密文件用的加密算法)，问你：在我转动它前它长什么样子？其他的就是8楼加13楼的意思了，你们争论的点根本就不是同一个事，那个教授也明显高看了现在的超级计算机或者其他勇夫了。不过楼上的关注点怎么都在“爆破”上，成熟的加密算法是很安全，但是人是不安全的。爆破是很低效的事儿，没几个人会选择。抛开植木马，钓鱼等不说，安全漏洞、撞库等等都有很大可能获得你的密码，一些时候用能获取到的你的信息进行推测也不是不可能。何况目前我朝的各种大、小互联网企业，流氓公司居多，用户数据敌不过一纸红头文件，甚至敌不过几张毛爷爷。从这些方面说数据安全问题真不是说着吓你玩的。来自
引用 的话：楼主魔方的例子没举对，或者说对照不严谨。魔方的例子应该这样:就是说给你一个魔方，告诉你我曾经转动过这个魔方，并告诉你我曾经转动了几步(对应加密文件用的加密算法)，问你：在我转动它前它长什么样子？其他的...这个问题不大，我可以说我转动了20步，20步是可以将一个三阶魔方由任意状态转成任意状态的最小步数
把0x0做明文，把原文的补码做密钥的行为是不负责任的。来自
引用 的话：我其实也不是很懂加密，和那个教授同一个专业，只能复原三阶魔方中的两层。但我觉得他们之间很相似，对一个数据存在有限的操作可能（12种旋转），每次操作都能将数据打乱，在一定的次数后（上帝之数为20，实际常...小时候不会解魔方，但喜欢那种变幻无穷的感觉。有时候会把魔方拆开组装成各面同色，然后不断重复一个动作和一个旋转方向交替进行，拧几十下以后就完全是你说的“白噪声”了，然后再逆顺序复原，看着杂乱无章的魔方表面忽然开始显露某种秩序，然后神奇的复原，是一件非常奇妙的事情，好像从混沌状态中看到了规律一样。引用 的话：你可以多拉几个人作证啊也不用几百万请个烧烤就行要是有人跟着起哄，这个事情就能成教授既然要求百万，就是在变相耍赖，就像小孩子打赌时说“我赢了就把你家全都给我……”一样，是根本就不打算应战。这时和他讲什么都没意义。引用 的话：回到楼主的例子中，如果旋转魔方的步数足够小，而魔方加密前的状态符合一定规律，例如能拼成文字或者图案，则理论上攻击者可以穷举所有“解密”旋转步骤后的得出的魔方图形，并找出明显“有意义”的唯一解。这时对魔方旋转步数的要求太严了，稍多几下就破解不了，而多转几下对加密者来说只是举手之劳。对双方的要求极不对称，非常偏向解密者，在游戏中这叫耍赖了。所以这个“理论上”没有意义。穷举法理论上有用，事实上很难，只有在对手明显差距很大的时候才能“欺负欺负”对方。同等技术水平的话根本没戏，这就是楼主说的意思----1万亿年的破解时间使一切都无意义了。而那位教授就是不明白这个道理（可能没意识到数量级有多大），凭想象理解现实问题。引用 的话：还是对那个重赏之下必有勇夫很有怨念。。。。有勇夫是一会事儿，能不能解决可就是另一回事儿了，你那个老师的逻辑是重赏就有勇夫，有勇夫就能解决问题，course closed。。。。。。那好吧，重赏复活恐龙...那个“重赏之下必有勇夫”，其实是对相关科技不了解的瞎琢磨；面对超过人类运算能力的计算题，重赏顶个屁用；明显是没见过大世面。引用 的话：不过楼上的关注点怎么都在“爆破”上，成熟的加密算法是很安全，但是人是不安全的。爆破是很低效的事儿，没几个人会选择。抛开植木马，钓鱼等不说，安全漏洞、撞库等等都有很大可能获得你的密码，一些时候用能获取到的你的信息进行推测也不是不可能。何况目前我朝的各种大、小互联网企业，流氓公司居多，用户数据敌不过一纸红头文件，甚至敌不过几张毛爷爷。从这些方面说数据安全问题真不是说着吓你玩的。这是现实中的解决办法----买通主管人员。事实上最好使。但这已经跑题，不属于加密领域，是***该上场的时候了。
引用 的话：这个问题不大，我可以说我转动了20步，20步是可以将一个三阶魔方由任意状态转成任意状态的最小步数问题不在多少步，问题在于魔方只能用来模拟对称密钥加密。这种做法的弱点是，你把魔方给了甲，同时又要告诉甲你是怎么转的，这样甲才可能找回原本的信息。而既然魔方可能被窃听，那么密钥一样有可能。如果你有保密的渠道告诉甲密钥，那干脆连被加密信息一块告诉他（当然现实中有例外）如果你加密的时候就没想着怎么解密，那根本没必要了，直接删了最干净。
引用 的话：问题不在多少步，问题在于魔方只能用来模拟对称密钥加密。这种做法的弱点是，你把魔方给了甲，同时又要告诉甲你是怎么转的，这样甲才可能找回原本的信息。而既然魔方可能被窃听，那么密钥一样有可能。如果你有保密的...加密方法当然是预先双方知道的，才能解密，否则还能加密么，连自己人都难住了。
引用 的话：加密方法当然是预先双方知道的，才能解密，否则还能加密么，连自己人都难住了。这就要区分不同的加密方式：有的能从加密方式轻易推导出解密方式，有的就不行。魔方属于前者。
引用 的话：加密方法当然是预先双方知道的，才能解密，否则还能加密么，连自己人都难住了。非对称密码的加密过程和解密过程就是不一样的啊，比如RSA。
一密一码是不可能被破解的。引用 的话：对称与非对称加密，楼主真的弄清区别了吗？跟对称不对称没关系。引用 的话：这个叫明文攻击AES则是无法用明文攻击破解的DES可以引用 的话：有密码的当然不能破解。楼主貌似还不知道有非对称加密呢。非对称加密也是有密码的。引用 的话：这个叫明文攻击AES则是无法用明文攻击破解的DES可以这个跟具体的加密算法无关。
引用 的话：非对称密码的加密过程和解密过程就是不一样的啊，比如RSA。加密和解密的算法都是公开的，而且对于一般的引用也不可能保密方法，代码发到用户手里很容易被逆向工程
引用 的话：这就要区分不同的加密方式：有的能从加密方式轻易推导出解密方式，有的就不行。魔方属于前者。正常意义上的加密算法加密和解密的算法都是公开的，数据的安全依赖密钥的安全而不是算法的保密。相当于一个保险箱的安全依赖于没有钥匙开不开而不是贼找不到这个保险箱。
引用 的话：小时候不会解魔方，但喜欢那种变幻无穷的感觉。有时候会把魔方拆开组装成各面同色，然后不断重复一个动作和一个旋转方向交替进行，拧几十下以后就完全是你说的“白噪声”了，然后再逆顺序复原，看着杂乱无章的魔方表...最关键的问题在于你永远也不知道那种状态是明文。所以一般对密文的破解依赖于大量的明文
不太懂数据加密什么的，但我认同标题说的。比方说，我给自己的宝库设置一个20位的毫无规律的开机密码，我的保镖守着这个宝库，他只会允许准确说出密码的人进入宝库。然后我自己给自己写一个密码本，规定这20位毫无规律的字母数字和符号等于字母A。之后我把密码本烧掉了，然后告诉大家我的宝库的密码进行加密之后得到的信息是字母A。现在，凭借这个这个经过加密之后的密码：字母A，有谁能够破解这个密码么？？除非一个个地去试，但如果一个个地去试的话还能叫做“破解”么……
大哥,你先去弄明白对称加密和非对称加密吧就拿很多地方对用户名密码加密的手段来说,一般都是一个约定好的字符串+密码然后进行MD5,得到一串字符串,这时候服务器拿到这一串鬼东西做的不是解密!!!而是把本存的密码也这么来一次把得到的内容做对比,一样了就密码输对了,不一样那么就是密码输错了.并不是所有的加密都需要进行解密的!!!
引用 的话：一密一码是不可能被破解的。跟对称不对称没关系。非对称加密也是有密码的。这个跟具体的加密算法无关。你说的根据特征进行破解就是叫明文攻击
首先说道加密或者说解密，通常情况下大家都会是在说一种加密/解密(认证)办法，而不是具体的指某一次的或者某一个文件的加密解密。而真正破解一种加密方式，无疑是需要进行大量分析，其中必然包含大量的数据包。以期从中找到逻辑或程序漏洞、或者其他的缺陷，来对某一种加密解密方式进行破解。
第二是加密解密在很多情况下是需要考虑一个假想情况的。比如我们说假设我们有一台无限快的运算设备，是不是可以解开某某方式的加密解密，这种假设是用来评估一个加密解密方式是否符合逻辑。其实就很类似我们读书时候假设我光滑地面啊一类的假设。并不是说没有就不能这样说，
一个一个密码的尝试，还真的属于破解的范畴，
引用 的话： 首先说道加密或者说解密，通常情况下大家都会是在说一种加密/解密(认证)办法，而不是具体的指某一次的或者某一个文件的加密解密。而真正破解一种加密方式，无疑是需要进行大量分析，其中必然包含大量的... 比方说现在有10000个魔方，这些魔方共同组成一幅画然后我对所有的魔方进行一个这样的旋转F'U'R2BRFU2R2B'FR2UB'FRBFU'RB2R'F'BU2然后这张画就被加密了，可以被安全的传输，只有密码持有者可以解密这幅画 引用 的话：问题不在多少步，问题在于魔方只能用来模拟对称密钥加密。这种做法的弱点是，你把魔方给了甲，同时又要告诉甲你是怎么转的，这样甲才可能找回原本的信息。而既然魔方可能被窃听，那么密钥一样有可能。如果你有保密的...这个密码相对全部数据而言短得多也就更难被窃听
引用 的话：正常意义上的加密算法加密和解密的算法都是公开的，数据的安全依赖密钥的安全而不是算法的保密。相当于一个保险箱的安全依赖于没有钥匙开不开而不是贼找不到这个保险箱。用魔方作为这个保险箱可以很安全，就是有点慢
引用 的话：大哥,你先去弄明白对称加密和非对称加密吧就拿很多地方对用户名密码加密的手段来说,一般都是一个约定好的字符串+密码然后进行MD5,得到一串字符串,这时候服务器拿到这一串鬼东西做的不是解密!!!而是把本存...对称加密和不对称加密和我的论点有什么关系？
加密解密那部分你可以用这东西CIA前面的雕塑，第4块到现在还没破解重赏之下那部分可以用千禧难题，破一题就有一百万美刀的奖金
再补两张图，直接从CIA网站上下下来的
引用 的话：小时候不会解魔方，但喜欢那种变幻无穷的感觉。有时候会把魔方拆开组装成各面同色，然后不断重复一个动作和一个旋转方向交替进行，拧几十下以后就完全是你说的“白噪声”了，然后再逆顺序复原，看着杂乱无章的魔方表...这并不是“偏向解密者”，而是说，在密钥长度有限的情况下，只要密文量超过某个值（唯一解距离），就无法在理论上保证该密文的完全保密性（既资源足够的情况下可以给出唯一的解）。几乎所有实际应用中，由于密钥的长度限制，过长的密钥在储存或传输乃至加解密都要消耗较大资源，实际的密文长度都是会超过或远远超过这个值的。穷举法只是对于“理论上”拥有无限资源的攻击者最方便的一种方法。实际上有许多攻击方法来缩小需要穷举的密钥空间。同时因为现实中没有人拥有无限的计算资源，所以实际应用中的算法虽然无法做到完全保密，但是仍然是可靠的。（有一句话大概叫做：”加密的意义在于使得破解密码的成本远大于被加密信息的价值“）
引用 的话：加密方法当然是预先双方知道的，才能解密，否则还能加密么，连自己人都难住了。在非对称密码体系的应用中，需要的就是使得其中某一方或多方”连自己人都难住“例如使用非对称加密的数字签名协议。其中验证签名和制作签名的过程分别相当于解密和加密的过程。作为签名者，肯定不会希望在验证者能够通过解密验证签名的同时能够通过加密来伪造一份签名。
引用 的话：对称与非对称加密，楼主真的弄清区别了吗？对称加密和不对称加密和我的论点有什么关系？
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报***：感谢您的支持，我会继续努力的!
扫码捐助，你说多少就多少
请注意！该学习课程资源为外部播放【备用】地址，您可能需要登录该站才能学习，同时课程也可能会存在相关的时效性。课程站外播放资源 【备用】 地址 ： 学习或下载资源失效或有错误的请务必 ，会根据情况尽力补充,谢谢！
课程播放资源列表：
上一课程：
下一课程：
热门学习电子书下载
热门视频教程下载
(发表自己看法观点，请遵守 所有评论仅代表网友意见，58在线免费学习网保持中立)
重要提示：课程视频等资源信息均引用于互联网，仅供网友们学习交流使用，不用于商业用途，版权归属原著所有。详细请阅读:
Copyright (C) 在线免费学习网. 版权所有.
ICP许可：浙ICP备号-8魔方入门玩法视频教程&&
本页手机二维码
手机上百度或其他搜索引擎来的魔友，如果自动转码使网页排版错乱,请点上面"原网站"小字。或在地址栏输入
魔方小站三阶魔方入门玩法视频教程。视频里魔方完全是按照大家的视角摆放的，就像我们网页上的图片和3D动画一样，大家看到视频里魔方怎么转，就怎么转手里的魔方就对了。
大家也可以把教程下载下来看，。
魔方小站三阶魔方入门玩法视频教程（无广告） ,也可以用网页后面的优酷或爱奇艺播放(有一分钟广告)
&&&&&&&&&&&&
魔方小站三阶魔方入门玩法视频教程
（用优酷播放,可在手机、Pad上播放）
&&&&&&&&&&&&
用腾讯视频播放(也可用手机android、ipad、iphone等播放）
老蓝底视频教程 ，：
下面是美国2014年国家魔方锦标赛精彩瞬间，云集世界众多顶尖高手，非常好看！
插曲(1) Best Day of My Life, 乐队:American Authors (2) On Top of the world, 乐队:Imagine Dragons (3) Hall of Fame, 乐队the Script Feat. Will.i.am
下面这个视频是目前三阶魔方速拧世界纪录保持者Feliks Zemdegs的成长纪录，这个澳大利亚小魔友是1995年出生的。大家可以欣赏一下魔方顶尖高手的风采。
如果您觉得小站给您带来了一点帮助，请在您的网站或者博客上链接小站的网址，这样会让更多的人看到小站，让更多的朋友喜欢上魔方。很简单，选择并拷贝(Ctrl-C)粘贴(Ctrl-V)下面的带链接的字到您的网页或者博客编辑器就行了。
如果您有问题，可以在发个帖子。&
您可以直接写信给我，任何的只言片语的建议感想都可以的：）我会尽量回复大家。
您的邮箱:（请填写上您的邮箱，方便我们回复您；））
如果您要粘贴照片等附件，请直接写信给，如果您的问题或建议只有文字，请输入验证码后直接点发送。
验证码看不清楚?请点击验证码图片获得一个新的。