扫雷求解,圆圈内以1为三元加中心圆圈,应该就一颗...

您现在的位置: &
高玩分析:扫雷第一步先戳哪里最高效
12:08:54 发表 | 来源:网络
扫雷作为策略游戏,需要游戏者精确的判断。在面对一个超大雷阵时,如何才能做到&迅风扫落叶&?这当然需要一定的技巧,而技巧的高下之分,其实从第一步就已经开始。
  Windows系统保证了扫雷的第一步无论点击哪个方块都是安全的。一名普通玩家一上来大概会很随意地点击一个方块,反正不晓得哪个是雷又肯定是安全的,点哪不一样。但对高手来说,却是每一步都要运筹帷幄。
  在扫雷游戏中,如果你点击的方块附近都没有地雷,点击的后果就是一片没有雷的区域瞬间展开了,然后我们就可以根据区域边缘的数字慢慢排雷。
  于是问题来了:第一步点击什么位置碰到安全区域的几率更大?是角、边还是中间?这当然需要算一算。
扫雷也是有学问的
  金角银边草肚皮
  首先不难看出,点击某个方块出现一片安全区域的条件是这个方块的周边没有地雷。假设我们第一次点击的方块处在盘面中间的位置,那么就需要它周围的8个方块都没有雷;如果方块在盘面的4条边上,则是5个方块;在角上是3个方块。
金角银边草肚皮
  假如我们第一次点击的方块在盘面中间,那么出现安全区域的概率就等于它周围8个方块都没有雷的概率(暂且不论这个安全区 域可以有多大)。如下图所示,令N表示盘面上格子的总数,M表示地雷的个数,前面说过因为第一次点击的一定不是雷,所以这时候场上还剩N-1个格子和M个 地雷,于是图中右下角那个格子不是雷的概率就是(N-M-1)/(N-1)。
  类似地,当前场上还剩N-2个格子和M个雷,所以下一个格子依然不是雷的概率是(N-M-2)/(N-2)。
  依此类推,最后可以发现,第一次点击的格子,其周围没有雷的概率是:
  对于边和角的情况,推导的过程完全类似,只是上述乘积的项数不一样&&边上只有5项,角上只有3项。
  根据游戏的设置,将N和M的取值代入这个表达式中,最终可以得到三种难度下三种策略各自出现安全区的可能性大小:
统计学规律
  所以得出的结论是,&从角上开局&!
安全区有大有小
  当然,看到这里你可能有个疑问,虽然说第一步点击角出现安全区的概率最大,但安全区域的面积也有大有小。一个直观的想法是,虽然角上出现安全区域的可能性最大,但其能扩展出的面积也最受限制,而在中间的位置,虽然安全区出现的可能性最小,但是一旦出现,这个区域可以向四周发散,能扩展出的面积也随之增大。这两个因素相互制约,究竟谁能最终胜出?
  我们转而考虑另一个指标,也就是某一个方块被点击后出现的安全区域的平均面积。这个指标在概率论和统计学中称为期望值。但因为安全区域面积的期望大小很难从理论上推导出来,所以在这里我们利用了蒙特卡罗模拟的办法来对它进行计算。其主要流程就是在电脑中模拟很多次扫雷的过程(比如10万次),然后把每一次的结果记录下来,最后做一次平均。
  下图是初级模式下游戏开始第一步,点击每个格子出现安全区域的期望面积,可以看出,颜色越浅的地方安全区域面积倾向于越大,在图中即为四个角的位置,平均下来一次可以击出约16个格子。最&差&的地方则是从外向里第二圈的四个顶点,仅为10个格子左右。这其实也符合记录。初级扫雷的世界纪录是1秒,世界上很多人达到了这一点。在1秒的时间里完成初级扫雷其实属于碰运气,最可能的方法就是直接点击4个角的方块。
  类似地,中级和高级的图如下所示:
中级和高级
  其中颜色最浅的地方都指向了四条边的中心。
  所以,如果考虑的是连击区域的大小,那么在初级模式下还是应该优先选择四个角的位置;而对于中级和高级模式,则是边的中心其大小的期望值最大。
  模拟结果存在不足
  然而上面用蒙特卡罗方法得出的结果却并不就是我们想要的***。计算机模拟的只是第一步点击哪里出现安全区域的期望面积最大,但实际上,第一次点击出现的安全区域面积越大,下一次点击未知区域出现安全区域的概率也就越小,区域面积也会越小。如果只是贪图第一步捡一个大便宜,而让之后的操作寸步难行,那未免得不偿失。
  另一方面,并非每一个扫雷局都是有解的,有时候根据现有的局面,并不能够判断最后剩下的几个方块哪个是雷哪个不是,例如下图这种情况,剩下两个方块各自有雷的概率都是50%。
这个你怎么点?
  出现这种情况,除了因为地雷布局的原因,还和游戏者的操作有关。试想辛辛苦苦大半天,最后却只能&谋事在人成事在天&,未免太亏。而如果第一步就点击角落,自然就降低这种局面出现的概率。
  对于扫雷游戏来说,首要目的是要排出全部地雷,其次是尽量缩短游戏时间。根据前面的推算,我们知道,首先点击角无疑会让这个游戏变得更为简单和容易,并且也不会为之后的操作带来什么麻烦,作为一名技术流高手,第一步首先点击角落的方块,无疑是最保险和高效的。
结论很简单
延伸阅读:想扫雷高手?先练好逻辑吧
  扫雷作为策略游戏,需要游戏者精确的判断。现在扫雷高级的官方最快纪录是33.95秒,中级则是由一个波兰玩家保持的8.5秒,而初级纪录是1秒,世界上很多人达到了这一点。在1秒的时间里完成初级扫雷,据测算概率在0.00058%至0.00119%之间(属于运气题),最可能的方法是直接点击四个角的方块。下边我们就要将雷与雷之间的规律给你揪出来,并且深入思考其中的内涵。让你以后面对扫雷时,缩短与记录的差距,战无不胜!
  从简单雷区入手
  下图是一个初级的雷区,并且标注了两颗雷的位置,你能将剩下的地雷扫描出来吗?
这个很简单吧
  经过逐一排查,可以很轻松的确定雷区中的6颗地雷所在位置:
  再来看一个简单的&雷区&:
这个看似不难,实际上&&
  通过逐步扫描每一个方块会发现:首先最左边的和最右边的两个格子都一定是地雷,从左数第二个空格子和从右数第二个空格子 也都是地雷,由于数字1的关系,从左数第3个格子和从右数第3个格子都不是地雷,翻开一定是数字1&&这样一直下去,最后你会发现最中间的两个空格子,不 管有没有地雷,都和周围格子上的数字不符。也就是说这样的雷区有bug,是无解的。
  雷区中的逻辑门
  怎么判断一个雷区是否有bug?又怎么判断雷区中地雷的具体位置呢?难道一定要从头到尾将雷区扫描一遍吗?
  其实这些雷区里其实藏着一个规律。我们用数学方法来分析了上例的雷区:
  在之前提到的这两个雷区里,把还没有翻开的格子交叉标记上字母x和x&。可以看到:当x的格子有雷时,x&格子一定没有 地雷,反之亦然。如果将最左边的空格子作为输入,把最右边的格子作为输出,输入结果和输出结果一定是一样或者相反的。如果是相反的,这相当于一个 NOT(&非&)门电子元件。如果是一样的,就有趣了,这样的一片雷区就具备了电路导线的性质!
就是这样的
  在这里,雷区被看成了一个数字逻辑电路。执行这些&或&、&与&、&非&等逻辑运算的电路则被称为&&逻辑门。任何复杂的逻辑电路都可由这些逻辑门组成。
  逻辑门是集成电路上的基本组件。简单的逻辑门可由晶体管组成。这些晶体管的组合可以使代表两种型号的高低电平在通过它们 后产生信号。而高低电平可以分别代表逻辑上的真假或二进制中的0和1,从而实现逻辑运算。具体到扫雷游戏里,也就是说,逻辑门可以用于判断一系列格子中的 地雷的具体位置,而且它如同电路传导一样,精确而迅速。
  常见的(也是扫雷中用到的)逻辑门包括&与&门、&或&门、&非&门等。将它们组合使用就可以实现更复杂的运算&&完成复杂情形下的扫雷,这种方法比按照规则缓慢推进的扫雷方法要节省很多时间。
复杂雷区中的精确判断
  在简单的雷区中小试牛刀后,带着发现的规律,让我们进行一次实战演习。下图是高级扫雷游戏中的一个典型的雷区:
  你能在不翻开格子的情况下,直接指出黄格子中有无地雷吗? 如果将雷区随意改变一点&&左上角的一个格子下移一位,结果又如何呢?
  你可能需要考量全局,从某个点开始逐步推理,将雷区全部扫描一遍,才能判断,而当雷区任意改变一点时,你都要重新来过,才能再次解答。这无疑是一种巨大成本负担。
  实际上我们可以很快速地给出***:第一个雷区的黄格子中无雷,而第二个雷区的黄格子中一定有雷。
  这是怎么做到的?其实将上述的逻辑门引入到这个复杂的雷区中,一切都会变得简单而清晰起来。
看成电路就好分析了
  雷区内靠近边界、可以直接确定是地雷的位置都插上了标示旗,剩下的位置标上了不同的字母。把一个有地雷格子看作1,没有地雷的看作0。最左面的格子(u、v)作为输入,最右面的格子(t)作为输出。按照扫雷游戏的规则,经过一步步推算,它们之间的关系就是:
  ( u , v , t ) = ( 1 , 1 , 1 ) 或 ( 1 , 0 , 0 ) 或 ( 0 , 1 , 0 ) 或 ( 0 , 0 , 0 )
  显然,这个雷区被归纳成了一个AND门,它不仅轻松化解了这个扫雷难题,而且把雷区的规律揭示出来了。如此一来,当你掌握扫雷中这些逻辑门规律并加以练习后,就能够达到精确、快速的&机械化&扫雷水准。到那时,一个新纪录或许就会诞生了。
  数学家的扫雷研究
  将扫雷问题抽象化从而缩短游戏时间的人,也不仅仅是扫雷发烧玩家。一些数学家也十分关注这个游戏背后的数学意义。
  英国一位数学家用扫雷游戏中的逻辑规律构建了一系列电子元件,用电子电路模拟雷区。他试图将一个的给定的雷区图案交由计 算机来判断是否可解。如果随着格子数量的增加,电脑的计算量增长不是很快,就是P问题,如果计算量增加的很快,就是NP问题。计算机判断雷区是否可解,需 要这类问题属于P问题才可以。
  对于几种基本的电路元件(AND、OR、NOT),如果将很多个这样的元件组合起来,相互连接,就会产生很多个输入、输出口。判断最后哪些输出结果可以产生,哪些不可以产生的这类问题,被称为SAT问题,它属于一个经典的NP完全问题。
  而英国数学家的这个问题在一些时候等同于一个复杂电子电路的SAT问题,也就是NP完全问题。由此看来,面对一个上千上万个格子的巨型雷区,不要说去完成所有扫雷任务,就仅仅判断它是不是可解的,都可能会是计算机也承受不了的的大难题。
7K新浪官方微博
7K腾讯官方微博
已有10000人
已有10000人
查看相关新闻
***女优代言页游 宅男们你们怎么看?
热门专区推荐

参考资料

 

随机推荐