《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！解放后,新中国和印度打过一场仗是吗?有知道的高人说下吗?
我的图书馆
解放后,新中国和印度打过一场仗是吗?有知道的高人说下吗?
战争究竟是如何发生的 1962年的边界战争究竟是如何发生的呢？世界各国，包括印度在内的许多国家有见识的学者，诸如印度学者卡鲁纳格尔?古普塔、英国学者内维尔?马克斯韦尔和和美国学者史蒂文?霍夫曼等等，都进行了深入的研究和论述，没有必要在这里在多费笔墨。我只想指出的是，昔日的尼赫鲁政府不仅完全继承了英帝国的安全战略思想，多次干涉中国的西藏内政，而且在边界问题上的所作所为比英国人有过之而无所不及。例如，英国人虽然划了一条非法的“麦克马洪线”，但他们从来不敢实际占领位于该线以南的由中国西藏地方政府长期管辖的中国领土（后来还认真考虑过要在色拉山脉划一条边界线），但是尼赫鲁政府却胆大包天地那样做了。有证据表明，尼赫鲁在印度独立后不久，即在给印度情报局头目穆立克的指示中说，要将中国看作敌人[1]。正是在他的批准下，印度政府于1948年派出边境武装***强行驱赶中国西藏地方政府的官员，占领了色拉，接着又于1952年进一步用武力强行占领了达旺等地。 但是，尼赫鲁并没有就此止步。他要根据自己的意志来划定整个中印边界。他一再毫无根据地强调，中印边界是“确定的、最后决定了的”，并且是“不容进行任何谈判的”。1960年4月，周恩来风风尘仆仆地专程来到新德里，力图与尼赫鲁政府公平友好地解决边界问题，但是遭到尼赫鲁的粗暴拒绝。接着，尼赫鲁与1961年下令实施“前进政策”。印军正是根据这一政策在中印边境全线向中国境内推进，不断袭击中国哨所，打死中方边防人员，严重威胁和破坏了边境地区的和平和安宁。发展到日，尼赫鲁居然公开声称，他已下令印军把中国人从东北边境特区赶出去的命令（实际上是将从他们位于“麦克马洪线”以北的自己的领土上赶出去）。这种蛮横和不讲理的举动震惊了世界，美国《纽约先驱论坛报》在第二天即发表了《尼赫鲁对中国宣战》的社论。 每个客观和持公正立场的人都可看出，1962年战争是尼赫鲁政府强加给中国的。中国在别无选择的情况下进行的反击和先发制人的行动，一是为了捍卫边境地区的和平和安宁，二是希望将尼赫鲁政府拉回到谈判桌上来。中国并不想通过武力来解决中印边界问题，中国人民解放军虽在战争中取得胜利，但他们很快主动地撤回到原来的阵地即有力地证明了这点。 但是，尼赫鲁政府是如何向印度公众和广大人民群众说明和交代这一事件呢？它没有勇气坦然承认自己的错误，将真相告诉印度公众和人民，而是选择了将错误栽在中国头上的不诚实做法。它谴责中国向印度“发动了无端的侵略”，中国“背叛了印度”并“在朋友背后捅了一刀”，等等。这种颠倒黑白和“为争取同情而玩弄的冷酷政治花招”[2] 产生了两方面的后果：一、作为兄弟的中国的形象从此在印度公众和人民心目中成了“魔鬼”；二、导致了中印两国此后的长期对抗，造成了双方在人力和物力方面难以估量的损失。这的确令所有热心维护中印友谊的人们感到十分痛心。 62年发生的中印战争，是中国军队军力的一个顶峰，中国仅以边防部队3万余人就重创了印军主力，占领全部争议土地，逼得印度全国动员并乞求美国干预，在全世界丢尽了脸，而中国当然威名大振，还落下一个好名声，极大的改善了中国在世界上的地位和形象。 　　但这场战争对很多中国人来说留下了很大的遗憾，并因此产生数十年的争议。遗憾和争议的焦点是中国是否应放弃东段九万多平方公里的争议土地。很多砖家和愤青对此愤愤不平，对毛放弃丰饶的东段却保留了贫瘠的西段而气愤不已，愚蠢说，送礼说，甚至于卖国说纷纷出笼，认为毛下令退兵错了。 　　中国到底该不该退兵？我认为，该，十分该！理由是： 　　（1）经过一个多月的战斗，中国军队战力已达极限。一些人(包括一些前线指战员)虽然乐观的回忆说战斗后来很轻松，但实际上大多数人已感到疲乏了——毕竟在所有作战物资均靠人员运送、翻越4、5千米高的大山，一路作战南下一个月了。而敌人虽然被击败了，可这些只是其军队中很少的一部分，在平坦的印度大平原，装备有坦克、重炮、飞机，人数在中国参战部队总人十倍以上的印军（不计印度动员部分），轻易就可将轻装的中国军队全歼。虽然中国有百万大军，可能集结到争议土地上的能有多少！依当时的条件，集结保障3、5万人作战已是中国的极限了，而且还不能长期化。 　　（2）后勤保障是中国退兵的决定因素。其实看过与那场战争有关的书的人，多少可以看到后勤保障的艰辛：往前线送弹药补给全靠人力和畜力；为保障前线，连四岁的小孩都要背四筒八斤重的罐头支前！这种靠牦牛和老百姓的双肩维系的后勤支援，不可能长久，也只短时间的适用于最前线。战争主要的物资供应，是靠汽车从数千公里外的中国内地运上来的，运一车油到拉萨要烧掉半车，而当时中国还是“贫油”国，也没有足够的汽车来运输……相比之下，依托印度大平原的印度却能方便使用汽车、火车搞运输。 　　在另一方面，西藏的冬季是可怕的：道路随时可能被大雪封住，人畜皆不能通行，更别说车辆；中国军队在西藏边境进行战争，装备给养来自中国内地，从中国内地进藏的几条干线公路抛开艰险不说（唱唱“高高的二郎山”吧），随时都有被大雪封山可能。在《喜马拉雅山的雪》一书中，第五章就描述了我军后续部队遭遇雪崩的情景，有十五名优秀的开路战士因此尸骨无存……难啊，苦啊！这些绝不是坐在桌前打电脑的砖家和愤青所能想象到的。时至今日，通向西藏和通向军事分界线的道路仍比大多数人想象的要差，墨脱仍是中国唯一不通公路的县。 　　在这种情况下，尽管中国准备了打三个月的物资，仅打了一个月就退兵了，因为大雪马上就要封闭西藏通向印度的崎岖山路，因为内地通向西藏的公路也将被雪封闭，因为前线补给能力已极度透支……在现代战争就是打后勤的现实下，中国唯一的正确选择就是退兵。八十年代印度成立“阿那尔恰努尔”邦时，就因后勤原因中国放弃了对印度开战。 　　综上所述，中国军队退兵是必须的，不如此，这次中印冲突，则将以中国人地两失而告终，喜马拉雅山将成为中国人的一道“哭墙”，愤青们今日议论的就将是“中国为什么不撤兵”了，那些对中国人民解放军的自豪和对印度“阿三”蔑视将不复存在！ 　　砖家和愤青应好好想想，打了几十年仗的老毛还不如你等连战场都未上过的人？老毛的威信是如何树立起来的？打仗！批评毛在搞经济上有缺陷或还有依据，但在军事战略上，不论世界还是中国迄今都是无人能及的。 日 中华网 周恩来谈1962年中印边界战争 中军网
2004年/03月/09日 周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一) 中国军队撤退的原因 我们要撤退,并不是偶然的.美国就说,撤退大概是天气不好,下雪了.日本人说,没有这回事,朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗,还怕这一点?又说,我们后方交通路线远.远了我们可以抢修公路嘛,我们已经把错那宗经过棒山口,一直通到达旺的公路抢修出来了,不然,我们的炮兵怎么去的?大炮、重炮怎么去的?哪有不能克服的困难.朝鲜战场上那样的困难都克服了,在这个战场上也要锻炼一下.大打我们也能够有节制.这一收使全世界都震动,大吃一惊,出乎意外,不能不说是慷慨. 我们主动的停火,主动后撤,而又是在战胜的情况之下,是不是会说我们示弱,帝国主义反动派是不是会说我们这也不行,那也不行,不能持久?这样的舆论是站不住脚的.实际上中国的军队在朝鲜战场上、在国内战场上,这回在西藏、新疆高原、高山上都站住了,哪能受这点影响呢? (二) 中国的敌人是帝国主义 打仗的目的是要为正义而战 我们打了不退行不行?就守在那些地方.当然,可以这样设想.但是,这样子主动性不够,你停在那个地方,你虽然也是主动停火,但是随时有引起冲突的可能,对这个政策的实现就不彻底,你只有后撤到实际控制线后二十公里,这表示我们政策实行得彻底,影响就大.如果只主动停火而不后撤,留在现在,还可得另外一个错觉,就以为我们打算用武力改变现状.我们是反对以武力改变现状来达到领土要求的.我们觉得对于我们周围的国家不应该采取这个态度.跟帝国主义是另外一个问题,它侵占我们的领土,我们总有一天要收回,如台湾.但是对于亚非的国家,我们只有从谈判桌上解决问题. 改变现状是要谈判解决的,否则我们没有法子解释我们为什么抗美援朝,我们花那么大的血的代价,是为了支持正义战争,然后我们又撤回来.我们还用那么多的力量帮助越南人民战争.这说明我们为正义而战,看用在什么地方.只有这样,对那个地方的人民影响才会大. (叁)放弃领土需要向人民和官兵解释 是为了争取人心 我们早就如此,我们虽然前进了那么多,到邦迪拉的南边差不多是一百多公里,这一百多公里如果从公路上走,那更长,我是直线算的,是按经纬度的算法,这么远我们撤回来,就是表示我们的政策是要彻底贯彻的.当然,这对我们前方的官兵要多多地解释,对我们的广大人民要好好地解释.觉得我们流了血,不甘心.我们占的地方又是我们的领土,是我们收复的,现在又要退出.这一点要说服,我们付了血的代价是为了争取人心,主持正义,而不是要用武力来实现我们的领土要求.这一点很重要,我们是为正义而战,不是为改变现状而战. 现在我们到的地方,的确都是当年西藏曾经管过的地方,达旺、打陇宗、德让宗、申隔宗,这都是“宗”嘛.宗就等于内地的县,那个地方都是藏族语言,东面(瓦弄那边)是察隅的民族,影响很大.我们再回来,将来印度又在那个地方统治他们,一对比那就看得出来了,影响它的人民,只有这样子,才更正确. 回顾1962年的对印度自卫反击战 中军网
2004年/03月/04日 青年参考 杨浪 　　众所周知，1962年10月至11月，在中印边界全线发生了大规模的军事冲突，这场战争中方命名为“中印边界自卫反击战”。笔者通过各种途径，收有一些描述战场态势的地图。 　　总体上看，这场战争既是一场军事仗更是一场政治仗，在东西两线，中国军队兵锋所指之处，严格地以我方所主张的传统习惯线为界。***在不同场合对此役给予了充分肯定，并预言，这一仗至少可以保证中印边界10年稳定。 　　战前，印军根据其“前进战略”，在全线蚕食和进占了边界线上大片中国领土。战争中，西线的中国新疆边防部队彻底清除了印军全部入侵据点。在东线，西藏边防部队在歼灭了入侵麦线以北的印军之后，乘胜追击，进占到吉莫山口、比里山口、鹰窠山口一线和萨木维尔与金古底，在逼近中印边界传统习惯线的位置直望印度平原，迫使入侵中国领土的印军全线溃逃。此后，在战场全胜的情况下，中国军队单方面撤回到日实际控制线我方20公里以内地区，证明中方依然希望通过谈判，而并不以军事占领来达到自己的领土要求。 　　中印边界战争的主要战场是在东段靠近不丹边境的达旺--申隔宗--德让宗--邦迪拉地域展开的。在这一地区的两个阶段战斗中，中方以4个师的兵力，全歼印军3个旅，重创3个旅，另歼印军5个旅的一部共8700余人。战前，印军第四师第七旅已经把据点建立在麦克马洪线以北的克节朗河一线，(塔格拉图)即使按照麦克马洪线，这一地区也无可争议的是在中国境内。尽管我们见到的麦线地图在细节上辨读有些吃力，但在这条线最西端的走向上，你可以清楚地看出，在最西端(图左的第一个箭头)，麦线在东北--西南走出一个小弧线之后，向西大体平行地通向不丹边境，而此时印军的占领地域按图上表达则已经从这个小弧线的下端向西北方向走出一条45度线，深入中国领土约20公里。 　　当时的印军第四师师长尼兰詹?普拉沙德在他战后撰写的专著中(印度巴立特出版社1981年第一版，《THEF ALLOFTOWANG》，中文版名《一个印度侵华将军的自白》世界知识出版社版)也认为：“麦克马洪只是凭他对地理的猜测，就从兼则马尼到东部的不丹--西藏--印度三方交界点画了一条蓝色粗线，至少可以这样说，这样的画法，就使塔格拉山脊的位置模糊不清了。”作为一个印军战场上的高级指挥官，普拉沙德用“至少可以这样说”的字眼表述了他对克节朗地区归属问题的看法。而且，他在战争打响之前，曾多次向上级反映明确地理边界的要求，遗憾的是，他的这种清醒的要求没有得到任何回应。因此他认为：“尤其奇怪的是，甚至到1962年，印度政府从未纠正过这一明显的错误。显然，外交部的某人一直没有做好他的专业工作。这一疏忽是不能轻易加以原谅或者辩解过去的；主要由于这一错误，造成了关键性的争执，后来的发展终于导致了战争。” 　　从后来的材料看，印方对中国的领土要求很难归咎于某个外交部的工作人员，当时的印度总理尼赫鲁1959年9月在印度议会上曾经公开表示：我们坚持麦克马洪线，“我们认为这条线在某些地方划的并不好，随后我们，也就是印度政府就把它作了变动”。一条本来非法的地理界线，再由单方面一意孤行地作出变动，边境冲突的发生就是不可避免的了！ 　　(作者为中国著名新闻记者及军事评论家、地图收藏家。有军事评论《高坝：悬顶之剑》、《战争边缘----1958年金门炮战的战略回顾》、《督亢考》等文论)
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢