分享给朋友：通用代码: 复 制flash地址: 复 制html代码: 复 制分享视频到站外获取收益&&手机扫码分享视频二维码2小时内有效百战经典名将与名战-英雄本色徐海东下载至电脑扫码用手机看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效百战经典名将与名战-英雄本色徐海东扫码用手机继续看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友没有优酷APP？立即下载请根据您的设备选择下载版本
药品服务许可证(京)-经营- 节目制作经营许可证京字670号 请使用者仔细阅读优酷、、Copyright(C)2017 优酷
版权所有不良信息举报***:对不起，您访问的视频暂时无法访问！ 3秒后程序将自动跳转到搜索页建议您
检查输入的网址是否正确；
到酷6网看看；
到联系管理员；
以下是酷6网一周来最热的视频中国的拿破仑---粟裕！（珍藏版）连载完
我的图书馆
中国的拿破仑---粟裕！（珍藏版）连载完
六、千秋功罪，自有评说
长期以来，粟裕受到了不公正的对待。极权者为了清君侧，打压粟裕。某些跟风者，为了一已私利，也不惜冷藏与埋没粟裕的伟大历史功绩。好在历史是人民写的，是金子总会发光的。
（一）、建国后长期被冷藏的粟裕
粟裕问题专家张雄文认为，建国后的数十年间，四大野战军各类战史与将帅回忆录纷纷出版。但华东的战史，与历史实际距离相差最远。这也似乎印证了陈毅在三野战史编审委员会第一次会议上的发言：“修史是后来者修史，…不切合实际，人家看了不对头；写得很坏，我也不高兴，死了再写就比较客观。”不过，对陈毅而言，这种“不高兴”的事情，在他生前似乎没有发生。尽管他长期不在华野（三野）指挥部，甚至有近8个月时间在中野工作，与华野许多“变革与重大胜利”干系不大，也不曾影响他在各种华东将领回忆录与战史中雄踞的“老大”地位。有些“不高兴”的是粟裕。 他晚年对妻子说：“60年代编华东战史，广泛征求意见，因1958年对我进行‘批判’，有的人便因人及事，对我所指挥的战役横加指责，作了许多不符合事实的评论和记载。” 他认为，“我这个当年华东战场的战役指挥者，却一直没有机会见到这些材料，更没有机会谈自己的看法。这不仅是个人问题，它关系到正确理解***军事思想和正确总结华东解放战争的历史。”
那么，这种不忍卒读，与历史文电相去甚远，给后人研究军史战史带来很大麻烦的“回忆”诞生，除了年老事久难免记忆偶尔失误的客观原因之外，还有些什么呢？主要有三个。
一是建国后粟裕和彭德怀、刘伯承、林彪一起，最早调离原主管的战区。 江山初定，飞鸟已尽，毛东首先考虑的是四大野战军军事主管的“杯酒释兵权”，以免尾大不掉，重演长征中与张国焘斗争“最黑暗”的日子。
刘伯承回忆，1949年刚解放进城，他和几个军区司令员去看毛。毛首先来了个“下马威”：“你们这些人要守规矩，听指挥啊，不然我就从你们几个人开刀。” 刘伯承后来说：“我听了以后，心里直打颤，他是多么严格啊!” 1950年6月，听说中央决定创办一所教育训练高级干部的陆军大学，他立即提笔给***写信，请求辞去二野司令员等职务，去筹建陆军大学。 他的要求很快得到批准，于1951年元旦就任南京军事学院院长。他的军权也就全盘交给了贺龙。
三野的粟裕则在1950年7月初便被***借朝鲜战争爆发调往东北，任命为东北边防军司令员兼政委。粟裕因病不能成行，后来前往苏联治病，1951年9月回国后被***任命为总参谋部副总参谋长，虽然依然保留华东军区副司令员的职务，但已是挂名的虚衔。毛便将空缺交给陈毅，让其重新主持军区工作。
林彪则在１９５０年上半年攻下海南岛以后，也因病基本上不管中南军区的事情了，下半年便到了北京，由叶剑英代理中南军区司令员。
彭德怀在1950年10月因粟裕、林彪有病不能挂帅出征朝鲜的情况下，被***选为志愿军司令员兼政委，从此离开西北军区，由张宗逊代理西北军区司令员。
四个接任四大野战军军事主官的人，贺龙、叶剑英、张宗逊三人，前二者四年解放战争几乎无战功，又是“外来户”，无法在二野、四野中生根立足，取代刘伯承、林彪的核心地位；张宗逊尽管过去是西北野战军的副司令员，却因战绩与资历不足，也无粟裕那样负责野战军战役指挥之权，无法与彭德怀抗衡。 因此，各野战军战史和将领们的回忆文章，便形成以彭德怀、刘伯承、陈毅与林彪为核心的局面。
第二个原因，是粟裕1958年军委扩大会议上遭错误批判。***在一次会议上也称粟裕是“坏人”， 会议组织者还组织和动员一些华野将领对粟裕进行“揭发”批判，“划清界限”。 如此一来，粟裕自1946年开始由新华社、《解放日报》不断推介的骁勇善战、智勇双全形象一落千丈，门前冷落，故旧踟蹰。
正如楚青回忆所说：“这时鬼都不上门啊。” 恰在稍后的1959年，全军开始撰写战史与回忆录热潮。华东方面的书写者、回忆者或审稿者们一如惊弓之鸟，生活中已经与粟裕这个“极端个人主义者”“划清界限”，文字里自然更不敢多写与粟裕之间的“瓜葛”，以免惹祸上身；更有甚者，趁势“转移、淡化”他的战功，以在文字中曲笔的方式取代过去真实的上司粟裕。
1986年出版的《许世友回忆录》，书中从不提及粟裕是华野代司令员兼代政委，也从不提及陈毅自1948年5月起就不在华野。 回忆济南战役时，他说：“华东野战军首长研究决定：以山东兵团加上外线兵团一部，占参战兵力的44%，共约14万人，组成攻城兵团，由谭震林同志和我负责。以参战兵力的56%，约18万人，组成打援兵团，归粟裕同志指挥。” 他甚至将千里之外的陈毅“调到”回忆录中的济南，无中生有地说：“陈毅同志和谭震林同志还亲自到参战部队作战前动员，激发了无比高昂的战斗士气。”
原二野5兵团政委苏振华， 1976年10月华国锋掌权后，有了更高层次的“大款”，他也没把***放在眼里。《罗瑞卿传》说：在***就海军106号导弹驱逐舰事故对海军主要负责人提出批评后，他不服气”。“４月１２日去向华国锋告状，谈了５个小时。华说：我最近要去朝鲜访问，回国后去大连检阅海军。他回来后即向海军党委汇报说：华主席支持我们，不要紧，打不倒”。听到报告后，“罗瑞卿向***作了报告，在***支持下，制止了华国锋“插手”军队事件。***中央主席和军委主席检阅海军部队“政治上是错误的，出发点也是不正确的（邓语）”，似乎“党指挥***”的原则受到了挑战。苏振华输了。幸运的是，苏振华于1979年2月病逝，也就不管“秋后算账”的事了。
***后来高居第二代核心，“落魄”时尚有如此遭遇，一直到死都不曾平反的粟裕，在战史与回忆录中的境遇也就不难理解。
综合以上三个方面的原因，过去军史战史乃至当下部分普通军迷因印刻效应对粟裕的贬低，粟裕难以回归真实文电战史里核心的疑惑，应当迎刃而解了。 在此情形下，过去战史与回忆录中的粟裕形象严重变形。如刻意渲染不大擅长打仗的陈毅之统帅“魄力与威望”，粟裕则缺少大将风度，“不是帅才”，成为坊间“引经据典”的依据。
但这与真实历史完全不一致。宿北战役中，粟裕情急之下怒吼要杀韦国清的头一类极具“魄力与威望”之事，过去谁又敢谁又愿意嚷嚷出来呢？
&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
（二）、拨乱反正后逐渐还原的粟裕
上世纪80年代以来，尤其是近年来，随着历史的沉淀，大浪淘沙，粟裕愈加显示出军史价值，党史价值，历史价值，人文价值。研究专著不断问世，研究文章车载斗量，粟裕学方兴未艾。粟裕用不着拔高，本身就是一座巍巍高山；粟裕用不着拉长，本身就是一条滚滚长河。我们目前要做的工作，就是还原他本来的高度，本来的长度，为中华民族，为全人类，留下一个看得见、摸得着的“地标”。-----蒋晓华(新疆兵团农四师作协主席)
1、中央与军政领导人评价粟裕（前文已有的略）：
张震面对两恩人，做人本色不改。原军委副主席张震上将一生有两个知己。一个是粟裕，一个是***。粟裕将其从华野2纵副司令员的闲职调入华野总部，担任华野副参谋长，实际代行参谋长职责。华野改编为第三野战军后，更是被任命为参谋长。文革中的1967年，张震惨遭迫害几乎致死，后让二儿子带血衣到北京找老首长粟裕，经粟裕报告后，周总理给南京的许世友打***，张震才摆脱了困境。而***提拔张震为军委副主席，由此达到了军人职务的顶峰。但张震知道粟与邓有一段1958年批判及淮海战役到底是谁起了决定作用的历史纠结。张震面对两位恩人，不为粟裕说话，别人也不会指责什么。但若秉笔直书，却有得罪另一恩人邓的风险。可贵的是，张震在权势与良心之间，选择了良心。他与另一位军委副主席刘华清，请注意刘是二野出身。明确代表中央军委、实际上也是代表淮海战役的共同参与者三野与二野两大野战军，共同宣布：“华东野战军、第三野战军的光辉战绩，在战役指挥上，粟裕起了决定性的作用”。“１９５８年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判，并因此长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见。”
&2、专家评价粟裕：
金一南（国防大学战略教研部副主任、教授。2001年3月赴美国国防大学讲学。现为解放军报特约撰稿人，中央电视台特约军事评论员，中国军事统筹学会战略研究中心特邀研究员）：
2003年9月，金一南在西安举行《伊拉克战争及对我国国防建设的启示》的讲座中说：“在我们解放战争期间，有两名战绩最辉煌的将领，一名是东北战场的林彪，一名是华东战场的粟裕，两名将领打完解放战争后身体全部垮了”。
《粟裕传》编写组组长朱楹将军，在《无冕元帅：一个真实的粟裕》序言中义正词严所指出的：“史实终究像一座大山不可动摇！想推倒它的人必然自折手臂，到头来还是要还历史的本来面目。”
“粟裕是为战争而生的天才”。---- 乔良少将系解放军空军指挥学院战略教授，曾在百家讲坛主讲《新解三十六计》系列。
当前研究粟裕，为粟裕正名，影响与贡献最大者，当数张雄文。
张雄文，历史学者、作家，新四军研究会会员。长期致力于粟裕研究，现为凤凰网历史频道专栏作家。曾采访过楚青（粟裕大将夫人）、朱楹（粟裕秘书、中央军委批准的《粟裕传》编写组组长）、刘祥顺（粟裕秘书、《粟裕文选》编辑）等，并长期受到以上诸人的关注。写了一批反映粟裕真实历史的纪实文章，在军史界引起很大反响。
主要作品：长篇传记：《无冕元帅：一个真实的粟裕》（总政治部审核，《粟裕传》编写组组长朱楹少将作序，人民出版社2008年4月第一版）、《名将粟裕珍闻录》（中央军委原副主席、国防部长迟浩田上将题写书名，山西出版集团2010年3月第一版）、《***粟裕与淮海决战》（人民出版社2011年6月第一版，解放军总后勤部原政委周克玉上将题写书名，成都军区原政委万海峰上将撰写序言）。
关于有关方面的书稿审查意见，在张雄文博客里有披露，现摘要两篇：
中国人民解放军总政治部
& 200758& 对《无冕元帅——一个真实的粟裕》一书的审读结论：
《无冕元帅——一个真实的粟裕》是一部具有相当研究的学术性、思辨性著作。作者主要通过对粟裕在解放战争时期直接指挥或参与指挥的许多重大战役的史实（考证），全力讴歌了粟裕的军事天才和他对中国革命战争胜利所作出的杰出贡献。不管是观点的阐述，还是史实、数字的引用，书稿大多采用第一手历史文电、作战命令等，用史料说话，而且均注明出处，这是写好一部信史的前提和基石。这也是《无冕元帅——一个真实的粟裕》一书的显著特点，是十分难能可贵的，应予充分肯定。……
30《无冕元帅——一个真实的粟裕》，刘先生的意见，尽管更符合粟裕的实绩，但出版社不是不敢用，显然，用“对其他人刺激太大了！
张雄文在其博客“长篇专著《***粟裕与淮海决战》顺利通过政审”的博文中说：
&&& 很多局外人大概永远无法想象，有关***将帅的书稿自2006年后，不仅不能率性而为随意出版，且审核越来越严格。以本人为例，《无冕元帅：一个真实的粟裕》、《名将粟裕珍闻录》两书，总政只交给军事科学院一家审核过关即可出版，而新作《***粟裕与淮海决战》竟被交给军事科学院和中央文献研究室两家单位同时审核，也就是两家有一家通不过，书稿即无法出版。更为严格者，是中央文献研究室除了初审，还要复审。
&&& 感谢这两家单位专家们的辛勤劳动，《***粟裕与淮海决战》获得了极高的评价，顺利通过审核！
江苏省社会科学院研究员陈辽?在历史名人研究中的“粟裕现象”中说：迄今为止，对新中国历史名人的研究，以研究人数、研究成果、研究影响而言，***研究、周恩来研究、***研究居前三位。谁也不曾想到，居第四位的既不是原国家副主席刘少奇、宋庆龄、原党中央副主席陈云等大人物，也不是朱德、彭德怀、陈毅、刘伯承、叶剑英、贺龙、徐向前、罗荣桓、聂荣臻等各位老帅，也不是郭沫若、茅盾、老舍、齐白石、梅兰芳等文艺界知名人士，而是大战略家、位列第一大将的粟裕。我这样说，是有充分的事实作根据的（略）。?
精彩书评：
将军只合裹尸还----书评《无冕元帅》
魏寒枫（《北京体育画报》执行主编）
名不见经传的湖南作者----张雄文，运用多是公开披露的材料写作；最有权力的出版机构----人民出版社公开出版；传主是关于他的著作充斥市面网络的中华人民共和国大将粟裕；该书出版后在国内最大的网站新浪搜狐连载，好评如潮。这诸多反差结合在一起，我已经能感觉到：张雄文著《无冕元帅----一个真实的粟裕》，是一本独特的书。因为，通常民间作者的书是自费印刷的，通常人民出版社这样的权威出版机构，书籍的作者都是官方写作，正襟危坐，通常关于我党高层书籍，总显得声音齐一，情节雷同，通常这样的书也不容易引起网友重视，而现在，张雄文这本书改变了这些。
这是一本什么独特的书呢？
独特首先在于传主。他叫粟裕，众所周知，他是中华人民共和国大将。同时很多人知道他非凡的经历、坎坷的人生和独特的个性。纵观中外舆论，乱世英雄起四方，人们总是毫不客气地批判政客的险恶和战争对民生的残害，可作为战争主体的军人，却经常能享受舆论的赞颂、道德的美誉和功业的流传。正面军人不用说，古今中外，从孙子白起韩信周瑜到郭子仪岳飞曾左彭胡到朱彭林刘徐粟诸位，从汉尼拔拿破仑亚历山大到朱可夫麦克阿瑟巴顿，人们总乐意传颂他们的事迹，惊叹他们的武功，并津津乐道地关公战秦琼式对他们进行排比，就算是反面意义的军人，人们也迥异于对那些政治领袖的谴责，比如希特勒墨索里尼，却对隆美尔古德里安等爱憎难舍。这一切，都说明和世界上所有的艺术一样，战争艺术自有其超越政治险恶民生流离的艺术特征。而这种艺术的主角----军人、名将，总是得到更多的宽容和欣赏。而一旦是匡扶正义、保家卫国的名将，则低则进忠烈祠，高则成圣成神了。
粟裕，就是这样一位将战争艺术发挥到了淋漓尽致的军人、名将。当然，这本身并不能构成独特。名将如云，只能说是辉煌而非独特。独特在于，他匡扶社稷创造如许伟业，多少年来并不广为人知；独特在于，他位高权重热血沸腾报国时被打压冤屈，竟如此契合传统名将宿命，“将军只合裹尸还，何其生入玉门关”，恭喜粟裕将军，你和白起蒙恬徐达诸位为伍了；独特在于，他壮岁封衔正可运筹帷幄大展宏图，结果一朝跌倒遗恨终生，虽得善终却再未能施展才智雄心，契合名将另一法则，“自古名将如美人，不使人间见白头”。以上几大独特，足使其名垂千古。
电影《见龙卸甲》里，诸葛亮说：子龙，我们都是靠美好回忆活着的人。对粟裕来说，他应该是靠美好回忆、家国情怀和怀才不遇情绪活着。这是一种很诗意的活法。粟裕老年，嘴里总喜欢哼哼满江红；粟裕一生念兹在兹，“解放台湾”，粟裕曾感叹“将军只合裹尸还，何期生入玉门关”。吟诵满江红的名将有，写诗自志功业的名将有，感叹军人宿命的名将有，然而这样三位一体的浪漫悲观主义，除了岳飞，谁可堪当。而且岳飞不过是半壁江山、苦苦支撑而已。
有此传主，此书已经独特三分。
独特还在于书名。鉴于党史军史对各种头衔严格的规定，不可乱越雷池，人民出版社给出的书名就显得独特而不同凡响了。主题是“无冕元帅”，此书给传主粟裕的定义是“元帅”，当然前缀是“无冕”。虽然这是作者的意思，但人民出版社出版，等于认同或者允许此意思的出现。这种认同或允许，是具有独特意义的，人民出版社既是权力出版机构，也是权威出版机构，自***主席开始，诸多党史军史高层领导人著作在此出版，诸多盖棺论定评语在此发出，现在，它将“无冕元帅”头衔用在粟裕身上，部分证明为官方声音、权威认同。
而且，独特还在于，官方声音、权威认同的是，这样一个具有感***彩的名词，这样一个具有道德色彩的名词，这样一个迥异于以悼词为代表的国家评价的严肃划一的另类名词。无论粟裕生前还是身后，权威的国家的评价，包括刘华清、张震副主席发表在人民日报上的纪念文章，都未出现这个名词，“无冕元帅”此名衔，是权威认同、官方声音的第一次。而此词，可谓重如千斤，旷古未有前例。
这还没有结束，此书的副题叫：一个真实的粟裕。毫无疑问，这等于认同作者书中所写是真实的，至少，不反对作者将此书定性为“一个真实的粟裕”，或者说，作者张雄文如此说，是被人民出版社所允许的，而且，此书审查严谨而隆重，这等于至少我军政治机构和我党宣传部门是认同此种说法的。独特的地方还在于，和“无冕元帅”一样，“真实”一词同样带有很强的个性色彩。因为正常来说，这不是废话吗？谁会写本假书，谁会出本假书？既然这么说，更多的意思应该在于强调此书内容的性质，强调传主身份和事迹的复杂，至少，应该是围绕着他有很多真假实虚之扰。如此强调，部分意味着，此书是在正本清源。权威出版机构，通过书名，先给出对粟裕的独特评价，再强调正本清源，这可以说是该书第二大独特处。
有此书名，此书又独特三分。
当然，最独特的要数此书内容。此书作者我认识，我在他身上，深刻地感知到湖南人做事的风格。抓住主线，层层推进，坚韧不拔，扎实较真。张雄文从前在网上和别人讨论，无论别人怎么谩骂嘲讽，他从来不回嘴，但也从来不噤声。他总是主张自己的观点，引用最详实有效的材料来说服别人，无论能否说服，他总是这样做，从来不骂人。这本书更是集大成地体现这一特色。他抓住的主线是：粟裕是无冕元帅，这本书是真实的内容，如前所述，这已经是出语不凡。接着看下去就更有意思了。他放弃一切细枝末节，只就重要的论述，层层剥茧，步步推进。
他先论述华东野战军，是解放战争时期战绩最大的野战军。这个基调搭好，再进一步论述，华东野战军的代表，是粟裕。这里面牵涉到一个敏感的问题，那就是粟裕和陈毅的关系，陈毅是一代儒帅，特别是解放后的事业，使得他名誉华夏。这里就有一个矛盾，光说华东野战军最厉害，并不能说明粟裕什么。或者说论证粟裕是“无冕元帅”，必要牵涉到陈毅这位华东军队正职的情况。评价粟裕，陈毅根本无法绕开，甚至，陈粟关系的厘清，是评价粟裕的核心。这点解决了，核心问题就迎刃而解了。这是张雄文研究粟裕的最敏锐处，也是出最大成绩处，非常符合抓住主线的方法。所以，张雄文花大笔墨于此，重点论证陈毅虽然是华东军事正职，是元帅，但华东野战军的代表，是粟裕。论述完这个，紧接着论述，***主席为什么把华东野战军战役指挥权授予粟裕。上面三条线，一脉相承，环环相扣，层层推进，逻辑严密，论证充分。这三条说清楚了，此书等于成就了一大半，可谓豹头。
此后，就是详述粟裕解放战争时期的功业了，分为“华东地区战史没有粟裕就不成章”和“淮海战役第一功臣”两大板块。引用的多是常见材料，但写作方式依然不一样，看这两个标题，就有体现。可谓熊腰。但从阅读感觉来说，比不上前三段。熊腰一过，奇峰突起，出现虎尾。那就是张雄文心血之作：粟裕是抗美援朝司令员第一人选。这一章节写作，旁征博引，寻幽探微，既得真相，让人喜之叹之，难言心情。关于传主粟裕的写作，也就到了高潮。之后论述“解放军最优秀将领之一”，论述“***说粟裕可以领元帅衔”也很精彩，但总体来说，此书由上面所说豹头熊腰虎尾构成。结构精严，可谓铁案。
说是“铁案”，相对于张雄文自己论述的范畴，是不过分的。他在写作的过程，最大的特征是引用浩如烟海的材料，注意，几乎全是权威、官方的公开出版材料。要么，你要承认这些材料是假的，否则就只好承认他的论述是真的。此书章节的标题，几乎全部来自于官方出版材料的定评，这就能起到截断众流，廓清杂音的效果。就算有人再贬粟，问题是这些标题都是官方声音，这就能省却狗扯羊皮，纠缠不清。里面的论述，虽然是引公开材料，但让人惊叹的是，诸多材料，如果单看，如我文章最开头言很多党史著作，都见怪不怪，一旦经过张雄文的爬梳辨伪，探幽发微，那些枯燥如砖石的材料，立即熠熠生辉，显得铁证如山，妥帖无比。这方面，“豹头”和“虎尾”部分的论证，体现得淋漓尽致。让人看得张口结舌，哑口无言。
公开材料爬梳辨伪、重新组装、探幽发微是一大写作特色，另一大特色就是迥异于其他党史著作，此书侧重于各大将帅的比较，将粟裕和古今中外名将特别是解放战争中的名将比较，而这些比较里面，和陈毅比又是重中之重。比较名将，这是中国群众最喜闻乐见的形式，从隋唐演义到水浒传到三国演义，无不如此。比较中见特点，比较中见成绩，比较中见个性，比较中见声名，比较中见真功夫，通过比较，这些璀璨的将星，显得那么立体和永恒。张雄文写作时很好地借鉴了这一点，也取得了奇妙的效果。还有一大特色，就是比较时的方法：除了公开权威的材料外，非常重视数字的作用。数据不是万能的，但数据最难说假话。通过权威数据一对比，很多问题一目了然迎刃而解。用数据说话，用数据比较性说话，这也是党史著作里少见的。结果这样一比，平时躺在资料馆里的数据，顿时活了起来。我甚至觉得，如果作者将诸多数据列表比较，那样更清晰更有效。
有此内容，此书就独特九分。
这本书有缺点吗？作者还有很多自己采访的材料没用，显得极其谨慎；作者论述自己观点时，显得有如胡适陈独秀新青年时期的一以贯之，毫不妥协，有人会以为偏。但总的来说，此书核心论述，几乎无懈可击；此书用笔用料，都是克谨克勤；最关键的是，作者在用良心写作，而且写作出来，显得这么独特。我只能说，这是逝者和真理，对他进行了一次冥冥中的责任赋予。
（载《新京报》2008年6月7日）
3、人民评价粟裕：
&&& 粟裕是中国现代军事史的奇迹，亦是中国数千年战争史的奇迹。从黄帝大战蚩尤于涿鹿之野，颛顼逼共公怒触不周山算起，华夏大地天柱折、地维绝，几千年里战事不断，直杀得腥风血雨，天昏地暗。而从血流漂杵中走出来的“战神”级人物，却寥若晨星。不过古有韩信，今有粟裕耳。甚至连声望一度盖过他的林彪，细论起来也未必能出其右。
&&& 看看他的战绩! 仅国共和谈破裂，内战爆发后的一年时间，粟裕与他麾下的华东野战军，就一口气打了苏中、宿北、鲁南、莱芜、孟良崮七大战役，且连战皆捷，吃掉了国民党军43万4千余人，占这一年各大野战军歼敌112万人总数的39%!
&&& 其中尤为引人注目者，是孟良崮之战，此役因痛歼蒋介石五大王牌主力之首新编第74师而令举世震惊，更使痛失得意门生的蒋校长捶胸顿足，其悲恸之情形用其另一得意门生王耀武的话说，“有如丧父之痛!”在如此骄人的战绩面前，粟裕竟不曾流露一星半点骄狂之气。获知敌74师师长张灵甫已毙命的战报后，他不是欣喜若狂，而是立刻下令，让人在方圆数十里内寻到一口上好的棺木，厚葬之。
&&& 仅此一点，足见其甚具古名将风。
&&& 而更能显示其“将在外，君命有所不受”的古名将之风的，是他在最高统帅数度电令，催促其率部过江时，敢于违命不从，反倒向上建议，大军暂不过江，就在淮海之地，聚歼蒋军主力。结果，几番文来电往，他做通了***的工作。在最高统帅的首肯下，陈、粟华东野战军与刘邓中原野战军联手，拉开了淮海决战的雄阔大幕。是役历时66天，一举歼蒋军55万人，创下了三大战役其实也是中国战史上歼敌数最多的战役纪录。
&&& 一颗悬心终于落回肚子里的***，面对这场出乎自己预料的胜利也不禁击节叹赏：“你们硬是把一锅夹生饭煮成了熟饭!”
&&& 据有人统计，就是这个敢把夹生饭煮成熟饭的人，统率他的数十万大军，在不到四年时间里，竟把先后有八百万之众的“国军”整整吃掉了245万!这一战绩，超过了另一战将林彪，位居中国人民解放军各大野战军之首，也因此为***1949年10月1日在***城楼上，向全世界昭告一个崭新的中国浴火重生，夯下了最有分量的基石。
&&& 和那些战绩在他之下的人不同，甚至和战绩可与其比肩的林彪也不同的是，粟裕身上的“古名将风”被他发展到了极致。极致到了可以称之为令人遗憾的美德。在他那里，“战”和“绩”是可以分开的，特别是当战尘落定，论功行赏之际，他把在华东野战军时坚持谦让正职，甘当副手的一幕如法重演，坚辞元帅军衔不受，甘领大将军衔自足。此举虽在当时至今都被传为美谈，赢得了全军上下从最高统帅到普通士兵的交口赞誉和尊重，却终未能使这位功高盖世甚至功高震主的大将，逃开古今历史上大功之将的共同命运：遭忌与遭嫉。
&&& 从奉调进京，担任总参谋长，直到1984年郁郁谢世，厄运就始终如影随形，跟这位为人低调的大将军过不去。而翻遍与之有关的案卷，你却几乎找不到任何一条可以让他在人生的后几十年间备受打压，排挤的理由，只能像秦桧对岳飞那样把其罪名归之为“莫须有”。虽然他没有步岳武穆的后尘最终走上风波亭，但对他数十年的慢性扼杀，却足以使其如岳飞一般令我等后辈扼腕而叹，心生苍凉!
&&& 粟裕其人，一生低调，与人为善，不事张扬。除了打仗，一生几无私敌，何故竟至于此？很长时间里，我对此百思不解，直至近日翻阅与其有关的书籍，才渐渐理清些许头绪：一个一生无私敌却又遭忌复遭嫉的人，那他一定会成为众人的“公敌”----不是他要与众人为敌，而是他以自己的高风亮节、美德品行，使自己成了那些掩藏在人群深处的阴暗人性的公敌。这种情况下，你可能看不到一个公开的敌人，却会被来自四面八方的暗器射杀得伤痕累累且又无处申诉!
&&& 原因只有一个，就是你曾经太出色，太辉煌了，出色辉煌到连你脸上谦虚友善的笑容也让人更感惭愧，也就更不舒服。和这种心态在暗中的悄悄弥漫相比，你即使辞掉元帅荣衔，也不足以抵消其于万一。
&&& 这样一来，粟大将的命运也就注定：他注定是为战争而生的天才，没有战争，他会活得连庸才都不如；他的品性将使他笃定会在元帅的荣衔前却步，而最终成为一名被世人公认的最具帅才的大将。这是美德，令人仰止。也是缺陷，令人惋叹。因为你在战场上，奇谋妙策，极尽阴柔，所以你才能战胜一个个阴险的对手；而在生活中，你从不工于心计，阳面向人，结果你却屡遭忌殚和暗算，因为没有人相信一个战场上的谋略大师，在生活中会是一池清水。所以，在中国打仗，单靠孔武不成，非阴柔不能致胜，但阻柔者又最容易遭疑忌，因为你在对敌斗争中的百般手段，千般谋略，也让人怀疑你是否还会对人有真诚。韩信如是，林彪如是，粟裕亦如是。
&&& 何况这几人既是人，即不可能是完人，一个为打胜仗，养成了每天宁肯面对地图去熟记地形，熟背地名习惯的人，会下意识地拒人千里，不以与人交往为乐。何况你还不抽烟，不喝酒，不近女色呢。结果，当你自己深邃的心灵世界把你与外部世界渐渐隔开时，你也就不可避免地成了这个世界的异类，“杯具”(悲剧)也就在这内外两种力的压延之下形成了，等到悟时已晚，何况许多人至死也不悟呢？
&&& 这就是中国那些天才级、战神级名将的宿命。这样的名将不多，也不可能多，几千年就那么几个。而在这前后几千年间，他们命运却如此相似，不能不引人深思。
&&& 阴柔之人，必定内敛深沉，心思缜密，适合拜将，但不适合交心，这样的人跨前半步可能是奸雄，退后半步可能成圣人，让历代君王求之若渴也最感头疼的，就是这样的人。
&&& 打天下时缺之不可，得天下后防之如贼。结果“兔死狗烹”，韩信成了历代勋将的前车之鉴和镜子，却不见哪位步韩信后尘者能躲过淮阴侯的劫数。
&& 倒是那些胸无城府甚至了无点墨的有勇无谋之辈，反能得以保全自己，把自己的一生铸成一只“洗具”(喜剧)而善终。
有人称，“粟裕是中国500年来的第一猛将。”
国军的气势是在华东战场被打掉的！当初刚开战时国军何其嚣张，一两个团就敢单独行动，但经历苏中七战，华东国军一旅不敢独出，乃以整编师为作战单位；再经宿北、鲁南、莱芜战后，国军一整师不敢独行，乃编成兵团平行推进，74师一时轻狂，稍有脱离，即惨遭灭顶；豫东战后，国军一兵团独行也难保，乃再有几个兵团集中运动；到淮海末期三个兵团凑一起照样不保。国军底气、自信乃一次次逐渐被抽光，而毛之气焰渐涨，这一点可听毛对苏中、莱芜、孟良崮、豫东等战后的评价可以为证。
粟裕的战争奇迹：腹背受敌的孟良崮战役；孤军深入的豫东之战；力量对比悬殊的60万对80万的围歼战淮海战役（本博：围歼战一般兵力对比为3：1）；投鼠忌器的攻城战上海战役（不断水、不断电、不破坏城市）；因此粟裕：“智如张良”（直谏与国民党军决战于长江以北）；“才如韩信”（孟良崮之战，百万军中取上将首级）；“义如关羽”（两辞司令，一让元帅，死后与先前牺牲的官兵同葬）。（粟裕墓在江苏省徐州市区南郊淮海战役烈士纪念碑园区内）
“一生为民，两让司令，三次先遣，四渡长江，五虎战将，六次负伤，七战七捷，八省征尘，九死一生，十大战役，百战百胜，千将之首，万古流芳。”
4、外军与对手评价粟裕：
美国西点军校淮海战役专门考察团在上世纪80年代，来到淮海战场旧址进行实地考察，评价是：“不可思议”。美国参谋学院战斗研究所也认为，在三大战役中，“淮海战役是规模最大、最具决定性的一战，是最有研究价值的一次战役”。 称赞粟指挥的淮海战役虽然已经过去了几十年，战役当时并不具备美军所具有的现代化武器，机动条件等，但在现在战争中仍然具有很高的价值，完全符合最新的美军野战条例FM-3.0所描述的战争艺术……
日本原防卫厅第一研究部第三研究室长，现杏林大学社会科学部教授的平松茂雄2002年12月出版了一部著作《?代中国の?事指?者》（?京?草?房，2002年12月.）。 书中认为中国人民解放军元帅级别的军事指导者有7个人，分别是彭德怀、刘伯承、罗荣桓、聂荣臻、林彪、叶剑英和粟裕。全书也是分别以这七个人在各个时期对人民解放军的主要贡献进行论述的。
&& 该书的目录（目次）为：
&& 第一章　彭??──朝??争の??から解放?近代化の基?を?く
&& 第ニ章　?伯承──近代的?事学校教育体系を形成
&& 第三章　??桓──「毛??の??」の??を保持
&& 第四章　??臻──核兵器??の中心指?者
&& 第五章　林彪──???を狙って挫折
&& 第六章　??英──?事科学院で「?代条件下の人民?争」を探求
&& 第七章　粟裕──核?争?代に生き残りを模索
“粟裕指挥灵活，有远见。粟裕的战略战术我非常敬佩，不管在什么时候，总是他领先一步，抢先在我们前面，等到我们想到的时候已来不及并已经被包围了，这次突围也是这样的。”----杜聿明（1948年1月10杜聿明被俘后与华东野战军第四纵队机要参谋苏荣的谈话）
& &（三）、关于粟裕的影视剧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
《粟裕大将》 、《七战七捷》、《英雄孟良崮》、《豫东之战》、《济南战役》。
系列电视剧《苏中保卫战》、《华东野战军》、《野战师》等。
还有在以下电视剧中出现过 ：《古城情恨》、《新四军》、《红日》、《解放》、《井冈山》、《上将许世友》、《浴血坚持》、《叶挺将军》、《东方》、《决战南京》等，《亮剑》中解放战争时期的司令员原型也是粟裕。
电影：《大决战（淮海战役）》、《开国大典》、《大进军（大战宁沪杭）》等，《黄桥决战》中的谷盈原型也是粟裕。
纪录片：《粟裕大将》、《百战经典名将与名战之常胜将军粟裕》、《中国记忆----大将粟裕》、《生死对决----淮海战役全纪录》、《百战经典雄师劲旅之坐断东南》、《新四军》等。
请深思一下，粟裕现象说明了什么！？
（全文完）
馆藏&215502
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&