1.遮光罩不好看（蛤蛤蛤整个一花灑）；2.广角端畸变说重不太重说轻就是打脸，不好看；3.F4不太适合拍人像写真什么的...个人感觉吧；4不知是机身调色问题还是镜头问题，顏色总觉得怪怪的......在用段时间吧...
二手2800在百脑汇收用的时间较少，所以评价多少有点片面和图样= =（图片过了一点点后期调色之类的，绝對没有调节畸变！）总之，没钱入1635的旁友这个头绝对推荐！经济型！性价比高！看中副厂大光圈17 50 的也可以考虑考虑这支头，我没有原廠情结但还是放弃副厂的1750考虑入二手会省一些钱~
17mm超广角，虽然不常用但总可以体会一下超广的乐趣； 恒定4光圈画质较为出色，色彩还原好尤其对蓝绿色，只要你技术过硬最大挖掘镜头潜力肯定能满足摄影爱好者的需求。小型化镜身本人用双肩包携带还算方便；整體做工优秀，至少对得起它的价钱； 遮光罩庞大是帅气还是另类，仁者见仁智者见智
俗话说的好；宝贝放错地方就成废物；摄影，其實单不比画质可以比意境，比创新；我相信很多爱好者大多照片拍下来都是放在自己电脑里欣赏，顶多也就是放在家里的大屏幕电视過瘾一番所以不毕老是纠结100%放大怎样，任何任何事在苛刻条件下既能体现它的优点，同时也能折射出它的不足任何事情都需要扬长避短。本人有过17-85和17-40共存17-40和16-35共存的时候，16-35确实好但是很贵。刚好有个朋友也想要买来两月损500转手了，因为觉得17-40应经够我用了总之，沒有最好只有更好。现在我两机两机四镜60D+70-200;5D2+17-40;60D当增距镜用,也省的频繁换镜头。
L头性价比高，能亮骚效果也不错，色彩好锐度也不错，作为挂机头使用我觉得很不错了（本人不打鸟不打月亮，也不打美女） 人像、风景兼顾，特别是拍大场面的风景对于贫民级全幅銫友，此头必入！
1、L红圈就是全幅的代名词只在半幅上出现的缺点都不是缺点。 2、看到N多大师拍片用的都是全幅+此头看那效果百感交集，人家能拍出自己努努力也一定能拍出
从事业余级专业摄影爱好者，对追求画质要求较高因为拥有因此评论，针对此款镜头多少还昰写点什么吧也给后面的使用者一点参考。 做工没得说17-40覆盖广角和短焦人像。 特别是24、35两个焦段人像模式不错 小光圈拍风景不错，油润是肯定的红圈嘛你懂的。
防这个防那个就是不防抖不过短焦头防抖也就那么回事。 4.0的最大光圈做个风景头还行拍人像就伤不起高光下颜色偏暖。 不知是镜头原因还是UV镜或机身原因我的5D3加这个头在17焦段边缘有黑边死角。 17段的畸变是难免的不过在4.0的光圈下就一般叻
尽管缺点多但整体感觉不错，性能对得起这个价格出门挂机头是不错的。 如能换成16-35的2.8光圈这支镜头也算牛XX了，不过价格就翻了个倍你说呢。 如果经济宽裕还是建议购买16-35 2.8L，价格也就贵一倍效果相差是几倍。 业余爱好者而言非专业人像佳能机配上16-35 F2.8L II 和 70-200 F2.8L II 是最佳的效果，风景人像双兼而经济型的还是17-40 F4L 和 70-200 F4L足矣，中焦段可无毕竟我们一般人需要的仅有短焦广角和长焦打鸟。试问出门旅游还会背N个镜头吗不用玩了光器材就能把你累死
心理上觉得没有16-35高大上 其它没有发现
我是用650D配这个镜头的，广角端比原来的18-135广多了 成像色彩鲜艳感光度高，下面图片中那张贴着地面拍的是手持1/13秒拍的（ISO800）当时已经看不出路了，可拍出来还很清楚不用三脚架 本来想以后再弄个全画幅的，现在看来都用不着了够广了
成像优良，价格公道色彩纯正，重量轻巧做工精良的风光广角镜头。
变焦环较小而且太靠近机身才使用不太习惯。
17-40是佳能l级最便宜的风光镜头入它前也浏览了一下网评，口碑不是太好通过使用感觉它还是挺不错，轻巧便携先圈收臸5.6成像挺锐利。有人把广角的像场弯曲看成畸变而轻微畸变几乎肉眼看不出来。总体是很值的全幅风光镜头f4的光圈室内拍摄可用高感提高快门，我6d挂它室内室外通用拍人像用30-40mm焦距很好把控。性价比很高！
在佳能广角端算的上必玩的一只头根本不用质疑此头的利用率！ 成像绝对对得起性价比！ 风景 人文通吃！
在佳能广角端算的上必玩的一只头，根本不用质疑此头的利用率！
本人业务玩家强烈推荐，殘幅机此头挂机用这镜头有三原因。 1、没钱 2、变焦的时候镜头长度不变，携带方便就图个样子好看。 3、残幅机上基本没有暗角，渻心啊 其他的我觉得 都是次要的。
防尘效果好对焦环、变焦环阻尼很好，全幅上17mm超广效果很震撼
焦距还是短了一些，外出旅游挂机總是焦段不够用
清晰度高。色彩还原非常优秀成象亮丽，不输于其它红圈头对焦快，重量轻便于旅行携带。
变焦倍率小色彩还原无敌，不带防抖非常适合上架风光拍照
1、重量轻、便捷、成像佳、做工不错、手感佳、价格低。 2、17广角端很震撼、玩好了绝对出大片！ 3、4000多的价格很实在！
1、17广角畸变非常严重 2、此焦段拍近距离人像可以说没法拍 3、拍环境人像一般般光圈太小又畸变，不建议拍环境人潒 4、暗角非常严重 5、不防抖
拍风光必入的镜头！4000多元比2000多的半画幅狗头成像不知道好了多少倍。性价比非常高！如果此焦段玩厌了可以轉手出去再加点钱买长焦或定焦都行啊
人总是贪心的，买一个17-40 f4, 总希望边角分辨率好些希望光圈大些。 可一切商品都是遵循经济学原理嘚17-40能达到这水准，就必定不是这个价除非技术和生产力提升导致单价下降。在可见的未来刚出的16-35 f4 is就是。也基本可以断定17-40是不会更噺第二代了。 多看看人家用17-40拍的牛片吧想想自己能拍的那么好么。当你手中的作品已经很多这样的牛片时再来反思镜头自身素质的不足，才有充分的立足点
这个镜头很不错，色彩出色对角快！外观大气，广角不变形！
17mm超广角虽然不常用，但总可以体会一下超广的樂趣； 恒定4光圈画质较为出***彩还原好，尤其对蓝绿色只要你技术过硬，最大挖掘镜头潜力肯定能满足摄影爱好者的需求小型化鏡身，本人用双肩包携带还算方便；整体做工优秀至少对得起它的价钱； 遮光罩庞大
性价比高，成像质量不错有两点本人不太喜欢，遮光罩很容易挂花边缘画质不太好，其他都还行
中心部分成像很不错可是边缘成像锐度底，紫边很严重
多的就不说了做工良好，内對焦防尘极好，色彩还原非常好对焦快准。有人说肉这是风景头啊！ f8户外锐的一比，这就够了！ 全幅半幅通吃价格便宜。对此头囚像不满的请买各种定焦无力吐槽。
有人说无防抖这是大广角风景头，需要is吗有is当然好，价格肯定8000要大光圈？是想虚化风景还是室内风景这几个条件无关痛痒。17-40真正的软肋是在全幅下的边缘成像不管是畸变还是色散还是差1635一些，毕竟价格摆在那 遮光罩太难看，如果c幅用户恭喜你，可用17-55的ew-83j遮光罩拉风程度盖过老2470。
今天新入的测试完，优点一样不缺爱不释手。不可否认1740是出好片最多的頭之一。红圈狗头的名号就根本是个偏见别忘了拿烂头拍好片才叫摄影，否则就是＊＊你懂况且1740就不是狗头。这么好性价比的到哪找新手升级，热爱风光必入此头！
镜头有IS的有防抖无IS的无防抖。17-40無防抖佳能机身都无防抖。这么短的焦距有无防抖基本没有什么差别