真正的骑兵刀既不是劈也不是砍，而是这么用！
我的图书馆
真正的骑兵刀既不是劈也不是砍，而是这么用！
真正的骑兵刀用法既不是劈，也不是砍，而是一臂远远探出，将刀横放着，骑手只需要控制马的方向，利用马的速度，将刀撞在敌人身上，利用刀滑动，将敌人身体割开。
这也是为什么一些像突厥蒙古等马背民族的刀都是弯刀的缘故，甚至弯的程度很大，就像圆月一样，被称为圆月弯刀。这种刀根本不便于劈砍，所以，主要的用法就是上面的那种，利用弯刀的弧度，撞击敌人身体时，产生平顺的拖动，从而给敌人身体造成严重杀伤。这种方式尤其适合杀伤步兵，尤其是对于四散奔逃，把后背面向敌兵的步兵。
图：蒙古骑兵 马刀
而西方近代产生了刺剑，这种剑可以探出很远的距离从而更早的杀伤敌人。这个可以说是骑***的变种。但直剑与弯刀的争论，实际上是跟敌人的特性相关。一是敌人是骑兵还是步兵，如果对于骑兵来说，先杀伤对手显然更为有利。二是敌人着不着甲，尤其是近代的胸甲骑兵来说，弯刀砍在上面基本毫无伤害。所以，这里直剑的优势就出来了。但直剑的问题在于伤手腕，所以用直剑必然手腕绷直，否则必然受伤。图：1796年英国重骑兵刀图（中）：1775年英格兰骑兵剑图（中）：1325年英格兰骑兵剑紧接着，就是兼顾二者的直不很直，弯不太弯军刀出现了，既兼顾了弯刀的拖带杀伤，又可以刺。虽然效果都没有原版那么好。不过兼顾了二者优势。图：1850年美国邦联（南军）1840式骑兵刀图：哥萨克骑兵刀图：32式骑兵刀历史上真实的近代战争，骑兵使用军刀到底是以直刺还是以劈砍为主？ 直刺与劈砍都有的共同为主，缺一不可。
直剑适合骑马冲刺，基本就是长矛的替代品，虽然也可以进行劈砍，但是由于自身重量轻，威力并不大。另外很重要一点就是，骑兵骑马时冲击力非常大，直剑一旦刺入人体，很难拔出，并且直剑在冲击的一瞬间对使用者的手腕伤害太大，往往会造成手腕扭伤或者骨折，所以渐渐退出了骑兵舞台。弯刀的设计并不是仅仅是为了适合劈砍，在佩剑的用法中，也从来就没有过从上往下劈砍的招式，因为弯刀的正确使用方式是用直刺的手法准备，然后以突然而迅猛的往前推来发力，这在地面战中可能作用不大。
但是在骑兵战中，这一“推”的力加上弯刀特有的弯曲度，以及马的冲击力，能够很轻松的顺着刀刃的弧度来劈开对手的头颅，非但不会刺进人体难以拔出，更不会伤害到使用者的手腕。还有就是弯刀比直剑更适合下马步战，这几项优点使得弯刀广受欢迎，渐渐取代了直剑。至于我们国家的红缨大刀特点是刀刃宽大，双手握持，重心在前，劈砍力大，中等长度，不长不短，这完全是为了在地面战中发挥优势。你兵器长，我比你速度快；你兵器短，我比你长，而且速度也不比你差。所以从始至终就是为了步战而生的，由于重心靠前，长度不足，并不适合在马背上进行战斗，在马背上用力过猛导致重心不稳的话很容易摔下马的。弯刀类武器重心往往都是在指前一寸的位置，便于单手控制，前端刀刃较薄，或者较细，就是为了这个重心而作出的牺牲。
TA的推荐TA的最新馆藏