zt再次揭穿谎言：台儿庄血战之滕县保卫战的真相
导读：[color=#F73809]滕县保卫战的真相实际上在军史界那不是什么秘密,只是在民间却被人到处歪曲成为了国民党英勇杀敌的榜样,尤其是四川人的鼓吹.[/color]
一部电影《血战台儿庄》，把滕县保卫战描述得非常惨烈，这也成为了川军抗战的唯一一个勇敢象征，至今被很多国人所津津乐道，尤其是很多四川人甚至说出了“川军勇于外战，耻于内斗”（我觉得有点讽刺，在军阀混战时期，四川自己省内尚且内乱，怎么能说是“勇于外战，耻于内斗”呢？）、“川军虽然是双***兵，但是打日本从来不含糊”、“无川不成军”等等狂热口号，但是
滕县保卫战的真相实际上在军史界那不是什么秘密,只是在民间却被人到处歪曲成为了国民党英勇杀敌的榜样,尤其是四川人的鼓吹.一部电影《血战台儿庄》，把滕县保卫战描述得非常惨烈，这也成为了川军抗战的唯一一个勇敢象征，至今被很多国人所津津乐道，尤其是很多四川人甚至说出了“川军勇于外战，耻于内斗”（我觉得有点讽刺，在军阀混战时期，四川自己省内尚且内乱，怎么能说是“勇于外战，耻于内斗”呢？）、“川军虽然是双***兵，但是打日本从来不含糊”、“无川不成军”等等狂热口号，但是真正的滕县保卫战是这样的吗？首先我们来看看现在网上不少文章所说的川军滕县战斗的情况：“122师师长王铭章，奉命驻守滕县，日军主力板垣师团猛攻滕县不下，以重炮飞机猛轰，炸毁城墙，王师长亲自指挥巷战，不幸遭机***扫射壮烈牺牲。王师长殉国后，所部官兵逐屋抵抗，战至最后一人，城内伤兵不愿做俘虏，以手榴弹与冲进来的敌人同归于尽……腾县一役，122师五千余人几乎全部伤亡，但也毙日军四千余人。腾县以北的界河、龙山带布防之131师陈离部也伤亡四五千人……川军的巨大牺牲才换得了台儿庄战役的胜利，李宗仁在回忆录中极感慨地说：“如无滕县之固守，焉有台儿庄之大捷！川军以寡敌众，写成川军史上最光辉的一页！”还有 "八年抗战，川军之功，殊不可没！”“川军在滕县还有300多伤兵不愿当俘虏，全部拉响手榴弹自尽”等等。从这里看，川军是很悲壮，而且还得到了李宗仁将军的赞扬，而且又有著名的战地记者范长江于1938年5月还曾出版了《悲壮的滕县之役》一文,这一切的一切似乎表明，现在流传的滕县保卫战的记录完全没有什么错误了，但是只要仔细查看中日两方的资料，根据《悲壮之役----记1938年滕县抗日保卫战》一书（山东省政协文史资料委员会滕州市政协文史资料委员会编，276页，1992年12月第一版），以及日本出版的《支那事变陆军作战》等就可以看出，网上流传的这篇文章很多都是错误的。第一，“日军主力板垣师团猛攻滕县不下”，这句话就是一个常识性错误，进攻滕县的部队是日军矶谷第十师团濑谷支队一部，而不是板垣第五师团。
第二，日军的伤亡绝对不可能有“死四千人”那么多，因为日军参加攻藤县只有濑谷支队的步兵10联队和濑谷支队所属的少部分特种兵，而且这个联队还缺少了一个半步兵大队，也就是说，日军进攻滕县的部队总共只有1个半大队加上少量特种兵的兵力，冲顶也就3000人左右，怎么可能会有4000人的阵亡？而且在日军无论是在抗战时期公布的战史，还是抗战结束后公布的战史资料，对于滕县战斗都是“濑谷支队13日自邹县出发，逐次突破，27日抵达”以及“濑谷支队长以步兵10联队为基干部队，攻击滕县附近之敌。 3月16日早晨开始攻击，遭到意外抵抗，18日午后完全占领滕县。”，如果日军在滕县伤亡惨重，肯定会在战史有所反映，但是就这么简单的几句话，并没有说到滕县有什么过于激烈的战斗，只是有一般的战斗而已。第三，川军122师也并不是5000人全在滕县阵亡，也没有什么“300多伤兵不愿当俘虏，全部拉响手榴弹自尽”等等，根据《悲壮之役----记1938年滕县抗日保卫战》122师战报记载：122师参加战斗军官265人（阵亡6人，伤10人），士兵3449人（阵亡105人伤156人），另有军官6人，士兵470人失踪（判断为战死）。从这里可以看出，122师伤亡也就是700多人，并没有遭到毁灭式的打击，而且全师参战部队也不到5000人。
而真正伤亡大的部队是川军在城外的另一个师124师，124师的伤亡报告如下：124师下辖370和372旅，370旅参战军官133人，准尉及士兵5219人（阵亡军官17人，准尉士兵640人，伤军官16人，准尉士兵331，生死不明准尉士兵37人），372旅参战人员军官99人，准尉士兵2117人（阵亡军官4人，士兵173人，伤军官10，准尉士兵282人，准尉士兵生死不明32人），这个川军师的伤亡1500人左右，但也没有达到全军覆没。
其实川军战斗力不强，要不然在抗战结束后在国民政府曾经对抗战国军部队以军为单位进行的一个五等级排名中，川军绝大部分部队被排到第四等，只比第五等的保安队强些，川军战斗力远不能与西北军、桂军等其他杂牌军相比，甚至在与同是“双***兵”的滇军比较的时候，川军也不如滇军，四川人***曾经在很多场合多次评价川军战斗力差，尤其在评论云南、四川这两支“双***兵”战斗力的时候，也说过滇军战斗力强，虽然滇军也是双***兵但打起来很沉着；川军不行，战斗力很差。国民政府很多将领也评价川军“没什么战术，进攻是散兵线式的一线进攻，防御也是一线防御，没有纵深。不善于用预备队”。很多红四方面军的将领也说川军只是靠 “一口烟气作战”（也就是说烟气一过，就没什么战斗力了）。本文内容于
16:57:34 被cctv333编辑
猜你感兴趣
热门评论98楼97楼96楼不管是川军、晋军、湘军，为抗日牺牲的都应该受到最高程度的尊敬！LZ你这种宵小只能在龌龊的角落发呓语，你既然有确凿的证据，敢去四川成都街头，把你的秽言大声说几遍吗？看看四川人会不会不把你个瓜娃子打成瘫娃子！你说谎、欺骗、造谣的动作只能在人后搞搞，见不得阳光！&以下是引用mars
在第65楼的发言：
你个龟儿子，你这些所谓的真实凭据又是从哪里来的？就凭你从那些***网站上找来的这些所谓的“证据”就能把我们祖先的功绩所磨灭？我们不说台儿庄战役的起始经过与结局，就看看川军在抗战中所担当的各个阻击战场吧！小日本打不进四川，但是四川人在民族大义跟前放弃了各人恩怨，团结起来了，出川抗日。在抗战期间，川军担当了全国1/5的战场阻击任务，出兵300余万，担负起了抗战的1/3的后勤支援，可以说要是没有四川，全国都沦丧了的！我们四川人讲义气，主动出川抗日，但是老将呢！非但不给川军任何武器装备，就......&以下是引用铮铮铁血
在第77楼的发言：你不要诬蔑川军，川军就算战术不行作战不利，但是四川人也是爱国的，也是原为国家死的，你这诬蔑挑起矛盾不该！四川在抗战时的贡献是天下人明白的！就算川军不行，他也是在战争中为了民族的独立和民族 复兴流了血的，你到成都看看那广场的雕塑，你在来听听从川东到川西民间的抗日时的内容，四川抗日时那家没有出人呢！如果以自私的观点来说，日本人也没有打到四川管他什么时呢，为何要出川抗日呢！如果没有民族认同感，如果没有一颗中国心他们会为国家民族奉献生命吗！四川人的精神地震之中你也该看到了，你也看到了民族精神的力量和凝聚......&以下是引用lytao
在第52楼的发言：LZ 死者为大，莲这点都不懂？你还研究什么历史？ 难道你会时空穿越，看见了事件的经过？ 同样都是历史，为什么你就非得相信另外一种说法了？还言之凿凿，你这是什么心态？？？&以下是引用lytao
在第55楼的发言：历史不是这样来研究的，不是在这家媒体，那个网站，或者其他什么途径听来的只字片语就能盖棺定论的，如果历史是这样研究的，那中国五千年的历史世界的历史都可以重新来写了。不要把自己摆在研究者的位置，你还差一大截。 看了你的东西，也觉得你的确还是有能力的，但是与其搞这些东西还不如做一些实实在在的事情才是正道。 社会还有很多问题，贪污腐败还很猖狂，金融危机还没过去，就业形势非常严峻，地震灾区还在重建。庄稼需要水，西部很贫穷。 多关心关心这些吧楼猪~~~~ 送你几个 凸凸凸凸 狗屁东西 楼猪，350万战士出川抗日，生还有多少。800壮士出西川，生还几位，问楼猪知否？倭奴的档案你也信哪，他说钓鱼岛是他的，依你的三岁智商逻辑，你肯定说是了，典型的美分，或是间谍。100楼根据日本防卫厅战史，进攻滕县的日军是日军第10师团濑谷支队，由步兵33旅团司令部（步兵第10联队（缺1个半大队）、步兵第63联队、独立机***第10大队、野炮兵第10联队（缺1个大队和2个中队）、野战重炮兵第2联队（缺1个大队及联队级之一半）等等部队组成。实际进攻滕县的是以步兵第10联队为基干的部队；而以步兵第63联队为基干编组的部队绕过滕县，经滕县以南南沙河地区进攻临城，这个第63联队并没有和川军交手。所以实际进攻滕县的日军仅步兵第10联队，这个联队还缺少1个半大队，总人数不过2000人上下，而直接进攻滕县城池的只有两个中队的日军，总人数不过400人。根据国军将领的回忆，守卫滕县的是22集团军（总司令先为邓锡侯，后为孙震，即“飞将军”孙元良的叔叔），为两两制编制，即集团军下辖41、45两军；41军辖122、124两师，45军辖125、127两师。各师都属于丙种师，下辖两旅四团。抗战出川后经过晋东南的战斗，损失惨重。滕县保卫战之前，整个集团军实际只剩下两师四旅八团的兵力，共2万人。滕县保卫战的部队初期配置是：45军以滕县为据点，但是125师兵力都在外围防御，127师师部位于滕县，一部支援125师，一部在外游击。41军372旅（仅剩1个战斗团）进驻滕县负责城防，370旅（仅1战斗团）进入滕县西北；122师作为总预备队。3月10日后，122师师部和364旅旅部进驻滕县城内，122师师长王铭章为前敌总指挥。
因此，守卫滕县城池的实际上就是122师和124师，共8000余人，其中122师3400人，124师4600人。也就是说，滕县保卫战，是川军2万人对日军2000人，而滕县城池攻防战，是日军两个中队400人对阵川军8000人（结果人数是日军近20倍的川军，才顶了一天就全军跑路了）。 在这一点上，相当多的网文，包括新闻都很不厚道，只提122师，绝口不提124师。战斗过程就不赘述了，说起来很麻烦。不过看文史资料，倒是发现了一些很有意思的事情。最常见的文史资料就是《悲壮之役----记1938年滕县抗日保卫战》，里面收录了李宗仁和何应钦的相关回忆，参战部队上报的战斗详报，参战人员的回忆，电文档案，以及当时社会各界的报道。里面有很多关于王铭章殉城的报道，从卫士的回忆，到蒋中正的唁电，到郭沫若的讲演。可是很奇怪的是，在战后122师代师长王志远上报的战斗详报中，只提到“前故王师长”的指挥，到了3月17日王铭章“殉城”的这一天，通篇没有找到“殉城”相关的文字，连“战死”之类的记录都没有。一师之长啊，挂了总得有个说法吧。 在附表的伤亡统计（表头提示是5月份做，战斗已经过去了两个月，应该统计得比较清楚了）中，更有意思的事情出现了。122师总共战死军官6名，失踪6名，其中师部的损失，仅仅是失踪军官1名！看来，二战论坛上有大虾说，王铭章师长志大才疏，城里只放师部和旅部，主力部队全在外面，结果川军战斗极烂，几乎是一下就被日军突破，后王回城内发现无兵可用（城内仅存1000多人），王铭章师长带着自己的姨太太小老婆一路逃跑，结果路上被日军发现，吃了一梭子了事。还真不是空穴来风啊。 -根据日本战史书记载，滕县保卫战日军仅伤亡66人。而川军完全是逃跑被杀的多。滕县保卫战，川军将帅表现得相当烂。如此卑劣的战斗，蒋蜜们却吹得神乎其神，可悲的是我们的政府也对其大吹特吹。悲哉！！滕县保卫战还不如我八路军的任何一次小小的战斗歼灭日军的人多，怎能如此神话？本文内容于
12:57:18 被cctv333编辑这是明显的汉奸贴。如果只有这么点牺牲，那李宗仁脑子肯定有病，并且还病提不轻。92楼
点击加载更多
更多精彩内容台儿庄战役的意义及影响_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
台儿庄战役的意义及影响
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢