奥巴马在最后一任记者晚宴上除了吐槽还做了什么？ : 经理人分享
奥巴马最后一任记者晚宴被人们搞笑成“相声大会”，他不仅开自己玩笑，也开别人玩笑。外人们就如同观看一个有趣的Party一样。除了记者晚宴外，包括奥巴马在内的美国总统们，还有更多可以作秀的场合。其实它们在某种程度上都可被称为总统的“私人Party”。这是200多年来美国总统生活中不可或缺的一部分，甚至在某种意义上，他们需要经常围着“私人Party”打转，以便联络感情、展示亲民形象，要实现的内涵比有板有眼的会议更加丰富。展示亲民形象形象塑造是美国总统公关术的首要任务，“私人Party”部分承担了这个职能。毕竟在高大上的白宫国宴上，总统体现出来的是一种代表国家的庄重和威严，但是在“私人Party”中，他就可以游刃有余地表达自己的喜怒哀乐，甚至开开玩笑，活跃气氛。在不经意间，亲民形象就被塑造出来。和孩子的亲密，是最能打动人心的。以奥巴马为例，每到西方的鬼节（万圣节），他都会在白宫举行有小孩子们参加的大趴，和孩子们一起打闹整夜。通常邀请的小孩子们都是白宫幕僚长等提前安排好，一定要照顾到白人、黑人、亚洲人、穆斯林等各个族裔。万圣节的“私人Party”里奥巴马一家也很放松，比如去年10月30日万圣节大趴当晚，孩子们扮演各种有趣的形象，有的扮成白雪公主，有的甚至还扮成教皇。奥巴马还装模作样的向“教皇”鞠躬，这一幕当然被摄影师拍了下来，并广泛传播。奥巴马的“私人Party”里孩子是常客。这也有夫人米歇尔的功劳。白宫有一块菜园，可追溯到19世纪约翰?亚当斯当总统时期。此前菜园更多是第一夫人自己种菜，后来米歇尔将其发展成了一种“私人Party”性质的固定化的社交活动。当然社交活动的对象，主要是小孩子。每年春天，米歇尔都会邀请一堆中小学生来这里参加由她主导的“种菜活动”，至于这些小孩子们种的菜成活率多高，没见到媒体统计数据，不过当时的气氛还是相当融洽的，大家干的热火朝天，随后还会在一起吃一顿家常便饭。更为重要的是，通过此类活动，奥巴马一家亲民的形象深入人心，米歇尔的一句“都在自己后院种菜吧”的呼吁，也成了不少美国家庭主妇效仿的对象。重大节庆中也有私人活动美国每年的独立日，是全国最重要的政治性活动。但是对美国总统而言，独立日的庆祝不光体现国家的威严，其实还兼有与民同乐和普天同庆的意味。这天是他们很好的“秀场”。奥巴马的数年总统任内，将独立日的私人活动频率发挥到了极致。通常的独立日庆祝的程序是总统要在白宫发表讲话，表达不忘祖辈和追忆历史。讲完话电视转播到此结束了吗？没有！晚些时候一些电视台还要播放奥巴马在白宫南草坪的烧烤音乐会。奥巴马曾这样解释独立日的Party为什么不弄的正式一点，不要求西装革履坐下来吃大餐，而要弄成烟熏火烤式的烧烤聚会----“烧烤是美国人民享受亲朋团聚的习俗，与美国优秀的将士及他们的家人一起烧烤，是庆祝美国国庆最好的方式。”原来***在“美国大兵是座上宾”。美国是个军事大国，数百年来南征北战的结果就是，军人在美国政治生活中的地位非常高，特别是伤残军人、老兵和军烈属。这是美国政治正确的重要一环----你可以对总统发动的战争表达不满甚至强烈反对，但是你不能对参加战斗或遇难的官兵表达不敬。因而独立日一到，全国都弥漫着一种人道主义关怀情绪。对美国总统而言，似乎必须要做点什么才能符合节日气氛。一般独立日的白宫烧烤聚会要有1000人参加，大部分是军人，这非常符合独立日这个国家庆典的格调，同时大兵们作为“肉食主义者”，在白宫边吃烧烤边开怀畅饮，也能体现军人的豪迈。除了烧烤Party加强与军人感情联络之外，奥巴马还会在当晚主持一场庆祝独立日的音乐会及观赏烟火，这就有“大熔炉”的意味了。受邀艺人除了主流歌手之外，摇滚乐队、钢琴师、外国名人都会加入进来。另外一个“节目”是奥巴马大女儿玛利亚的生日和美国独立日同一天，所以女儿的生日庆典也在这天“同步”举行。根据美国媒体报道，奥巴马还曾在其他节日举办过“私人Party”。比如2012年6月第三个星期天的父亲节之前，奥巴马来到了华盛顿东北区的肯尼烧烤店，与4名也是“爹字辈”的人一边享用牛排大餐，一边闲聊当父亲的感想。这4人中有2名现役军人和2名理发师。找现役军人体现了美国一贯的英雄主义精神，而找理发师原因为何？奥巴马的逻辑是：理发店是男性常去光顾的场所，通过与为人父的理发师沟通可以传递“积极信息”，宣传政府的有关就业等计划。可见美国总统的每一次私人聚会和吃饭，都并没有想象中那么简单。能成为奥巴马的座上宾，要么有些来头，要么有很大的“利用价值”。笼络感情与工作需要两不误那么什么样的人能被总统“看上”，受邀成为“私人Party”中的一员呢？很多人会说，大企业家肯定名列其中。没错！奥巴马时常会和一些大企业家交流，当然这种交流不止于吃吃喝喝，而更像是一场经济形势讨论的午餐会，大家同桌吃饭，同场发言，各抒己见，不亦乐乎。记得5年前，美国经济遭遇金融危机刚刚复苏，但还不稳固之际，奥巴马也正要为其第二任期拼搏，就曾经召开过一次著名的“13人会议”。除了他之外，邀请了包括时任苹果CEO的史蒂夫?乔布斯、谷歌CEO埃里克?施密特、甲骨文CEO拉里?埃里森，以及社交媒体Twitter，Facebook在内的12位科技业高管和投资者，奥巴马和他们共同探讨如何进一步刺激美国经济增长，特别是高科技企业在美国经济复苏中的作用。这次会见是当然的私人性质，算是比较典型的美国总统的“私人Party”，但和传统的“私人Party”又有一些分别。最大的区别是这次奥巴马牵头的聚会，是在凯鹏华盈高级合伙人约翰?杜尔位于旧金山郊外的别墅里进行的。美国总统借用别人家搞聚会，也算是一个有意思的“创举”了。白宫发言人对此曾回应道：这是奥巴马的工作需要。当时奥巴马正在加州等西部地区“视察”，此行中安排这样的一场私人会晤，也确实与工作相关。当然买单的是“聚会”的召集人奥巴马。其实，大部分美国总统在华盛顿之外的“私人Party”，要么在酒店，要么就在自家的农场或者别墅。布什家族就是最好的例子。小布什当总统的8年里，每年都会回到位于得克萨斯的克劳福德的自家农场里住几天。农场附近的小镇虽然只有上千人，但是很多人都曾经成为总统一家的客人。《华盛顿邮报》曾报道，有着牛仔性格的小布什很“仗义”，似乎农场比白宫更适合他的生存，以至于回到农场的布什变得非常兴奋，动不动就邀请左邻右舍到农场做客，一块烧烤，一块开车兜风。合影拍照这些都是小事儿，布什有时还会送一些小礼物给邻居们。这些自然都是在严格安保程序下进行的。和财大气粗的布什家族相比，从“?丝男”起家的奥巴马显然没有丰厚的家底，所以他的很多“私人Party”主要依靠白宫。美国媒体注意到，奥巴马凭借着出色的社交技巧，甚至在还没入住白宫时，就开始利用白宫来聚拢人气和吸引媒体注意力。比如2009年1月刚成为美国历史上首位黑人总统、但还没有上任的奥巴马，与即将卸任的总统小布什，以及前总统老布什、克林顿、卡特一起聚首在白宫，吃了一顿全世界瞩目的总统牌超级午宴。媒体称，5位总统的超级午宴的想法是由奥巴马最先提出的，小布什表示赞成，并着手实施。这次“私人Party”，或许是美国历史上最多总统参加的私人聚会。奥巴马随后对媒体高调赞扬这次聚会，甚至用“意义非凡”这样的词来形容，并称对即将走马上任的自己而言受益匪浅。8年任期一转眼就要过去，不知道奥巴马是否会在明年任期届满之际，再来一次这样盛大的“私人Party”？
（下载iPhone或Android应用“经理人分享”，长期赞助你的生活。助你不买彩票，也能赶超王思聪，迈向人生巅峰，想养猪养猪，想养鸡养鸡……根本不必剁手。拒绝瞎BB，We can we up，装机（B）必备，不用谢。）
作者：木春山
文章来源：
分享到朋友圈
文章涉及知识点
一位CEO的血泪反思：创业思念全盘皆输，为啥VC不投我？
股权激励虽好，但副作用不容忽视！
所谓的TTT：培训培训师的不传之密都在这里
关注MBA联考，扫描下载联考神器据美国有线电视新闻网（CNN）报道，的8年总统任期即将于今年结束，他在4月10日播出的福克斯新闻频道采访中表示，自己在总统任期内所犯的最大的错误就是，2011年推翻政权之后未能制定行之有效的规划来稳定局势。据悉，这并非奥巴马近期首次谈及局势以及北约对利比亚的干预。在上个月《大西洋月刊》发表的一篇文章中，奥巴马就批评英国首相，说他在对利比亚实施干预之后就“分心于别的事情了”。除了卡梅伦，法国前总统也没能免受奥巴马的责难。另外，尽管奥巴马坚信，对利比亚的干预已向着尽可能好的方向发展，不过他依旧表示目前的局势还是一个“烂摊子”。美国国家安全委员会发言人内德&普赖斯（Ned Price）在一份声明中试图为奥巴马的言论进行辩解，称美英同盟始终十分牢固。他说：“首相一直是奥巴马总统最紧密的伙伴，美方非常重视英国在我们的国家安全和对外政策目标上所作出的贡献，这些都彰显了英美之间特殊且不可或缺的关系。”在10日播出的采访中，奥巴马还认为，在2008年之后，他防止美国陷入经济大萧条是其任期内的最大成就。此外他还表示，任期内最美好的一天就是医改政策通过的那一天。他说：“我和所有为之努力的工作人员坐在阳台上，我知道这对于我所见过的那些没有医保的家庭是多么重要。”当然，他也提到了其任期中最糟糕的日子，就是在桑迪胡克小学***击案发生之后，他们前往纽敦市的一天。日，美国康涅狄格州桑迪胡克小学发生***击案，20名小学生不幸遇难，其中绝大多数孩子还在上一年级。事件发生后两天，在当地举行的守夜活动上发表了讲话。 一点资讯正在帮你跳转到原文奥巴马在任最后一年，他还能做些什么？_新闻中心_新浪网
奥巴马在任最后一年，他还能做些什么？
奥巴马在任最后一年，他还能做些什么？
2016年，奥巴马将结束第二个总统任期，退出美国核心政治舞台。虽然今年是奥巴马总统的“最后一年”，但在全球地缘政治正因IS恐怖主义、乌克兰危机和大国博弈不断升级而进入新一轮“高危期”的背景下，这一年势必对奥巴马的政治遗产乃至美国内政、外交产生重要影响。
　　2016年，奥巴马将结束第二个总统任期，退出美国核心政治舞台，美国也将迎来金融危机后的第一次总统更替。虽然今年是奥巴马总统的“最后一年”，但在全球地缘政治正因IS恐怖主义、乌克兰危机和大国博弈不断升级而进入新一轮“高危期”的背景下，这一年势必对奥巴马的政治遗产乃至美国内政、外交产生重要影响。
　　2014年中期选举失败之后，奥巴马并未如众人此前预料的那样安静地当一个“跛脚鸭”总统，而是在此后的一年来展现出前所未有的惊人强硬态度。他亲手终结了他继承的两场战争，这与其说是为自己执政的业绩做最后努力，不如说是针对2016年的总统大选为民主党的理念而摇旗呐喊。2015年12月中旬，美国国会就一项数额为1万1千亿美元的联邦政府2016年开支计划达成协议，该计划延长了多项广受欢迎的企业及个人减税措施的有效期。事实上，虽然奥巴马的医改政策饱受诟病，移民改革更是受到共和党的猛烈抨击，但民主党一贯擅长“撒钱”政策在一定程度上仍能为奥巴马的2016聚敛人气。
　　2016年，奥巴马在国内的工作重点将包括推动国会批准TPP。奥巴马政府认为，这是一个具有历史意义的高标准协定，是亚洲再平衡战略的重要组成部分并涉及未来由谁制定贸易规则的问题。不过，也有分析认为，国会可能要等到2017年才能批准TPP。那样的话，TPP只能留待下一任美国总统了。当然，奥巴马还会考虑做那些只有不会再次参加竞选的总统才能说和做的事。除了他近期直接向美国民众讲话，表示要提升情报部门和高科技公司的合作水平，以最佳合法方式应对恐袭外，他还计划与国会合作，推动关闭关塔那摩监狱及美国刑事司法改革尤其是量刑改革。这些都是易被后人记住的政治遗产。
　　在亚太战略方面，在TPP达成的背景下，2016年奥巴马强势推进亚太再平衡战略的气势预计会更大，因为这涉及到他的历史地位。奥巴马政府2015年12月宣布对台湾约10亿美元军售案，系过去四年多以来美国对台首次军售。这实际上是奥巴马在强调美国亚太再平衡战略的一种“新常态”。不过随着2016年年初台湾地区领导人选举和“立委”选举带来的不确定因素，台湾问题也可能成为未来几年美国处理美中关系的一张牌。
　　而面对剪不断理还乱的美俄关系，“留给下任”或许是奥巴马2016年的策略之一。奥巴马执政期间，美俄关系总体处于停滞甚至退步状态。虽然美俄关系恶化也非一日之寒，但其中不可忽略的则是奥巴马本人对普京的排斥，横亘在两国元首心中的观念裂痕是难以修补的。同样可能留给下任的，可能还有朝鲜问题。
　　但2016年，奥巴马最不会“留给下任”的将是中东反恐。虽然2015年、以IS的崛起为代表的全球恐怖主义形势演变给奥巴马带来巨大挑战。但他上个月底在接受美国媒体采访中仍强调，打击IS的努力将在他卸任时取得“重大进展”。无疑，2016年美国反恐的进展无论好坏，都将是决定奥巴马政治遗产的两三件事情中的一件。
　　（文/倪建平 新浪国际天下周刊研究员 上海市美国问题研究所研究员）
新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。为什么奥巴马给人感觉是一位碌碌无为的美国总统？
从我出生以来，美国经历了老布什，克林顿，小布什，奥巴马四位美国总统，但奥巴马给人感觉是其中最碌碌无为的一位。国际国内政治上，他提出撤军，减少欧洲影响力，重返亚太，亚太再平衡，医改法案，重塑美国制造业...但感觉没有一个特别成功的，反而导致国际恐怖势力越来越强大，美国政府停摆，国内骚乱，日本否定历史，乌克兰危机...就国内新闻来看，他个人的出镜率远不如前几位总统，甚至现在远不如普京，默克尔，安倍，以及他的副手克里...以前美国总统的一举一动都十分收到关注，但现在奥巴马在干什么？哦，说了几句狠话，就去打高尔夫球了....所以，我很想知道，是因为现在的美国已经不如以前，导致他做什么事都束手束脚，显得碌碌无为，还是他生错了时代，遇上了普京，遇上了中国的强力反抗，遇上了IS？
因为他的作为没有达到支持者的预期，但又比反对者的批评要好那么一点。最近在《滚石》上看到一篇评价奥巴马6年来所作所为的文章，基本上都是好话，因为作者一直都是奥巴马的支持者。（是的，从2008年到现在，一直都是。）相信很多人都听说过这篇文章的作者：保罗?克鲁格曼，2008年诺贝尔经济学奖获得者。总结一下他再文中对奥巴马的评价：1. 奥巴马医改：麻省参议院补选共和党失利，让医改几乎无法通过投票而推行；只好走司法程序，还好大法官罗伯茨临时变卦，给新医保放了行；这才有了这个“虽然无法覆盖全美国人但是能让大部分人复合申保条件并用比较低的价格买到而且运行成本低的”奥巴马医保。2. 多德-弗兰克金融法案：在右翼和自由派的夹击之下，再加上电视评论员的毒舌，奥巴马很为难，金融法案是司法和财政的事情，但是是奥巴马签署的，所以黑锅也是他一人背；不过这个法案虽然不完美，也总比啥也没有强。3. 经济危机：虽然奥巴马在这方面并没有什么惊天动地的壮举，但是，经过他这6年，GDP没有以前那么难看了，虽然还是不好看；失业率下降了一丢丢，而且和欧洲伙伴们比好多了；奥巴马没能做得更多、更好，都是因为共和党在搅局，哼~4. 环境问题：可再生能源的开发得到前所未有的重视；奥巴马要求的燃油效率标准为抑制温室气体排放做出了贡献么么哒。不过克鲁格曼也指出，环境问题很严重啊！！这是关系我们人类文明的大事啊！！5. 国家安全：奥巴马在这方面并没有做好，不过他是有心无力！有心无力！（这里我还以外克鲁格曼为啥没拿击毙本拉登来说事儿。）6. 社会变化：奥巴马没有布什那样做作，他支持同性婚姻了！民主党比以前更勇敢了！总结：人无完人，没有任何一个总统能满足每一个人的要求；奥巴马做得已经够好了，你们别再欺负他了；支持率，甚至选票，并不是判断一个总统好坏的依据；观海兄，我永远支持你哦~上面的这些话，不是我的个人观点，是保罗?克鲁格曼的观点，我只是转述而已，不过后来画风似乎有点变了呢。总之，他的意思就是，虽然不尽完美，但是奥巴马做得已经够啦。翻译原文： （嗯，是我译的。）不过呢，这只是克鲁格曼的一家之言。可以说，大部分人都不那么待见观海。前几天哈佛教授Mansfield来学校讲美国政府/总统的政治执行力（political executive power），虽然演讲的内容很学术，但是在答问环节，还是派别倾向很明显。（不过教授在演讲开始之前就说，演讲内容不会涉及党派，但是提问环节如果大家愿意的话，还是可以涉及的。）演讲本身谈了政治执行力的7个特点，提到奥巴马两次：第一次，奥巴马不是一个领导者（leader），只是一个循规蹈矩的“小员工”（clerk），（这一点和克鲁格曼说奥巴马是美国社会变化的追随者还是有点相似的）；第二次，政治执行力的7个要素里，奥巴马占了一个，那就是“突发性、秘密性”（suddenness、secrecy）。提问环节，很多人问奥巴马，教授很少正面评价。其中有个问题是“1-10分，您给奥巴马打几分？”教授答：“他不是一个好总统，不过我祝他好运，毕竟还有两年。我会很开心看到他离开的。” （我记的笔记是：not a wish him well, glad to see him to go）。由此可见，Mansfield教授不爱奥巴马。不喜欢奥巴马的人很多很多，喜欢他的人很少，所以，我觉得那种“碌碌无为”的感觉正是库鲁格曼所说的“做得比反对者的批评要好，但没达到支持者的期望”。
个人感觉总统这个职位你能干的事情其实在你前任或者再前任已经定下了基调，就拿美国来说吧，如果没有上世纪美国搞乱中东，自己控制石油定价权的这个大战略，就不会有海湾战争，间接的也就不会有拉登大叔这号人的出现，如果没有911事件，美国也不会再次入主中东的政策，同时也不会导致美国深陷中东这个泥潭无法自拔，当然还有阿富汗那个帝国坟场一样的地方，美国也是被牵绊了进去，后面这两个行动基本已经决定了美国21世纪初这十年的走势了。
战争从来都是七伤拳，没有说只是你伤别人，自己还没事人一样，不可能，除非是绝对的碾压，不过就目前全球化这种趋势来说，绝对的碾压是不存在的，除非你闭关锁国，当然这个选项在美国人民心中是从来没有过的，所以排除在外。说的有点远，其实核心意思就是，奥巴马上台那几年，美国的形势已经被前几年的战略决定了，肯定是要走下坡路的，所以就算是换个总统上来，也一样是无力回天，最多就是起到延缓，放慢降低速度的效果。
这里就要说到奥巴马的政策了，其实奥巴马在上台之初心里就很明白，自己是要扮演什么角色的，说白了这几年肯定很难熬，任你吹的天花乱坠，国情摆在面前，中东，中亚两个烂摊子，欧元还等着趁你病、要你命。这边俄罗斯和中国就不说了，那是铁定要和你抢资源的。因此奥巴马在刚上来的时候，做了很大的战略收缩，撤军，整顿国内经济，提高国内制造业的补贴等等政策，总之就是战略回收，搞好经济。
说实在的，效果也很明显。由于美国的经济基本上算是和世界挂钩的，因此，美国想放缓经济的回落的趋势，方法还是很多的。有世界人民在买单，不行就多印钞票呗（第三轮量化宽松Balabalabala...），同时战略上压缩中国的空间，这点其实美国是必须要做的，想想按照现在中国的发展速度，再加上那么庞大的人口基数，不限制你那不拿我当傻子么（其实这个从每次大国崛起的轨迹中你都可以看的出，之前的世界统治者是不会让你顺利的上来的，就算不打压你，也要你让你很难受）。
但是任何事情都是“尽人事、知天命”。中东在美国撤出之后闹出了一个ISIS，乌克兰危机也同时爆发，这两个事情让美国真的是不管也不是，管的话自己的重返亚太政策基本就破产了，所以只能顾一头，就看总统的选择了，但是你无论怎么选都会给美国国民留下一个软弱无为的印象。因此，相反，我觉得奥巴马已经倾尽所有做了自己所能做的，但是毕竟你不是神，世界的发展也不是你就能决定的，所以嘛，我觉得奥巴马怎么说都算得上是一个兢兢业业的总统，如果换做一个激进一点的，坚持布什的全球政策，那就真的要伤了美国的元气了，那样的话，美国以后的情况还真的就很难说了。
我看了这么多回答，感觉大家有些还是情绪太重。对于题主这种问题，数据是最好的***。我的基本观点：民主党总统向来有会搞经济的传统，奥巴马也不例外，在其在任期间，美国从自1929年大萧条以来的最大经济危机中成功恢复，基本上退出了伊拉克和阿富汗两个战争泥潭，抓住了本拉登，继续坐稳其世界霸主的地位。1) 宏观经济指标之失业率奥巴马上台时经济危机刚刚开始，受经济危机影响，在他上任的第一年，美国全国失业率到达顶峰，但是经过他七年的治理，目前美国失业率重新回到极地的水平，基本上接近4%的自然失业率。奥巴马上台时经济危机刚刚开始，受经济危机影响，在他上任的第一年，美国全国失业率到达顶峰，但是经过他七年的治理，目前美国失业率重新回到极地的水平，基本上接近4%的自然失业率。2）宏观经济指标之GDP增长奥巴马在任期间，除了2009年金融危机高峰，其他所有时间美国的经济都保持了增长。你可以看到其中的说明，在09年，奥巴马第一年上台出台的Stimulus Act直接通过4000亿美元庞大刺激计划，大规模拉动了美国经济的复苏。奥巴马在任期间，除了2009年金融危机高峰，其他所有时间美国的经济都保持了增长。你可以看到其中的说明，在09年，奥巴马第一年上台出台的Stimulus Act直接通过4000亿美元庞大刺激计划，大规模拉动了美国经济的复苏。3) 宏观经济指标之通货膨胀率奥巴马在任期间，美国的通货膨胀率总体是温和可控的，这保证了美国GDP增长带来的物质财富切切实实地提高了民众的生活，而不是被价格升高给夺取。奥巴马在任期间，美国的通货膨胀率总体是温和可控的，这保证了美国GDP增长带来的物质财富切切实实地提高了民众的生活，而不是被价格升高给夺取。最后小结下：奥巴马同志贯彻了以经济建设为中心的方针，其任上经济方面数据喜人。对外政策，国际政治这些东西其实很虚，只有经济是老百姓真正切切能感受到的好处。奥巴马在推动气候协定，推动美国国内碳减排，推动医保计划等的功劳我就不细说了。奥兄真的是一位好总统，不是四处打仗耀武扬威征服世界才是伟大，拯救一个国家的经济，改善人类子孙所生活的环境在我眼里更珍贵。
至少英雄联盟的玩家记住了他
一个体格健壮的运动员在剧烈运动完，第二天感觉身体疼痛去找医生，医生啥病也没看出来，告诉运动员好好休息。这说明医生水平不高吗？
美国总统只不过是美国三权分立中行政分支的首脑，权限本来就很有限，我不知道所谓的觉得奥巴马碌碌无为是自己的感受还是听到的报道，因为总统本来就没有那么大的权力，想要很有作为是很困难的，除非遇到一些历史机遇，比如二战的罗斯福和推动民权法案反种族歧视的肯尼迪（民权法案艰难通过的时候已经是肯尼迪被暗杀三个月后的事情了）。首先，总统要受到国会的制约，总统的很多“政绩”是通过推动立法体现的，但是立法权在国会手里，总统只能游说国会来以促进立法使自己的政治口号变成现实，但是在三权分立的框架下，行政和立法机构彼此监督，彼此警惕，国会并不容易买总统的帐，尤其是当国会的多数席位被和总统不同的党派占据的时候，总统的推动立法的努力就更加举步维艰了。其次，在美国，总统是民选的，奥巴马能这么“碌碌无为”但却能连任，这只能说是美国人民的选择，在越来越复杂纷繁的国际国内事务中，美国人恐怕从来没有指望总统干出什么大事业来，而是希望政府平平稳稳，不要出什么岔子就可以了，所以我觉得恰恰不是大家对总统期望过高，而是大家都清楚美国总统的权力和限制，对他并没有太高的期望，只是希望他能稳妥。最后，奥巴马政府没有遇到重大历史事件和推动人类意识进步的关键事件，缺乏像罗斯福和肯尼迪类似的机遇和挑战，而是被越来越复杂琐碎的事务淹没了。
先标下位置。美国俄亥俄州。著名中立州。但据我观察周围的美国人都在吐槽奥巴马。无论肤色和年龄。大家在这个问题上还是蛮统一的。主要问题是这样。对于大部分中产阶级。奥巴马推行的医疗改革对于他们来说并没有什么帮助。反倒医疗保险的制度让他们额外消耗很多。具体的数据什么的得做过调查才能贴上来。作为第一位黑人总统。奥巴马似乎很奇怪的巧妙地避免了各种黑人冲突。上任这么多年也并没有作出些明确的对黑人权益有帮助的决策。这让很多满怀期望的黑人们很失望。这是他不太受好评的另一个原因。只是因为前两天和美国小伙伴恰巧聊到这个问题。所以看到这个话题觉得还算有的聊。先来占个坑。过两天有空了会把相关数据和统计贴上来。其实说白了。大部分美国人还都是比较实际的。对于那些丰功伟绩啊英明决策啊也都不怎么敏感。更多人关注的只是作为总统。他有没有提高自己的生活质量而已。
奥巴马(和他老婆)的演讲水平实在太高，我一个中国人听他的演讲都觉得感动，更别提美国人了。所以，就说因为太能说了，给人民的希望太大了，残酷的现实在美好的愿景的反衬下，就显得他碌碌无为……
你觉得他碌碌无为？那也许是你不了解，在这里我不说政策好坏，因为我不是美国人，无权评价，我只会他做了什么，1，通过医保法案
2从阿富汗和伊拉克撤军
和北约一起干掉了卡扎菲4干掉了拉登
完成了TPP谈判，6由于国会阻挠，动用行政手段让上百万守法的非法移民不被遣返
中美就减排达成了协议
通过制裁成功的让伊朗在伊朗核问题上达成妥协
9通过制裁让俄罗斯经济一塌糊涂，俄罗斯经济本来也不咋地
忘了说了，经济这些年一直在增长，失业率降到了百分之七左右
11同样由于国会阻挠和民意的分裂，动用行政命令通过控***措施
这些能叫碌碌无为吗？
我记得布什在任时，美国很多媒体讽刺他是史上智商最低的总统，现在最碌碌无为轮到奥巴马了。就像你现在很难说畅销书里哪一本会流芳百世，你也很难判断哪一任统治者能名垂千古。在任的统治者能让人只是觉得平庸就已经不错了，让人感到优秀的基本可以算伟大了，可是伟大的统治者也是几百年才出一个。要评价奥观海还是要等到几十年后才稳妥，毕竟政治策略的效果不是短时间能看透的，退缩的未必胆怯，咄咄逼人的也未必真的强悍。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录