→ 求助猎豹M38-6
&&共有
引用 的话：还是小学生的时候就知道太阳围着地面东升西落，鸡叫了太阳就会出来，我能说这有什么好研究的吗？“那就是我们以前认为猎豹狩猎是简单的高速直线追赶猎物很明显是错误的”我该怎么说呢？这帮家伙拿着大把的科研经费投入到一个“他们以为是”其实小学生都知道不是的项目那么多年直到最近才发现“以前以为的是错误的”。。。我想表述的就是这个意思，而不是你所想喷的那个意思。至于“太阳围着地面东升西落”“鸡叫了太阳就会出来”这些，当我渐渐了解这些概念的同时我也获知了它们的原理，抱歉我以小学生之躯无法再为这些研究添砖加瓦，而对于有些东西我确实投入了一些精力的探索其规律来着，比如“何时以何种角度何种加速度突然变向可以更快更好的抓住我那无规则逃窜的小伙伴”，当然事实是当时的我没有测速仪没有GPS没学微积分没有计算机工具，所以没法给你交一篇论文了，恩，就是这样。
引用 的话：演化的军备竞赛，不都是这样么
no,在我小时候我抓不到鸡的时候，我隔壁的大娘会恰如其分的出现……并且那只逍遥的鸡会在当天死无全尸……乃至尸首全无…… 大娘的必杀技是………………笤帚，高粱笤帚
空间信息与数字技术专业
引用 的话：嗯。。。颜文字我改进一下。应该是可以的。英文不行么? 好像打起来没有自动更正唔、那是你在输入框那里的输入法设定的问题吧。。。
空间信息与数字技术专业
引用 的话：no,在我小时候我抓不到鸡的时候，我隔壁的大娘会恰如其分的出现……并且那只逍遥的鸡会在当天死无全尸……乃至尸首全无……大娘的必杀技是………………笤帚，高粱笤帚233
《生物学快豹》
引用 的话：唔、那是你在输入框那里的输入法设定的问题吧。。。对，没仔细看，仔细看看改起来应该不难来自
生理学博士
引用 的话：读完全文，根本无从得知"有什么不一样"，文章除了稀里糊涂描述了一些显而易见的事实之外，完全没有任何运动轨迹的精确描述，更别说什么生存策略和大脑设定了。文章说其目的是"更好的保护猎豹"，这文章也...你用小学生的思维方式去想猎豹，已经是拟人化的方式了。事实上策略这些有意识的行为人的幼儿确实是比很多动物表现的都出色。所以说人从小会的东西，对动物来说并不是显而易见的事实。
生理学博士
引用 的话：“那就是我们以前认为猎豹狩猎是简单的高速直线追赶猎物很明显是错误的”我该怎么说呢？这帮家伙拿着大把的科研经费投入到一个“他们以为是”其实小学生都知道不是的项目那么多年直到最近才发现“以前以为的是错误...见二十四楼，人类知道它是错误的并不代表猎豹知道是错误的。比如有的研究表明，黑猩猩不能认识到它能看到背过身去的人但是背过身去的人看不到他们。这就是大脑的不同。如果这个研究的结论恰好是黑猩猩能认识到别人背过身去就看不到他们了，我们会不会也觉得这是显而易见的研究呢？
引用 的话：你用小学生的思维方式去想猎豹，已经是拟人化的方式了。事实上策略这些有意识的行为人的幼儿确实是比很多动物表现的都出色。所以说人从小会的东西，对动物来说并不是显而易见的事实。文章干的事情好比是花了大功夫说"哦!豹子会乱跑" "他们不是用三条腿跑，而是有策略用四条腿跑"，然后号称这个"对于动物来说并不是显而易见的事实"好吧，如果你觉得这还不够弱智，那我只能无语了。我也就不吐槽他们根本没有任何对奔跑模式的定量研究并且也没有指出这和保护他们有个狗屁的关系了来自
引用 的话：见二十四楼，人类知道它是错误的并不代表猎豹知道是错误的。比如有的研究表明，黑猩猩不能认识到它能看到背过身去的人但是背过身去的人看不到他们。这就是大脑的不同。如果这个研究的结论恰好是黑猩猩能认识到别人背...人类比任何生物都花更多的时间去认知和记忆，这个也许对于黑猩猩来说是难的。猎豹可是比人类多花无数倍时间在奔跑，凭什么要认为他们在追赶猎物方面不如愚蠢的人类?还要花大量时间和物力来推翻这个荒谬的命题?这个研究既没有拓宽人类知识面，也看不出有任何作用。你为什么要挺身维护如此弱智的研究?来自
引用 的话：你用小学生的思维方式去想猎豹，已经是拟人化的方式了。事实上策略这些有意识的行为人的幼儿确实是比很多动物表现的都出色。所以说人从小会的东西，对动物来说并不是显而易见的事实。引用 的话：见二十四楼，人类知道它是错误的并不代表猎豹知道是错误的。比如有的研究表明，黑猩猩不能认识到它能看到背过身去的人但是背过身去的人看不到他们。这就是大脑的不同。如果这个研究的结论恰好是黑猩猩能认识到别人...我想我大概明白你想说啥了，确实动物的大脑构造和人是不同的，不能用人的思维模式去套动物，这项研究的意义也在于此，研究动物大脑处理复杂状况时的反应不过...我所诧异的不是“猎豹认识到错误”猎豹只是被研究的对象，无所谓对错，千万年来如是，我想说的也是这个，连小学生都知道的，这些研究人员竟然一开始没有发现，一直保持错误的观点那么些年，直到最近鸟***换炮更新了装备，才发现以前研究的方向都错了，直让人怀疑他们拿着科研经费的那些年都在做些什么，是装备不如《动物世界》摄制组高端，还是观察研究方式没有观看《动物世界》的小朋友们犀利？
生理学博士
引用 的话：文章干的事情好比是花了大功夫说"哦!豹子会乱跑" "他们不是用三条腿跑，而是有策略用四条腿跑"，然后号称这个"对于动物来说并不是显而易见的事实"好吧，如果你觉得这还不够弱智，那我只能无语了。我...哈哈，你这个例子好玩。各种动物跑到底是同侧两条腿还是交替，到底是总有一条腿落地还是前后互相发力像弹簧那样，确实是个课题呢~还真不是显而易见的事实。
生理学博士
引用 的话：我想我大概明白你想说啥了，确实动物的大脑构造和人是不同的，不能用人的思维模式去套动物，这项研究的意义也在于此，研究动物大脑处理复杂状况时的反应不过...我所诧异的不是“猎豹认识到错误”猎豹只是...你的意思是小学生看了动物世界的追逐镜头就能明白猎豹跑动的方向策略，还是小学生就明白追逐猎物要改变策略？如果是前者，那么没有量化，就不大好下这种结论。如果是后者，还是那句话，人类很多策略是通过从小到大的时候学习习得的，是个主动的反应，而猎豹到底是先天的反应，或者是后天习得的过程，这个不好说。
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号狩猎的豹子简笔画
本类热门：
最新更新：
Powered by：Www.Ps123.Net〖粤ICP备号〗〖粤公网安备12号〗All Rights Reserved.
作者：佚名&&&&素材来源：&&&&点击数：&&&&更新时间：上传时间：
56官方微信
扫一扫发现精彩
