[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？_罗夏-牛宝宝文章网
[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？ 罗夏
[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？看完守望者就有点摸不着边，最摸不着边的就数罗夏了，他到底是什么个存在，一度以为他是个混乱的救世主亦或是最终boss什么的，但是电影里感觉是那么酱油，还有他脸上的罗夏墨迹。下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考***吧。网友will lian对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：正愁在家没事干，看到守望者和罗夏我就圆润地滚进来了……首先，罗夏不是个酱油角色，守望者整部片子正是由罗夏串联起来的(以下大量剧透)除了开头鲍勃迪伦那首歌（我下载的导演剪辑版，看到历史上一幕幕画面重演拍手叫好的时候，字幕组很贴心地提醒了***的孩子就是幼年的罗夏）笑匠被杀死后，由罗夏的自白开场结局也是以罗夏日记结尾结局也是以罗夏日记结尾尼克松的法案通过后，他是唯一一个没有摘下面具做回普通人的超级英雄。因为他坚信戴上面具才是真正的自己（大学时候我画过一个关于面具的动画短片分镜，当然老师没给高分╮(╯_╰)╭），联想到我们普通人工作时候是一张脸，回家后一张，面对不同的人用不同的脸，遇人说人话遇狗说狗话……跑题了是他第一个注意到了笑匠的死，注意到了超级英雄面临的危机。着手调查笑匠的死。是他去找二代夜枭，让他万事小心。（作为以前一起行动的好基友，罗夏还是有点人情味的，就是很傲娇）希望夜枭重燃信心，但他没有。这也是我觉得夜枭是个怂货的原因。是他去找了曼哈顿博士和丝魂。但他俩觉得罗夏是个疯子。夜枭去找了法老王，他没有去找法老王，是因为罗夏骨子里是个很保守的守旧派。或者说，他不解风情（前传漫画里有），他看不起同性恋。他觉得这世界上所有的“罪恶”都应该消除，完全是一个浪漫主义者，这也为他后面的死埋下了伏笔。性格决定命运。这么一来，守望者的背景故事介绍完毕，人物介绍完毕，夹杂着无数线索和彩蛋。开始准备进入剧情。罗夏，可以说是守望者的序言。传统的美式漫画英雄，都是侠之大者为国为民，如钢铁侠，美国队长，蜘蛛侠，超人，蝙蝠侠等等。他们无一例外或有超人之能，或有过人胆识，或有高超智慧，或有金钱无数，来改变这个世界，拯救这个世界。那么，罗夏有什么呢？罗夏在摩多克的居所被***围堵，当***一把抓下他的面具，罗夏高喊着“NO！！”“把我的面具还给我！！”这时我们才看到，面具之下的罗夏原来就是那个整天举着“世界末日就要来了”的流浪汉他除了自己的面具，一无所有。他没有超能力，没有富可敌国的财富，他只是万千世界中如你我一样尘埃一般的一介凡人。就是这个凡人，面对国家力量的追捕，面临昔日战友的抛弃，仍能独自对抗整个世界。试想如果我们站在全世界的对立面，我们有没有能力，或者说有没有勇气去对抗这个世界。罗夏有。这么一说，罗夏反而很像日式热血王道漫画的主角“我要成为火影！”你只是一个吊车尾的废柴，现实世界中就是一个高中毕业连三等专科都不要你的渣滓，你凭什么要当总统（火影）！？“我是要成为海贼王的男人！”你只是一个在地图上都不一定能找到的破小岛上的小屁孩，去大街上打劫都不一定有***抓你，你凭什么要当教父（海贼王）！？"有生之年我要让中国漫画超过日本！"你只是一个高考失败，画个破画孤芳自赏完全没人鸟你的二逼，你凭什么要去做手冢治虫？（卖个萌╮(╯_╰)╭）是的，我们什么都不是，但我们始终坚信，这个世界上，是有些东西值得我们为之奋斗的。（来自指环王）罗夏就有这样的信念（我们年轻的时候，谁没有呢？是谁毁了它？）他来自社会底层，一路成长他深知这个世界无论外表多么浮华，背后的黑暗却是任何人都想象不到的。他无比厌恶这个世界，又因为自己身在这个世界而痛不欲生。他像一个苦行僧一样在世界上挣扎，于是选择戴上面具去惩恶扬善。总有些东西要击毁罗夏的信念。第一次是他独自首次办的案件，寻找一个失踪的小女孩。（为毛我想的了墨萨德……）当他来到凶手的家，找到女孩的衣物，却无论如何都找不到女孩本人。这时他看到院子里两条狗在撕咬着什么……罗夏崩溃了。如果说以前他还对人类尚有怜悯之心，这次的案件却足以击碎他可怜的信念。一个人，要多么泯灭人性才会把一个楚楚可怜的女孩去喂狗！所以凶手求饶的时候，罗夏毫不犹豫举起斧头劈了下去，尽管对方已经死了。他还在不停地砍。此刻他已经绝望了此刻他已经绝望了第二次击毁罗夏信念的，就是守望者的结局为了把世界从核危机中解救出来，法老王用了非一般的手法——利用曼哈顿博士的能量毁灭了纽约市，杀掉成千上万无辜的人。这样全世界就统一一心，对付人类共同的“敌人”曼哈顿博士。究竟是对是错？罗夏显然知道法老王的用意，而且了解法老王完美地利用了人性解除了世界的危机，那么法老王……是对的？可是法老王杀死了几千万无辜的人，那么自己的信念……是错的？呵呵，如果这世界只有对错，多么完美。最令罗夏可悲的是，他的战友们又一次“抛弃”了他：被利用的曼哈顿博士赞同了法老王。而夜枭和丝魂由于能力所限以及利益权衡也选择了沉默。但罗夏不会！他心中非善即恶的信念，完全不会认同法老王，尽管他认同法老王的计划完美无缺。如果认同，那罗夏这几十年来所遵从的到底是什么？他的信念又是什么？他的人生是个笑话吗！强大的信念让罗夏又一次站在了世界的对立面是的，他不是已经习惯了吗？所以，我不知道你们能不能理解，当我看到最后罗夏摘下面具对着曼哈顿博士大喊“你还在等什么！Do it！！ ”时热泪盈眶的感觉。———————————————————————————————————————————佛罗多：我办不到。
这不公平。我们本来就不该来。但是我们来了。
这就像我们听过的精彩故事，歌颂伟大的事迹，充满了黑暗和危险。
有时你不想知道结局。因为怎么可能有快乐结局？
发生这么多可怕的事情，这世界怎么可能回到从前？
但是最后可怕的阴影，终究会消失。就连黑暗也会消失。崭新的一天将会来临。太阳也会散发更明亮的光芒。
这才是让人永生难忘，意义非凡的感人故事。
纵使你太年轻不明白为什么，但是我想我明白了。
我现在明白了。这些故事里的主角有很多机会半途而废，但是他们并没有。他们决定勇往直前，因为他们抱着一种信念。
佛罗多：我们抱着什么信念？
山姆：这世上一定存在着善良，值得我们奋战到底。
Mr. Frodo: I can't do this, Sam.
It's all wrong. By rights, we shouldn't even be here. But we are here.
It's like in the great stories, Mr. Frodo. The one's that really mattered, full of darkness and danger they were.
And sometimes you didn't want to know the end… Because how could the end be happy?
How could the world go back to the way it was...When so much bad had happened?
But in the end, it's only a passing thing...this shadow. Even darkness must pass. A new day will come. And when the sun shines, it will shine out the clearer.
Those were the stories that stayed with you… that meant something.
Even if you were too small to understand why. But I think Mr. Frodo, I do understand.
I know now. Folk in those stories had lots of chances of turning back, only they didn't. They kept going... because they were holding on to something.
Mr. Frodo: What are we holding on to, Sam?
Sam: That there's some good in this world, Mr. Frodo. And it's worth fighting for.
以上…………（一激动洋洋洒洒写了一个多小时，搞得我好想再去看遍电影……这就是我说看完守望者后完全没有希望的原因。是的，我喜欢叔本华，我对这世界充满无奈。我喜欢用省略号，可能也是因为这种情怀吧）网友袁祖裴对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏是引出整个故事的人。从某种程度甚至可以说，他是ALAN MOORE（watchman的原作者） 自己在这样一个丑陋堕落的世界里的化身。（你可以去找一下ALAN MOORE的记录片，其中他有自己朗读开头罗夏日记的经典部分The Mindscape of Alan Moore_在线视频观看，20：30开始。估计这就是后来电影版开拍Jackie Earle Haley扮演罗夏时的参考）楼上的几位其实已经说的挺全面的，我过来补充一下。罗夏脸上的那个面具是由一种由曼哈顿博士所发明的布料，上面的黑色流体会在白布上根据压力和热量改变。漫画的第六章THE ABYSS GAZES ALSO（深渊也在凝视着你）里就有详细的描述。那时的“瓦特”被这种纯粹的黑与白深深的吸引。那时的“瓦特”被这种纯粹的黑与白深深的吸引。这其实暗示了他的思维特点——他只能接受纯粹邪恶与正义，而不容许着所谓的“灰色地带”存在。他能对真正的罪犯施以毒手，而且毫不留情。然而真相大白后，他却要曼哈顿博士杀了他，因为他不能接受维特的方式——杀一救百。牺牲了纽约莫斯科等大城市几千万无辜的生命来换取美国和苏联的和解。即使这挽救了其余的几亿人。在原著漫画的第六章中，心理医生一直试图将罗夏的嫉恨如仇的性格、暴力倾向归咎为母爱的缺乏，童年的不愉快。但这也只是“瓦特”在成为“罗夏”前的一个诱因。他那糟糕的经历确实导致他想要透过成为一名蒙面英雄来挽救无辜、来惩罚罪恶。但这些都不是让他成为“罗夏”的原因。这不是“罗夏”这两个字背后的意义。直到1975年，一宗绑架案。他看见那个失踪女孩的尸体喂饱了两条狗。于是他砍死了犯人，然后一把火烧光了这个罪恶的地方。罗夏的性格其实很好理解。他沉稳、冷默、辣手、残忍。而且永不妥协。他的死亡作为一种正义的最佳也是最蠢的诠释。其实也是原作者ALAN MOORE想要对当时洋溢着浓厚英雄主义情节的超级英雄做出的嘲讽——那些幼稚的英雄在同幼稚的恶势力作战。他们居多代表神圣的大美利坚在与邪恶的苏维埃战斗。然而，ALAN MOORE认为，真正的和平却不似这么简单。它应该更接近守望者中所描述——那需要大量的鲜血和人命所造就。网友孙小方对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：这部影片，有多个串起故事的叙事线索。譬如报纸标题、《黑船传奇》、核弹倒计时、笑匠的葬礼，导演的叙事竭尽全力，通过隐喻、象征、顺叙、倒叙、插叙……丰富的叙事手段把这个故事讲得异常丰满，信息量巨大。而在这么众多的线索里，让人印象最深刻的一定是罗夏的日记。这本日记，即是叙事的推动者，又塑造了罗夏这个人物，最后还成为了关键道具，让人不得不赞导演和原著者的创造力。罗夏，是《守望者》中人气最高的角色，无疑也是守望者中最显英雄本色的人物。和罗夏相比，法老王更像一个野心家，他疯狂的计划源自他的自恋、野心，和罗夏相比，法老王失之于真，无法让人喜欢；夜枭和丝灵平凡如同路人，老婆孩子热炕头是他们最好的庇护所，安于在谎言中生活，和罗夏相比，他们失之于诚，即对自我的真诚；曼哈顿博士，失之以德；笑匠呢？笑匠看透世界之荒谬本质，虽然一丝人性未泯，但杀人放火无恶不作，和罗夏相比，失之以行。在这些人中，罗夏是最具有传统意义英雄神彩的角色。请从以下几点去深入考察他：1、 传奇性2、 记录恶之花的诗人3、 勇气和希望，古典式的英雄悲剧毋庸置疑，罗夏是一个传奇！他是守望者诸位英雄中，出身最底层的一位。他的母亲是***，估计他都不知道自己的父亲是谁。电影中，罗夏的母亲当着嫖客的面辱骂他，甚至说后悔生下他，这样的童年，造就了罗夏强硬、内向、暴力的个性。比他高半头的小痞子羞辱他，罗夏不会忍气吞声，而是将满腔愤怒化为战斗，一口咬掉了小痞子脸上的肉。这个世界给了罗夏无数个堕落的理由，但他没有堕落。反而，罗夏成为了一名守望者，一个剪除恶势力的侠客。这一传奇的身份，再加上罗夏那副奇特的动态罗夏墨迹面罩，令得罗夏充满了神秘感。随着情节发展，观众们跟着罗夏来到监狱，看到他有勇有谋地对付那些报复他的囚犯。那句：“不是我被和你们关押在一起，是你们被迫和我关押在一起”振聋发聩！罗夏最后的死和那本日记的去向，是影片的关键情节，令得他成为这部影片中最重要的角色。可以说，整个故事最重要的主角并不是法老王，而是罗夏。罗夏的出身、成长、死去，是一个曲折动人的传奇故事，这就已构成罗夏大受欢迎的重要原因。罗夏并非一介莽夫，他的日记，写得如诗一般。罗夏是这个罪恶都市的见证人和记录者。他行走在穷街陋巷，受到***的挑逗和羞辱，他看着这个城市像一个满身疥疮的病人，用阴暗而冷峻的语言为它录下病历。作为一个“诗人”，罗夏并非没有感情，甚至还颇为多愁善感。他的名字来自于罗夏墨迹心理测试，通过测试解读被测试人的人格特征。罗夏面罩上的墨迹，随着罗夏的情绪会不断变化，这一设置，暗示了罗夏有着丰富的情绪和情感，因为面罩上的墨迹不断在产生着变化。笑匠死去，第一个前去侦查的是罗夏；而意识到同伴有危险时，罗夏第一时间去通知了夜枭二代。尽管他和夜枭二代价值观迥异，但因为曾并肩作战，罗夏和夜枭二代有着颇为深厚的友谊。而对笑匠的悼词，即那个关于伟大小丑的笑话，尤显罗夏情感的细腻、观察世相之深刻。他并非铁板一块只知暴力的道德原教旨主义者，他理解笑匠，甚至报以同情，他们的区别在于，面对人性的堕落，笑匠选择同流合污，而罗夏选择坚持自我。“正义自有其价值”，这是他对笑匠说的。正义在他看来，是绝对的，先验的存在。这是个太深刻的哲学话题，我无力解读，但面对电影中那个肮脏的充满暴力、恐惧，走向灭亡的人类世界，还有人如此信仰正义，并且以身殉道，这足以令他成为人们心目中的孤胆英雄。罗夏和心理医生的对话中，讲述了使他对罪犯心狠手辣好不留情的原因。那确实是个恐怖的故事，单身汉不但杀害一个女孩，还拿她喂了狗。如此罪恶，深深震撼了罗夏的内心，面对罪行，罗夏找不到其他办法。宽恕？不符合罗夏的个性，他只有操起刀，用自己的手段去维护他内心的正义。这一事件让罗夏彻底变成所谓的反社会主义者，但所谓的反社会，是因为他看尽了这个社会的堕落。当罗夏举着写着“末日将近”的木牌，在街头巷尾宛游走时，这一形象宛如先知。施洗者约翰在为人们施洗时，对人群大喊：末日近了，悔改吧。罗夏冷冷地提醒着人们，地狱正在眼前。但无人理睬。在黑夜，他作为惩罚罪犯的审判者出现。这时的他，已对罪犯毫不宽恕。前面说过，罗夏内心很“真”，“真”让他对善恶的判断反而更为简单，也更为绝对。他追求的是“报应”（字幕组给出的翻译是报答，但我觉得报应更接近愿意）。他在日记中自述：即使世纪末日到来，他也要惩罚那些罪犯，绝不妥协。罗夏自己也承认，和他做朋友不容易，他不好相处。人际交往，一般是一个互相妥协的过程。妥协源于利益、礼仪或其他什么原因，但罗夏信奉的是绝对的善恶判断并且善恶应有所报应，这让他直截了当，毫无妥协之处。这样一位游走在城市边缘的英雄，注定是孤独的。善恶之间到底有没有分界线？罗夏他有什么资格和能力能够代表至善去惩戒人类的罪恶？如果人类与生俱来的恶，不可克服的造就了诸多罪恶，那人类岂非并不值得挽救？为了追求最纯粹的善，罗夏宁可1500万人白白死去，也要将真相公之于众，真的合理？这些问题没有***。无法判断罗夏的坚持是正确还是错误。但罗夏的勇气让人深感震撼，这种勇气代表了高贵，代表着人性中一些积极的希望。罗夏的死，是这部电影中最具震撼性的场景。墨迹，成为了罗夏的图腾。他死后，在雪地中留下的鲜血印记，正是一幅墨迹图形，触目惊心，加重了结局的悲剧性。罗夏是整个守望者中，唯一一个接近英雄的人，尽管他来自于黑暗，身上沾染着黑暗的气息，但他善良、坚持、充满勇气，这些特质愈鲜明，他的死就显得越触目惊心。罗夏死于对真实的坚持，死于对信念的坚守。他的这份坚持，令得需要谎言来维持的和平更显荒谬。有朋友说，罗夏的死，更多是出于自己的选择。因为他面临着两难的困境：不说出去，违背他的道德观，他将不成其为罗夏，等于沦落为夜枭二代那样“软弱的地下室啜泣者”；说出去，1500万人白白死去，人类继续自相残杀，随时面临核战威胁。他只有选择死，才能即不背叛自己，也守下这个秘密。我喜欢这个解读。它让罗夏真正成为了一个痛苦的无法找到出路的英雄。英雄的死去，令得守望者的世界，让人还能看到一丝光明，也就是我前文说的，勇气和希望。但还存在另一种可能。如果罗夏是选择死亡以配合这个谎言，那他应该嘱托夜枭去取回那本日记。罗夏更可能是确实不能背叛自己的信念。前一种解读下，罗夏事实上还是妥协了，这种妥协，是种折中，等于引导所有观众接受了法老王的方案，接受了世界和谎言并存的可能性；而后一种情况，罗夏的死完全是因为不能妥协，这个结果更接近罗夏的个性，也更让人感到人性的荒谬性——人类只能在谎言中苟且，无法面对真实。罗夏是守望者中的殉道者。“索多玛和蛾摩拉的罪恶甚重，声闻于耶和华，耶和华要派两位天使去毁灭这城。亚伯拉罕为索多玛祈求，神答应他只要那城有十个义人，就不毁灭那城。”索多玛还是毁了，因为找不到那十个义人。在守望者中，为了保全那城，杀死了义人。这就是我所说的，荒谬的悲剧。对《守望者》有兴趣可以戳同样都是比较有深度的漫画英雄电影，《守望者》的评价为什么明显不如诺兰版《蝙蝠侠》三部曲？网友蒙面大侠对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：最喜欢的漫画人物。 身材不高，其貌不扬，身手不凡。出身于充满挣扎和苦难的底层，目睹过人世间最残忍的罪恶，对正义保持着无比美好的爱意，以局外人的心态看待和讲述肮脏的世间…他万里独行，面对国家机器无所畏惧，与昔日战友产生理念冲突，选择从容赴死也不委屈求全，他用面具遮挡肉体，恨不得与浊世隔绝，似乎想摆脱这个躯体带给他的各种标签，无奈又喜欢如侠客般行走世间。他持身甚正而世界待他不公，他见惯黑暗与光明，于是选择了一条走不通的路。与他相比，笑匠真如行尸走肉，丝鬼也只是易碎的花瓶，两代夜枭简直就是酒囊饭袋傻小子，然后法老王自以为聪明睿智的“代表”了千万人，蓝大屌摆出悲天悯人的嘴脸之后没事人一样回到了他本该待的地方…竖子不足与谋，这帮人不是甘心平凡就是小富即安，要么就根本不属于人类却被指望着能拯救世界……每个人心中都有一个罗夏，他孤单，永远战斗。网友马正飞对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏实际上是这电影的第一主角，以前有篇未完成的小文，供参考我活着的时候不妥协，现在去赴死也不会后悔和抱怨。
——《罗夏日记》 如同所有真正的艺术家一样，从一开始罗夏就知道自己该怎么做。虽然真相在他的苦苦追寻下（同时也在boss精心布局、控制下）渐次显露，在整个事件的不同时段和部位，他做了无数令人眼花缭乱的事；但在这之前——甚至之后——在背后支撑他“做”的逻辑却从没改变过。他生活在阴冷黑暗的地方，因为他的内心同样阴冷黑暗；他戴上面具，是为了卸下另一付看不见的面具，让真正的自我现身；而面具上的墨迹正如他的行为：即混乱无章，又有迹可循。他既厌恶大众的浅薄无知，在内心深处又摆脱不了对他们的爱。有了这种奇怪的情感后，愚蠢的人类，甚至包括丹，每每给他带来无尽的痛苦。尽管处于现实的极度危险和内心的折磨双重夹击之下，他仍然保持着惊人的坚定和人格完整；或者人格的完整本来就需要这二者对当事者残酷的塑造。因此，对于罗夏来说，和平不是目的，真相才是唯一——只有在承认真实的自己是如此丑陋的前提下，人才有可能主宰自己。boss把自己当上帝，将人类当作玩物，认为愚蠢的人类只能靠欺骗才能享受苟活的快乐；而罗夏试图给人类带来真实，以及把对命运的选择权交给每个人，他几乎是愤怒的谴责人为什么不能成为自己的上帝。罗夏希望每个庸俗的人都象他一样敢于正视血污的自己——这既是他的幼稚，又是他的伟大。在这里，鄙视恰恰才是真正的尊重，而施舍才是真正的轻蔑。 丹清秀斯文、善解人意，还拥有非凡的能力，简直就是每个怀春少女的性幻想对象。可是他与罗夏的决绝相比，就象个小丑（甚至不如剧中的小丑）：做事优柔寡断，瞻前顾后；经常有自欺欺人，不切实际的幻想（与罗夏对小丑死亡的一针见血的洞见相比，可以明显看出来），在罗夏不断嘲笑下，似乎有了点起色，和丝2跑去劫狱，又和罗夏去南极搞boss。可惜丹最后还是毫无主见，糊里糊涂对boss（其实是对boss的idea）以心相许，当然也不排除他对曼哈顿的恐惧（我宁愿他恐惧）。除开这一切，丹还有个最可笑的地方：不断总结生活，反省自己。在罗夏找他之前，他就和夜枭1经常聚会（其实就是弱者的相互安慰），一边否定过去，一边回避未来——因为他们没有未来；最可笑的是还要找一套说辞来说服自己安心过普通人的生活，并且还要随时保持着迷人的微笑。他们随时对自己定位的行为恰恰说明此定位和内心真实冲动的分裂程度。这种理性对冲动的压抑，只有在罗夏说出“你在显处隐藏自己”时，才会戏剧性的表现为丹的一脸愕然。boss当然是个大坏蛋，但对愚蠢的美国人来说，却可能是大救星。反正美国人也有权利把恶魔当救星，起码在银幕上。boss拥有仅次于曼哈顿的战斗力、智商和超越曼哈顿的智慧（在剧中，似乎没分清智慧和智商，只是用了一个笼统的“聪明”来描述，不过也许是翻译的原因，存疑）。他之所以有超越曼哈顿的智慧，是因为他还有人性，虽然他本人不想当人。曼哈顿则没有多少人性了，虽然他试图努力生活在人类中间，与人类情感相通，但他失败了。因为他更象一台机器，同时把人类也当成一堆各种原子的结合物，因此，在决定人类命运这样的事情上，他做的是机械的加减法，将人的物理形态当作终极目的。而智慧的boss却洞悉了这一切，他想当操纵人类甚至曼哈顿的上帝，他几乎就成功了。 《罗夏日记》记载的是人类中的一员追求外在和内在双重真实，备受现实与心灵双重煎熬，努力维护人格完整和人性尊严的故事。作者虽然在物理形态上被消灭，但《日记》会象赫拉克利特残篇一样永远流传；而人类中，只要有一员敢于正视自己的脆弱丑陋，boss就永远也赢不了。 网友Latreia对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：在羅夏明明是個右派極端的「茶黨」，不知道美國的政治就別下比比。說羅夏是個欠F的布爾什維克百分之九九沒看原著（免費讓你看一頁，剩下的自己買本看看）网友蒙面大侠对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：实际上Alan Moore本人对于绝大多数读者给予罗夏正面评价这件事，是抱着不满态度的。作者极力刻画这位英雄的目的是描述”义警理想之无用性“ (Comics Journal 138, 1990, 73; qtd in Reynolds, 8)。他创造出这个极端的美国单一神话式的典型”英雄“，正是要揭示这一母题的分裂症状和无根据性。而读者对该角色的爱与认同，恰恰又吊诡地展示出美国单一神话的生命力。网友一对一单人操作对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏，可以说是守望者的序言。传统的美式漫画英雄，都是侠之大者为国为民，如钢铁侠，美国队长，蜘蛛侠，超人，蝙蝠侠等等。他们无一例外或有超人之能，或有过人胆识，或有高超智慧，或有金钱无数，来改变这个世界，拯救这个世界。那么，罗夏有什么呢？罗夏在摩多克的居所被***围堵，当***一把抓下他的面具，罗夏高喊着“NO！！”“把我的面具还给我！！”这时我们才看到，面具之下的罗夏原来就是那个整天举着“世界末日就要来了”的流浪汉他除了自己的面具，一无所有。网友蒙面大侠对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：在《守望者》漫画中，开场画面就是罗夏日记的独白，这一点跟电影一模一样，同样的，在守望者前传中许多地方也是引用了罗夏日记来弥补单调对话的空白。如许多答主所说，罗夏是一条故事的主线。我在这里必须强上一句以定下本***的基调:罗夏纯爷们！！！
大丈夫当如是哉！！！罗夏用现在的观点看，是个特别保守的人，保守的男女观，保守的正义感等等。我们先从男女观开始说起，在《守望者前传:民兵》中(民兵即是守望者前身，当时的成员有:大都市队长，蒙面判官，夜枭一代，丝鬼一代，飞蛾侠，百元大钞，黑色幽影，以及笑匠。)因为一场极为蹩脚的且黑色幽默的袭击恐怖分子事件(为了造势，所有英雄出去袭击一伙据说携带导弹的恐怖分子，等到杀光他们发现不过是一群焰火商人。)笑匠(漫画中此事发生时间在他意欲强奸丝鬼后)与当时民兵领头人大都市队长闹翻，并当场对蒙面判官动手。并当场捅出大都市队长和蒙面判官是一对基友。在罗夏日记中，罗夏对这对基友颇多微词，并且隐约透露出了他俩的去向。在《守望者前传:罗夏》中，罗夏隐约提到了法老王也是个基佬，一通夹***带棒的损，并且提到了将会去调查一二。(再后来的《守望者前传:法老王》中。发现我们世界上最聪明的人果真是个基佬。而且有双性恋倾向)同样的，在电影中罗夏有一句这样的台词:黑色幽影死于她那下流的生活方式。(黑色幽影是夜枭一代梦中情人，我会告诉你？！)综上所述:罗夏在爱情观男女观上是极为保守甚至可称之病态的一个人。这跟她的母亲是个***不无关系。 再来说罗夏的正义观，一个字形容:硬。两个字形容:死硬。用他自己的话形容:永不妥协。在他刚出道那会儿(在此跟大家介绍罗夏面具的出处，罗夏在服装厂干工人的时候，曼哈顿博士根据分子XXXX理论造出了一种布料，这种布料就是罗夏面具的布料，罗夏偷偷留下了一块。 )他追击一个名为“罪恶”的黑社会头目时，被设计埋伏打的半死，他完事后竟然说，那帮人唯一的错误就是没杀了他。在罗夏的世界观中，这个世界本身就是罪恶，然而他把自己排出在外，他始终是以一个介入者以及观察者的形象生存在这个世界上(这也是这部漫画讨论的问题之一，救了罗夏的那个出租车司机即是变态杀人狂“吟游诗人”，他杀了罗夏唯一恋爱的希望，一个餐厅女服务员。)即尼采所说的“超人”。在此我要说出我的观点，戴上面具的罗夏与摘下面具的罗夏其实是两个人(也不算精神分裂，罗夏把社会福利跟共产主义划等号，但摘下面具后他也希望有社会福利的帮助)。在电影最后罗夏怒吼“Do it”的时候其实是面具罗夏本我的真正体现。罗夏认为只要是罪恶就要揭发然后毁灭，没有妥协，这也是他跟其他英雄不一样的地方。他的一生都在怒吼他的理念:永不妥协。谢谢。网友摇滚死兔子对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：不知道为什么我这么喜欢Rorschach一是喜欢他那能变的面具二是喜欢他那疯狂的童年三是喜欢他那执著的硬朗至于他的便当我只能表示遗憾。。。在他之前我喜欢的超级英雄是蝙蝠侠确切地说都是有严重心理缺陷的超级英雄另外值得一提的是Comedian笑面侠这是一个有血有肉 极色但是依旧富有人性的超级英雄应该算是一个男人的真实写照了我不得不承认我是一个反英雄的人我反英雄的观点源于我憎恨完美因为现实没有所谓的完美所以完美有时候就变成了虚伪的代名词摘自我的博客：Watchmen.守望者守望者演绎的是最真实的超级英雄而罗夏令我相信这个世界上是有可以和我擦肩而过的超级英雄不仅仅是一生气就变成大猩猩或者能在天上飞的奇葩网友kindsea对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：关于《守望者》：《守望者》是一部政治色彩相当浓郁的电影（漫画系列亦然），其核心的出发点是基于一个假设：如果超级英雄真的存在于我们所处的真实世界，他们会是什么样子？对此作者的回答是：作为能够凭借自己力量改变世界的存在，他们势必会被裹挟或者站队到各种政治派别中。于是他们成为了庸俗的极右，坚定的自由主义者，摇摆不定的知识分子，左派精英，等等等等。整部影片围绕着冷战背景，将20世纪几乎所有的主要政治观点通过英雄们的行为与思想展现在了观众面前。关于罗夏：作者在罗夏身上投射了底层左翼革命者的一些特质，塑造了一个捷尔任斯基式的人物。他们过着清教徒般的生活，以恐怖对抗罪恶，坚持原则不向任何势力妥协，竭尽全力地进行着自己的革命。正如捷尔任斯基所说：“我想拥抱全人类，向她倾注我的爱，温暖她，洗净她身上现代生活的污垢。”而罗夏比左翼革命者更孤独不群，更悲天悯人，“消灭所有的罪恶”成为了他的宿命，由于他不依附于任何政治势力，一直以来一直贯彻着自己的信念。在影片的结尾，他的价值体系与浑浊复杂的政治现实终于发生了不可调和的矛盾，他没有办法改变自己，可如果坚持说出真相，就会使得世界陷入无休止的争斗与混乱。最终他选择爱人类，而让自己走向毁灭。罗夏作为贯穿始终的重要人物，通过他的陈述与命运，作者编织的一个关于现实真相的隐喻：政治世界容不下绝对的正义，正义也并不能通过其自身带给人类幸福。这种矛盾正是人类社会本身的写照。那么超级英雄存在的意义又是什么呢？也许现实已经无须英雄们再去追问***了，而正义的铁则与真相会在深不见底的黑暗下川流不息，永不消逝。———————————————————————————————————————————关于罗夏的面具：罗夏的面具来源于罗夏墨迹测试试验，该实验由瑞士著名精神病学家罗夏（Herman Rorshach）于1921年发明，《守望者》中罗夏的名字也来源于此。在原著漫画中，罗夏的真名叫Walter Joseph Kovacs。他的母亲是个***，这导致了他从小就没有家庭的温暖，经常会受到别人的欺辱。长大后的他在服装厂工作。1964年，当他从报纸上看到Kitty Genovese 之死后，决心对抗罪恶。由于一次吃饭时掉在餐纸上的酱汁形成了罗夏墨迹测试的图像，于是他便以此给自己取名为“罗夏”。作者通过面具这一装备来暗示人物的行为准则：探究表面背后的真实。罗夏墨迹测试主要是运用投射原理来探知人内心的真实想法。是一种对主观化思维进行细致分析的心理测试，用以判定被试的心理健康状况。该测验最初制作时，是先在一张纸的中央滴一些墨汁，然后将纸对折，用力挤压，使墨汁向四面八方流动，形成两边对称但形状不定的墨迹图形。该测验由10张精心制作的墨迹图构成，其中有5张深浅不同的黑白图、2张配加红色、3张彩色图。 具体实验过程与分析方法相当复杂，有兴趣的同学可以在网上查询相关专业介绍，这里就不累述了。附上初代墨迹套图，纪念罗夏：网友墨垒对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：就像其他超级英雄电影适合代入一样，罗夏也适合代入。代入超级英雄让失意人狠狠的出一口气，幻想发泄一下；代入罗夏，则让失意人为自己找到一个有悲壮色彩的模板。面对他人的不理解，坚守自己的信念，哪怕是亲密的战友最后也抛弃了自己，仍然悲壮的取死。现实中的我们在遇到各种挫折改变自己的初衷信念的时候，是否也幻想过自己悲壮的坚守原则，比如遇到上级不合理的指示（自认为不合理），坚持自我把领导说服（代入超级英雄）/坚持自我把领导炒了（代入罗夏）？不过作者狠狠的打击了一下，告诉我们一个事实，如果没有超强的能力（智商），妥协才是生存之道，明知不可为而为之，结果就是自己死了，事没办成，还没人知道你曾经努力过（知道的人也不会说出来）。无论是超级英雄还是罗夏，都不愿融入社会，前者用自己超人的力量改变打破那些与他理念不同但他无可奈何的规则（金手指，虽然在电影里他是正义对方是邪恶）；后者则是逃避规则，塑造了一个众人皆醉我独醒的形象来自我安慰，在他的原则范围内行事基本等于只改变自己一个人能改变的东西，而在电影里真正的矛盾不是那么轻易解决的，而这时他依然顽固的坚守着那些原则，为了原则，他可以放弃他树立原则的本来目的（正义），让曼哈顿杀死他，而不是暂时闭嘴回去揭发。所以，他一事无成，只是用来悲壮一下。看看法老王为了他的本心牺牲了什么（很久以前他就提出守望者维护世界和平，但被笑匠嘲讽了）？他是和平主义者，一生从未杀生，为了世界和平他牺牲了自己的宠物，杀了几千万人，杀了笑匠，昔日战友也不理解，在完成目的前他可以对昔日战友动手，完成目的后再不还手。两种生活态度而已网友冷哲对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏无疑是个理想主义者，而且是一个视理想为生命的人物。当他觉得理想已经和现实无法共存的时候，就选择了死亡。这种极端理想主义者，历史上也有。他们有的沦为少数，逐渐消失，有的登上大位，造成灾难。他们终其一生都是战士，而不能当一个平民。因此，他们可以被敬仰、可以被憎恨，却无法真的被这个世界接纳。但是你要问我难道法老王的计划是好的么。就我看来法老王的那种计划也是愚蠢的。这个世界的规律不是说当人们有一个强大的敌人的时候大家就会和平共处。而是说，当人们有一个强大的敌人的时候，就会更倾向于集权、镇压异己。因为极端的斗争需要所有人同心协力，这时候最有效的政治结构就是集权，最容不得的，就是对大方向的质疑。压力会让社会形态异化。这样所产生的代价，又该如何计算？难道就一定比原来的形态更好么？更不要说，越是庞大宏伟的计划，越容易崩溃。一个小小的问题预料不到，就会造成整个大厦崩塌，产生灾难性后果。这世界终归是凯撒的不是上帝的。脚踏实地的做事，比这种宏伟的计划，要好用无数倍。————————————————————————其实，这世界最容易的是妥协，中等的是永不妥协，最难的是知道什么时候该妥协、什么时候该坚持。网友蒙面大侠对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏绝对不是一个英雄！首先阿兰·摩尔的《守望者》是一部彻彻底底的反英雄作品，里面没有英雄，也没有希望，只有赤裸裸的政治和嘲讽。如果说参加了越南战争的笑匠是个法西斯，法老王简直就是一个彻彻底底的法西斯头子。把罗夏和夜枭二代放在一起做搭档不是没有理由的。一个***之子，挣扎在底层；一个中产阶级，家庭条件良好。就像是夜枭二代如同每个误打误撞的超级英雄一样得到了夜枭一代的承认，没有人知道罗夏是如何戴上头套，也是顺理成章。守望者的故事发生在八十年代，那个时候美苏争霸正在结束前的高潮部分，老美渲染的世界末日气氛处处可见。尼克松让超级英雄必须选择政治立场，罗夏拒绝了基恩法案，他真的没有选择吗？他的反抗就是政治立场。《守望者》前传的夜枭传里，夜枭自小生活在母亲被家暴的家庭里，这让他对于有种近乎于过分的尊敬。面对着那个可以提供消息的***，夜枭选择倾听她的情报，而当罗夏见到赤身裸体的女人时，第一个反应是惩罚。在《守望者》的电影里，黑暗侧影被反同人士陷害，他更觉得那是理所应当！他觉得***有罪，同性恋有罪，举着末日将至的牌子，自认为自己是上帝派来的正义使者。他打击犯罪，然而罗夏的正义标杆是谁给的？他自己给的！只要是他认为有罪的人，那便是有罪，那就得死，连政府的命令都可以违抗。这又和夜枭二代的软弱形成了对比。我个人觉得，罗夏和夜枭二代就代表着当时美国的两个极端，极端保守和极端激进。他们两个的身上都各有保守和激进的一面，然而不管是哪个观点，过了火都成为了疯魔。一个英雄，首先做到的是承担性命，然后是出于自身的正义感来打击罪犯。不管是DC家还是Marvel家的英雄，都逃脱不出这个概念。罗夏的正义底线是他自己给自己画的，他打击罪犯的动机也并不是为了正义而是“惩罚”。对于他来说，罗夏是真实存在的，Walter Kovacs才是那个伪装的身份。在罗夏眼里，人人都有罪，连他自己都是。这样的角色他怎么能够承担性命？就像是漫画中写在墙上的那句Who watches the watchmen，罗夏惩罚坏人，他屠杀坏人，谁给他的权利？超级英雄的概念从来都不是罔顾法律，例如蝙蝠侠，跳进故事里，他在官方的定义中一直是个罪犯，例如《内战》中的美国队长，站到了政府的另一方，纵然是二战元勋也要被通缉。罗夏的“永不妥协”在我看来更像是一个自我暗示：他不妥协，那么这个世界就有他存在的余地，如果他妥协了，罗夏便没有存在的必要。这个角色的存在一点也不现实，相反整个《守望者》中最现实的角色应该是笑匠才对。作为一个旁白，一个贯穿故事线路的人，我倒觉得罗夏就是阿兰摩尔这一部恶意满满的作品中最恶意的一个——看吧，普通人成为的英雄，要么就是夜枭那样不得不低头，要么就是笑匠那样成为政府的走狗，要么，就是罗夏。他几乎就是超级英雄的反面教材。网友徐照青对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复："永不妥协"这句话，你以为只是说说这么简单的吗？网友应江鸿对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：《守望者》本身并不是传统的超级英雄漫画/电影，而是一部反超级英雄漫画/电影，类似于《超级大坏蛋》，所以最好不要用常规模式去套。这么说吧，《守望者》把超级英雄作为对现实世界（主要是美苏冷战）的隐喻。至于罗夏，因为他自己的身世（***的儿子），导致了他对于世界充满愤怒，以及拥有超越常人（或者说是守望者）的正义感，所以他首先开始调查喜剧演员/笑匠的死，成了整个故事的推动者。至于他的“酱油”，其实是囿于能力，毕竟说实在的也就曼哈顿博士和那个反派具有超出常人许多的能力，剩下的人无非就是“骨骼精奇”而已。至于罗夏脸上的面具，那个其实是戏仿了”罗夏墨迹实验“，也就是罗夏在监狱里看纸板回答看到了什么。面具的图案就是纸板的图案。这里有”罗西墨迹实验“的图片：http://sheepish.org/itp/rorschach/images/rorschach.jpg网友陈焱对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏是个理想主义者。罗夏母亲是个***，他从小就生活在社会的底层，活在我们世界的边缘，被社会所唾弃。而这边缘却又是罪恶的中心，尤其当罗夏走向英雄的道路，他见证了更多人性的恶。纯粹的恶，人性最深处的黑暗，用法律去裁决都显得仁慈的罪行。当一个人过着这样的生活，他只能选择极端的道路，要么被同化而毁灭，要么精神崩溃而疯狂。而罗夏选择带上面具反抗这一切，如罗夏所言，上帝只是俯瞰众生，人的恶只有人自己才能制止。于罗夏而言，面具不仅仅是面具，那是他以杀止恶的道，不容许任何罪恶的洁癖式的执念（监狱那段罗夏对恶棍手段果断血腥，对笑匠的死罗夏也是唯一一个坚持调查到底的人），带上面具罗夏才感觉自己活着。罗夏查死神被抓时最关心的就是自己的面具，因为那是罗夏与世界抗争的剑与盾，失去面具罗夏只是一个可怜人。罗夏正是靠着这种理想主义活着，而他也死于此。当罗夏发现自己所追查的凶手以拯救世界为名屠杀了千万的无辜人，他第一次感觉这么无力。面对以恶行善的法老王，以罗夏之道他应该去向世界揭发真相严惩凶手，但那又会让更多人死于核战争，是更大的恶行。所以罗夏面对曼哈顿博士的时候摘下了面具，他的道破灭，罗夏已经死了，面具下的那个凡人也只能向世界发出一声怒吼求死而已。其实按曼哈顿博士的话，人性的恶就算以接近神的他也无法解决，法老王只是延迟了核战争的危机，并没有解决这个难题。曼哈顿博士只是个幌子，没有曼哈顿博士的冷战很好的证明了这一点。没了外在威胁，苏联还是在造核弹头，直到解体。罗夏死的冤啊。网友蒙面大侠对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：……罗夏不是英雄也不是救世主，他只是堕落世界的一个复仇者，事实上他既不在乎公平，也不在乎正义，只是在伪装之下对整个世界进行巨大的复仇，他憎恨这个世界。漫画一开头他说“那些娼妓和政客将会抬头高喊‘救救我们’，而我将下瞰他们轻声说‘不’”，就已经说明他根本无意拯救。他就像地狱里的魔鬼，举着鞭子在鞭挞那些罪人的脊背而已。上面的评论说的很对，罗夏的正义根本就没有一个准绳，原告，法官，执法者全都是他自己，这样能谈什么公平和正义，谁能监管罗夏？谁来评价罗夏？罗夏归根结底是虚无的产物，他彻彻底底是个虚无主义和无政府主义者，或者像电影里的，极端右派分子。这也让人高度怀疑他究竟有没有理想。他的上帝在火里死了，他也没站起来成为一个超人，他退回去了，甚至连一个完整的人都不是。放在现实生活中，没人会愿意让他成为英雄的标杆。本来守望者里就一个英雄都没有，他们的道德观全都成问题。网友蒙面大侠对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏，直面电影里面社会本质最黑暗的部分，永不妥协——坚信“对敌人的慈悲就是对普通民众的残忍”，或许片中最后曼哈顿博士给法老的让步使对峙中的两大集团有了所谓“人类公敌”宣泄口，因此“诞生”了表面上的和平时期。但新的冲突必定会在时间的酝酿中爆发，到时候是否能再次找到类似曼哈顿博士阴谋的宣泄点，以及能否最大程度上地解决危机，那就不得而知了。此外，贯穿全篇里，罗夏坚守一生的信念是否暗示着人们在经过表面上的妥协后，更应该坐下来，坦诚相待，好好谈谈问题发生的本源，怎样杜绝隐患呢？网友solar对[罗夏]如何看待《守望者》中罗夏这个角色？给出的答复：罗夏是一个坚定诚实的纯爷们，就这一点就完爆《守望者》里的其他英雄。