在UG中进行组合投影时为什么会出现为曲线1选定的曲线必须形成单链
在UG中进行组合投影时为什么会出现为曲线1选定的曲线必须形成单链
选的时候要选了一条后点中键确定后再点第二条,要是连续点不就是线串了啊
与《在UG中进行组合投影时为什么会出现为曲线1选定的曲线必须形成单链》相关的作业问题
你在建模先把参考线都隐藏了,然后在制图模块出完其他视图,回到建模里把参考线显示（最好用图层管理参考线）,在制图里点主视图,按右键点更新就可以.同理可以用此方法显示视图里看不到的实体与结构.
是用缠绕命令,看看是不是这样,下载来看看你就知道怎么做了
你阵列的时候阵列的距离太大,已经超出了实体的范围以外,UG就无法完成,把数值缩小,保证在实体以内就可以了.
法向 再问： 法向不行啊，拉出来有角度相差将近两度有的地方 再答： 你把图发到我邮箱.cn
你什么版本啊?较新的版本的话,直接编辑(双击)拉伸特征,修改布尔运算,改为“无”就可以了.如果较低版本不能修改布尔运算,那就把拉伸特征删除,重新做一次,OK之前,选择布尔运算为“无”.看你发的图片,特征导航显示很乱,所以你很难找到你要的特征.建议年换一种显示方式：在导航器的空白处,选鼠标右键,弹出菜单后选：时间戳顺序显
意思就是说,两个体没有相交的部分,调整下尺寸就OK了!
图形发过来给我看下 再问： 再问： 再答： 红点的地方有缝隙，稍微偏移一点
我输错了,我选的D点作顶点 结果却和C点E点不相交 让我不明白的是究竟哪出错了!查看原帖
用UG自动判断尺寸时,由于你鼠标的位置,UG会自动判断你所要标示的尺寸,这就要求你熟练使用软件和有标注的基本知识.你所描述的问题我没有见过,但是你可以关了UG再从新进入进行标注原因是多方面的,可能当自动判断尺寸命令它不能运算识别出来时,UG会运行出错,你可以从新标注下,一般就OK了. 再问： 我重装了一遍ug都没解决掉
修建拐角的时候,注意光标选择的位置,应该尽量靠近交点处且注意在哪一侧.
原因是你所画的CURVE有公差.要多运用Sketch Constraints功能.
是因为你电脑的显卡配置较低,放大缩小时模型会箱体显示.点击：首选项--可视化性能--大模型--隐藏对象,显示效果能稍好些
额,无法组合曲线因为两天曲线有距离,两头分别打断,然后顺接下,就可以将三条都组合起来了.封闭曲线是指一条封闭曲线,当然无法组合了.
科学计数法一般是把一个数M记成a×10的n次方当一个数的绝对值大于1时,nn是非负整数,且n=原数的整数位数-1 aa
自己画个十字线,约束在坐标轴上也不知道你为何捕捉它,其实在草图随便画个形状就可以,然后再约束,即使你按正常方法画完不约束起来,转到建模尺寸容易变不保险
可以阵列,好像你问过怎么等分这个圆弧的.你就画个深度1mm的分割槽,然后延中心阵列就好了. 再问： 内圆面，30等分深度为1MM，可不可具体点。感谢！！！！！！！ 再答： 其实最初的时候你要是直接把这个图建成30等分的然后组合成的就不用这么麻烦了。 我今天限制不能发图了。和你说下你试试吧。首先难点是你要再圆弧上有个线能
如带橡皮的铅笔是由橡皮和铅笔组合而成,电水壶是由电热器与炊壶组合而成.带日历的手表,带温度计的台历架,带有圆珠笔的钢笔等,都是由两种东西组合而成的一种新东西.像这样将已有的两种或多种物品或部件进行巧妙地组合,构成新的更好的物品的发明方法称为组合法.\x0d组合可分为近缘组合和远缘组合.\x0d近缘组合是指待组合的事物原
楼主,你好：我能跟你简单的解释解释你就明白了.对于第一题,总事件,不管你怎么取,本质是从七个球里取出两个来,故用C（2,7）,而符合题意的,他题中已经命令了,要你第一次取白球,第二次红球,这样其实已经没有顺序可言,只好按他的,第一次取中白球的情况是C(1,2),第二次取中红球的情况是 C(1,5) 相独立,所以二者相乘
铣削.TURNING就是车削,DRILL就是钻孔,等等诸如此类!MILL分为mill planar(平面铣)和mill contour(轮廓铣)等,看你这状态是还在入门的节奏啊! 再问： 我还是刚学，就是看不懂MILL是什么意思 再答： 那你自己先练着。再问： 再问： 请问这几个都是什么意思呢 再答： 这个是创建几何体UID206341&帖子13&积分10&技术0 &真气191 &热诚5 &
两个高手争论UG与PRO-E哪个功能强大?
各位发表下意见
UG非均匀比例是怎么回事的.老说对高亮显示的对象不适合..怎么个用法?
还有对一个实体施加不均匀比例还有什么方法?
楼主，你的问题比较难回答，因为两个软件的在设计不同产品的时候，优势是不同的。我同时拥有PTC和UGS的高级设计认证，但是说实话，在实际工作中应用的时候必须看设计的目标来进行选择。一楼的解释我不太同意，个人觉得有些片面了。
UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上，所以UG的设计过程非常累，图层管理等等看似很简单不重要的东西，都将影响到整个设计。UG的曲面建模功能可谓天下无敌，所以多数应用在曲面复杂的结构件上，比如车身外曲面，工业设备外表面，内部传动机构等等。但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍
Pro-E的普通建模功能也很不错，但是曲面功能不如UG强大。但是Pro-E的建模过程比较简单，而且受的约束也相对比较少。后期更改时比较容易，除了抱错的时候比较傻瓜一点…… 基本上也很少有Pro-E无法完成的设计，就功能上来说，只要曲面不太复杂，Pro-E的设计过程可能更简化一些。
所以说，如果不做18阶函数以上的曲面，那么UG和Pro-E的功能基本上都是差不多，而且都可以满足工程需要的。就整体功能，UG更强，但是更繁琐。学UG比Pro-E要困难得多，这是公认的，因为在没有详细指导的情况下，靠自学，很难上手，光7大坐标系就能人没方向了。那么就软件就不要多说什么了。
再则，我是机电一体化专业毕业的，现在从事机械设计。如果你学机械制造，那就没必要学这么专业的设计软件了，你更需要学习的是如何专业的读图。学机械设计，你两个必须都要会。如果学机电一体化，那要看你日后的工作方向了，这个专业面太广，可能什么都要用，可能一个都用不到。
我给你的建议是，作为一个机械工程师：UG,Pro-E,SolidWorks, SolidMX, Catia, Alias, MasterCAM, Autocad,等等这么多软件，学的越多越好，精通其中一两门，别的知道了解一些是很必要的。至少上面我提到的这些，我这几年都一直在学习，还有应用是最重要的。这段时间公司用Pro-E,我的UG就忘记的差不多了。
再多说几句闲话，以前用UG的时候，16万一台工作站（wild cat 4的显卡，2万多一个），做100个Unit的装配就有点顶不住了，功能多，耗的系统资源也多；但是用Pro-E，我现在的工作站才3万一台，做2，300个unit的装配都问题不大。而且公司买正版的UG一般需要30多万一套（基本模块），而Pro-E才18万左右。就这些方面来说，多数公司是使用Pro-E的。你如果为了找工作，可能还是Pro-E更实用些，应用范围更广。
Autocad不在讨论范围内，这是最最最基本的东西，任何一个工科人员，如果说不会，那自己买豆腐去撞死。
bengok, 你好！
首先很感谢你的评述，大家相互补充，但是说实话，不少东西，我暂时不敢苟同，想和你交流一下：
1.“pro的草图功能不强所以用的才少“
试问，除了画方块以外,UG会比Pro-E快吗？ Pro-E的中心对称线功能可以让工作事半功倍，尤其是后期出图的帮助极大。其草图尺寸可以直接在2D上显示，并可从2D尺寸驱动3D模型，试问，UG可以吗？UG的草图99%必须在出图时，进行整理隐藏，不是吗？
2.“第二 “但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 ”pro/e也存在这样的问题，这是三维建模软件存在的通病，pro/e是大部分是参数化建模，在比较简单建模的时候，修改起来确实很方便，但是稍微复杂一些以后，它的修改也非常麻烦。”
抱歉，请问我错在哪里？请通读全文
3.“一旦建模稍微复杂以后参数化建模的修改不见得比非参建模修改起来方便。因为很多参数都是互相关联的不是说改一处其他地方就都变了，这不现实！”
请问，您对复杂和简单的定义是什么？Pro-E在参数化修改的整个进程中，即使出错，虽然处理过程很复杂，但是毕竟是可以通过合理的修复解决失参或者干涉冲突等等问题的。但是UG一旦遇上这些问题，只会显示一句话，“错误，命令中止！”。我想你一定从来没有遇见过，盯着一个特征死活就是不让改，而且还想不出理由为什么不让改的原因。如果你遇见过，那么你还这么坚持认为吗？
4.“UG的学习不比Pro/e难多少，Ug中有七大坐标，但是实际上，我们根本不必去理会它，只要适应了三维建模的思路，七十大坐标我们也不会觉出什么东西来！”这句话，我不发表评论，我尊重你的意见，但是请参见国内各大机械论坛，让数字说话。
“UG的模块多，功能多，但是并不代表我们都要学习，专精几个模块就可以了，有些模块我们可能一辈子也不会用，比如管道，比如造船，比如航空钣金。”如果您认为我前面说的有错，那么我这里也不太客气说，找个没用过Pro-E的来，我1小时教会他基础建模，常用命令不超过20条。您说这话难道是要和我比谁吃的饭多？我觉得是这意思。
5. “现在的机械制造不只是会看图纸，会开床子就可以了，现在大多是数控床，上NC你得会编程吧，上线割你得会画线割图吧，上电火花你要会画电极吧，这些UG都可以，pro/e得加工方面就逊色多了！ ”
请问你做过制造工程师吗？请您先区别机械工程师，制造工程师与操作工的区别。我这几年，别人都还叫我一声“M工”，很抱歉，NC编程我不会，而且我也从没有打算去学，难道您身边的机械工程师都做这些事？那您公司的操作工一定只能去擦机器了。
再不客气的说,你关于NC类的加工知道多少? 你难道不知道Amada的NC,只要是4000型以上的就可以直接读取AUTOCAD文件自动编程吗?照你的理论,AUTOCAD最强!连人都省了.
6. “而且你说UG30万一套（基本模块），我不知道你从那里买得UG，你肯定被骗了” 30万一套，说这句话的是 UGS公司上海代表处销售经理覃政，我指名道姓直接说，如果有异议，直接***验证。请注意您的信息来源。
“UG在中国每年得增长都比pro快，因为很多大公司都采用UG。”UG是在增长，但是请仔细查阅各大招聘网站，查询需求量后再下定论。还有我在上海，大公司也许不算太多，至少我在4家500强的公司工作过（包括现在），同事朋友同行业内的，遍布各大公司，能报得出使用UG的公司不超过10家（包括上海大众，GE等等在内），但是使用Pro-E的不计其数。
7.&惠普得工作站不到2w，一套复杂得模具，好几百个unit，总装出来文件就将近2G.&
这句话,我单独帮你提出来,请转各大论坛,趣闻版面. 我还没吃饭,暂时没东西能喷出来.
其实我并非真的要针对你对我的评论说什么，但是您的评论绝对有失偏颇，UG的功能是强于Pro-E，但是你把Pro-E也贬的过头了,另外,不要把题目以外的东西扯进来,一定要说的话,SolidWorks,Alias, Catia,SolidMX, MasterCAD我们慢慢单独聊。还有你说的很多东西，在没有别人验证以前就似乎成为你炫耀和攻击的工具了。最好拿实例出来，我们可以相互私下交流，因为我们都跑题了。
抱歉，楼主，我又画蛇添足说了这么多。很失望看见这么没有水平的东西,请直接关闭本帖.
再致bengok,
很高兴你的通篇回复的语气大有改观，如果你开始就是抱着这样的态度，我根本不会发表上述的回复。
至于你其他的评论，我们基本已经达成一致，即使意见不和，也都在正确的立场上，但是以下原则问题依然要指出：
4.我是公司mechanical design的team leader,拥有TTTT level 3的***，在项目间隙，我的第二工作就是培训新人，所以我才会去研究那么多的软件。我的学生应该不少于100人，我可以很负责任的说，只要对方智商不太低，你说的教学要求，我完全可以做到。
5.请注意，我给你的回复是建立在你把Pro-E狂贬的基础上，而并非是要说Autocad有多强。还有，正如你所说，amada的4750确实可以直接用cad文件加工曲面，但是你会因此抛弃你的UG吗，我想你也知道用CAD建3D模型是多么痛苦的事？即使cad再强，为什么我们还在用UG,为什么用Pro-E?请先了解我们彼此观点的前提是什么。
另外插一句，我很费解你在什么样的公司，这些年，我日资，欧资，美资公司都做过，除了国企没待过，至少这些公司，NC相关工作都是生产技术部的事，而且也都不是该部门的工程师做的，都是第一线的工人做的。我所认识的所有工程师中，没有一个会的，并非是认为这些工作低级，而是分工不同，根本没有必要去学，兴趣爱好是另一回事，抱歉！
6.“青岛Matrix公司问一下，他们是UGS公司的产品的青岛总代理”，你问的代理，我问的是UGS上海分公司，你说谁比较准？
还有Matrix公司是为Pro-E开发E-matrix这个PDM软件为主的公司，本身根本不是卖UG和Pro-E的。而且E-matrix是针对Pro-E开发的PDM,他们怎么不卖Pro-E，却卖UG,我很费解。
覃政为了我老公司150套的global share，一天打我20个***，人人都知道global share的license,比单机应该还要便宜。代理商卖2手license或者卖非完整版，或者卖限时版软件的大有人在，但愿你没有中招。
7.首先我不怀疑hp的工作站的价格，其次我也不怀疑你的unit数，300个unit并不算多。但是你的观点是用这样的工作站就可以对这样大型的建模进行操作？你对简化模型了解吗？一个工程师的工作量是有限的，我一个月天天做设计也最多完成100张图纸量的装配设计，所以我相信这300unit没有多少是你一个人做的。那么如果你有幸亲自装配过这个总装文件的话，那么我请问，你用不用简化模型？如果不用简化模型，如果你还说能操作，那就是天大的笑话了；如果用简化模型，试想2万一台的工作站，其显卡充其量也就是丽台7400这样的非专业级显卡，我相信你可以花半个小时打开这个总装文件，然后稍微托拽一下再花1个小时，估计你点显示不可见线的话……半天够了吧。如果你坚持这也算能操作，那我无语。
请注意，上述为unit,不是part，300个parts的文件我家里的普通电脑就能完成。
我随手看了你给别人的帖子，都是把UG捧上了天。说实话，我的UG也用的远远比Pro-E要好，我也深知一些高级曲面功能UG很强，我在原贴中就说了：/UG的曲面功能天下无双。但是请你在客观评述的时候摆正你的立场，Pro-E并非一无是处（这就是我回你帖的立场），哪怕就是Autocad也依然拥有庞大的市场。任何一个软件，存在就是理由。
同样的，我并非要说服你，只是不希望别人被你误导，楼主是在征求意见，那么客观的评述给其一个正确选择的依据，才是最重要的。如果你对这个没意见的话，我们停止，不见！
UID36584&帖子1735&积分150&技术8 &真气3190 &热诚35 &
UID182769&帖子760&积分22&技术0 &真气873 &热诚11 &
UID197474&帖子71&积分22&技术0 &真气410 &热诚11 &
青菜萝卜,各有所爱
UID207558&帖子362&积分40&技术3 &真气541 &热诚5 &
UID209959&帖子29&积分12&技术0 &真气288 &热诚6 &
这个早看过了，看看冰冰的比较，说的都差不多，不是很复杂的东西proe已足亦
UID174179&帖子531&积分46&技术1 &真气88 &热诚18 &
呵呵，这个帖子到处发，我N年前就听你扯蛋！有些内容我无法苟同
UID223401&帖子26&积分10&技术0 &真气289 &热诚5 &
写的好，学习了
UID224841&帖子20&积分22&技术0 &真气290 &热诚11 &
顶～～～～
UID175525&帖子326&积分46&技术3 &真气1082 &热诚8 &
过来顶一下，听听课
[通过 QQ、MSN 分享给朋友]