海门市人大常委会
欢迎您访问海门市人大常委会网站
欢迎您访问海门市人大常委会网站，今天是
Copyright & 海门市人大常委会 All Rights Reserved.
地址：海门市行政中心 电子邮箱： ***：4 苏ICP备号崔桐是海门人吗
崔桐是海门人吗
崔桐（年），字来凤，号东州，明正德年间探花，授翰林院编修。在其编修的明《嘉靖海门县志》里称自己为“邑人”（本县人），因此人们都公认崔桐为海门人。研究余东历史的著名学者李茂富先生证实崔桐“出生在余东镇殷忠村”并且至今余东镇“十八弯港内有明代礼部右侍郎崔桐的故居”（李茂富《崔桐其人其事》《凤城古巷》）。但提起余东，有人又说新中国成立前“余东一直属于通州”，更有一些作者根据文章需要决定余东归属，一会儿在这篇文章中说“崔桐是海门余东人，而又在另一篇文章中说“余东从未属过海门”。那么家住余东的崔桐为什么称自己是海门人呢？
明《嘉靖海门县志》里有一幅《海门新旧县总图》（见图一），此图随志书成稿于明嘉靖十五年（1536年），是崔桐附着在志书里的重要图示资料，为我们完整了解志书的记载提供了重要证据。由于此图是示意图，虽然与今天的比例地图不能完全吻合，但其基本方位还是一致的。此图名为“新旧县总图”，即包括了两个部分：一是“旧县”；二是“新县”。
一、旧县。所谓“旧县”：一是指县治在“礼安乡”（图一中“海门县礼安乡没江”处）时的海门县，其时间为明洪武二十三年（1390）至明正德七年（1512），前后存续了122年；二是指以旧运河为界的县域界线，我们从图一中可见到其时与通州的分界线，在曹严?以西是以旧运河（图一中标为“旧运河”）为界，河南为海门县，河北为通州地。那么这条作为通海间界河的旧运河我们能否在今天找到其位置呢？笔者对照史料记载可以确定其位置。从图一中看这条旧运河的东西走向大体是直的，那么我们可以在这条旧运河上找到今天的两个点，然后连结起来，就是当年的旧运河在今天的位置。下面先找这两个点：
1、新寨铺：即图一西端旧运河南的“新寨铺”，《嘉靖海门县志》对新寨铺的方位记载为“在县西十里接洲界”。根据《嘉靖海门县志.四迁县治图》（见图三）新寨铺西侧是通州的利和铺（利和镇）。根据考证，利和镇旧址位于今二甲镇南海村南部，“隔河即水流镇”（见《南通地名掌故?二甲利和镇》）。所以水流镇是当年利和镇的一部分。
2、吴陵巡检司：即图一东部旧运河南的“吴陵巡检司”。《嘉靖海门县志》对吴陵巡检司的方位记载为“在县东七十里人和乡”。“吴陵”即今六甲镇一带，“巡检司”是政府设于江河口的检查站，根据考证：吴陵巡检司“就在现在的六甲镇东南”的头甲镇（见邹仁岳《六甲城隍庙析疑》）。
找到了新寨铺和水流镇两个点，从其北侧划一条线（见图二），就恢复了当年的旧运河原样。这条旧运河穿过了今天的余东南侧、四甲北侧。其南侧就是海门的“旧县”。
二、新县。所谓“新县”：一是指即县治在余中场时（图一中“海门县新迁余中场地”处）时的海门县，其时间为明正德九年（1514），至明嘉靖二十四年（1545）前后存续了31年。二是指以新运河一线为界的县域范围，根据上面已确定的旧运河位置，下面我们分步来确定新运河的位置。先来确定“新县治”（余中场县治）的位置，根据《嘉靖海门县志》“吴陵巡检司在县东七十里”“新寨铺在县西十里”的记载（也就是说县治的位置：从头甲向西七十里，或从水流镇向东十里）可以确定“新县治”的位置在今四甲二桥村一带（见图二）；再根据“新县治”的位置确定“新运河”的位置，据《嘉靖海门县志?山水》“自儒学东，北入十里，东入余东便仓四十里”（“儒学”是县治内的学府；“余东便仓”，也称“江家便仓”，即后来的包场镇）的记载，就能确定“新运河”的位置：约从今四甲二桥村向北至余合村（余中街东侧），沿通吕河向东至包场新南村，再向南至包场宏升村就是当年的“新运河”（见图二）。“新运河”东西向（余合村至新南村）一线向南就是海门的“新县”。所以“新运河”成为海门和通州的新的分界线。
三、为什么说“新运河”是新的分界线。作为一个县的县志，它记录的是“本行政区域自然、政治、经济、文化、社会等方面情况”（中国《地方志工作条例》），古今都是如此。在《嘉靖海门县志》里，在记载“通州地”上的海门“新县治”的同时；还详细记载了“新运河”、戴青山等自然标志和设施。这就说明这个地方是海门地。在《嘉靖海门县志?山水》里对“新运河”是这样记载的
：“嘉靖辛卯（1531年）县东河没于江，知县赵九思浚……”。如果这是在通州土地上，为什么通州人没有开挖，而是由海门知县赵九思（1530--1532年任海门知县）组织开挖，这不是抡占别人的地盘吗？其实这是经过巡按御史（据《明史》记载，巡按御史是“代天子巡狩”可以“大事奏裁，小事立断”）立断后而实施的。当时海门的江坍十分严重，“飓涛盆作……官民之居荡然一墟”，于是惊动了京城，“正德七年……巡按御史江良贵行县”“谋迁焉疏其事以”（见《嘉靖海门县志?建置》）。于是江良贵一面按排落实县治的搬迁地----余中场，一面按排坍民的安置地----余东场。所以清《康熙通州志》有海门“迁于余东场界地”之说。在这块“余东场界地”上还有几个很重要的标志性构筑物，也可以证明这是海门县的土地：
1、戴青山，其位置在图一的新运河与旧运河间，《嘉靖海门县志》是这样记载其方位的“筑于王灶境”，“王灶”即王灶和镇，在余东西北的今正余镇（原王浩乡）王灶和村。邹仁岳同志2001年载文证实余东“城外原有座戴青山”（《古镇余东----千年等一回》余东地方史的资深研究者李茂富指出，戴青山在今余东老街西约一里的戴青山村境内。
2、开福寺，其位置在图一中的新运河一线南侧，《嘉靖海门县志》是这样记载其方位的“唐时建，今迁县东四十里”。2005年邹仁岳和李茂富都分别载文证实开福寺在今包场镇“1966年才彻底撤除”。
3、余东城，由于明《嘉靖海门县志》里缺少集镇的记载，于是我们在清朝初年的《顺治海门县志》（成稿于1656年）里寻找到了关于余东城、吕四城和戴青山等的记载。如果说明《嘉靖海门县志》里还有“借迁”“寄居”之类的说法，在《顺治海门县志》里已没有这种说法了。这说明崔桐写《嘉靖海门县志》时，“余中场县治”和“余东场界地”归入海门还没有例行正式的批准手续，而到了清初这些地方早已是合法的海门了（至于何时批准的手续，未见记载，但也无需追究）。清《顺治海门县志》关于余东城的记载是这样的：“余东城，一名凤城，明嘉靖年御寇围筑，今已半圮，高不过丈，惟砖瓦，四门各有瞧楼，尚完旧观”。说明当时的余东城面临江塌的凄凉景象。
也许有人要问，通州少了新、旧运河间的这么多土地，是怎么消化解决的呢？实际上这不是通州的土地，而是余中、余东两个盐场的土地（属淮南盐场通州分司管辖）。当时海门南部在江坍的时侯，北部盐场的沿海滩涂反而在不断向外涨积，特别是明永乐年间两次围海后，海滩涨得很快，而政府对盐场的管理是以盐为标准，对土地管理比较松散。盐场既然北边有不断增加的土地，南边的土地既然巡按御史作主安置海门塌民，所以盐场也就不多说了。那么海门为什么不增加“乡”或“里”呢？问题是此后的海门仍在不断坍塌，历任知县不断提出豁免钱粮奏本，所以能够在原有的“市、乡、里”上收到税赋就不错了，更何况“迁于余东场界地”的居民本身都是失地的塌民，但他们都有原塌地的身份，能按额交赋就很好了。
综上所述，海门“新县”的划界时间，应为明正德七年（1512），即从巡按御史江良贵“行县”“谋迁”算起。此时余东即属海门。所以崔桐在嘉靖十五年（1536）编修《嘉靖海门县志》时理顺成章成为海门县的“邑人”了。
海门市区秀山新村104幢204室&
李元冲（）
图一：海门新旧县总图（县域图）（资料来源：明《嘉靖海门县志》）
此图上南下北、左东右西
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
图二、明代“新、旧运河”在今地图上的位置
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
图三、明《嘉靖海门县志?四迁县治图》
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。朋友们海门哪一块属于市中心，人流量最多的地方？_海门吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：119,493贴子：
朋友们海门哪一块属于市中心，人流量最多的地方？收藏
人民医院人流量一直爆满
白天解放路
晚上步行街
未来是南海路最繁华
市政府，那边人最多，最繁华，解放路不行了，打车都打不到，还是市政府附近好
巴掌大的那么点地方没有中心
市中心就一条路 这能叫中心？
登录百度帐号推荐应用
