帖子主题：德国的失败是由于武器装备的落后
共&19029&个阅读者&
军号：2331621 工分:8605
本区职务:会员
左箭头-小图标
德国的失败是由于武器装备的落后
文章提交者：ml915
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
一般人都认为德国在二战中是德国由于武器先进而取得了辉煌的胜利。还有很多德国先进武器的例子，如：V1,V2，喷气飞机，先进的潜艇等等。事实是否如此呢。但是，认真阅读以后可以发现的是，恰恰是由于德国上的落后而导致德国的失败。先看看德苏吧。德军在一开始取得了辉煌的胜利。开始是德军的飞机发挥了巨大的作用。是先进的击败了庞大的。事实真的如此吗？不是的。德军的辉煌胜利是主要由于德军的指挥得当，战术素质高级。以及士气高昂（由于连续的胜利）但是，德军的武器装备并没有比苏军高明很多。苏军的T34使得德军非常头痛。一直打到战后，德军也没有得到能克服T34洪流的好办法。苏军的，也发挥了巨大的作用。在莫斯科战斗中，德军最后也没有办法克服自己的武器装备的困难，最后也没有能攻进莫斯科，反而被打退。就是在莫斯科战斗中，德军的飞机也远没有能取得制空权。当斯大林在红场检阅的时候，德军甚至没有办法那怕攻进一架飞机去轰炸。也就是说，就是对比苏联，德军也远没有取得武器装备上的优势。那么就不要看西线了。德军对英美的武器装备的落后，是众所周知的，也就不多谈了。就谈谈一些人所津津乐道的德国的潜水艇。德军在一开始，的确潜水艇取得了巨大的胜利。但是，由于武器装备上远没有英国的先进，就不得不败北了。英军不断的改进自己的装备，发明了超短波雷达，能发现德军潜水艇的通气管，使得德军的重大发明没有能取得成果。英国甚至还动用统计学和概率论来搜索德军潜水艇。英军的刺猬炸弹等以及飞机搜索潜水艇等都取得了良好成果，而德军一直没有办法取得先进技术，就是后来据说得超水下速度的潜艇也没有办法成功。就是说在潜艇战争中，德军悲惨的退出了大西洋，因为后来，潜艇的损失甚至超过了他们能击沉的货轮数量。再谈谈德国的一些先进武器。先谈原子弹，一些人认为德国先发明了原子弹，实际是一个误解。在二战前，一些科学家就研究了原子弹的原理，的确，德国的科学家海森堡发现了铀的分裂并公开了他的发现，一些科学家都极大的兴趣去研究这个论题。发现了链式反应以及慢中子的反应等一些科学理论，但是，绝对不能说德国一个国家发现了原子弹的原理。二战间，德国的确打算研究原子弹。但是由于德国科学家的短视，使得他们认为原子弹的武器化是不可能的，因此，德国在战争中实际没有研究原子弹。（少量经费作为先期研究是有的。）再谈V1,V2。当时德国的确首先发明的。但是同时，也是一个说明，就是德国科学研究的落后。为什么这样说呢？我们看看当时战争中德国的空军实力吧。德国的空军远远落后于英美。英美空军连续不断的轰炸德国的全境。因为英美的飞机飞的高而且防护良好。就使得德国的战斗机无法消灭入侵的英美轰炸机群。而同时，德军的轰炸机根本不敢深入英国进行轰炸。就连比较落后的苏联，德国也没有能力进行战略轰炸。就是说德国的空军科学研究远落后于英美，甚至不如苏联。而V!,V2导弹是没有办法的办法。而这些导弹实际作战效果是非常差劲的。几乎可以说对英美力量打击几乎无效。只能说有些心理作用而已。因为导弹当时的技术很差劲，命中率非常低。再谈德国的喷气式飞机，在德国空军落后的情况下，德国先试制了喷气式飞机。那么是不是英美就落后了呢，不是，就是苏联也有喷气式飞机的研究，但是由于技术上的不成熟，他们都没有试制这种飞机。德国 的喷气式飞机在实战中毫无战果，就是事实。因为一些技术问题还远没有解决。德国空军是非常悲惨的被盟军压倒优势的打击，几乎完全丧失了制空权。就是在东线，德军也丧失制空权。可以说德国的后期一些华而不实的先进武器，没有一项是能有重大作用的。为什么呢。这个与德国的体制有关。他们排斥了许多犹太科学家，在社会上也排斥独立思维的研究人员。宣传什么德国物理学，雅利安人人种学的可笑的论调。排斥了认真的科学研究，就必然带来了科学的落后。也就使得德国在武器装备上的落后。要补充一点的是，德国也有辉煌的科学时代，那是在希特勒上台以前，德国在科学上取得了了不起的进步。当时，德国是科学研究取得最多成果的国家。就物理学来说吧。当时，爱因斯坦的相对论以及波尔的量子力学都在那个时期产生了。这两项是可以说，仅次于牛顿的重大发现。还有许多科学研究成果都是在德国和在德国周边国家产生了。本文内容于
17:21:00 被ml915编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
德国的失败是由于武器装备的落后相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8921823 工分:17
左箭头-小图标
净扯！根本原因是德国国力不足以同时对抗美苏两国！同时德国在某些战略方向上也准备不足！！
本贴发自手机铁血网：[]
( 占位标签-勿删！！
军号：7076569 工分:29
左箭头-小图标
57楼& 屁，武器装备只是战争胜负的一个因素而已，战争还要考虑天时地利人和，你想想德国的整体实力根本比不上英美苏同盟，虽然德军战斗力强，但是战争抗的是综合实力，所以德国是很难胜利的.而且德国军备也不算很差吧，有老虎和豹子，有斯图卡，而且兵种很齐全全.中国那么差的装备都能在朝鲜打败老美啦陆军是消耗技术和经费最低的军队，瞧瞧金家帝国动辄百万人民军打进南韩，空军低水平，海军摆设，陆军规模世界前十。德国在一战时丧失了所有海外殖民地，海上交通线比日本都惨，同时遭到美国，苏联，英国，自由法国群殴，抗美***苏联出动空军，有偿供应军事援助，所谓联合国军加起来也赶不上朝鲜一家多
本贴发自手机铁血网：[]
( 占位标签-勿删！！
军号：156566 工分:7656
左箭头-小图标
美国得益于 本土没有遭受攻击 什么东西都有的造 拿美军二战后期的装备 来比较德军装备有失公允吧 M1大规模列装的时候德国精锐部队都剩不下多少了 还哪有实力列装新武器了
( 占位标签-勿删！！
军号：2891426 工分:18801
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第53楼的发言：&以下是引用空苑苍穹
在第52楼的发言：......
。。。MP40的射程和精度比PPS好太多了OK？
MP40的软肋是射速和装弹量
射速和装弹量均只有PPS的一半左右
但是精度在二战是其他冲锋***无法比拟的
MP40的射程是可以查的，它使用9MM手***弹，和现在的主流冲锋***类似，有效射程就是50-100米的样子，比PPS强是你的幻想而已。PPS在连发时候的稳定性是二战冲锋***第二，只有苏米比它强，但是苏米的数量太少。
MP40的优势是后座较小，而且不重，使用的时候比较好控制，而且性能相对均衡。PPS使用的也是手***弹由于射速过高 导致后坐力加大 使得新手很难控制当然了 冲锋***么 就是用来近距离作战的 精度差点也没事至于MP40 缺点就是装弹量和射速问题太明显精度和稳定性基本上排第一 第二了
( 占位标签-勿删！！
军号：2891426 工分:18801
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第51楼的发言：&以下是引用空苑苍穹
在第4楼的发言：......
波波纱其实很一般 优点是便宜和载弹量高 但是准度。。
此外貌似G43也是半自动步***啊 并且比SVT-40好太多了
PPS是二战最好的冲锋***，至于准头么，连发稳定性是无与伦比的。而且PPS有射程优势，有效射程150-200米，而其他国家冲锋***大多只有50-100米。
G43并不比SVT40强到哪去，而且产量还很有限。半自动步***二战里最好的依然是M1，尽管M1只装8发子弹。。。。MP40的射程和精度比PPS好太多了OK？MP40的软肋是射速和装弹量射速和装弹量均只有PPS的一半左右但是精度在二战是其他冲锋***无法比拟的
( 占位标签-勿删！！
军号：2217703 工分:4203
左箭头-小图标
有些片面了
东线苏德战场要是没1月将军2月将军战局还不知道会怎么样那西线一个东拼西凑的阿登反击就把美军逼成那样就知道美军什么战斗力了
( 占位标签-勿删！！
军号：2141095 工分:15406
左箭头-小图标
装备上并不落后也不是领先很多，基本上二战美英苏德的武器装备水平在一个水平线。德国战败的主要原因是实力不济。
( 占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41606
左箭头-小图标
二战前期德国占优势是因为战术和装备比较超前，士兵军事素质也相对较高，利用闪电战把同盟国的几个国家打得措手不及，失败的原因只能说是同盟国逐渐适应了这场战争。少数人挑战多数人最终的结果都是失败，只是时间问题，哪怕你这一小部分人能力有多强。
( 占位标签-勿删！！
军号：1117969 工分:22262
左箭头-小图标
德国到投降时连铀浓缩问题都没解决，还原子弹
( 占位标签-勿删！！
军号：1676578 工分:16069
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用山鹰2007
在第22楼的发言：要说科技，根据资料，纳粹飞碟是真实存在过的。而“同盟国”搞出过同种类型的飞行器大概属于60年代的庞巴迪……这怎么解释？
即便英国的特种部队成功炸毁了纳粹的重水工厂，终战之日盟军还是查获了纳粹偷运日本离原子弹仅一步之遥的铀-235。但这就意味着如果盟军再迟几个月就难逃老西狗急跳墙，投鼠忌器的核战或核遏制了吗？
记住，真正尖端的科技永远是实验室的不成熟品，能形成工业化批量生产的东西就是技术含量再高，对于具有广阔未来的实验室不成熟产品而言，严格意义上并是什么衡量科技水平高低的标杆。而是去衡量一个国......别隆采圆盘几乎无法降落，噪音极大升空后就是个靶子！纳粹距离原子弹十万光年之遥，由于海森堡的霸道专横，他们连原子弹的理论问题都没解决，研制中还犯了方向性错误，直至小胡子自杀也不过是接近图上完成罢了！日本距离图纸上的原子弹就有十万光年！
( 占位标签-勿删！！
军号：522750 工分:42356
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wolfzjs
在第38楼的发言：&以下是引用ng
在第12楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第11楼的发言：
LZ的比较有个很大的问题——时间基准线。你必须在一条标准的时间基准线上去衡量交战双方的技术水平，不能用战争末期的技术否定战争前期的技术。
40年的情况如何呢？坦克肯定是德国占便宜，英国没有能拿得出手的坦克，美国还在靠M3唱主角，苏联的T-34还在测试中。飞机英国的喷火和德国的Bf109旗鼓相当但数量少飞行员水平也不够，美国还在靠P-40，苏联就别提了。海军自然是德国的传统短板，后面都不用提了。
41年呢？坦克英国没什么起色，美国的谢尔曼要到42年才列装，苏联的T-34刚投入生产数......
40年，德国坦克不咋的，主要以II和III为主辅以IV型（短身管），II型是20mm，III号是37mm炮，遇到马蒂尔达1/2和夏尔B1毫无办法，只能依靠数量和战术从侧面、后方击毁对方，至于37mm反坦克炮则被戏称“敲门砖”，最早用88炮平射就是面对马蒂尔达时出现的，好像是在阿拉斯战役中的无奈做法。T34在40年已经开始生产了，苏德开战时已经有近千辆，远比IV型多很多。德国入侵苏联的装甲力量，仍然是以II、III、38T为主，辅以IV型（短身管），所以才有了T34危机之说。
至于飞机，美国的P39/38不比109差，苏联的P39只装备精锐部队，这2种飞机在40年时都已经可以大量生产，只不过P38在美国陆军的干扰下才在42年投入战场。40年美国还在大量使用P40，那是因为以前造的太多，而且在珍珠港之前，没遭到过攻击，所以换装的慢。
41年，德国坦克还是那样，IV型能多点但也有限，但好歹出现了50mm反坦克炮了，P39这时候应该在年末进入苏联。T34危机开始了。至于重型轰炸机，就是德国战败也没有一架，所以没法比较。但FW190出现了。
42年，德国好歹给III装了50mm长管炮，IV装了75mm长管炮，勉强跟T34应付了。FW190开始换装部队。虎式进入部队。
真不知道你是从哪找的资料？P39不比109差？除了火力超强，P39跟109基本没得比。而且美国陆军航空队为了省钱，砍掉了P39的涡轮增压器，导致P39的高空性能不佳，只能抗着一门37毫米机炮在中低空游荡。在英美P39很早就退出制空战斗机行列改充对地支援飞机，至于苏联那边，当时还没有很趁手的飞机，P39支援过去都算是上等货色，那当然要装备精英部队了。给苏联的是P39的改进型P63“眼镜王蛇”其高空性能确实不好，但苏联主要用在低空，高空有米格。
( 占位标签-勿删！！
军号：1528593 工分:1252
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ng
在第12楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第11楼的发言：
LZ的比较有个很大的问题——时间基准线。你必须在一条标准的时间基准线上去衡量交战双方的技术水平，不能用战争末期的技术否定战争前期的技术。
40年的情况如何呢？坦克肯定是德国占便宜，英国没有能拿得出手的坦克，美国还在靠M3唱主角，苏联的T-34还在测试中。飞机英国的喷火和德国的Bf109旗鼓相当但数量少飞行员水平也不够，美国还在靠P-40，苏联就别提了。海军自然是德国的传统短板，后面都不用提了。
41年呢？坦克英国没什么起色，美国的谢尔曼要到42年才列装，苏联的T-34刚投入生产数......
40年，德国坦克不咋的，主要以II和III为主辅以IV型（短身管），II型是20mm，III号是37mm炮，遇到马蒂尔达1/2和夏尔B1毫无办法，只能依靠数量和战术从侧面、后方击毁对方，至于37mm反坦克炮则被戏称“敲门砖”，最早用88炮平射就是面对马蒂尔达时出现的，好像是在阿拉斯战役中的无奈做法。T34在40年已经开始生产了，苏德开战时已经有近千辆，远比IV型多很多。德国入侵苏联的装甲力量，仍然是以II、III、38T为主，辅以IV型（短身管），所以才有了T34危机之说。
至于飞机，美国的P39/38不比109差，苏联的P39只装备精锐部队，这2种飞机在40年时都已经可以大量生产，只不过P38在美国陆军的干扰下才在42年投入战场。40年美国还在大量使用P40，那是因为以前造的太多，而且在珍珠港之前，没遭到过攻击，所以换装的慢。
41年，德国坦克还是那样，IV型能多点但也有限，但好歹出现了50mm反坦克炮了，P39这时候应该在年末进入苏联。T34危机开始了。至于重型轰炸机，就是德国战败也没有一架，所以没法比较。但FW190出现了。
42年，德国好歹给III装了50mm长管炮，IV装了75mm长管炮，勉强跟T34应付了。FW190开始换装部队。虎式进入部队。真不知道你是从哪找的资料？P39不比109差？除了火力超强，P39跟109基本没得比。而且美国陆军航空队为了省钱，砍掉了P39的涡轮增压器，导致P39的高空性能不佳，只能抗着一门37毫米机炮在中低空游荡。在英美P39很早就退出制空战斗机行列改充对地支援飞机，至于苏联那边，当时还没有很趁手的飞机，P39支援过去都算是上等货色，那当然要装备精英部队了。
( 占位标签-勿删！！
军号：535301 工分:1247
本区职务:会员
左箭头-小图标
美国登月的总指挥就是个德国标准的纳粹党人,而曾经很长一段时间里联合国食品安全委员里的权威,不仅是纳粹党,还是个从死亡集中营里走出来的残忍的医学博士.战后被判了7年,感谢无恶不作的洛克菲家族把他从监狱里救了出来,并且让他摇身一变,1960年变成了食品法规委员会最高级别的人物.有时候我在想,为什么阿斯巴甜这种口感颇甜的化学毒药都能作为食品添加剂,不仅通过世界食品安全检验,而且还大量地添加在各种饮料中,世界各国,低速的螺旋桨飞机每天在天空中不是向田野农作物,而是向没有农作物的地方,人口密集的城市里撒毒药喷剂,不是为了杀死弄作物害虫和细菌,而是为了杀死人体的免疫细胞,影响人体大脑里的果松体,强行关闭人体俗称的第3眼.关闭精神领域的追求,好让大家都去追求物质性的,我们的身体更加依赖某些东西,"依赖"有时候和"控制"是同意词.猛然一想原来连奥斯威辛死亡集中营的纳粹医生都能聘为世界联合国食品安全官员,那这种小事还有什么好奇怪的呢?本文内容于
1:33:02 被mg89编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：2943373 工分:50
左箭头-小图标
德国二战有最先进的步***,第一种突击步***,只是打过一战的希特勒只认可98K德国二战有最先进的机***,第一种通用机***德国二战有最先进的坦克,虎王,只是数量不足,只能当救火队员,哪 里顶不住就上哪里,最后多死在飞机下德国二战有最先进的飞机,只是方向错了,喷气式发动机优先用在了轰炸机上,最后无力拦截轰炸,什么都造不出来了
( 占位标签-勿删！！
军号：2042050 工分:27989
左箭头-小图标
与其说是装备落后，不如说德国是被耗死的。初期的德国有军事优势，39开打的时候，量产的BF109可以傲视群雄，mp40+mg34+98k超越了盟国同期步兵火力水平，二号，三号，***坦克扫平了西欧，俾斯麦单挑乔五或北卡绰绰有余。换42年以后再看看...先进的战机终将被击落，坚固的战舰也会战沉。但是优异的人力资源是不可能在一两年里再生的。败了是自然的。
( 占位标签-勿删！！
军号：2919189
左箭头-小图标
&以下是引用新世纪流星雨
在第24楼的发言：楼主还真把自己当专家了。你可注意了，周立波说了，“中国的专家最擅长的就是把简单的事情搞复杂了”！德国失败是败在道义上，而不是什么武器问题。纳粹与全人类公理为敌是必败无疑的。德军初期的胜利你说的还是有些道理的，但是你忽略了一点：战争初期德国也是举国一致想发动战争的，这也是初期德国占据优势的原因之一。可是随着战争发展，内部也出现了问题，这也算是失败的一个原因吧。周是什么
( 占位标签-勿删！！
军号：2867417 工分:2405
左箭头-小图标
德军装备是很差。主要是楼主说人家差了人家也没办法，元首 出来看上帝。
( 占位标签-勿删！！
军号：628024 工分:2070
左箭头-小图标
希特勒在战略上犯下了最严重的错误：他几乎是向全世界宣战！而德国当时未具备征服全世界的力量！这就是纳粹德国失败的原因！
( 占位标签-勿删！！
军号：2588440 工分:64016
左箭头-小图标
楼主还真把自己当专家了。你可注意了，周立波说了，“中国的专家最擅长的就是把简单的事情搞复杂了”！德国失败是败在道义上，而不是什么武器问题。纳粹与全人类公理为敌是必败无疑的。德军初期的胜利你说的还是有些道理的，但是你忽略了一点：战争初期德国也是举国一致想发动战争的，这也是初期德国占据优势的原因之一。可是随着战争发展，内部也出现了问题，这也算是失败的一个原因吧。
( 占位标签-勿删！！
军号：1296854 头衔：滚龙 工分:176616
/ 排名:5390
本区职务:会员
左箭头-小图标
要说科技，根据资料，纳粹飞碟是真实存在过的。而“同盟国”搞出过同种类型的飞行器大概属于60年代的庞巴迪……这怎么解释？即便英国的特种部队成功炸毁了纳粹的重水工厂，终战之日盟军还是查获了纳粹偷运日本离原子弹仅一步之遥的铀-235。但这就意味着如果盟军再迟几个月就难逃老西狗急跳墙，投鼠忌器的核战或核遏制了吗？记住，真正尖端的科技永远是实验室的不成熟品，能形成工业化批量生产的东西就是技术含量再高，对于具有广阔未来的实验室不成熟产品而言，严格意义上并是什么衡量科技水平高低的标杆。而是去衡量一个国家应用科学领域内的工业化实力。
( 占位标签-勿删！！
军号：2708020 工分:37662
左箭头-小图标
不好意思问一下 楼主的脑子是不是被门给嫁了
( 占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:15661
左箭头-小图标
楼主片面到了极致。应该讲德国二战失败武器装备落后不是主要原因，而是自己战线太长、不得人心、国力资源有限、战略决策失误等许多因素决定的，抛开了许多主要因素不谈而仅仅谈次要原因，真够可以的。
( 占位标签-勿删！！
军号：2891426 工分:18801
左箭头-小图标
&以下是引用愚清爱逸仙
在第15楼的发言：&以下是引用空苑苍穹
在第4楼的发言：......
波波纱其实很一般 优点是便宜和载弹量高 但是准度。。
此外貌似G43也是半自动步***啊 并且比SVT-40好太多了
G43产量没SVT-40大确实 苏军共生产了100W 德军总共只有40W
( 占位标签-勿删！！
军号：2769839 工分:545
左箭头-小图标
你知道英、美的战略轰炸削落了德国军工的多少生产力？好像美国死了5万轰炸机飞行员。对付数量优势，只有靠质量优势。但在德国质量与苏联数量之战拉锯时，德国军工跟不上了。
( 占位标签-勿删！！
军号：522750 工分:42356
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第11楼的发言：
LZ的比较有个很大的问题——时间基准线。你必须在一条标准的时间基准线上去衡量交战双方的技术水平，不能用战争末期的技术否定战争前期的技术。
40年的情况如何呢？坦克肯定是德国占便宜，英国没有能拿得出手的坦克，美国还在靠M3唱主角，苏联的T-34还在测试中。飞机英国的喷火和德国的Bf109旗鼓相当但数量少飞行员水平也不够，美国还在靠P-40，苏联就别提了。海军自然是德国的传统短板，后面都不用提了。
41年呢？坦克英国没什么起色，美国的谢尔曼要到42年才列装，苏联的T-34刚投入生产数......40年，德国坦克不咋的，主要以II和III为主辅以IV型（短身管），II型是20mm，III号是37mm炮，遇到马蒂尔达1/2和夏尔B1毫无办法，只能依靠数量和战术从侧面、后方击毁对方，至于37mm反坦克炮则被戏称“敲门砖”，最早用88炮平射就是面对马蒂尔达时出现的，好像是在阿拉斯战役中的无奈做法。T34在40年已经开始生产了，苏德开战时已经有近千辆，远比IV型多很多。德国入侵苏联的装甲力量，仍然是以II、III、38T为主，辅以IV型（短身管），所以才有了T34危机之说。至于飞机，美国的P39/38不比109差，苏联的P39只装备精锐部队，这2种飞机在40年时都已经可以大量生产，只不过P38在美国陆军的干扰下才在42年投入战场。40年美国还在大量使用P40，那是因为以前造的太多，而且在珍珠港之前，没遭到过攻击，所以换装的慢。41年，德国坦克还是那样，IV型能多点但也有限，但好歹出现了50mm反坦克炮了，P39这时候应该在年末进入苏联。T34危机开始了。至于重型轰炸机，就是德国战败也没有一架，所以没法比较。但FW190出现了。42年，德国好歹给III装了50mm长管炮，IV装了75mm长管炮，勉强跟T34应付了。FW190开始换装部队。虎式进入部队。本文内容于
12:58:08 被ng编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：431584 工分:16436
左箭头-小图标
LZ太片面了，德国在二战中武器装备只是做到了局部领先，以及部分科技全面领先。比如在苏德战场早期坦克的无线电（苏军坦克基本没有，就算有性能也很差），MP44突击步***（短弹设计）等。
( 占位标签-勿删！！
军号：2510729 工分:3148
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空苑苍穹
在第6楼的发言：&以下是引用立中人
在第3楼的发言：&以下是引用空苑苍穹
在第2楼的发言：苏德战场苏军主要靠的是量 喀秋莎是苏军唯一的亮点
西线上 谢尔曼坦克这么着也没虎式强吧 斯登就是个廉价货跟MP40比不了 汤姆逊太过沉重 唯一的亮点貌似就是M1了 别忘记德军还有MP44 可惜投入时间太短了
兄弟我说几句，谢尔曼是中型坦克，跟虎王重型坦克不能比。斯登当然不能跟MP40比了，斯登那纯粹是上有政策，下有对策的产物。
汤姆逊是一战时期的产物，最后美国的M3冲锋***就很不错了。而且美国大规模的装备了M1贾德兰步***。这比德国的毛瑟K98好太多了。苏联方面的优势就是T34,波波莎，喀秋莎还有他们那个半自动步***。
德国的亮度就是通用机***和stg44.到最后的豹子跟虎王也不错。还有那个88毫米的高射炮。有些科技德国确实很领先，可惜时间不够了。
主要是老美的M1实在太逆天了 8发子弹的高精度半自动步***且可靠性极佳
当然还有一点就是G43 SVD40都没有大量列装 切性能跟M1没有可比性
而老美的步兵可全用的M1。。。。那是当然，想想老美的实力，整个二战就老美最阔气。
( 占位标签-勿删！！
军号：2891426 工分:18801
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用立中人
在第3楼的发言：&以下是引用空苑苍穹
在第2楼的发言：苏德战场苏军主要靠的是量 喀秋莎是苏军唯一的亮点
西线上 谢尔曼坦克这么着也没虎式强吧 斯登就是个廉价货跟MP40比不了 汤姆逊太过沉重 唯一的亮点貌似就是M1了 别忘记德军还有MP44 可惜投入时间太短了
兄弟我说几句，谢尔曼是中型坦克，跟虎王重型坦克不能比。斯登当然不能跟MP40比了，斯登那纯粹是上有政策，下有对策的产物。
汤姆逊是一战时期的产物，最后美国的M3冲锋***就很不错了。而且美国大规模的装备了M1贾德兰步***。这比德国的毛瑟K98好太多了。苏联方面的优势就是T34,波波莎，喀秋莎还有他们那个半自动步***。
德国的亮度就是通用机***和stg44.到最后的豹子跟虎王也不错。还有那个88毫米的高射炮。有些科技德国确实很领先，可惜时间不够了。主要是老美的M1实在太逆天了 8发子弹的高精度半自动步***且可靠性极佳当然还有一点就是G43 SVD40都没有大量列装 切性能跟M1没有可比性而老美的步兵可全用的M1。。。。
( 占位标签-勿删！！
军号：2510729 工分:3148
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空苑苍穹
在第2楼的发言：苏德战场苏军主要靠的是量 喀秋莎是苏军唯一的亮点
西线上 谢尔曼坦克这么着也没虎式强吧 斯登就是个廉价货跟MP40比不了 汤姆逊太过沉重 唯一的亮点貌似就是M1了 别忘记德军还有MP44 可惜投入时间太短了兄弟我说几句，谢尔曼是中型坦克，跟虎王重型坦克不能比。斯登当然不能跟MP40比了，斯登那纯粹是上有政策，下有对策的产物。汤姆逊是一战时期的产物，最后美国的M3冲锋***就很不错了。而且美国大规模的装备了M1贾德兰步***。这比德国的毛瑟K98好太多了。苏联方面的优势就是T34,波波莎，喀秋莎还有他们那个半自动步***。德国的亮度就是通用机***和stg44.到最后的豹子跟虎王也不错。还有那个88毫米的高射炮。有些科技德国确实很领先，可惜时间不够了。
( 占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有59条记录]&分页：
&对德国的失败是由于武器装备的落后回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复