现在的那几个国家是成吉思汗打下_百度知道122.156.165.*
成吉思汗，一代天骄。蒙古帝国全盛时期几乎横扫整个欧亚大陆，至西可达欧洲波兰，乌克兰一带及苏伊士运河；几乎征服整个俄罗斯
南宋时最后一个被灭亡的，应该说蒙古族人以其强悍和善于征战的特质在征服世界后继续南征灭了南宋。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
成吉思汗建立大蒙古国时期。不断向外扩张，灭亡西辽、西征花剌子模，一直打到伏尔加河流域，于1225年东归。1227年灭西夏，成吉思汗也在征程中病逝。
大家还关注114网址导航为什么成吉思汗和他的子孙可以打下如此多的土地，超越了历史上所有人？
这个问题的意思是，历史上也有许多的征服者，比如亚历山大、薛西斯、帖木儿、拿破仑、十字军等，他们也都拥有优秀的军事力量，但他们都无法取得这么大的成就，为什么偏偏成吉思汗可以？我的假想是，这是不是和地形有关，从蒙古高原往西、南打，是不是比从中亚往西打或者从西欧往北打要容易一些？
按时间排序
我想蒙古人特别擅长以战养战是一个很主要的原因
玛雅人有个传说,征服中国的人才能征服全世界
成吉思汗和他的子孙又不是同一个国家。。。虽然在战斗力和军事制度上有他的优势，但也就这点优势了。。。在特定的历史时期也许能昙花一现，但是那种反人类的统治方式注定长久不了。说超越历史上所有人真的过了不说东非智人和他的子孙，就连盎格鲁-撒克逊人和他的子孙巅峰时期都甩蒙古人几条街好么。。。好吧有点文不对题。除了军事制度和战斗力上的优越性之外，在冷兵器时代游牧民族比农耕文明还有一个明显的优势就是没有补给线的问题，农耕文明的对外战争需要从后方输送补给，并对征服的土地殖民；游牧名族则是就地补给（方法你懂的），征服的土地也大多是烧杀抢一番后剩下的人口掳走作奴隶。因此在领土扩张的速度上会比较快。
去年在天涯看到过一篇关于技术升级对历史进程的根本性影响的文章，具体出处忘了，据说马镫的出现使得游牧民族骑兵在马背上使用弓箭的精准度战得到了巨大的提升。没骑过马，但臆想了一下骑手***镫和有马镫的状态，觉得很有道理。
简单来说，蒙古人的征服传说，主要是军事组织、兵器、战争策略的胜利。1、军事组织是全民皆兵的，这解决了兵源（第三点也解决这个问题）和补给的问题；2、兵器方面，黄仁宇说：“当日科技尚没有产生应付骑兵以密集队形冲锋陷阵的对策，也就难怪成吉思汗兵威所至，锐不可当了。”其实除了充足的马匹和草原民族精湛的骑术，蒙古人使用的轻型弓箭，是冷兵器最后的辉煌，是中亚、西亚、东欧国家完全无法抵挡的杀器。3、战争策略方面，蒙古人极善于利用当地人！除了众所周知的屠城震慑外，蒙古人在征服人口相对密集的地区，持续远征都会带上相当数量的当地民族出征，颇像中国古代流寇作乱时，不仅摧毁了当地经济，同时裹挟了百姓上战场。蒙古人快速地建立空前绝后的帝国版图，摧枯拉朽的灭亡了中亚诸国和阿拔斯王朝，却没能像突厥人那般维持下去。推荐一本书：《成吉思汗与今日世界之形成》
萌古帝国全盛时期有十几万骑兵，其中负责冲阵的披甲重骑兵占40%，配合弓骑的骑射诱敌战术和蒙古马的长距离机动能力，是那个时代的最强野战部队。攻城更是用残酷的驱逐炮灰攻城+屠城制造恐怖的战法，从身体和心理上压迫对手投降。加上萌古不杀工匠，从宋金和阿拉伯人手里得到了先进的攻城技术（如回回炮）和精良的铠甲，当时欧洲所谓的骑士装备和战法被蒙古人完爆，也难怪东欧翔鸭梨大波波条顿骑士和毛子各种被萌古调教吊打……同时期的各大国都处于衰落期，南宋、金国、阿拉伯、拜占庭都是。体制问题也很重要，蒙古帝国下面分金帐、伊尔、窝阔台、察合台和叶尔羌等汗国，这么大一块疆域如果像传统的中原王朝这么统治是不可能的。各汗国各自为政，互不隶属，有时甚至战争，而且它们的政治制度和统治方法、国教也有很大的不同。被攻打的国家都是与蒙古帝国不同部分交战。为蒙古帝国效力的也不仅仅是蒙古人，还有大批的回回、契丹（如耶律楚材）、汉人（如郭侃）等，在攻打南宋这块难啃的硬骨头时，投降汉人张弘范起到了关键作用。至于成就无人超越这点恕我无法认同，大英帝国表示不服！
我要说是因为制度上的优越性估计有人喷。咱不说文明不说道德不说战斗力，只说制度。不得不承认当时蒙古帝国初期，或者说铁木真创造了一种最能调动人员积极性，最能让有能力的人发挥才干，最能调动资源让技术金钱直接转换为战斗力的用人制度和经济制度。对比当时的大帝国，基本都处在用人制度僵化，既得利益群体把住权利不放的时期，根本不可能出现成吉思汗麾下那样不拘出身不拘民族唯才是用论功行赏的情况，也不可能达到蒙古帝国里商人取得话语权发挥影响力的程度。当然了这种情况也是靠天时地利人和无法长久的，天时是其他强的势力都在保守期，地利是蒙古扩张期有足够的蛋糕来奖赏人才，人和就是铁木真个人无与伦比的实力和眼光。因而三者皆去后，这种势头就没了。
蒙古将恐怖和毁灭散布给整个内亚和周边，联合王国将文明的曙光分享给三分之一个世界
恰恰相反，从西欧往东打和从蒙古往西打难度都是一样的，如下图：无论是从哪边打，难度都在于天山、兴都库什山、伊朗高原、西亚沙漠，都必须度过这些山脉。那么对于社会发展程度远低于南方的宋，甚至金，西方的波兰和保加利亚等当时的“文明国家”，“野蛮人”蒙古人为什么能打败他们?原因在于：文明地区的衰落即是游牧民族的复兴。在《全球通史》和《历史研究》或者英国人麦金德的理论中都表达了这个意思，可以参阅。蒙古人面对的是衰弱金朝和四分五裂的西域，至于南宋更是说他软柿子都说硬了，西方正处于混乱的中世纪，中亚西亚也没有产生如阿拉伯帝国或波斯帝国般强盛的统一帝国，蒙古人并没有一个像样的对手。这样并不是说蒙古人的军事力量不强，他们的军事力量一直很强，而是其他地区衰弱到强大的蒙古骑兵足以征服的地步。以熟悉的中原为例，匈奴打得再凶控弦再多，碰上汉武治下强盛的汉朝依然把他讨伐得西迁；突厥再强盛再善骑射，唐太宗依然领导唐朝仅仅六年叫你曾经大哥给曾经小弟磕头谢罪高呼天可汗万岁（唐曾臣事突厥）；反过来，东晋崩溃后造成五胡乱华，南宋偏安造成元朝入主中原。高卢雄鸡再高傲，终究只是更加凯撒大帝军功威望以便他夺取罗马最高权力；而罗马衰败之时，不同蛮族随随便便三度洗劫罗马，好像罗马是某宝一样，没事就去逛逛。当文明地区强盛时，可以将游牧民族限制在草原地区，甚至草原民族出现成吉思汗那样的英雄一统草原的机会都不会给，天可汗和凯撒大帝岂是好惹的。
按照蒙古人的搞法只能算蝗虫过境吧！
大神们说的太专业了，本?用比较通俗的方法说吧，首先，相比辽，金，西夏，蒙古人是彻底的敏捷型选手，完全依靠速度就能玩死你，草原上蒙古人从来不对搞，而是采用hit and run的猥琐流打法。所以你派人去灭蒙古是不可能的，你追不上或者根本就找不到。然而他打你是随便打，打完就跑，你追不上。所以只要是平地上，蒙古人就跟英魂不散幽灵一样不停地搞你，搞得你一点都没办法。草原上蒙古人无敌了，那么剩下的问题就是攻城了，城墙厚的像龟壳，起初蒙古人也没办法，就是围住困死你，来了援军的话在路上，平地，用上面的猥琐流搞死，里面扛不住，就投降。到此为止，历代最强的游牧民族都会玩，但是蒙古牛逼之处在于他处于科技爆炸的前夜，恰好，蒙古人的地理位置可以学到东西方各种新的技术，恰好，当时东西方相互交流的通道被伊斯兰人挡住了。所以，蒙古人可以用东方的技术虐西方，再用西方的技术虐东方。妈蛋这玩法也猥琐一笔啊。比如打宋朝用的十字军发明的投石车，阿拉伯人教的，叫回回炮，再比如用跟辽金打仗学会的先进组织方式去虐西亚的?丝城邦国家。所以，对于蒙古来说，只有两种情况，平原，Hit&Run。城池，要么困要么拆，完事还屠城，省的你反复无常。基本上所有的平原地形，只要蒙古骑马能到达的地方，就能打下来。所以你看，蒙古的边界就是亚欧大平原的边界。然后，为什么不继续打？恩打不过被，铁木真的西征到印度，地形变了，气候变了，连喝水都要拉肚子，野兽也是长的奇奇怪怪的不知道能不能吃，所以就打不下去了，回家了。同样，东边开船去干日本，一阵所谓的神风，把船吹得一塌糊涂，也搞不下去了，北边是西伯利亚冻土带，再北是北极，搞不定了，南边，噗，南边是宋朝……这里要特别说一下，南宋是在南方，南方山山水水的，蒙古汉子骑着马实在不方便，可是不骑马们蒙古的优势又发挥不出来，所以灭宋朝的时候他们费了很大的力气。尤其是你看地图册上蒙古军队的箭头，都是刷刷的大箭头跑，各种穿插迂回，各种走位风骚，我以前还觉得好神奇，后来才知道那是没办法，只能走平原，所以绕那么多弯路。最后要说的一点是，蒙古打了就不管了，有一种狗熊掰棒子的感觉，只管打，打完了就走，基本上没有什么建设发展，所以虽然打的挺快的，但是也维持不住，维持住的都是被当地同化了，四大汗国里，佛教，伊斯兰教，基督教，和儒家作为国教的都有，他们带来的战争是残酷的，但是他们真确确实实带来了文化上，科学上，宗教上的交流和融合，不信你问问你们当地的回族朋友的历史，有很多都是当年的色目人当官留下来的呢。
谁告诉你超越了历史上的所有人？跟巅峰大英比比试试？而且蒙古灭宋前早就分裂了实际领土范围的含金量跟巅峰两牙 法兰西 沙俄 苏联都比不过标题有误！我反问一个更准确的问题--------《为什么铁木真的子孙可以丧失如此多的土地，超越了历史上所有人？》打天下的本事 蒙古绝非历史第一丢天下的本事 蒙古绝对空前绝后
个人觉得游牧民族以外扩政策为主，同时成吉思汗个人力量也有关系
成吉思汗的战争艺术高超，冷兵器下骑射艺术达到了颠覆，以及对征服世界的渴望。
古蒙古人:来到，征服，掠夺拿破仑，亚历山大，秦始皇:来到，征服，管理简单明了
可以肯定一点，成吉思汗黄金家族直系三代的确创造了前无古人的武功，但与之对应的是非但极少创造而且大量毁灭的文治。因而我觉得这些不能算是成就，只能说是胜利。
成吉思汗家族一代以其本人为领导，主要战争方向是前期西征花剌子模和与中国金宋两政府交战。成吉思汗希望与花剌子模国结交，派遣商队与其通商，结果在其境内遭到抢劫，为报仇而发动西征。蒙古军队与花剌子模国交战之前并无十足把握。蒙古虽然能够全民皆兵，但充其量不过15w骑兵和2w辎重部队，而花剌子模国号称军队百万，实际约60w，但步兵居多。蒙古骑兵在此次战争中发挥了机动性优势。花剌子模国国王摩柯末(好像是这么写的……)在战争中犯了致命错误，即分散兵力，全面守土抗战，而没有集中优势兵力与蒙古决战。应该说战争一开始结局就注定了，花剌子模国军队被蒙古骑兵在其国境内分割成首尾不能相顾的几段后各个击破。与蒙古不同，花剌子模国军队有大量雇佣兵，战力可想而知。与此同时蒙古在战争中大量使用恐怖战术，比如稍遇抵抗，城破即屠城，在冲锋时使用敌国百姓和战俘作为先头部队。与农耕文明军事力量需要大量物资补给不同，蒙古军队骑兵每人配两匹马，可生产马奶，主食为干肉奶酪，每三天由军需官分配，战争成本低廉。
一次西征结束后，黄金家族一代退出历史舞台，成吉思汗和长子术赤病逝，三子窝阔台接***，四子托雷(打成托雷斯了……)被杀，而此时蒙古已是中亚，西亚大部和东亚大部的实际控制者。
二次西征发动于几年后。成吉思汗手下大将博尔术当年一度打到高加索山麓地区，因而力劝窝阔台“到山那边看看”。二次西征以黄金家族第三代为主力，直接与西方基督教文明对抗。西方社会当时最强大的军事力量是条顿骑士团，典型欧式重骑兵，人马皆挂重甲，配有骑***和阔剑(不是地雷)，但与蒙古交战吃尽了手短和速度慢的亏。蒙古骑兵赖以生存的另一项装备是蒙古弓，威力巨大，有破甲能力(明朝时蒙古弓和中国弓制作技术全部失传，现在电视里看见的都是土耳其弓，清军的制式武器)。条顿骑士团被歼灭后，蒙古军队已无对手，据史料记载最远打到塞浦路斯和意大利，但由于当年春天提前到来，河道融化，不利于骑兵推进，蒙古退兵，二次西征结束。
如同这个国家建立的很快一样，这个国家的衰落也很快，事实上，从他们停止战争那天开始，国家就开始衰落了。与中国汉人王朝的组织形式不同，蒙古人没有建立统一的中央集权国家，而是选择分家，所以除了元朝，还有伊尔汗国，钦察汗国(事实上不能统一，忽必烈跟他的兄弟阿里不哥和旭烈兀爆发过战争，因为后者造反)。与其他周边文明不同，蒙古在雄霸一方之前没有先进的文明，因而缺乏治国理政的权谋，面对短短几十年建立的大国，他们不会管理。蒙古人曾经希望把异族杀光，夷平城市来放牧牛羊。耶律楚材献策之前，成吉思汗甚至不知道人民可以当做税源来供养国家。
蒙古那个年代创造了前所未有的军功，但也创造了前所未有的破坏。由于史料缺乏，无法给出蒙古在战争中造成的人员伤亡，估计在1000w到一亿之间，而蒙古所破坏的地区，东亚，中亚，西亚，几乎是当时全世界生产力最发达的地区。撒马尔罕城破后，成吉思汗这个斗大的字不识一升的人，在劫后余生的人们面前说出了一如几百年前匈奴王阿提拉“上帝之鞭”的经典评论，可见其军功之盛，可最终这个庞大国家的结局呢?蒙古在面对马穆鲁克时遭遇首败，金帐汗国拔都的后裔被哥萨克人赶回大漠，元帝国被汉人朝廷取代，最终分裂为相互仇杀的瓦剌和鞑靼，文明又一次战胜了武力。
所以，蒙古虽然在一定历史阶段取得胜利，但最终，是谁征服了谁?
单以面积论，成吉思汗打下的江山面积未必就超过帖木儿或阿提拉，只是黄金家族存续的时间长，影响也最大。这不单纯是个军事问题，更是个政治问题----为什么成吉思汗及其子孙可以把王图霸业保持得那么久？这就是另外一个故事了。
谢邀。其一，疆域的大小，与征服成就，未必成正比。阿彻-琼斯说法国大革命之后，最大的不同就是兵力空间比不一样了，这里我们也可以引入类似概念。同等面积的土地里，有多少人口呢？举个未必恰当的例子：你觉得是买下19世纪20年代德克萨斯的一百英亩田地便宜呢，还是2015年上海淮海路的100平米公寓便宜呢？蒙古征伐的许多所在，包括中亚的相当多地方和俄罗斯诸国，本身就地广人稀，更有些是不毛之地。覆盖的领域固然广大，但也和这一点有关系。其二，游牧民族，在征服方面，思维的不同。罗马人以前征服的玩法，是打下一片地方，俘虏男女，卖作奴隶，然后派税吏和士兵过去，就算行省。这地方如果要闹，就很头疼。汉武帝打匈奴初期，是打下地方，设置行省，迁移人民过去。这地方如果守不住，就很头疼。而匈奴人和蒙古人的打法呢？匈奴当年打欧洲、蒙古当年打中亚，都是所过皆墟。城池拆了，种植牧草，放羊。举个未必恰当的例子。你买个房子，然后开始精心装修、安暖气、装空调，过日子了。另一个人抢了房子，拆了，木头卖了，再去买下一个房子。哪一个能买的房子面积大呢？其三，还是得说回蒙古本身的特异之处。伟大的征服者们，最后走不下去了。为什么呢？拿破仑、查理十二和希特勒都进攻过俄罗斯，都被冬将军击溃了。未必是正面战场打不过，天气和补给跟不上，而且俄罗斯太大了。亚历山大越过了阿西尼斯河，他的最后目标是到达恒河，可是军队跟随他已经走了差不多一万七千英里，并且已经到了大流士帝国的东界，所以拒绝走了。汉武帝打匈奴，最大的问题就是补给。后来不是有计算吗？后方到前方，64比1的运输送达率。补给、士气、运输、后勤。这是远征的真正命脉。蒙古的伟大之处：他们是全民皆兵，马比人都多。习惯作战了。他们的饮食靠马血和马乳，所以等于是移动罐头，没有补给问题。他们走到哪繁殖到哪，四海为家，没有思乡和士气问题。因为后勤问题对他们而言，简直不成其为问题，所以他们可以走得足够远，走得足够久，于是有了巨大的疆域。
因为蒙古人所处的时代，恰恰处在地理大发现的前夕，科技水平和文明程度足以支持蒙古军队超长距离地征伐。另一方面，蒙古人又是一个非常会打仗的民族，他们很重视工匠，灵活运用各种战术，正好成为了这个时代的弄潮儿。几次重要的地理大发现时代（咦我确定这不是高中历史的内容？）：几位蒙古君王的生平：成吉思汗（1162年－日）窝阔台（）忽必烈（日－日）综上所述，蒙古征服者的征服年代，正好处于年间，距离15-17世纪的地理大发现非常之近。另外，阐述一个问题，就是科技的发展程度与征服者能够征服的面积之间的关系：朋友们，学历史要准备好地图册，我这里推荐一个网站：还有一个主题帖：欢迎喜欢历史的朋友来看地图、学历史、讨论问题。我们看公元前200年这时的文明范围非常有限。即使是最强势的西汉、孔雀王朝以及匈奴，势力范围也不过是相当小。大部分区域还处于蒙昧的状态。这时公元100年：伴随着铁器的广泛使用，科技进步，东汉和罗马帝国的疆域明显要大很多。公元565年：这一时期，纸笔代替了竹简，马镫开始广泛使用。这一时期，欧亚大陆上的霸者，突厥人所征服的区域，明显要更大。800年：这时出现的阿拉伯帝国，也是横跨三大洲的庞大帝国。1000年：至此，欧洲基本都有了文明，契丹取代突厥，称霸草原。1200年：这是蒙古人征服前期的世界地图。此时，印刷术已经普遍使用，火药开始出现。战争不局限于冷兵器。1300年：看罢，这就是蒙古帝国的征服面积。然后再看下面的。1900年的日不落帝国：1950年的苏联：没有科技水平，是不可能征服并治理如此广袤的领土的！
成吉思汗只管打，从来不管占领之后的管理，完全就是无本***，就是打下全世界也和没打区别不大！其他***都是好的，我这是没有理论支持的
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录