豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
液压与气压传动试题库,液压与气压传动,液压与气压传动课件,液压与气压传动试题,液压与气压传动 2760pdf,高考试题库,液压气压传动与控制,气压传动与控制,气压传动,气压传动阀
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
液压与气压传动试题库
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&主题：尼康105mm2DC在今天还值得购买吗？
泡网分: 0.671
注册: 2017年03月
人像，85mm1.8G、105F2DC两者选择。1.8G比较锐，性能也不错，外形D头更搭DF，但性能可能有些久远。1.8G便宜，2手两千差价。应务实还是情怀？
105E和85.4G预算不够，机身DF的情况下
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS8.1 客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：7084&&回帖：158 &&
泡网分: 0.671
注册: 2017年03月
雨中赏花 发表于
这2个镜头还真不太好比较，85D需要强悍的机身对焦能力才能保证全开的锐度，180ED是比较典型的尼康锐度 轻微的德味。
目前来说，...好的，谢谢。我再看看70-200f4
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 81.191
帖子: 33018
注册: 2007年06月
kemmi 发表于
赏花兄还在耿耿于怀啊？！
交流快乐，忘掉过去！献给赏花兄一张105DC全开光圈：
]不是耿耿于怀，而是感叹无忌的整体水平越来越烂了。
一个简单的 A S RGB色彩空间，就让这么多人脑残。
泡网分: 81.191
帖子: 33018
注册: 2007年06月
liuwen1030 发表于
您觉得85.4d和180ed，除了焦距以外，哪个更胜一筹？这2个镜头还真不太好比较，85D需要强悍的机身对焦能力才能保证全开的锐度，180ED是比较典型的尼康锐度+轻微的德味。
目前来说，这2个镜头都不值得买了。
俺个人更喜欢85D.
汽车论坛版主
泡网分: 346.314
精华: 13帖子: 103068
注册: 2001年03月
雨中赏花 发表于
俺不是说全开高反差不好， 俺说的是作为人像头105E，不需要牺牲焦外来追求全开的高锐度高反差。
话说无忌上，即使注册很久的大师，一桶浆糊的也是大把，脑残无极限。
赏花兄还在耿耿于怀啊？！
交流快乐，忘掉过去！献给赏花兄一张105DC全开光圈：
泡网分: 0.671
注册: 2017年03月
雨中赏花 发表于
105E的全开焦外，和M85G 85D 85G 85L 都比较全开，也是互有胜负，和&&135DC 135ZA 135L全开比较，几...您觉得85.4d和180ed，除了焦距以外，哪个更胜一筹？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.352
注册: 2005年12月
收了个105 这两天去拿
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 81.191
帖子: 33018
注册: 2007年06月
雪随风 发表于
同样光圈下面，105E的焦外效果确实不算好，就是光圈大就能补救很多。对比的是时候，有全开的和同光圈的效果就好。
85/1.2L，从FD的85L到EF85L都没有少用，全开如果人像不在成像的中间20%部分，柔焦效果还是很明显的；现在来看，全开反差相对低点。105E的全开焦外，和M85G 85D 85G 85L 都比较全开，也是互有胜负，和&&135DC 135ZA 135L全开比较，几乎完败。F2的光圈，105DC也是赢家。
85L2， 俺就没有在对焦点范围之外的部位对焦过，眼神不行了。
泡网分: 81.191
帖子: 33018
注册: 2007年06月
kemmi 发表于
在无忌，反差高是潮流，你说反差高不好会得不到相应的。
不过，确实，反差高的片片猛一看挺醒目，再看或者看多了就不愉快了。
柔和的反差才是人像的好反差。
至于不连续，那就如同用微距镜头拍人像，wow，焦内解像力惊人！但，嗖一声，马上焦外虚化了。 这就是不连续。但也有网友爱好，还是萝卜青菜，但通常认为微距拍出来的人像整体不是好看的人像。俺不是说全开高反差不好， 俺说的是作为人像头105E，不需要牺牲焦外来追求全开的高锐度高反差。
话说无忌上，即使注册很久的大师，一桶浆糊的也是大把，脑残无极限。
泡网分: 26.986
帖子: 3911
注册: 2006年01月
liuwen1030 发表于
我喜欢旋焦，八羽怪如何八羽怪就是复制小B的，性价比不错。
老头里面，就我知道的，旋的最厉害的就是Biotar系列，其中大B，Biotar 75/1.5很出名的了（俄罗斯85/1.5就是抄大B）；然后到小电影B，Biotar 50/1.4（这个头像圈很小）；最后是小B Biotar 58/2（八羽怪）。别的一些老头，例如徕卡（R50/1.4）也会有点。
新头里面，最夸张的就是LensBaby的TWIST 60，专门为了旋焦设计的，旋的比大B还厉害。
泡网分: 0.671
注册: 2017年03月
雪随风 发表于
高反差确实是潮流，因为科技在进步，以前是高分辨率和高反差难同时达到，现在可以了。镜头是做的越来越好，现在随便一个相机镜头，反差和分辨率都...我喜欢旋焦，八羽怪如何
本帖由安卓客户端发布
汽车论坛版主
泡网分: 346.314
精华: 13帖子: 103068
注册: 2001年03月
雪随风 发表于
高反差确实是潮流，因为科技在进步，以前是高分辨率和高反差难同时达到，现在可以了。镜头是做的越来越好，现在随便一个相机镜头，反差和分辨率都接近甚至超过二、三十年前的一些电影头表现了。
反差再高，也就是0.9几，再怎么高都不如物体实际的表现高，人眼是宽容度高，才把反差和对比弱化了。高反差再后期柔和，比前期柔和再硬拉反差舒服多了。
很多老头的各方面有人觉得好或者好玩，其实很多都是“缺陷美”，就例如有人喜欢全开“柔和”的，焦外旋转的，或者焦外二线性的。应该加限定语：在无忌高反差是潮流。
但在别的论坛，包括一些世界上著名的摄影杂志，没有高反差的人像图片。
风景片可以高反差。
泡网分: 26.986
帖子: 3911
注册: 2006年01月
kemmi 发表于
在无忌，反差高是潮流，你说反差高不好会得不到相应的。
不过，确实，反差高的片片猛一看挺醒目，再看或者看多了就不愉快了。
柔和的反差才是人像的好反差。
至于不连续，那就如同用微距镜头拍人像，wow，焦内解像力惊人！但，嗖一声，马上焦外虚化了。 这就是不连续。但也有网友爱好，还是萝卜青菜，但通常认为微距拍出来的人像整体不是好看的人像。高反差确实是潮流，因为科技在进步，以前是高分辨率和高反差难同时达到，现在可以了。镜头是做的越来越好，现在随便一个相机镜头，反差和分辨率都接近甚至超过二、三十年前的一些电影头表现了。
反差再高，也就是0.9几，再怎么高都不如物体实际的表现高，人眼是宽容度高，才把反差和对比弱化了。高反差再后期柔和，比前期柔和再硬拉反差舒服多了。
很多老头的各方面有人觉得好或者好玩，其实很多都是“缺陷美”，就例如有人喜欢全开“柔和”的，焦外旋转的，或者焦外二线性的。
泡网分: 19.12
帖子: 1542
注册: 2006年12月
出了8514D，留下了105DC，不为别的，就为了DC还有就是抚摸
汽车论坛版主
泡网分: 346.314
精华: 13帖子: 103068
注册: 2001年03月
雨中赏花 发表于
俺个人还是宁愿105E的全开锐度低一点换取焦外更好一点。当初批评S50/1.4 S85的缺点：焦外过渡缺乏，在105E上再现了。
俺慢慢整理一下，把105E对比&&M85G 85D 85G 105DC 135DC&&ZA135/1.8 85L 105/2 135L的对比结果发出来，105E的焦外在这些镜头里是倒着数的。
85/1.2L， 俺拍了很多的全开人像，在对焦点范围内，锐度比85D更好，和85G差不多，完全没有柔焦问题，而且照片的细节在100%看图的时候更好，尼康的大概因为反差高的原因，100%的时候有种不连续的感觉。雪随风 发表于
同样光圈下面，105E的焦外效果确实不算好，就是光圈大就能补救很多。对比的是时候，有全开的和同光圈的效果就好。
85/1.2L，从FD的85L到EF85L都没有少用，全开如果人像不在成像的中间20%部分，柔焦效果还是很明显的；现在来看，全开反差相对低点。在无忌，反差高是潮流，你说反差高不好会得不到相应的。
不过，确实，反差高的片片猛一看挺醒目，再看或者看多了就不愉快了。
柔和的反差才是人像的好反差。
至于不连续，那就如同用微距镜头拍人像，wow，焦内解像力惊人！但，嗖一声，马上焦外虚化了。 这就是不连续。但也有网友爱好，还是萝卜青菜，但通常认为微距拍出来的人像整体不是好看的人像。
泡网分: 26.986
帖子: 3911
注册: 2006年01月
雨中赏花 发表于
俺慢慢整理一下，把105E对比&&M85G 85D 85G 105DC 135DC&&ZA135/1.8 85L 105/2 135L的对比结果发出来，105E的焦外在这些镜头里是倒着数的。
85/1.2L， 俺拍了很多的全开人像，在对焦点范围内，锐度比85D更好，和85G差不多，完全没有柔焦问题，而且照片的细节在100%看图的时候更好，尼康的大概因为反差高的原因，100%的时候有种不连续的感觉。同样光圈下面，105E的焦外效果确实不算好，就是光圈大就能补救很多。对比的是时候，有全开的和同光圈的效果就好。
85/1.2L，从FD的85L到EF85L都没有少用，全开如果人像不在成像的中间20%部分，柔焦效果还是很明显的；现在来看，全开反差相对低点。
泡网分: 81.191
帖子: 33018
注册: 2007年06月
kemmi 发表于
即使不需要那么高的锐度，后期可以虚化一下，锐度高比锐度低要好，喜欢105E的全开锐度。
105E的焦外就没有什么啦，看一段片片后焦外就会感觉烦闷。俺也喜欢105E全开的锐度和反差。现在磨皮软件很棒了，一键搞定。
俺还差28E没买，这个镜头单看还是很均衡的，焦内焦外都不错。但没有了35G焦外的那种感觉，在新的G E大光圈镜头里，俺最喜欢35G的焦外。 本帖最后由 雨中赏花 于
22:47 编辑
泡网分: 81.191
帖子: 33018
注册: 2007年06月
雪随风 发表于
花兄前面半句不是很同意，我觉得哪怕人像头，高锐度高反差都是好事情，因为后期可以磨皮，但是解析力不够，细节没有了就补不回来。像85/1.2L那样，全开不在中间部分的话，基本就是不可逆的自带柔焦效果了。俺个人还是宁愿105E的全开锐度低一点换取焦外更好一点。当初批评S50/1.4 S85的缺点：焦外过渡缺乏，在105E上再现了。
俺慢慢整理一下，把105E对比&&M85G 85D 85G 105DC 135DC&&ZA135/1.8 85L 105/2 135L的对比结果发出来，105E的焦外在这些镜头里是倒着数的。
85/1.2L， 俺拍了很多的全开人像，在对焦点范围内，锐度比85D更好，和85G差不多，完全没有柔焦问题，而且照片的细节在100%看图的时候更好，尼康的大概因为反差高的原因，100%的时候有种不连续的感觉。 本帖最后由 雨中赏花 于
22:56 编辑
汽车论坛版主
泡网分: 346.314
精华: 13帖子: 103068
注册: 2001年03月
romlau 发表于
105DC&&外观复古骚气 焦内拍人足够锐利 焦外虚化质量很高 简单后期后肤色还原很好&&
我如今转玩佳能了，在灭门尼康全副之前 是最满意的一只尼康定焦头 曾经用过 尼康截副机身镜头若干，全副D800 D610 镜头有 24120F4&&蔡司D35 1.4适马720/2.8（小黑5） 501.4D& &105/F2 DC& & ，记得当是最舍不得的一只镜头就是这只105DC ~~&&如果不是因为灭门，这只镜头是坑记最值得收藏和使用的一只镜头，个人意见觉得好用胜于135DC，在全副上出片非常迷人。 即使是在佳能用过了 85 1.8&&135L后 也是如此看法！！！至于焦段 感觉拍人像 105 胜于85和135 ，可惜佳能没有这个焦段用于人像的L定！这俩镜头特点是一样的，不同的是焦段（有点废话）。
不过，105DC比较轻便，由于体积小些，外形也就比135DC漂亮些。135DC有点莽憨憨的了。
泡网分: 26.986
帖子: 3911
注册: 2006年01月
雨中赏花 发表于
105E单独以镜头的角度看，还是很不错的，特别是实现了全开的高锐度高反差。但作为人像镜头来讲，却是非常失败的，人像不需要超高的全开锐度。
105E的焦外是失败的典型，58G的全开焦内也是失败的典型，2个镜头的成像特点互换，才理想。花兄前面半句不是很同意，我觉得哪怕人像头，高锐度高反差都是好事情，因为后期可以磨皮，但是解析力不够，细节没有了就补不回来。像85/1.2L那样，全开不在中间部分的话，基本就是不可逆的自带柔焦效果了。
泡网分: 26.986
帖子: 3911
注册: 2006年01月
kemmi 发表于
感觉雪兄怎么又绕回来了？
同样的条件下，大光圈比如1.4只是虚化更强烈，景深更浅，，可虚化强烈并不是焦外“更好”的硬指标啊，只是特点而已。
说的灰常正确！不是绕回了，我确实觉得很多时候，虚化强烈程度是整体效果更好的一个指标。特别是远景的照片，105E用1.4和用2.0拍出来的效果是不一样的；220用2.0光圈和2.8也是不一样的。当我需要景深的时候，大光圈的镜头可以收光圈。
泡网分: 0.479
注册: 2009年10月
liuwen1030 发表于
我现在就是85-1.8g，就是焦外不够惊艳而已比佳能85 1.8 好点，但比起135的焦外差距还是很大的
泡网分: 0.233
注册: 2012年09月
再发一张 焦点 100%
泡网分: 0.233
注册: 2012年09月
发一张 105DC
泡网分: 0.233
注册: 2012年09月
105DC&&外观复古骚气 焦内拍人足够锐利 焦外虚化质量很高 简单后期后肤色还原很好&&
我如今转玩佳能了，在灭门尼康全副之前 是最满意的一只尼康定焦头 曾经用过 尼康截副机身镜头若干，全副D800 D610 镜头有 24120F4&&蔡司D35 1.4适马720/2.8（小黑5） 501.4D& &105/F2 DC& & ，记得当是最舍不得的一只镜头就是这只105DC ~~&&如果不是因为灭门，这只镜头是坑记最值得收藏和使用的一只镜头，个人意见觉得好用胜于135DC，在全副上出片非常迷人。 即使是在佳能用过了 85 1.8&&135L后 也是如此看法！！！至于焦段 感觉拍人像 105 胜于85和135 ，可惜佳能没有这个焦段用于人像的L定！ 本帖最后由 romlau 于
20:34 编辑
汽车论坛版主
泡网分: 346.314
精华: 13帖子: 103068
注册: 2001年03月
雨中赏花 发表于
105E单独以镜头的角度看，还是很不错的，特别是实现了全开的高锐度高反差。但作为人像镜头来讲，却是非常失败的，人像不需要超高的全开锐度。
105E的焦外是失败的典型，58G的全开焦内也是失败的典型，2个镜头的成像特点互换，才理想。即使不需要那么高的锐度，后期可以虚化一下，锐度高比锐度低要好，喜欢105E的全开锐度。
105E的焦外就没有什么啦，看一段片片后焦外就会感觉烦闷。
泡网分: 81.191
帖子: 33018
注册: 2007年06月
kemmi 发表于
感觉雪兄怎么又绕回来了？
同样的条件下，大光圈比如1.4只是虚化更强烈，景深更浅，，可虚化强烈并不是焦外“更好”的硬指标啊，只是特点而已。
说的灰常正确！105E单独以镜头的角度看，还是很不错的，特别是实现了全开的高锐度高反差。但作为人像镜头来讲，却是非常失败的，人像不需要超高的全开锐度。
105E的焦外是失败的典型，58G的全开焦内也是失败的典型，2个镜头的成像特点互换，才理想。
汽车论坛版主
泡网分: 346.314
精华: 13帖子: 103068
注册: 2001年03月
雪随风 发表于
同样光圈下面，例如都是f2的话，135DC焦外确实比105E更舒服一点点，但是105用1.4光圈的时候，散的更开，量变引起质变。
同样2.8光圈，105E不如S135/2.8，也不比老PC105/2.5在2.8好多少，但是架不住105E有1.4光圈。感觉雪兄怎么又绕回来了？
同样的条件下，大光圈比如1.4只是虚化更强烈，景深更浅，，可虚化强烈并不是焦外“更好”的硬指标啊，只是特点而已。
Crosstour 发表于
是时候把105DC和135DC拿出防潮箱抚摸一遍了说的灰常正确！
泡网分: 0.671
注册: 2017年03月