频道头部广告调用
驴友遇险救援屡用公共资源 户外运动亟需立法规范
　　“我们有两个人在大东山困了70多个小时，这几天连降大雨，无法找到下山的路，其中有1人已经昏迷，快来救救我们。”不久前，广东省连州市公安局接到了两名登山“驴友”的求救***。经过数十名武警官兵历时14个小时的搜救，被困山中长达70多个小时的两名“驴友”终于获救。
　　近年来，随着登山、探险等户外运动的火爆，“驴友”遇险的事故也日趋增多，从而引发了社会各界的热议。户外运动要不要立法规范？政府如何有效监管？救援遇险“驴友”造成公共资源的损失，其费用应由谁掏腰包？对于这一系列问题，有专家建议，应该将具有一定探险性质的自助式户外运动纳入立法规范的范畴，从而让其在安全、可控的状态下良性发展。
　　无法规约束成事故频发主因
　　近年来，“驴友”遇险的事故在全国各地频频发生。记者在网络搜索引擎中键入“驴友遇险”这一关键词，令人惊讶的是显示的结果竟然有65.2万个之多，而遇险的“驴友”多数是进行登山等户外运动。
　　“驴友”遇险事故频频发生的背后到底存在什么样的诱因？
　　记者从中国紧急救援联盟蓝天救援队发布的《2010年度中国户外安全事故调研报告》中看到，该报告收集了22个省份的户外事故，其中以北京和陕西为事故高发地区。陕西有40起，遇难人数15人，为全国最多；北京有33起，遇难人数为4人(3人溺亡，1人心脏病突发)。在事故原因的统计中，迷路是户外事故的主要原因，占户外事故的51.6%以上，迷路的主因是对户外知识缺乏，自身能力不足，准备不充分。
　　“没有强制准入标准，就容易埋下安全隐患。”有从事户外运动的业内人士向记者透露，近年来，户外运动参与人群急剧扩大，国内户外安全事故频发，主要源于“驴友”户外知识缺失、安全意识淡薄，以及组织机构准入门槛低，甚至网络发帖随意组队。同时，行业内无相关法律法规约束和出行保障也是遇险事故频发的主要原因之一。“另外，没有专业领队、没有专业设备、对当地地貌环境不了解，在这样的情况下，贸然出行，也是引发事故多发的原因。”
　　该专业人士还指出，不少“驴友”违反规定，私自进入国家或相关景区禁入区域，是目前户外运动管理中的一个难题。其中，偷登已经成为中国登山户外运动的一个顽疾，2001年至今，偷登造成的山难事故已经占到山难事故的85%左右。
　　浪费公共资源应由谁埋单
　　记者注意到，驴友频频遇险后往往都是动用公共资源实施救援。因此，几乎是每次遇险事故发生后，社会各界在对遇险“驴友”担心的同时，都会引发一场“‘驴友’遇险救援是否浪费社会公共资源”的争议。
　　采访中，有广州市民表示，救援产生的各种耗费是对社会公共资源的一种浪费，个人冒险行为不应该动用社会公共资源来埋单。
　　“登山探险当然是公民的自由，获得政府救援也是公民的权利，但自由与权利的边界就是恪守义务的规则：比如不增加社会负担，不拿公共资源当作私人乐趣的后花园。”有市民认为，没知识、没设备、没技能，有的是寻找刺激的“理想”，这种置家庭和社会担心于脑外的探险，和违背法律规则的酒驾或醉驾又有什么本质区别？
　　当然，也有人对此有不同的看法。同为“驴友”的广州市民冯先生认为，“浪费”的观点不可取。探险虽属于个人行为，但他们同样是纳税人，完全可以享受公共资源和公共服务。再说，没人会故意出险，即使准备得再充分，也难免出现意外。
　　记者发现，与“驴友”徒步旅游付出的低成本相比，他们遇险后面临的施救行动，不仅需要付出庞大的救援人力，而救援产生的费用也显得极为昂贵。
　　日，14名“驴友”组成的登山队在穿越四川境内的四姑娘山时，未按在景区登记备案的方案行进，而是走了一条被暂时封闭的危险路段，未能按时返回。“驴友”的家属怀疑队伍失踪遇险，报警求助，整个四川省阿坝州一共派出5批、共计1000人次进山搜救。
　　今年的1月27日，福建游客陈某在攀登四姑娘山三峰时跌下了山崖。事故发生后，四姑娘山景区共派出6批共计45人参与搜救；3月19日，贵州毕节籍驴友李雄坠入云南省镇雄县木卓乡215米深的“仙人洞”后身亡，贵州青年志愿者应急救援总队经过3天的搜救，只找回了遇险“驴友”的尸体，但救援队调配救援装备、车辆和购买食品、燃油等消耗了5万元。
　　户外运动亟需立法规范
　　针对“救援的费用是否应该由政府掏腰包”这一问题，华南师范大学法学院副教授叶才勇指出，首先，“驴友”们登山、探险是他们实现自我价值的一种纯民事行为，应该得到社会的认可。随着探险旅行成为时尚，遇险和救援的情形肯定会增多。除了提醒“驴友”“真正做好准备”、提高避险能力之外，如何改变救援方式，从而提高救援效率、减少资源浪费，应该提上议事日程了。“我们国家应该建立起由政府、社会、个人各自分担的救援费用模式，而不应该全由政府掏腰包。尤其是对于明知故犯的违规‘驴友’而言，个人应该承担全部的费用。”
　　“出于人道主义的考虑，‘驴友’遇险后动用公共资源救援无可非议。但是，这里面要分清楚，遇险是因为天灾人祸还是‘驴友’自身违规造成的，对此要区别对待。”作为法律界人士的广东省人大代表江波则认为，“频频发生的‘驴友’遇险事故确实提醒我们，户外运动已经需要通过立法来进行规范，这项立法工作会非常繁琐，涉及的内容也会非常庞大。我认为，如果立法规范，必须将户外运动定义的范围进行细化和明确。”
　　“对于‘驴友’出行的安全保障来说，仅靠自律和教育，是不够的。首先是要用法律来规范，来勾勒‘驴友’们的行为边界。国家应当尽快出台户外运动管理基本立法或者政策，在条件不具备情况下，可以授权、引导地方人大、政府依照立法法规定出台地方性法规或规章。”广东律师杨爱斌对记者说。
　　杨爱斌的观点是：除了立法明确户外活动的范围定义外，还应该构建包含户外运动的经营主体、项目、准入形式等内容的准入制度。采取何种准入形式，直接涉及到管理部门的分工合作，以及收费、责任分担等内容。其次，户外安全、救援、保险等问题也应该纳入立法规范的范畴。目前，户外救援处于十分尴尬的地带，有些省份或者城市以政府救援为主，有些以民间自发组织的救援机构为主，有些实行政府与民间联动的机制。而这其中，民间救援组织在执行救援任务时都涉及经费、专业人员、施救责任等问题，必须加以明确。而另一方面，当前户外运动事故主要以“驴友”的人身伤亡为主，集中在民事赔偿方面，而有关“驴友”在户外运动中产生的植被破坏、违规出入景区等方面的行政责任，以及救援费用分担等问题还处在萌芽状态和灰色地带，亟待通过构建相关立法予以促进和完善。(章宁旦
&& 相关文章
&& 发表评论
右侧调用-广告
右侧调用-本站
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
Copyright& 西部网（陕西新闻网） . All rights reserved.
联系***：029-257538 商务：029--
本网站法律顾问：
&&&&&&信息网络传播视听节目许可证：2706142&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
9月30日，14名户外登山团队进入四川省阿坝州四姑娘山景区海子沟后，连续多日未与外界联系。救援队进行全力搜救，直到9月12日，14名失踪人员才终于全部安全脱险。&救援行动中，四川阿坝州一共派出5批救援力量共计1000人次参与救援，救援成本高达11万元。&&&&&&& 这些年，“营救驴友”似乎成了每个小长假或出游旺季的“保留节目”。“浪费公共资源”是舆论一边倒的声音，而更大的纠结还在于救援费用的支付上：财政全包？商业保险负责？抑或是被救者买单？探险悲剧在引起全社会对生命安全重视的同时，也值得各方反思。&&&&&&&&&&&&&&&&&
作为特种旅游产品，户外探险近年来越来越受到驴友们的喜爱。然而，一些驴友未对相关部门的频频告诫引起重视 ，近年来常有违规登山探险的情况发生；面对驴友失踪等严重情况...
该不该由驴友买单？
探险是一种公共性低且危险性高的行为，许多探险者行为鲁莽且自身存在重大过错。对其无偿救援对于大众显失公平。所以，救援费用不应全由政府买单，可尝试部分费用由被救者买单。
驴友该如何买单？
最近在网络上纷纷扰扰的四姑娘山驴友遇险事件告一段落，被困驴友已经成功获救。登协负责人正式向驴友索要3万元搜救费。据报道，此次救援中日隆和卧龙派出了5支人数不等的搜寻队伍进山，各地动用的普通老百姓、民兵、公安、武警、山地专业救援人员以及相关的后勤保障队伍，至少上...
谁来规范驴友探险？
近日，在四川姑娘山失踪13天的9名驴友安全脱险引起较大的关注。事件最后以领队被罚500元，9位驴友仅需支付3600元，其他费用由当地政府承担而解决。事件处理方法公布后，各界众说纷纭，探险本无可厚非，但驴友违规而行这种不负责任的行为遭到批评。
拿什么拯救你 我的驴友？
国庆后错峰出游向来是不少驴友的选择。眼下，随着入秋雨雾天气增多，行车安全问题再次成为焦点，而在租车自驾和搭乘景区内交通工具时，驴友们也需格外留心。本期，让我们听听旅游专家和驴友的建议。
驴友户外探险 事故频发
★&&&&&&策划编辑：邓敏敏 迟美玲 & 技术支持：兰家福 隗合飞 郭娜& 联系***：010-& 投稿邮箱：
&|&&|&&|&|&&|&&|&&|&&|&
&& |&&& | &&|&&&|&&&|& |
|&&&&|&&&&|&&国新网许可证编号： 京ICP证110031号
中国旅游报?第一旅游网(中国旅游新闻网)版权所有 未经许可不得转载使用驴友频把探险变冒险 户外救援屡用公共资源引争议-中新网
驴友频把探险变冒险 户外救援屡用公共资源引争议
　　河南驴友成功获救后，驴友户外探险事故再次引起了社会各方的关注，也引发了关于驴友遇险救援是否浪费社会公共资源之争。
　　此前，驴友遇险事件频频发生。去年4月5日，北京警方两次出动***直升机营救被困山中的迷路驴友，共成功救出56名驴友；今年1月27日，福建一游客在攀登四姑娘山三峰时跌下了山崖，景区派出6批共计45人参与搜救……每次驴友探险发生事故，都在网上引发救援是否有浪费公共资源之嫌的争论。
　　有网友说，追求挑战要从确保安全出发，不能把探险变成冒险、开心变成伤心。还有一些网友说，救援产生的各种耗费是对社会公共资源的一种浪费，个人冒险行为不应该动用社会公共资源来埋单。
　　对此，也有网友提出不同意见：虽然驴友的行动属个人行为，但是他们同样是纳税人中的一员，他们为什么不能使用公共资源、享受公共服务？
　　经常参与嵩山救援的登封市公安局一位负责人表示，警方救援受困群众是应尽职责，但这种救援确实耗费较大的公共资源。他说，登山的目的在于健身和旅游，在不具备必要的登山自救知识或充分的准备时，建议大家不要贸然探险。
　　据悉，此次河南两名驴友探险西藏雅鲁藏布大峡谷未在当地有关部门备案。据中国登山协会统计，目前驴友探险“偷登”已经成为中国登山户外运动的一个顽疾，“偷登”造成的事故已经占到总事故的85%以上。
　　怎么防止悲剧再次发生？政府是否可以进行监管？中国社会科学院旅游研究中心特约研究员刘思敏博士说，户外运动伤亡事故频发，主要缘于人们对户外运动危险性的认识不够。目前，我国在户外运动方面还没有完全适当的法律条文，政府有必要把探险旅游、户外运动的营利性组织者、商业机构等纳入法律监管轨道，从法律层面对户外运动进行管理、规范和处罚。
　　专业从事旅游案件的河南聚铭律师事务所律师刘凤彬认为，对于驴友的探险旅游、户外运动，堵不如疏。对户外探险应该设一定的准入门槛，制定统一的规范和标准。同时，应建立一个驴友出行的备案和登记制度，以此提高户外运动参与者的安全系数。(记者李凤虎 实习生李慧）
【编辑:曹昆】
>相关新闻：
·····
>社会新闻精选：
········
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
······
······
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved