按遗传学角度现代汉族都是马来族，已经不是藏汉人种了，而是马来人种。 按DNA角度看,中国目前的汉人,父系都是马来人与扶余人的混血,所谓真正纯正的古汉人是西藏人与日本人,尽管日本人也被污染了有大量马来血统,但好歹是保留了大量的古汉藏基因,西藏人则保留的最多最纯。 北方满蒙人父系基因实际是以C系为原始主基因,也就是最早到达亚洲的一批老亚洲基因之一,后来随着蒙古的扩张,这种基因也到达了中东与欧洲,还有就是印度,不过早期老亚洲基因在新亚洲基因D和O到来后曾一度处于竞争劣势,因繁殖能力不够,数量上逐渐被0在南洋地区普遍超越,但C另有一部分走欧亚草原到达了满洲蒙古日本,而这时古汉人这时也分了2路,一路转进西藏进化,一路到达华北,并与C爆发了持久激烈的冲突，在对C的冲突中逐渐在中国中原地区消亡了,但有少部分在日本和当地的C与O融合了。 现在的汉人应该根本没有古汉藏父系基因,只母系基因里才有古汉藏基因,而且也是北方汉人才明显，南方汉人连母系基因了也很少查到古汉藏基因。 现代汉人的父系基因里大部分是马来基因,也有少量老亚洲基因,带有马来基因的种族都是繁殖能力很强的,带的越多繁殖能力越强,马来基因是典型的依靠繁殖能力取得优势的基因,满蒙人带的马来基因比现在的汉人和日本人都少,所以繁殖不过他们,外蒙古地盘那么大人口还比内蒙少,关键就是外蒙人的马来基因更少。 马来基因的优势就是繁殖力强,即使战败当了奴隶,最终也能通过繁殖手段逐渐改变同化对方,除非对方战胜马来族后不收奴隶不留活口,否则用不多长时间,少量获得自由溶入征服者族群的马来族,就能通过通婚繁殖的方式,改变征服者族群的基因成分,并逐渐取得主导基因的地位,历史上中国与日本从来没在战争中被马来族征服过,相反是频繁的征服马来族,可征服到了最后,自己也成了马来族或半个马来族。 按父系基因来说，大和人才是古汉藏人的后代,但同时大和人也带有大量的马来基因与部分老亚洲基因，而且马来基因实际也是主要成分，其次才是古汉藏基因。看来老亚洲人基因是繁殖能力最低的,还不如古汉藏基因的繁殖力高,但古汉藏基因也远远不如马来基因携带者的繁殖力高,这就是只有很少量的马来人溶入日本就使得日本人成了半个马来人的原因,而古日本人根据文化推断人口主要应是扶余人与古汉藏人,没几个马来人。而在华北的古汉藏人因***来人的繁殖能力,在北方古亚洲人的历次入侵中,因繁殖能力不够,少量溶入者无法明显改变征服者的基因成分,加上族群人数并不特大,所以遭到北方古亚洲人的军事打击以及南方马来人的通婚方式打击后,很快就被消灭或被马来人替换掉了。 虽然马来人繁殖能力超强,但古亚洲基因在满蒙日本依然存在并未消亡,这充分说明了老亚洲人基因的优越,马来蛮子再能生,人口再多,只要在军事上蛮子打不赢,蛮子就没办法在基因上完全替换掉古亚洲基因,至于古华北汉藏人被替换掉,主要原因还是他们打不赢古亚洲人,也没办法完全消灭蛮子,只能大量接纳蛮子充实自己的人口,所以最后就彻底输掉了基因战,身体里75%都是马来父系基因,而且几乎找不到古汉藏基因了,按父系角度看成了不折不扣的马来人,只北方的汉人母系基因里还带有较大量的古汉藏基因而已，而南方汉人则连母系基因里也难找到古汉藏基因因子
楼主发言：1次 发图：0张
父系古汉藏基因目前抽样结果来看中国南北汉人都基本没有，但藏族还很多，还是藏族人的主要父系基因成分，因此藏族是很纯正的古汉藏人种，此外就是日本人也明显带有古汉藏基因，而被视为真正的汉人的南方少数民族客家人仅含有微小比例的古汉藏基因，更糟糕的是客家人母系基因里几乎完全没有古汉藏基因，因此客家人也与现代汉人一样，都早已经不是古汉人的后代了，而南方客家人居住环境封闭，自北宋末年南迁后，几百年来男性外人溶入的可能性非常低，因此大致可以断定，现在的客家人父系基因成分与北宋时期基本一致，也就是说到北宋时期，汉人的古汉人父系基因就已经近乎完全消失了，现在汉人应是南宋以后才出现的父系基因里完全不含古汉藏基因的新汉人，按人种学应属于马来人种。 一些粪粪根据现代汉人父系基因是O系就胡吹什么古汉人就是从缅甸过来的O，消灭了当时中原古人，并延续到了现在。事实上汉人的0系因子在可表示父系血缘关系的基因里只有75%，而缅甸人和云南土家族与苗族最高的达90%以上，另外在马来与菲律宾的当地土著也超过了75%，个别族群超过90%，此外南方其他少民的O含量也超过至少不低于汉人，如果O是武力征服者，你信吗？？？那历史就要改写成蚩尤大败炎黄一统中原，并逆推到了西伯利亚，汉人全是中国苗族土家族的后代！！！于是粪粪们又胡编出古汉人是甘肃过来的先羌，而先羌就是O，满嘴语无伦次的胡扯。 实际上满蒙人的基因里也同样有O，满蒙也带点O是正常的，尤其从金朝开始捉了那么多蛮子，哪会都杀光，总有部分是要溶进来的。而所谓甘肃过来的先羌就是古汉藏人，会自己基因突变后去消灭没基因突变的？？？藏与汉是3000年前才分手的，藏的父系代码组成高的超过50%是D，D在100%的藏样本里都存在，即使是在O区居住的藏都有D，当然那个量就不那么大了，但也比客家人大的多，而且客家人不是大多数样本里有D，至于汉绝大部分样本里无D，有D的含量也非常少，可以说D已经从现代汉人的体内消失了，从父系角度看，汉人就是个马来人，而藏人才真正是古汉藏人的后代。 汉藏人种可以说在中国目前就是藏人，跟本已无汉人的事情了，以前老夫也总觉的奇怪，汉匈战争汉武时期汉就损失了一半人口，以后三国，南北朝就更不用说了，粪粪们的描述如雷灌耳，可汉人的人口却恢复的异常快，速度快的简直和下蚂蚱一样，原来是拉了马来蛮子来扩充人口。 O就是马来基因，也叫M-175，M-175有3个主要突变型，O1也叫M119，在中国内地极少，只分布在东南沿海一些地方，但台湾，日本和外满洲以北的西伯利亚常见，这就是发源东南亚后来从菲律宾经台湾，琉球，到达日本，并最后经堪察加半岛到达了西伯利亚的那一支，这一支数量不大，主要感染人群是台湾人，日本人和布里亚特人。
O2主体也叫M-95，这个突变型主要出现在泰国，以泰国为中心向四周辐射，距离泰国越远就越少，这个突变型总体是不很多的，但在棒子国特多，显示是有特殊途径到北方的，终点就是棒子国，但在棒子国还近一步发生了细微变化，被称做M176。当然和棒子挨的近的满人身上也就沾了点，不过沾染的数量极少。所以说棒子不同日本人更不同满人。 O-3也叫M-122，这个突变型沾染范围最大，不过这个突变性是在南亚与东南亚交界的印缅边境出现，在印度那加邦以及缅甸和中国云南，当地土著民族中出现概率为100%，并向东扩散到了爪哇，向北到了南西伯利亚，不过东北亚民族里只有蒙古人，满人，棒子，含量多些，其他各族很少，过了外蒙基本是0含量了，日本人的M-122含量也不多，可见北亚的M-122是通过大陆战争传输的，传输途径就是捕获后融和，M-122在南方少民中普遍存在，应是秦灭6国后开始被融合，由于中原与北方频繁交战，大量中原人口损失，M-122就趁机向中原扩散了，以至最后把爱捉蛮子当奴隶的满蒙人也给沾上了。 日本人台湾人的O主要是O1，棒子是O2与O3含量都差不多，满蒙是O3但量不很大，现代汉人的O主要就是O3，含量特大，恐怕仅次于苗呀，独龙，缅甸土著，印度东北方土著之类的了，和两广与四川的一些土著一个样。而汉藏同源是公认的，但汉藏父系因子差距极大，内地藏的父系基因里超过60%是D，即使是居住在云南缅甸的藏部落D也超过10%，而汉无论南北都没有5%的D，而低于5%则说明没有直接关联了，可以忽略现代汉人的D为零蛋，而汉人O3则达60%，算入O1，O2，O系实际超过了75%，O3含量仅次于苗族和云南，缅甸北部，印度东北部的土著民族，O系含量与南方少民无差异，即使客家人的D因子也不足10%，还不如居住在云南与缅甸的滇缅藏人高。 中国历史上南人从来就没击败过北人，起源云南的O3变异体根本没有任何可能击败黄河流域的D类型，汉藏分手只是3000年前的事情，也就是炎黄之战以后，藏处在相对特别封闭的环境中，因此当时的基因保存最完整，可见当时就是D人，当时藏汉人都是D，后来D在中原的消退纯是与C的长期战争导致，由于D与C交战损失严重，而不得不从已经归附的O区获取兵员，这样中原D区的O男人就越来越多了，最终替换掉了D，而C对D的杀戮破坏主要是游牧C造成的，而游牧C只对D的财宝与漂亮女人敢兴趣，会把掠夺到的漂亮D女带走而不是最后留下，而对看不上的D女则不会与其婚配，更不会因此就定居D区当汉人，因此C对D的父系替换可以说罕见，但游牧C会大量杀死D男，这就导致了中原D区里的O男逐渐取代D男。 至于O与D侵入满蒙C区主要应是渔猎C造成的，渔猎C会抓奴隶，不分男女，而且抓的量特大，而有相当多的奴隶最终还是会融入C，这样C人早期就有了D，后期D区被O替换后，C就又补充了O，而游牧C不爱大量抓奴隶，最多是收纳些中原主动投降归顺的降兵，把这些人融入，所以数量不大，对O与D在C区的扩散贡献不大。 根据O的自由迁移路线看，O1从菲律宾出发后，是经台湾和硫球直接到日本，并从堪察加半岛进入外兴安岭北，台湾原住民基本就是O1。而C与D的自由迁移路线主要路线是从棒子半岛登陆日本，次要路线是由布里亚特人从堪察加半岛进入渡海登陆日本，所以日本人的基因里有明显的D与C，而布里亚特人是与日本人最接近的种族，布里亚特人的父系就是O1与C占绝对多数，但不含D，也是与大和人一样携带有最完整古扶余基因的民族，是最纯的老C，蒙古与满州人也是扶余基因，但完整程度不如大和人与布里亚特人，应该是混血程度实际是超过了大和与布里亚特人。至于中国浙江与福建也有少量O1，那应该是明代闹真倭造成的，不然很难解释中国其他地方没有。
而O2则在棒子基因里的量特大，考虑到O2在中原与台湾极少，O2就不可能是从海路或陆路自由迁徙过去的，棒子应该就是古蚩尤族，是从越南进入广西分两路向内地前进，一路沿海岸线进入广东，并继续沿海岸线北上，最后发展到江浙地区，一路则从广西内陆沿珠江水系进入长江水系，这两股O2最后应是在4000年前在长江南部地带会师，并侵入中原地区，遭遇到了中原人，并与之爆发了战争，就如同古史记载的蚩尤一样，蚩尤部落遭到了灾难性的失败，战败后大部被杀，一部逃四川福建与岭南，一部被流放到北海，而那北海应该就是棒子半岛南部与堪察加半岛一代，那里的原住民基因是非常相似的，事实上拥有最纯O2的民族之一壮族有是蚩尤后代的传说，甚至拥有最纯O3的民族之一苗族也自古传言是蚩尤之后，中国除了客家族外几乎所有岭南少数民族都传言自己是蚩尤后代，可见O系确实是战败被驱逐，而不是战胜入主中原。 现代棒子无疑就是以前被流放的蚩尤遗民，棒子们也一直敬奉蚩尤为祖，现代棒子都是新罗人的后代，基本没有百济人，更没有高句丽人，高句丽与百济人是扶余人，根本不可能携带大量的O2，历史记录很明确，百济人战败后贵族们都迁日本去了，留下的不是被杀也被驱逐到韩半岛北部去了，而韩半岛北部是明朝才归了棒子，那时半岛北部是高句丽的地盘，棒子体内的O2就表明了，棒子与满蒙根本没有关系，与渤海国和高句丽都没关系，与百济和日本也没关系，就是蚩尤种。棒子在中国的亲戚是某些广东人，福建人和四川人，在东南亚O系发源地的亲戚是泰国人，老挝人，越南人。 而O3一般认为是从云南进入中国，一路入四川，主力则进贵州入广西进广东，战国时期大致是在楚国南部。此外O3也有可能在商周之前就进入了更内陆的地方，并也参加了蚩尤黄帝之战，蚩尤部落与联盟的九黎部落可能并不是全是O2，而是一个为O2，一个为O3。因为拥有最纯O3的民族之一苗族人也自古传言是自己是蚩尤之后，而苗人在岭南分布相当广泛，并不仅限于云南，甚至还不只岭南才有，而是连湖南南部也有，而且几乎所有的苗人居住区都长期不受中原集团的控制，并相互敌对，苗人没有多少与中原人进行混血的可能。 而现在的客家人就是晋代~宋代南迁的汉人，由于CD战争激烈，D区无优势，大量D人逃亡，主要是男人逃，因为当时O区蛮地路程遥远险恶，D女怕是很难逃过来的。 于是一面是中原D男大量战死或怕惧怕当兵南逃成了南方少民，一面是大量O男被编入中原军队开赴中原北上，自然时间一长就TMD中原男人一片O了，残存些D人现在也不知道成啥族了，而且客家族目前从血缘上看也很难再称D人后代了，D是有，不到可以完全忽略的地步，但含量稀少，可见他们逃跑时就早被O染了几代了，而且母系基因里恐无一丝古汉基因了，这现代汉人就是以前的马来O男配中原D女的后代，南方某些少民则是有D男配O女的混血，都不纯种，CD大战导致中原男人荒，于是马来系O男被拉去为中原打仗，然后和中原女配对，当了汉人，而中原的一些逃兵男则跑到马来女那去配对，当了南方少民。 云南地区土著民与南方各省一些苗人区，因为CD大战时期中原王朝实际没有效控制过他们，所以那里的O男没大量外出中原配对，D男没大量融入配对，O3纯种度那就高嘹，现在的汉人们要想和他们比O3纯种度那可就比不过喽。
云南被中原完全掌控是在C取得决定性胜利时期，也就是元清时期，至于苗人区更是在大清帝国时期才被完全掌握，所以那里的O3最纯，因为发生混血可能的时间最短暂，尤其大清不提倡满汉与生苗混血，甚至弄的连南方生番都难以与熟番混血，就最大程度的保留了苗人以及其他云南土著民族的O3血统纯净度，所以说现代汉人想与他们比O3血统纯净度，再等100年吧！！！哈哈哈。 嘛叫纯种汉人？？？按现代汉人父系因子看，现在最纯种的所谓汉人就是苗人呀，缅甸北部土著呀，印度东北方土著呀之类的，跑到滇缅印藏交界的野人山里随便捉个猎头族食人族出来验血，那都是比现在中国汉人纯种的多的纯种汉人。 按生物学角度，现代汉人里的南方汉人根本就与北方汉人是两种人类，生物的性质特征是母系基因决定的，例如狼和狗杂交，母狗生的那就是狗，那就可以家养，而母狼生出来的就是狼，那绝对是不能家养的。按人类学角度，古汉人时代只维持到了北宋，南宋就是马来人时代了，因为人类学是文化原因是按父系分类，从南宋起，汉人已是马来人。 所以说黄蚶根本就没有资格去谈什么炎黄汉唐，谈什么五胡戎狄。从人类学角度那根本就与他们没有任何关系，黄蚶们最多有资格以外戚养子的身份扯扯南宋以后的事情。黄蚶们去扯扯什么大越南啦，大缅甸啦，大泰国啦，大老挝啦这些国家的事情那还差不多，那才是黄蚶们的祖国，滇缅印藏交界的野人山才是黄蚶们的民族发源地。即使按照物种学角度，炎黄汉唐也只有北方汉人才有资格提及，没南方黄蚶蛮子的事情，可笑的是偏偏黄蚶多出南国。 满蒙大爷那才是炎黄正统，无论C还是D，满蒙大爷身上都足着呢，无论看父系还是母系，那都是炎黄正统，上谈炎黄下扯元清，那都是自家之事，轮不到外人黄蚶蛮子指手画脚。
请画张线路图解释，可以不？ 不然，容易混淆
我们是马来猴子？我怎么看现代汉人女子都没有马来女子性感，马来和泰国的美女好妖娆，
拿出证据来，书证物证。汉族的确需要团结，但也需要反思，一个民族到底是以文化为纽带还是以血缘为纽带为主？中，共现在化分少数民族按血缘化分，汉族按文化化分，这两个民族化分的标准在一个国家同时执行，鄙人觉得不靠谱。
楼主 基本 扯淡 没有 统计 没有 样本 分析 基本 几个 烂 名词 外加 胡咧咧 给 你自己 所谓 满蒙 血统 贴金 所以 先 有 论点 再
找 证据 不懂 生物学 也 不懂 统计学 更 没有 考古方面 的 基础 整个 一 通古斯 未开化种
通古斯 未开化种
满蒙大爷那才是炎黄正统，无论C还是D，满蒙大爷身上都足着呢，无论看父系还是母系，那都是炎黄正统，上谈炎黄下扯元清，那都是自家之事，轮不到外人黄蚶蛮子指手画脚。 --------------------------------------------------------------------- 你的用心在最后吧，看了半天，也没找到你的论点依据，除了一些既不相关又无可靠来源的数据外，这文章你自己留着吧，不值一驳
准确说此文只有论点，没有论据
说了半天，其实只说明一点：
虽然汉语来自于汉藏语系，但汉人的血统实际上是苗蛮。
其实，汉朝本来就是楚人（苗蛮）征服秦建立的，汉人血统上和文化上是苗蛮又有什么不合理的？
说穿了，轩辕黄帝 跟后来的游牧民族入侵者 一样，都是异族入侵。苗文明早就实现了农耕文明，在羌人入侵之前就由南而北扩展到黄河流域和东北。
后来被入侵的羌人（轩辕黄帝）打败（涿鹿之战），黄河流域苗人（九黎、三苗）沦为附庸和奴隶，在语言上丧失了自我。而后融合为所谓的华夏，后经楚人的反征服，又融合为新的汉族。
不是楼主污蔑的什么“马来人”，汉人（苗人）的O多与马来的O不一样，汉人（苗人）是东亚农耕区本来的主人。羌人、蒙古人才是入侵者。
其实，马来人是k、j，因为O强势，所以父系被O取代母系依然存在。这是马来人同泰缅汉人终究长得不一样的原因。
其实，马来人是k，因为O强势，所以父系被O取代母系依然存在。这是马来人同泰缅汉人终究长得不一样的原因。
日本的情况，应该跟华夏族当初的比例类似，因为没有南方楚族的反向征服，所以O的比例比汉低，D的比例较高。
还有，这张图上 写明了 是大约 公元1500年的情况，要不然美洲应该都是一大片R1b，跟欧洲差不多了（白人）。
所以图中比例推测性质的较多。
另外，汉人之所以O的比例高，不是什么繁殖能力强的原因！
而是拜满蒙这样的游牧、渔猎民族一遍又一遍地入侵杀戮所赐！北方黄河流域人口一遍又一遍地被大规模灭杀，可不就只能从南方移民了吗？！南方的O、K比例自然较高！
没看见O的比例，汉人都还不如马来人了么？而真的南岛基因K倒是比马来人比例还高！
虽然感兴趣，但非专业人士，看的艰涩。。
又一个野猪皮之后在天涯放毒
我靠，在这里挖祖宗了是不？什么马来，蒙满，棒子啊？全都是东非那个叫夏娃的化石的后代。
中国人从哪里来？ 中国人来自哪里？谁是我们最早的祖先？ 几千年来的***是：炎帝和黄帝，所有中国人都是“炎黄子孙”。 而自1920年代的考古发现后，我们有了新的***：我们来自“北京人”。 我们相信，从数十万年前，我们就已经是我们，生于斯，长于斯，老于斯，代代相传。 但近年来，科学家们试图告诉我们，中国人来自远方。 早在1871年，达尔文在《人类起源及性的选择》中就写到，“人类的早期祖先曾经生活在非洲大陆，而不是别的地方。” 正如“人类是‘猴子’变的”这一命题曾经引起几乎全人类的抵制一样，人类----包括中国人----来自非洲，也同样不会为人们所顺利接受。 尽管遇到来自科学界内外----基于学术或是心理----的诘难，中国一些科学家，和他们在全世界的同行一起，正在勾勒出我们由来和去向。 较早前的发现是，自“人类”从200万年前走出非洲，进而散布在各地之后，我们的先祖就各安其所，各得其命，他们在旷古洪荒的原野上采摘，在泥沼溪流中渔猎，在幽暗的岩洞中繁衍，生生不息，延绵至今。 正当这一图景渐渐为学界所接受之时，科学家们又有了新的发现：15万年前，人类曾经拥有一个共同的“非洲祖母”，今天的所有人都是她的后代。我们的先祖从东非出发，走走停停，直到6万年前才到达东亚南部，而后渐次进入到我们如今生息的这片广阔大陆。 更进一步，中国的分子人类学家用“基因密码”更细致地告诉我们，那些自非洲而来的先民们，从4万年前进入现在的中国境内之后，又如何经过了聚散离合，渐渐走到了一起，成为今天的“中国人”。 我们的迁徙路线图正越来越清晰，但科学家们却并永远不会驻笔，人类之所以成为人类，或许正在于他从不会停止从各种角度探索一个命题：我们从哪里来，又向何处去。 走出非洲：一首数万年的迁徙史诗 我们是谁？我们的祖先什么时候离开非洲大陆的？一路上，他们碰见过谁，谁加入了他们的队伍？----这些千百年的疑问推动着人们去寻找人类迁徙的地图。 文/国家历史编辑邸笑飞
以下内容转 “从哪里来” 1856年8月，两名采石工人在德国杜赛尔多夫市郊区一个石灰岩洞清理碎石时，起出了一片骨盆、一个眉棱隆起的头颅骨以及一具骸骨的其他部分，两人把这些骨头拿给他们的领班看，领班以为这是一头熊的遗骨，而当地一名教师兼业余博物学家鉴定后认出，这是一种不同于现存人类的遗骨。这具遗骨后来定名为尼安德特人。 尼安德特人发现三年后，1859年，达尔文就发表了《物种起源》，提出一个令人震惊的学说。达尔文宣称，也许人类不是由一个全能的神所创造的，而是由比较早期的生命演化而成的，这些早期生命可能包括穴居的原始人类。达尔文的想法使维多利亚时期的英国，乃至于现在的基督徒觉得可怕极了。伍斯特主教夫人甚至说：“我们是猿猴的后裔？希望这不是真的。假如是真的，那我们就得祈祷这事别让人家知道。” 但经过激烈的争论后，科学界终于慢慢接受了“人类是由猿类进化而来”这一理论。然而人类起源于哪里仍然存在很大争议。达尔文曾在1871年出版的《人类起源与性的选择》中推测，非洲是人类的摇篮。另一位进化论者海格尔则在《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚，还绘图表示各人种由南亚中心向外迁移的途径。为了证明人类的起源地，考古学家纷纷致力于发现猿和人之间的缺环。 1890年，在爪哇工作的荷兰东印度公司医生欧根•杜波斯在爪哇中部特里尼尔一条河岸挖到一个头骨，次年又在同一地点发现一块大腿骨，这个化石颅骨低平，额骨倾斜，股骨长直，适于直立行走，杜波斯相信自己发现了猿和人之间的缺环，将这种新发现的化石命名为“直立猿人”。“爪哇直立猿人”的发现使人类起源南亚说为之一振。然而1927年，中国发现“北京人”化石，中亚起源说流行起来。 但从20世纪起，在南非和东非，有不下20个地点发现了早期人类化石；匈牙利、土耳其、希腊、肯尼亚都发现了原始人类化石或遗骸。这样看起来，世界各地都曾有人类祖先出现，因此多地区起源说逐渐开始占上风，这一学说认为，世界各地的人类是独立起源，即由各地的非洲直立人、海德堡人、尼安德特人、东亚直立人各自独立进化为现代人类的几大人种。 但是，这一学说亦有缺陷，比如不能证明同一地区的化石之间具有直接亲缘关系，因此在人类学家内部也有持不同意见者。 但是，对多地区起源论提出最大挑战的是分子人类学界。
以下内容转 遗传学研究的黎明 1944年，一名叫做路卡•卡瓦利-斯福扎的意大利人考入帕维亚大学学习药学，不久他放弃了这个专业，开始了遗传学的研究，师从著名果蝇遗传学家布扎提•特拉维索。 为了解读不同人群的相互关系，1951年，斯福扎开始研究血液多态性，他带着几名助理，在乡间收集血液。这次，研究者得到教区神父的帮助，他们常常在周日弥撒后，在教堂的圣器保管室内为参加弥撒的村民们抽血。对这次收集的血液进行研究后，他们发现山区村庄血型分布有很大差异，而山谷中村庄差异没那么大。 此后，斯福扎和合作者爱德华兹分析了世界各地15个人群的血型类型。研究结果显示：非洲人处于最靠树根的位置，欧洲人和亚洲人“丛生”在一起。这一结果，首次清晰、直接、令人震撼地反映出了非洲在人类进化史上的地位，被后来的遗传学家们称为“经典的多态性”。 斯福扎开始对人类的遗传关系进行研究之时，正是遗传学迅猛发展的时期，日，詹姆斯•沃森和弗朗西斯•克里克在《自然》杂志报道了DNA双螺旋结构，1962年，他们通过X射线确定了双螺旋结构。 这时，确定人与人的遗传关系最适合的样品已经到手----DNA。DNA是长串复合分子，它能够记录人的演化，就如同我们每一个人体内都有一份历史记录。 这是分子生物学的巨大进展，也使得一个新的学科出现：分子人类学。顾名思义，这一学科将分子生物学技术引入人类学研究领域，试图通过研究人类DNA中所蕴藏的遗传信息来揭示整个人类的形成与演化过程。 其中基因的变异是研究人类多样性的关键，每一个活着的人，都携带着约30个全新的变异，这些突变的发生是随机的，就如同博彩，我们每一个人都是被“突变”所“抽中”的个体，而进化实际是由基因变异引起的。要确定个体与个体之间的联系是否紧密，或者说他们是否属于同一物种，重要的一点就是了解他们的基因。 同时，基因的这种快速、频率可预测的中性突变还具有分子钟的作用，它就好比时钟转动时的滴答声。通过中性突变频率和两个族群间DNA突变的次数差，就可以计算出从基因突变距离现在的时间，也就是说此项变异能够追溯到的“祖先”生存的时间。 但20世纪60年代，在实验室操作DNA就如同大象弹钢琴一样困难。因此研究者只能使用蛋白质，通过研究蛋白质的氨基酸顺序（这个顺序由DNA的核苷酸顺序决定），可以稍窥DNA的差异。 1973年，生化学家斯坦利•柯恩和赫伯特•博耶发现了如何切割DNA，如何把不同生物体的DNA接合在一起，以及如何在细菌体内培养接合的DNA，这些研究使得人们可以对DNA进行精细研究，遗传工程的时代终于开始了。 如何操作DNA的问题解决后，分子人类学家们面临另外一个问题：染色体重组。每当精子和卵子结合，染色体总是一半来自父亲，另一半来自母亲，这种重组使得我们染色体上的DNA如同一副被反复“洗牌”的扑克，不断地发生变化，最后很难找到其最初的图谱。而如果找不到最初的图谱，就难以推算共同祖先的出现时间。 20世纪80年代，遗传学家有了新思路，研究线粒体DNA。这些位于线粒体内的DNA，与一般位于细胞核内的DNA有不同的演化起源，可能是源自早期细菌。而线粒体的DNA的一个特点就是：不能重组。 这样，我们可以开始阅读每个人的血液中流淌着的关于我们自身历史的大书，发现我们的祖先是谁，他们从那里来。
以下内容转 “线粒体夏娃” 1987年，美国《新闻周刊》封面上，一个半裸的黑皮肤夏娃把一个苹果拿给一个黑皮肤的亚当，其内文介绍道：“我们共同拥有一个生活在15万年前的非洲祖母，今天所有的人都是那个她的后代。” 这无疑是一个爆炸性的新闻。得出这一结论的，是美国加利福尼亚大学伯克利分校的瑞贝卡•卡恩和艾伦•威尔逊。 这是线粒体DNA研究中所得出的最著名结果之一，卡恩为此曾在全世界范围内收集胎盘，因为其中含有丰富线粒体。他们研究了147个样品的相互关系后，画出它们的线粒体DNA谱系。卡恩的研究思路是：如果两个人的线粒体DNA在一个多态性位点共享一个变异，那么它们便有共同祖先，这样分析所有样本的相互关系后，分子人类学家就可以构建一棵家谱树，进而追踪到所有族群的共同母亲----所谓“线粒体夏娃”。现代人的基因可以追溯到大约15万年前的一位非洲女性（实际上，夏娃的生存年代是一个区间，在大约15万到18万年间）。 “非洲起源说”刚刚出现时，引起了公众的兴趣，却在人类学家中遭到严厉批判，他们找出一些分析漏洞，比如有人指出，这个研究使用的黑人基因是来自加勒比海，而不是非洲，因此基因上可能已经产生混杂。 但随后遗传学家分析线粒体以外的DNA的时候，亦发现了溯祖现象；后来试验者使用非洲人的基因进行研究，得出了同样的结论，证实了人类的“夏娃”确实在非洲。 1994年，根据线粒体DNA特征的分组结果，英国科学家布莱恩•赛克斯又提出，几乎每一个有欧洲本地血统的人都是由4.5万年前迁入欧洲的7位女性祖先繁衍而来的，这7位女性被他称作“夏娃的七个女儿”。 因此这一点看起来似乎是无可置疑了：我们所有人共同拥有一个生活在大约15万年前的非洲祖母。她的后代走出了非洲，有了我们。 这并不是人类的第一次“出非洲”，事实上，科学家早就发现150万年前，直立人第一次“出非洲”，它们分散到各地，到达东亚的进化为爪哇猿人、北京人等，留在非洲的一部分在10到20万年，进化成解剖学上的现代人，也就是后来走出非洲的那批人类。 或许还可以加上较近的一次：奴隶贸易所引发的非洲人口向外迁移。在16世纪初期，首批非洲奴隶被送往新大陆，后来的岁月中，约有1200万名非洲奴隶横渡大西洋，在彼岸安家。尽管出于人为因素，这也成为一条基因迁移链，在他们的身体里留下了痕迹----很多欧洲、美国黑人身体上带有典型的欧洲标记----M173，就是这次移民所留下的基因标记。这我们将在后面讲到。
以下内容转 “Y染色体亚当” 通过线粒体找到的一定是“夏娃”，而非“亚当”，是因为线粒体所含DNA全部来源于卵细胞，因此其DNA分析只能追溯母系谱系。 所以，人们接着会提出一个问题：找到了夏娃，那么亚当在哪里？科学家们也是如此，在发现人类基因历史的“夏娃”之后，随后便试图去寻找基因历史上的“亚当”。 发现夏娃使用的是在母系之间传递的线粒体DNA，那么研究男性，可以用什么呢？值得庆幸的是，我们有Y染色体。 X、Y染色体是性染色体，而男性的“XY”两条染色体只能在小区域内配对，而在绝大部分区域都不能和X重组，这样在细胞分裂形成染色体时，Y染色体永远避免了被洗牌的命运。同时，Y染色体携带的核苷酸数量远高于线粒体DNA，因而研究人员拥有更多的多态性来区分不同的人类族群。 当时对Y染色体进行研究的科学家很多，包括两个彼得----彼得•昂德希尔和彼得•欧芬纳。昂德希尔最初在加利福尼亚大学研究海洋生物，毕业后进行了一段商业研究，后来转而进行分子生物技术研究，在斯坦福大学的路卡•卡瓦利-斯福扎实验室；而欧芬纳则是化学家，也在斯坦福大学应用高效液相色谱技术分离DNA，他对Y染色体很感兴趣。 正如沃森和克里克合作发现DNA的双螺旋结构，这又是一个跨学科的优秀合作的典型。欧芬纳所掌握一项可以快速检测DNA变异的手段----“高效液相色谱技术”。而昂德希尔则通过对这些变异进行分析，建立“家谱树”，从而得出人群之间相互关系。 2000年11月，《自然遗传学》杂志发布了彼得•昂德希尔、彼得•欧芬纳以及其他19位研究者的成果。长达21人的作者名单，即使在共同署名成为惯例的学术期刊，也是很少见之事，这说明了这项工作的突破性意义，以及它所集中的研究成果之多。 这项研究对全球1062个具有代表性的男性Y染色体进行研究，分析结果表明欧洲和亚洲等地的现代人群都起源于非洲，而美洲和澳大利亚现代人群又都起源于亚洲人群。这就是与“夏娃假说”相互应证的“亚当假说”，这位亚当，生活在距今5万9千年。 然而根据线粒体DNA，最早的现代人基因出现在15万年前的非洲夏娃身上，而亚当Y染色体的年代距今有5万9千年，这近10万年的时间差距该如何解释呢？实际上，迟到亚当出现的时间是在4万到14万年之间。而且在基因序列表中，线粒体DNA和Y染色体是独立的，因此它们是不是在同一时间相遇没有什么意义----从遗传学上来说，“亚当”和“夏娃“不必相遇，只要他们的基因分别流传下来就够了。 亚当和夏娃都有所属了，但是，对于普通人来讲，他们还关心夏娃和亚当的子孙是如何散布到五大洲的。这，马上就会揭晓。
以下内容转 寻找基因地图 2005年，一项庞大的多国合作计划启动：“追寻人类足迹计划”。这项计划由美国国家地理学会、IBM和韦特家庭基金会共同出资4000万美元，全球10个研究机构参与了研究。项目的目标是，在2010年前，在全球范围内收集10万人的DNA，从而描绘人类的迁徙地图。 10个参与研究机构分布在世界各地----中国、俄罗斯、印度、美国、英国、法国、黎巴嫩、澳大利亚、巴西、南非，他们分别收集本地区数据，并集中上报给项目总部，由IBM公司的一个科学小组运用高级数据分类技术来揭示样品中蕴含的新模式和联系。 如果找到了人类迁徙的地图，我们可以得到很多有趣的东西，比如一群群人是什么时候离开非洲大陆的；一路上，他们碰见过谁，谁加入了他们的队伍；我们甚至可以发现亚历山大大帝进军亚洲大陆、成吉思汗大军西进中亚、十字军东征这样著名的历史事件在基因上的“痕迹”。 这并不是异想天开。2008年黎巴嫩美国大学的皮埃尔•扎罗瓦发布的一项研究成果已经发现，黎巴嫩人的DNA中发现了通常在西欧人群中出现频率较高的基因段：R1b，而且这一基因段只在黎巴嫩的基督徒中高频率出现，而在穆斯林的基因中则看不到。同时参与这一研究的科学家斯宾赛•韦尔斯，也是基因地理计划的总负责人解释说：“最可能的***是这是十字军东征的结果”。 研究组发现人类起源的具体位置是东非，也就是今天的肯尼亚和坦桑尼亚一带。而目前地球上最古老的人种之一则是生活在非洲西南部的非洲原住民布希曼人，也被称为桑族人----也就是电影《上帝也疯狂》中所描绘的民族，他们长得并不像常见的非洲人：个子矮小、拥有浓密的卷发、肤色较浅、眼皮较厚。也许通过他们，人们可以遥遥望见我们祖先的背影。这是否意味着，人类最早起源于非洲南部，而不是东非大裂谷？一些古人类学家提出了南方起源说，但是这并不足以成为结论，桑族人曾经分布十分广阔，在索马里、埃塞俄比亚也曾发现过和桑族人特征类似的化石。 非洲人大约10万年前开始外迁，也许是气候变化导致。15万年前，地球处于里斯冰川期的结束期，地球平均温度比现在低10℃，大约13万年前，气候开始变暖，因为海平面的上升以及大气湿度的提高，非洲降雨量增加，12万年前，地球又开始逐渐变冷，至7万年前迅速变冷。美国地球物理学家罗伯特•沃尔特发表了一项研究成果，认为非洲大陆在上一个冰川时期出现的大范围干旱，使现代人迁徙到了沿海地区。
楼主所谓的马来人
应用 古越（粤）人替换 会更好一些 个人的一点小建议 基本同意楼主观点
第一，我们汉人才是真正的白人，第二，汉人混合了大量的苗裔人，苗裔人在6000年间从四川贵州湖南向北迁徙并扩大，仰韶文化马家窑文化等甚至红山文化都受苗裔人影响，长江流域人也是如此，说明我们汉族人本身就是苗裔人的一部分，匈奴或者匈奴的前身就是苗裔人，从新疆洋海古墓以及陕西关中的古鱼国以及其他的古墓都可以证明是如此的，因此司马迁说匈奴乃苗裔也完全正确，我们正得不清楚苗裔人以前就是兰眼黄发的人，这可以从新疆洋海古墓中遗骸可见他们的属性，还有中国远古时期所说的兰眼黄发并非是胡说，是完全正确的。欧洲的白人并不如亚洲的中国，朝鲜，日本人白，他们才是混血儿，他们混血了黑人（主要是印度的澳大利亚土著人，以及非洲的黑人），这也正常，因为在战国时期有一大部分人包括匈奴以及中国周边人士开始向西边迁徙，第一站就是印度，那里的印度人基本上就是澳大利亚土著人，它们含有大量的dna R1,这也是欧洲人引以为豪的DNA分支，现在清楚了他们原来是澳大利亚土著人的专利，然后再向西进入伊朗，印度吠陀以及伊朗人称此为雅利安人，他们本属中国人或者至少是中国人占多数，然后进入乌克兰，希腊等地，以前欧洲这个地方是黑人的土地，那里大量的黑人被斯基泰（汉书中的塞人，印度伊朗人称他们为萨卡人，希腊称他们为斯基泰人）他们中一大部分流存于斯拉夫人中间，还有日耳曼人中间，南欧人流存有大量的非洲黑人成分，如希腊，以及意大利人等，欧洲人你们看他的部分特征可以看出非洲黑人的成分，特别是女人的臀部的丰满与黑人完全一致。因此俄罗斯人以及所有的白人都具有远东人以及印度人的混血，只有远东的人没有黑人的混血，他们来自南方至于那里目前依然是一个谜，可能来自新几内亚一带！
从人的属性也可看出东亚人与黑非洲人的不同点，第一东亚人的脑容量最大，进入印度与澳大利亚人混血，头脑变小了，进入西伯利亚再进入希腊意大利与黑人混血脑容量再一次的变小，不管如何还是比非洲黑人的脑容量大。因此东亚人的脑容量最大，欧洲人辞职，非洲黑人的脑容量最小，另外皮肤也是如此，东亚人的皮肤最白，欧洲次之，非洲人就不说了，还有就是皮肤，黑皮肤不可能变白，白皮肤也不可能变黑，我这个可是科学依据不是胡乱说话！最后说一句话，美国人为何害怕中国的崛起，就是因为我们的脑容量比他们大，他们现在害怕呢，那为何中国比他们落后呢？因此部分美国人抛出人类来自非洲的假说，但DNA证明亚洲人与黑人是不同的属性，是我们的体制不如他们先进，当然我也不赞成照抄西方的体制，但我们现在的体制绝对不行，我们假如想再进一步的发展，那一定找到适合我们华夏人的体制！总之任何体制不能缺少一条，那就是不断创新，才是硬道理！
鼠标一抖，三分到手；怀揣汽油，低头猛走
不要拿以前的DNA来呼隆人了，现在证明欧洲人有广泛的DNA K系列，他们现在也承认他们可能来自或至少与马来人有关，你说的中国人也是来自马来亚，这也是错误的，中国不错具有马来人的血液，但依然拥有自己的血液，总之人类是活人，他要流动的，你不可能把一个人关进一个屋里，就是把一个关进去还有其他的人，现在已经证明亚洲人的原人比非洲的早，那全部都得从新来过了！不是非洲来到中国，是从中国来到世界！说得更准确点，就是东亚才是人类的发祥地！
写的太粗糙了，一点儿不向学者写的。而且引用的DNA数据也几乎是混乱编造。 现在国内的DNA研究报告，2005年以前的报告说南北汉族血缘差异巨大，汉族只是文化概念。05年以后的报告却来了个180度大转弯，说南北汉族父系90%以上都是一样，高度纯洁。难道学者都是SB？还是把国人当SB？还是把地球人都当SB? 国外学者也在研究中国各族的DNA，人家可没有胡乱写报告，特别是结论性的报告。毕竟能取到的DNA样本有局限，哪能对十几亿人的祖宗下结论？ 看了楼主的文章，不知道楼主的用意是想骂汉人还是夸汉人？ 如果楼主的言论哪一天得到科学验证，那不是证明汉人也是杂种？ 即使世界各国个族都是杂种，楼主的这篇文章证明汉人也是杂种中的劣品。
wowowodot 是不是错乱了？欧洲白人没有中国、韩国、日本人白？ 其他言论我就不评了。哎！这是无奈啊~~
你只要承认汉族人是O系就可以了，其它的我不说了。现代早就测出，0系最后一批来了东亚的，也就是古汉藏人种。你这个杂种估计是C系的。马来人是O系，天大的笑话，马来人是C系的，日本也是C系的，所谓蒙满人，也是C系的，但纯度很杂。现在汉人无论是北方汉人还是南方汉人，O系男人占百分之九十以上。汉人不行，你这个杂种纯粹无扯，看我们汉朝，唐朝，隋朝，屠过多少北方胡人。现代中原无论从甘肃与山东，还是湖北江苏，Y染色体保持高度一致。就元朝灭亡时，我想中原与南方蒙古人，能有多少能活下来的，只不过现代讲究民族大团结。如果没有对外族的血腥清理，怎么可以中原与现在的南方汉人保持这么高度纯正的血统。就现代太平天国起义时，所到之处，都是杀绝满人的。要晚清灭亡时，满人吓到都不敢说自己是满族的。希望你下次不要乱编这些来骗我们不知真相的汉人，你在瞎说，也是个杂种。我们汉族是全世界最纯的民族，这是经现在基因学研究得出的结果。
为何有这种结论？其实很简单！
华夏民族自古就是一个家族观念极强的民族，一个家庭，一个家族有详尽的家谱，族谱。在家族传宗接代的观念上绝对不能有半点差错和混乱！而且华夏族自古文明相对周边少数民族高度发达，根本不可能主动与蛮族通婚，而且华夏族自古人口远远超过少数胡族，本来就可以族内通婚，五胡乱华的时代，胡人大多在自相残杀以及后来的汉人绝地大反击杀胡令中消灭，所以南北汉人DNA高度一致性，证明了这一点！其实，现代广东广西云贵一带的汉人，是秦人的后裔！而秦人也是正宗华夏族华夏文明，与戎狄也就是北方游牧民族打了几百年的战争，最终造就了中华秦人的尚武精神，一统华夏！
至于以伪蒙元和伪满清，蒙古人的野蛮统制，蒙汉之间是极度尖锐的种族隔离，种族压迫，蒙古人禁止汉人破坏他们的所谓高贵血统，而中国的汉人也瞧不上蒙古鞑虏，绝对不会有任何融合，伪蒙元入侵中国也最终自食其果，在中原的蒙古人，被赶尽杀绝！直到当代，有些地区的当年极少量逃出被杀的蒙古人后裔才敢将隐姓埋名了六百多年的秘密透露出来！
而伪满清时期也只是少数，可能主要在伪皇城之中，其也是采取种族隔离制度，禁止与汉人通婚，禁止汉人破坏他们的所谓高贵血统，而中国的汉人更瞧不上他们，伪满清入侵中国之前杀光了原来的东北主人汉人，后来禁止汉人进入东北地区，当代的东北人是什么人？不是满蒙后裔，而是当代东北人是正宗华北华东的汉人！逃荒，大开发，大移民，东北人淳朴的民风恰恰是古华夏之烈烈雄风！与所谓的满蒙鞑虏根本没有半点关系！
真正的满蒙DNA中有显著的黑矮人的基因标志，与汉人有极其显著的差异！DNA说不了谎，汉人的传统习俗更说不了谎！历史事实和科学都说不了谎！
汉族是融合了很多民族而形成的新生民族这种错误的说法已经被现代基因学有力的证实是无稽之谈。现代基因学证实汉族是最纯正的民族，Y基因纯度达95%。汉族的扩张是人口扩张自然形成的，而不是靠融合。东北满族与汉族群体的遗传距离是55个少数民族中最小的(0.0015)，也就是说，Y基因的汉化率为35%－－-40%。 人类Y-DNA类型有： C--M130、D--YAP、F--M89， 它们下又有不同的子类型。 F--M89是现代人中占压倒性的类型，大概全世界80%以上的人都有这个变异点。F--M89有很多子类型，其中，K--M9是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由K--M9的子孙构成，今天中国人（汉族）中，96%的人都是K--M9类型。C-M130是棕种人基因,海洋居民，C--M130走的路线大概就是沿着海岸出发，从阿拉伯半岛--伊朗--印度--中南半岛，此后，这批M130的子孙分为两支系，NO.1支系向北进入西伯利亚，并最终进入了北美地区；NO.2支系向南进入澳大利亚，并扩散到整个太平洋诸岛。虽然我们的基因树上C--M130画的比较简单，但实际上C--M130并不单一，他们类型众多。今天C--M130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区，外蒙地区比例非常高，达到58%，还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上，这些人群的类型（包括北美地区）都是C3--M217；M130的其他类型还有，日本的阿伊努人90%以上是C1--M8，另外，现代日本人（6.5%）、朝鲜人、满州人、阿穆尔人中，也有一定数量的C1。C2--M38，主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿，C4、C5主要分布在南印度地区，在当地民族中能达到20%。 在汉族人中几乎没有C-M130基因的分布 。D--YAP又被称为小黑矮人基因，是一支非常古老的基因。现在D--YAP类型主要分布在印度安答曼群岛的安达曼人（100%）、藏族（58%）、土家族、彝族、瑶族、日本（34.7%）、朝鲜、满州人、缅甸人、克钦人。 在汉族人中，D--YAP在汉族人群中几乎没有发现 。
有一些少数民族学者别有用心地散布汉族虚无论（也就是杂种论），加上一些无知记者的炒作，仿佛汉族真的只是一个文化意义上的群体。事实如何呢？ 近来基因学研究突飞猛进，复旦、北大等学校学者的研究已经揭示汉族是世界上为数不多的纯种民族之一，相关成果在《American Journal of Human Genetics》《美国人类遗传学杂志》上正式发表。但不知什么原因，国内这方面的宣传很少，也许政府是出于民族团结的考虑吧。但不管怎样，科学研究已经推翻了汉族是融合而成的理论，而且恰恰相反，汉族的基因构成是一个非常单一纯粹的民族。汉族的y染色体标志是OM175，说明汉族来自于同一个父系，是同根同源的一家。帖木针的祖先和满族的祖先是以C为标志的棕色人种。
汉族是融合了很多民族而形成的新生民族这种错误的说法已经被现代基因学有力的证实是无稽之谈。现代基因学证实汉族是最纯正的民族，Y基因纯度达95%。汉族的扩张是人口扩张自然形成的，而不是靠融合。东北满族与汉族群体的遗传距离是55个少数民族中最小的(0.0015)，也就是说，Y基因的汉化率为35%－－-40%。 人类Y-DNA类型有： C--M130、D--YAP、F--M89， 它们下又有不同的子类型。 F--M89是现代人中占压倒性的类型，大概全世界80%以上的人都有这个变异点。F--M89有很多子类型，其中，K--M9是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由K--M9的子孙构成，今天中国人（汉族）中，96%的人都是K--M9类型。C-M130是棕种人基因,海洋居民，C--M130走的路线大概就是沿着海岸出发，从阿拉伯半岛--伊朗--印度--中南半岛，此后，这批M130的子孙分为两支系，NO.1支系向北进入西伯利亚，并最终进入了北美地区；NO.2支系向南进入澳大利亚，并扩散到整个太平洋诸岛。虽然我们的基因树上C--M130画的比较简单，但实际上C--M130并不单一，他们类型众多。今天C--M130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区，外蒙地区比例非常高，达到58%，还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上，这些人群的类型（包括北美地区）都是C3--M217；M130的其他类型还有，日本的阿伊努人90%以上是C1--M8，另外，现代日本人（6.5%）、朝鲜人、满州人、阿穆尔人中，也有一定数量的C1。C2--M38，主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿，C4、C5主要分布在南印度地区，在当地民族中能达到20%。 在汉族人中几乎没有C-M130基因的分布 。D--YAP又被称为小黑矮人基因，是一支非常古老的基因。现在D--YAP类型主要分布在印度安答曼群岛的安达曼人（100%）、藏族（58%）、土家族、彝族、瑶族、日本（34.7%）、朝鲜、满州人、缅甸人、克钦人。 在汉族人中，D--YAP在汉族人群中几乎没有发现 。
有一些少数民族学者别有用心地散布汉族虚无论（也就是杂种论），加上一些无知记者的炒作，仿佛汉族真的只是一个文化意义上的群体。事实如何呢？ 近来基因学研究突飞猛进，复旦、北大等学校学者的研究已经揭示汉族是世界上为数不多的纯种民族之一，相关成果在《American Journal of Human Genetics》《美国人类遗传学杂志》上正式发表。但不知什么原因，国内这方面的宣传很少，也许政府是出于民族团结的考虑吧。但不管怎样，科学研究已经推翻了汉族是融合而成的理论，而且恰恰相反，汉族的基因构成是一个非常单一纯粹的民族。汉族的y染色体标志是OM175，说明汉族来自于同一个父系，是同根同源的一家。帖木针的祖先和满族的祖先是以C为标志的棕色人种。
汉族是融合了很多民族而形成的新生民族这种错误的说法已经被现代基因学有力的证实是无稽之谈。现代基因学证实汉族是最纯正的民族，Y基因纯度达95%。汉族的扩张是人口扩张自然形成的，而不是靠融合。东北满族与汉族群体的遗传距离是55个少数民族中最小的(0.0015)，也就是说，Y基因的汉化率为35%---40%。 人类Y-DNA类型有： C--M130、D--YAP、F--M89， 它们下又有不同的子类型。 F--M89是现代人中占压倒性的类型，大概全世界80%以上的人都有这个变异点。F--M89有很多子类型，其中，K--M9是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由K--M9的子孙构成，今天中国人（汉族）中，96%的人都是K--M9类型。C-M130是棕种人基因,海洋居民，C--M130走的路线大概就是沿着海岸出发，从阿拉伯半岛--伊朗--印度--中南半岛，此后，这批M130的子孙分为两支系，NO.1支系向北进入西伯利亚，并最终进入了北美地区；NO.2支系向南进入澳大利亚，并扩散到整个太平洋诸岛。虽然我们的基因树上C--M130画的比较简单，但实际上C--M130并不单一，他们类型众多。今天C--M130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区，外蒙地区比例非常高，达到58%，还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上，这些人群的类型（包括北美地区）都是C3--M217；M130的其他类型还有，日本的阿伊努人90%以上是C1--M8，另外，现代日本人（6.5%）、朝鲜人、满州人、阿穆尔人中，也有一定数量的C1。C2--M38，主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿，C4、C5主要分布在南印度地区，在当地民族中能达到20%。 在汉族人中几乎没有C-M130基因的分布 。D--YAP又被称为小黑矮人基因，是一支非常古老的基因。现在D--YAP类型主要分布在印度安答曼群岛的安达曼人（100%）、藏族（58%）、土家族、彝族、瑶族、日本（34.7%）、朝鲜、满州人、缅甸人、克钦人。 在汉族人中，D--YAP在汉族人群中几乎没有发现 。
有一些少数民族学者别有用心地散布汉族虚无论（也就是杂种论），加上一些无知记者的炒作，仿佛汉族真的只是一个文化意义上的群体。事实如何呢？ 近来基因学研究突飞猛进，复旦、北大等学校学者的研究已经揭示汉族是世界上为数不多的纯种民族之一，相关成果在《American Journal of Human Genetics》《美国人类遗传学杂志》上正式发表。但不知什么原因，国内这方面的宣传很少，也许政府是出于民族团结的考虑吧。但不管怎样，科学研究已经推翻了汉族是融合而成的理论，而且恰恰相反，汉族的基因构成是一个非常单一纯粹的民族。汉族的y染色体标志是OM175，说明汉族来自于同一个父系，是同根同源的一家。帖木针的祖先和满族的祖先是以C为标志的棕色人种。
那些虚无汉族血统的无知汉奸家伙以及阴险的某些少数民族小人的罪恶目的其实很明显：虚无主体汉民族血统，鼓吹南北汉族论，瓦解主体汉族的民族凝聚力，挑拨汉族主体内部矛盾，为其分裂中国主体汉民族，分裂中国的罪恶目的做好思想准备！！！
从Ｙ染色体上看，今天的东欧，西亚，中亚等国家,以及我国一小部分边远少数民族(古中国与各个时期原始游牧部落,外来民族的战争摩擦,正常交流中他们遗留下的痕迹的积累)中普遍存在的古代各路游牧民族以及外来民族的特征,就可以说明这一点．而唯独我们汉人中却几乎找不到，因此就可以彻底否定汉族是民族融合的结果，进一步肯定了汉族是血统相对比较纯的民族,统计百分比大概至少在95%以上． （1）文化和信仰，习俗,语言的不同，一个文明（农业）社会，一个野蛮的奴隶制游牧部落,外来部落,外来民族，沟通都难，更别说通婚． （2）古中国人特别注重血缘信仰,祖先崇拜.中国有&不孝有三,无后为大&，&血脉相传&，&站不改名,坐不改姓&使得汉人的自我生育后代的纯正性有了保证,并延续下去.中国人家家有家谱，还有祖谱，族谱。这在世界其它民族来说是不可想象的。这充分说明中国汉人对血统和祖先的重视。中国汉人是最不可能乱认祖先的优秀民族。 （3）中国几千年来沿袭的是父系社会,也就是说,姓名以父为准,血缘也以父为准.汉人都是被父系串起来的一个民族,同根同源.而父的信息是以Y染色体表达的.恰恰从中发现,汉人不具备异域民族的所特有染色体,如R1a1(突厥语民族)、C3c(M48)（蒙古语民族）、O2b、O2（M95）(满语、朝鲜语、泰语、马来种民族).在这个世界上,有史以来,父系遗传特征下的民族,汉人的Y染色体的变异类型并不丰富,相反，一些非常古老的小民族或少数民族，其Y染色体变异类型却十分丰富,也就是血统不纯,很杂很混乱。
(4)即使在蒙元满清入侵中国,殖民中国期间,为了统治中国人,蒙元满清都实行严酷的种族等级压迫政策和制度,汉人沦为最下等人,残酷的法令规定汉人不得与上等人通婚,甚至没资格平等交流,所谓融合是绝对不可能发生的.
（5）汉人的祖先特别注重&华夷之辨&,不仅思想,文化,习俗等文明上,甚至在某些时候延伸到感官的描述.比如称呼&色目人&,意思是色目相异之人.这个非常符合体质人类学原理:面部,眼睛以及眼珠颜色,肤色,骨骼,毛发,体形以及其他重要人体特征规格.在今天的中国,只有本土少数民族(汉族的亲缘族)体征才与汉族比较接近(年前同源期之故,下讲),象我国北方以及边陲地区一小部分少数民族多少是相异的.汉人的祖先从人体的感官区别上可以很容易区别出汉人,汉族的亲缘族人,混血人,异族人的区别.这个是一个非常重要的和非常适用简单有效的方法.混血特征,异族特征这两个在汉人中几乎很少见。
(6)汉人以及这个民族国家的发展从来就是汉文化的传播与人口扩张的姿态.在整个华夏文明进程中,亚洲乃至世界上一些地方都可以看到华夏文明活动与人口扩张留下的痕迹.所以,可以得出野蛮的奴隶制部落民族不可能对汉人形成多大影响,否者那是倒退的,是逆向的,逆潮流的,非自然的.相反汉人华夏文明会以压倒性优势对土著,古部落形成很大的影响.落后的土著除了自相残杀,南迁的汉人也将其许多歼灭或驱逐.
(7)当华夏共同体即华夏民族产生,并高度发展时，周边那些非华夏民族的人们尚未形成自己的民族集团,而是长期以封闭的土著人部落的原始形态存在。所以，那种“华夏为蛮夷戎狄所化成”的说法是不成立的,也是不可能发生的。
民族融合论或者混合论的错误在于认为一个民族的形成是由毫无规律的混合而成的。好象垃圾桶一样,扔进去的就是民族的,没扔进去的就不是民族的,要是侩子手和受害者,扔进去了也是民族的,好象世界上一切罪恶都可以被这个垃圾桶消融掉.看样子似乎要超越天理.垃圾桶自然成了一些人屡试不爽,万能的宝! 民族融合论也就是亡国亡民族的汉奸臭垃圾桶理论.
有些阴险无耻的少数民族或一小撮脑残无知的汉奸总是拿中国主体汉族血统做文章，说什么现在已经没有汉人了，或者说汉族是血统极为复杂的民族了。这些人中有相当大一部分是用心险恶的，目的在于分化汉族，打击汉族的自信心与民族凝聚力，为搞满蒙维藏朝等五胡独立服务。
很多人口众多的大民族都是由一个小人群由于某种原因迅速壮大而来的，如历史上曾建立了强大帝国，典型的是汉人、还有就是阿拉伯人，而近代的高技术革命和殖民主义也一样如此，（如英格兰后裔从几百万扩大到几亿、西班牙后裔从几百万扩大到几亿），这些同一民族的庞大人群的同源性强，Y染色体的变异类型却并不特别丰富，相反，一些非常古老的小民族少数民族，其Y染色体变异类型却十分丰富。所以越是少数民族越是杂种血统越不纯，而越是大民族则越是血统纯正。
主要就在于汉族人口数量一直保持一定规模，从战国末期开始，汉人的人口就在5000万上下，这在古代世界，很少有民族能与之相提并论。因为汉人人口有一定规模，可以通过内部通婚。
汉族的称谓有二千多年，从汉***始，但民族早就在五千多年前形成了，汉族在汉朝之前也称华夏民族，到汉朝时，因为大汉朝威名远扬改称为汉人，只是换了个名，但仍是原来的民族。汉族并不是依托汉文化才有的概念，而是汉人本身才有的概念，是先有华夏人，后才有汉文化，是华夏汉人才创造出汉文化，即没有汉人就没有汉文化，而汉文化强化了汉人自己，这就是事实。现在没有一个非汉人血统的异民族会全盘认同华夏汉人理念，只有汉族人自己会认同自己的华夏汉人理念，胡人少数民族本身的血统不是汉人的血统，所以一些少数民族胡人就强烈反对华夏汉民族思想观和汉文化，这本身就最好证明了这一点，即只有汉人的汉族人兴华夏汉文化和支持华夏汉民族理念，而非汉人的某些胡人少数民族则反对华夏汉文化和华夏汉民族理念。所以汉人汉血汉心才有了汉文化，而胡人胡血胡心则破坏汉文化。
汉人直到现在还是纯种汉人！汉族就是全球最大纯种群体！汉族是世界上最纯种的民族！汉族的血统可以说也是世界上最纯正的！所以汉族才能创造出伟大的华夏中国文明和伟大中华文化！
只有极少数鞑虏化狗汉奸和一些少数民族杂胡鞑子才会造谣污蔑，所以凡是汉族同胞的不可不察，不可不保持足够的警惕，坚决维护华夏汉民族，以捍卫中国华夏文明！以保卫中国汉人将来的生存和发展！
楼主说的毫无逻辑概念，既然承认C系是来东亚最早的，那后来到来的O系。如果没能力，在那个荒蛮时代，O系怎样才能征服C系的啊！！！正因为由O系对C系地盘疯狂地镇压与屠杀，使他们退出中原，使C系保持在满蒙中。我们汉人历史从来没有南方人向北方扩张，也没有南方人向北方迁移，一直是中原人向南方扩张。汉族人现在缺点那种野蛮人的血腥，是儒释道教育的结果。
北方自古多战争，杂交的厉害。 本来还以为你能说出什么大论。 看到后来才发现又是地域黑。 如果汉人都是马来人种，根本不能说明你嘴里所谓的满蒙基因的优越性，从生物角度来说，你那就是频临淘汰的基因，是没有竞争力的，不要拿繁衍说事，围观到基因角度你那就是劣势基因。 而且你显然忽略了历史上多次民族融合与南迁，而南方又格外富庶。 本来不想说什么，看到最后你的北方南方就知道你在胡说八道。
人类非洲起源和汉族的单一起源 第一部分：以Y染色体单倍体类型研究看非洲起源论 我先讲讲Y染色体单倍体类型的方式分析的原理和方法。 人有46条染色体，其中44条为常染色体，X、Y两条为性染色体。XY组合的为男性，XX组合的为女性，所以，Y染色体只能父子相传，我们研究Y染色体，可以比较清晰的发现人群的迁徙和发展。 为了研究Y染色体的单倍体类型，我们绘制了人类Y染色体谱系树，我们按着Y染色体单倍体的不同把全人类（包括非洲）分为18个类型（用从A到R十八个字母代表），出现频率高，数量多的类型单独列出（如O、N），把小概率出现的类型列入上级母类（如F、P），这也就是类型上有逻辑上重合的缘故，这样做是为了使分类清晰，分析方便！ 人类Y染色体谱系树（图） 非洲人是人类的大本营，今天，所有人类的Y染色体单倍体类型都能在非洲找到(M168YAPM130)。而非洲以外的居民，他们都是一支出非洲居民的后裔，他们的Y染色体上都带有M168的突变点。 人类刚出非洲，都带有M168的变异点，此后，M168又发展出三个支系，C--M130、D--YAP、F--M89，它们下又有不同的子类型。 F--M89是现代人中占压倒性的类型，大概全世界80%以上的人都有这个变异点。 F--M89有很多子类型，其中，K--M9是最重要的一个支系，亚欧大陆上，除了西亚地区和西伯利亚，世界岛上绝大部分民族都由K--M9的子孙构成，今天中国人（汉族）中，96%的人都是K--M9类型。 K--M9下面也有很多子类型，最重要的有两个，一个是ON--M214，另一个是P--M45。 前者（ON--M214）主要分布在东亚、东南亚、北亚东部、部分太平洋岛屿（以上都是O--M175子类型）和乌拉尔山两侧、北欧北部、东欧北部和北极圈内的爱斯基摩人（以下都是N--M231子类型）。中国人主体类型就是O--M175。 后者（P--M45）主要分布在欧洲大部（R--M173子类型）、西亚的伊朗、南亚的印度（R1a--M17子类型）、美洲印地安人（Q--P36子类型）等地区。其中，R--M173（包括M17），被认为是原始雅利安人的基因。 推测的他们迁徙的路线（图） 回过头来再说最早的一支。 海洋居民，C--M130走的路线大概就是沿着海岸出发，从阿拉伯半岛--伊朗--印度--中南半岛，此后，这批M130的子孙分为两支系，NO.1支系向北进入西伯利亚，并最终进入了北美地区；NO.2支系向南进入澳大利亚，并扩散到整个太平洋诸岛。虽然我们的基因树上C--M130画的比较简单，但实际上C--M130并不单一，他们类型众多。 今天C--M130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区，外蒙地区比例非常高，达到58%，还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上，这些人群的类型（包括北美地区）都是C3--M217。C2--M38，主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿，C4、C5主要分布在南印度地区，在当地民族中能达到20%。在现在汉族人中，M130的比例小于3%。 D--YAP又被称为小黑矮人基因，是一支非常古老的基因，它和C--M130几乎同时走出非洲。现在D--YAP类型主要分布在印度安答曼群岛的安达曼人（100%）、藏族（58%）、彝族、瑶族中的勉人、日本（34.7%）、朝鲜人。在汉族人中，D--YAP出现的频率小于1%。 推测的他们迁徙的路线（图） Y染色体变异数量多少并不能用人口数量来衡量，很多人口众多的大民族都是由一个小人群由于某种原因迅速壮大而来的，如历史上曾建立了强大帝国（典型的是汉人、阿拉伯人），近代的高技术革命和殖民（如英格兰人、西班牙人），这些人群的同源性强，Y染色体的变异类型并不特别丰富，相反，一些非常古老的小民族，其Y染色体变异类型却十分丰富。 亚欧大陆上主要民族（图中的chinese主要指汉族，外国人对中国的民族状态不太了解，和一般人的观念不同，汉族的基因构成恰恰是一个非常单一纯粹的民族，足以证明原来的汉族融合而成的理论是错误的） 第二部分，分子生物学的方法研究汉族人的民族起源和基因结构 今天的汉族人，占压倒性主体的是O--M175。 具体分析，在M175下还可以细分为最大三个子支系（其他N多小类型都不算）：O1--M119、O2--M95、O3--M122。 这三个子类型地理分布很有意思： O1--M119广泛分布在从北亚到东南亚，但在最中央的黄河流域竟几乎找不到！在贝加尔湖畔的布里亚特人，其O1--M119的比例最高，达34%，另外，北亚地区的外蒙、满州、朝鲜、日本、堪察加人等民族也有O1--M119类型，但一般比例不超过10%，中国南方，浙江、上海、福建等省份，O1--M119比例也较高。而在黄河流域的山东、河北地区的汉族人中，O1--M119类型的比例都小于5%，在陕西、山西、湖北等省，没有发现这种类型，出现频率为零，M119的分布呈现的是两头大中间少的格局。
O2--M95类型主要分布在东南亚地区，在泰国高达55%，从泰国向北在递减，从泰国向南也在递减，可以推论O2--M95变异最初出现在东南亚地区，并向西周扩散。在东亚地区，只在朝鲜人、日本人、阿穆尔人中有一定分布，其中，在日本人和朝鲜人中，O2为O2b，比例超过30%！在山东、河北、甘肃的汉族人群中，出现频率全部为零，找不到这种类型，在南方汉族人中，能找到出现概率非常低的M95。 O3--M122类型是数量最多，分布最广的一种。从北亚向南到爪哇、新西兰，从日本向西到西藏、哈萨克人，全部能找到O3--M122的分布。 从出现频率上看，O3--M122的出现频率最高地区为中国的云南地区、印度的那加邦土著民族上，很多民族中出现频率为100%，如独龙族等。在黄河流域的河北、陕西、山东，长江流域的湖北、安徽、四川、江西等地区的汉族人中，O3--M122都超过了80%。在北亚地区，O3--M122数量比较少，外蒙人中超过了30%，阿穆尔人也超过了40%，以及朝鲜人，除这三个人群外其他都比较少，在艾温基人出现频率为零，在布里亚特人也为零，在日本人中为22%。在东南亚地区，M122数量比较多，只有泰国、柬埔寨等地区略少，其他地区一般超过50%，出现频率从中国向南逐渐递减，到了爪哇人中出现频率只有20%，在汤加、新西兰的毛利人人也有出现，但比例都不大。 M175这三个子类型的地理分布告诉我们一个信息，我们可以推论出东亚各民族的发展史。 东亚黄种人开始可能分为四个大集团：北亚人群、黄河上游人群、黄河下游人群、中南半岛人群。 北亚人群代表了阿尔泰语系的民族，由于生活在气候寒冷地区，无法种植农作物，其他人群都无法涉足，所以很难取代他们。 黄河上游集团代表了古代汉藏语系民族（先羌，标志性基因O3--M122），黄河下游集团也是一个古老人群，他们特有的是O1--M119。大约在6~5千年前，古代汉藏语系先民开始分化，一支向西、向南发展，成为了藏缅语族、另一支向东发展，就是汉语族。汉语族部落并击败了黄河下游的古老居民，这些具有M119的民族失败后开始分化为两支，北支M119进入了辽河流域，并深深影响了西伯利亚和北亚居民的基因构成，成为阿尔泰语系民族中普遍存在的基因，南支M119向南发展，成为后来的“百越”。从此，M119基因从黄河流域消失，取代他的是带有M122的先羌人（汉语族部落）。 这段部族迁徙史，也许就是我们民间口口相传的著名的黄帝战胜蚩尤的历史传说！虽然我们找不到当年的战争遗迹，但我们完全可以找到吻合的考古和基因的证据：考古上，山东的大汶口文化从此消失了，取代它的正是从陕西河南来的龙山文化，此后山东存在的文化就是山东龙山文化！在基因上，证据更加明显，山东、河北两省的汉族人中M122和M119的比例接近50：1，超过95%人以上都是随黄帝东来者（先羌部落，M122类型）的后代。 经过这次原始的部落战争，汉语族的各部族控制了整个黄河流域，他们建立了数量众多的方国，这种状态持续了大约近2000年。大概在距今3100年前，一支小部落从甘肃天水迁徙到了陕西周原，就是周族人。他们在周武王的带领下，周族人消灭了商朝。灭商后，周武王率领300辆战车和5000虎贲，用了三年时间，消灭了99个方国，征服了652个方国，俘虏了410万战俘《逸周书?世俘解第四十》。在此后的一百多年间，西周分封了大量诸侯国，周族也随着分封扩散到了全国。 周族人称自己国家是“有夏”，此后各诸侯国都自称“有夏”，对外统称自己“诸夏”，夏者，本意是区域广大。周族自称自己的本民族为“华”，称外族为“夷”（异），此后凡是与周族有同源关系的血亲部族都开始自称“华胄”，称外族为“非类”“夷（异）人”，意思是非华族类，华者，本意就是高贵壮丽。从此，“华夏”也就成了这些诸侯国的统称，这也是中华人民共和国中“中华”两字的来历。周族人的语言叫“雅语”（夏语），在全国通行，孔子讲学，学生来自不同的诸侯国，但孔子的话他们都听得懂，因为孔子说的是当时的普通话----“雅语”，这在《论语》里有：“子所雅言”的话，不说“雅语”就是被称为“野言”“非文”，由于有着交流需要和文学推进，“雅语”最终成为了全国通用的语言，也就是后来我们说的汉语。到了公元前221年，秦始皇最终将这些互相强烈认同的割据国家统一起来，后来又经过汉朝的统一和强盛，华夏族终于发展成为汉族。 先秦的发展，使得汉语族各支系语言全部统一到周族的“雅语”下，经过长期的融合，不断的人口迁徙，到今天，长江以北的汉族人，各地之间差异已经非常小了，从山东到甘肃，都没什么差异。 秦汉以后，中原王朝开始了对长江以南地区的军事和政治控制，大量的汉族移民开始迁往南方，今天，南北汉族在Y染色体上差异很小，90%的相似性，也就是南北方汉族父系都是同源的。南北汉族的差异主要体现在mtDNA上，也就是母系来源上。 简单的说，南方汉族基本可以表示为=父系（北方汉族Y染色体）+母系（北方汉族线粒体mtDNA+溶入的南方很多的民族的线粒体mtDNA），南方汉族不但和北方汉族在mtDNA上有差异，其实他们之间也不同，湖南的汉族和福建的汉族mtDNA就不同，甚至同是广东人，广府人和客家人在mtDNA上也不同。 怎么解释11亿南北汉族人在父系上全部同源而母系上差异明显呢？其实也很简单，看看50年代时内地人迁往拉萨的情况，当时的规定，进藏只有部队团级以上干部、地方处级以上干部才可以带家属，那些年青战士和青年工人由于无法带家属，他们娶的都是当地的藏族女青年，今天拉萨、日喀则等地有大量汉藏混血儿，他们青一色都是父汉母藏，就是由于这个原因。 这在汉族南迁的历史也是类似的，迁往南方的汉族主要是由于服兵役、逃避战乱、因罪流放等因素，这些人基本都是男性，带家属的情况不多，所以他们肯定是娶了当地的女性，就造成了南方汉族有着和北方汉族相同的父系祖先，却有不同的母系祖先。（其实总体来看，在南方，来自北方汉族母系的mtDNA还是占多数，也就是一半以上的南方汉族其母系祖先也是来自中原地区的，但个别地区这个比例很少，而南方当地女性的mtDNA部分地区却可以达到85%，如广东的一些地区）。 金力李辉（复旦大学）等人的论文，汉族人迁徙模式，南迁图例 分
@恒公子 34楼
14:19:57 为何有这种结论？其实很简单！ 华夏民族自古就是一个家族观念极强的民族，一个家庭，一个家族有详尽的家谱，族谱。在家族传宗接代的观念上绝对不能有半点差错和混乱！而且华夏族自古文明相对周边少数民族高度发达，根本不可能主动与蛮族通婚，而且华夏族自古人口远远超过少数胡族，本来就可以族内通婚，五胡乱华的时代，胡人大多在自相残杀以及后来的汉人绝地大反击杀胡令中消灭，所以南北汉人DNA高度一致性，证明了这...... ----------------------------- 对极了！我认识的满人一点都不豪爽大方，反而阴险小气，所以实不能认为游牧后代必定纯朴大方。
建议管好你的嘴。第一，挑拨这些没用的东西对你没好处，你也应该知道历史上民族屠杀有多严重。况且现在有了***，一旦发生种族屠杀那是一抓一个准。第二，论智商世界第一是犹太，第二是东亚汉文化区，你想证明什么，基因不行吗，是谁不行？还是想证明你是汉文化发明者。中国从商到明哪个文明不是世界前列。倒是清朝，唉不说了。第三，中国生育能力，我感觉你就是一个小丑，汉人生育率高是因为占据黄河长江流域，生产力和食品的结果，基因也是在这基础上发展起来的。比如满族清末人口比清初增长四倍，建国到现在增长十倍，你来说说汉族有这么增长的吗，你的说法真可笑。第三，满族我就笑了，且不说古东北一直都有汉人混合，女真本身就有问题，之前金的女真根本就成了汉族和其它民族，努尔哈赤根本就不是纯正女真人，手下人也是一帮大杂烩，况且满族是在近代形成的吧，如果你这个榆木闹到削尖了要钻民族基因问题的话，建议你先做个基因测试，等你测完了再来喊自己的基因是什么。对了告诉你，成吉思汗的后代据说是o3，现在很多证据开始表明o3也是游牧民族的主要基因，而且还是统治基因，不知道会不会打击你。第四，汉族人是华夏集团，东夷两个人种融合而成，远古时代不知是什么样，可是自汉代至今人种几乎没怎么变过。汉族人创造了文明，蛮族人干了什么，毁灭禁锢文明。第五，基因问题汉族基因o3没错，但你民摆着是拿一个十个人的百分之百和一个一千万人的百分之七十来纯度？汉族认同更多来自文化认同，除去了文化认同来比血统有意义嘛?你他妹的满族回去看看自己的纯度再来说汉族。丫的汉族人口的百分之五的c人口就超过你满族c人口了吧。假设你全族融入汉族就留下你家人没融入，感情你是挺纯的了，谁是真正你那民族续成者呢。二货
楼主充分证明了什么是低劣民族的智商。
@antimicro
12:38:36 说了半天，其实只说明一点： 虽然汉语来自于汉藏语系，但汉人的血统实际上是苗蛮。 其实，汉朝本来就是楚人（苗蛮）征服秦建立的，汉人血统上和文化上是苗蛮又有什么不合理的？ 说穿了，轩辕黄帝 跟后来的游牧民族入侵者 一样，都是异族入侵。苗文明早就实现了农耕文明，在羌人入侵之前就由南而北扩展到黄河流域和东北。 后来被入侵的羌人（轩辕黄帝）打败（涿鹿之战），黄河流域苗人（九黎、三苗）沦为...... ----------------------------- 瞎扯淡，楚人和苗蛮毛关系没有
@antimicro
12:38:36 说了半天，其实只说明一点： 虽然汉语来自于汉藏语系，但汉人的血统实际上是苗蛮。 其实，汉朝本来就是楚人（苗蛮）征服秦建立的，汉人血统上和文化上是苗蛮又有什么不合理的？ 说穿了，轩辕黄帝 跟后来的游牧民族入侵者 一样，都是异族入侵。苗文明早就实现了农耕文明，在羌人入侵之前就由南而北扩展到黄河流域和东北。 后来被入侵的羌人（轩辕黄帝）打败（涿鹿之战），黄河流域苗人（九黎、三苗）沦为...... ----------------------------- 苗裔”这个词的意思就等于今天我们所说的“后裔”，苗裔的意思 苗,本有“初生的植物、禾谷之实”的意思，后来从禾谷之实转义引申为“子孙后代” 裔，就是“后代”之意。那个“苗”字跟苗人半点关系都没有。商务印书馆《古代汉语词典》第一千零六十三页释“苗裔”为：“后代，子孙。”举的两则例子为：“帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。”----《楚辞 离骚》 “韩之先与周同姓，姓姬氏，其后苗裔事晋，得封于韩原，曰韩武子。”----《史记 韩世家》 《项羽本纪》里白纸黑字写着：“吾闻之周王曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子,羽岂其苗裔邪?” 我给你翻译成白话吧：我听说周王说过：“舜的眼睛是重瞳的。”又听说项羽也是重瞳的，他难道是舜的后代（“苗裔”）吗？ 第一、舜跟苗人没有任何关系！！！第二、苗裔这个词就是后裔的意思！！单独用一个“苗”字表示后裔的意思的例子，多了去了！《史记 太史公自序》：“毕公之苗，因国为姓。”《三国志 魏书 蒋济传》：“济以为舜本姓妫，其苗曰田，非曹之先。”还有秦之先，颛顼之苗裔，难道秦人是苗的后代还有《史记?匈奴列传》记载：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，难道匈奴是苗的后代 楚王同宗贵族屈原，在《离骚》中明白地说，自己是“帝高阳之苗裔 楚之先祖乃颛顼帝高阳也。高阳是黄帝儿子，你说楚国是不是华夏子孙。
@dxyong
21:01:20 以下内容转 “Y染色体亚当” 通过线粒体找到的一定是“夏娃”，而非“亚当”，是因为线粒体所含DNA全部来源于卵细胞，因此其DNA分析只能追溯母系谱系。 所以，人们接着会提出一个问题：找到了夏娃，那么亚当在哪里？科学家们也是如此，在发现人类基因
的“夏娃”之后，随后便试图去寻找基因
上的“亚当”。 发现夏娃使用的是在母系之间传递的线粒体DNA，那么研究男性，可以用什么呢...... ----------------------------- 所谓楚蛮，即楚地的蛮族，其主体是三苗的遗裔“，是毫无根据的，因为一无考古证据，二无历史记载，请问你们能找到任何一本古史记载，说楚地蛮族就是三苗之后吗？你们不能！ 楚地蛮族是在二千五百至三千多年前的周人记载中出现 而古史中含糊不清的三苗却是4千年多前地域不明的民族，被大禹所克，迁往三危，两者相隔了一千多年。 即便是后来的战国策，也只是说三苗大致在湖南洞庭和江西鄱阳之间的地域，该地域4千多年前被考古发现出大洋洲青铜文化，该地域的青铜文化与湖北古楚地的青铜文化相差极大，根本不属于一个体系，4千年前的湖北古楚地的青铜文化是石家河----龙山文化。 在周人的记载中，根本就没有提到楚地的蛮族和三苗有任何的关系，只是记载周师渡过汉江征伐楚地的蛮族，结果回来时周王淹死在汉江中，有过惨败 同时期有其他重要历史文献，非常清楚地记载了，周人在湖北楚地与淮夷作战，如攻打鄂侯等，而周人自从灭商以后，在西周的二三百年时间里几乎一直在与淮夷作战，淮夷才是周的最大敌人，所以周人记载的楚地蛮族，应该是在汉水以东（汉江大致南北走向）长江以北的湖北东部地区，这里是淮夷的重要聚集地 所以楚地的蛮族最大的可能是淮夷，荆蛮、楚蛮都是对楚地的淮夷的称呼，和三苗根本就没有什么关系 二、上面论证了楚地的蛮族就是淮夷，和三苗没有关系，下面论证楚蛮和楚人又是两个概念，楚人主要是指帮助周人伐商的那一支芈姓部落，部落的首领做过周文王的老师，后来被封于楚蛮之地，建立了强大的楚国，被史料记载为楚人，从史书上说，芈姓部落源自颛顼，从考古上说早期楚墓统统在河南淅川一代，显然楚人不属于淮夷一系，从清华简楚人对自己祖先的记载来看，商朝的时候，楚人可能在黄河流域一带游荡，与商人关系密切，并有婚姻关系。所以楚人不等于楚蛮 三、苗不等于蛮，三苗也不等于楚蛮 古史记载，三苗是4千多年前的早商时期出现，很快就消失，而且商族一般称呼蛮族为”夷“绝不会用蛮，蛮这个称呼是三千年前才登上历史舞台的周人的叫法，两个称呼的出现相差了1000多年，所以认为苗就是蛮，苗与蛮实为一义，苗、蛮二字属阴阳对转，纯属毫无根据的臆测和胡扯，很显然徐旭生先生说：“这个集团，古人有时叫它作蛮，有时叫它作苗，我们感觉不到这两个名词中间有什么分别，所以就综括两名词，叫它作苗蛮。”是毫无根据的，他制造了”苗蛮“这个词汇，本身对苗族就有种族歧视的嫌疑。 苗族学者石宗仁，臆测 髦--蛮--模--猫--苗均为同音异译，其根据是以中部苗族以猫（Mao）或模（Mu）为自称，更是天方夜谭，髦--蛮--模--猫--苗，五个字的含义和发音都不相同，如何能同音异译，而苗族支系多，仅仅中部苗族就有二个以上的自称，加上其他地区苗族的自称，那就更多得不得了了，难道都要作为同音异译？这可能吗！ 而且蛮是周人歧视性地辱称，就如同日本人骂中国人支那一样，没有哪个民族会以别人的辱称作为自称的 所以苗不等于蛮，三苗更不等于楚蛮，将两者错开时空强行扯上关系，都是毫无根据的臆测和联想 蛮是周人对蛮族的称呼，而周人口中的楚蛮是淮夷，所以后来才有蛮夷同称。 四、三苗和苗族无关 三苗和苗族毫无关系，苗族的称呼不是来自三苗，而是始于宋代，之前苗族的称呼是武陵蛮、五溪蛮之类的笼统称呼，并没有作为一个具体民族从其他民族中被汉人识别出来，至宋代的时候，汉人才开始发现武陵蛮、五溪蛮并不是一个民族，而是有多个民族，于是分出来”‘土人“、”苗人“等，才有此称呼，至于为什么没有把土家族称呼为”苗人“，我觉得是非常偶然的现象，所以苗族的称呼来得晚而且偶然，和上古的三苗根本就毫无关联和关系 从 上面的四点论证我们知道以下四点： 1、楚地的蛮族和三苗无关 2、楚地的蛮族和楚人是两个概念 3、苗不等于蛮，三苗也不等于楚蛮 4、三苗和苗族无关 由上面四点，我们自然可以知道，苗族和楚国楚人一点关系都没有 事实上，苗族自古就只是清江流域----武陵山区----梅山地区的土著，与历史上的楚人楚地并非一个完全重合的概念
一声平 二声扬 三声拐弯 四声降 一声转二声 二声转四声 三声转一声 四声转三声 河南方言 一声转三声 二声转一声 三声转四声 四声转二声 山东方言 一声转二声 二声转三声 三声转四声 四声转一声 浙江方言 一声转四声 二声转一声 三声转二声 四声转三声 云南方言 一声转四声 二声转三声 三声转一声 四声转二声 南京方言 一声转三声 二声转四声 三声转二声 四声转一声 盐城方言 一声保持 二声转三声 三声转四声 四声转二声 安徽方言 一声保持 二声转四声 三声转二声 四声转三声 贵州方言 一声转四声 二声保持 三声转一声 四声转三声 上海方言 一声转三声 二声保持 三声转四声 四声转一声 陕西方言 一声转四声 二声转一声 三声保持 四声转二声 大丰方言 一声转二声 二声转四声 三声保持 四声转一声 河北方言 一声转二声 二声转三声 三声转一声 四声保持 福建方言 一声转三声 二声转一声 三声转二声 四声保持 唐山方言 一声转四声 二声转三声 三声转二声 四声转一声 广东方言 一声转四声 二声保持 三声保持 四声转一声 广西方言 一声保持 二声转三声 三声转二声 四声保持 湖南方言 一声转三声 二声转四声 三声转一声 四声转二声 东北方言 一声转三声 二声保持 三声转一声 四声保持 江西方言 一声保持 二声转四声 三声保持 四声转二声 山西方言 一声转二声 二声转一声 三声转四声 四声转三声 四川方言 一声转二声 二声转一声 三声保持 四声保持 湖北方言 一声保持 二声保持 三声转四声 四声转三声 重庆方言 南京方言轻 盐城方言重 南京方言细 盐城方言粗 南京方言阴 盐城方言阳 南京方言柔 盐城方言刚 南京方言软 盐城方言硬 南京方言冷 盐城方言暖 南京方言凉 盐城方言热 南京方言寒 盐城方言暑
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
