世界正在进行着历史性的大转折，处于边缘的中国竟被卷进这政治漩涡之中。
　　外有各种国际势力的压力，内有两派越来越急的呼声，中国决策层徘徊在十字路口...
　　一、大竞争
　　1976年***去世之后，这个世界已经不再有伟人，预示着国际战略格局必定要重新布局。
　　基辛格、亨廷顿、布热津斯基脱颖而出，成为地缘政治和现代外交的领军人物，导致了国际战略的主动权向美国转移。
　　中国自知力不从心，主动放弃世界第三级的领导地位。此举打破了苏美之间的战略平衡，加速了雅尔塔体系的崩溃。
　　布热津斯基不失时机地提出了瓦解苏联和中国的一整套战略构想，这就是在1986年发表的《竞赛方案：进行美苏竞争的地缘战略纲领》。该书在中国仅出版3000册，至今尚未售磬。庞大的中国的外交队伍，不知都在忙些什么？！
　　美国的目标就是建立一个独立统治全球的帝国，注定了与苏联、中国的冲突将不会由于意识形态和制度的某些改变而消除，直到它们接受美国的附属国地位。布氏制定的征服苏联、中国的三条路线图是：
　　1，欧洲路线，与苏联斗争的焦点是东欧，最关键国家是波兰和西德。
　　2．远东路线，斗争焦点分别在日本、中国。而最关键区域是朝鲜半岛、菲律宾、台湾。
　　3．远西路线，斗争焦点是苏联和中国，最关键区域是阿富汗、伊朗、巴基斯坦。
　　作为美国战略的领军人物，布热津斯基说到做到、一言九鼎。四年之后波兰事变、柏林墙倒塌，东欧社会主义土崩瓦解。
　　二、大棋局
　　苏联倒台，中国归顺，布热津斯基又开始为美国二十一世纪战略布局。
　　1997年他发表了《大棋局》，一开始就解释了国际战略的基本原则，上面赫然写道：这世界上没有什么对与错，只有国家利益最大化。白纸黑字！
　　可惜他的学生奥尔布赖特是个女人。女人总好感情用事，大国外交肯定不是她们的特长。哈姆雷特有句名言是“女人啊！你的名字叫弱者”，我看应该改成：“女人啊！你的名字叫不理智。”接下来的9.11让美国的战略方向发生了“偏转”，给中国一个难得的发展时机。
　　奥巴马的当选使得这盘棋局有了转机。作为奥巴马的竞选团队的首席外交顾问的布热津斯基，同时也是洛克菲勒财团的战略代表，又重新活跃起来。甚至美国大使唐纳德也公开承认：希拉里不是前国务卿基辛格那样伟大的战略家。对奥巴马来说，他的基辛格应该是布热津斯基。
　　布热津斯基认为世界自古以来都是强权统治，这次也该轮到美国。因为美国在全球力量军事、经济、技术和文化上首屈一指，这些因素使美国成为一个唯一的全球性超级大国。
　　他认为美国的首要目标是要防止任何一个大国崛起，尤其是要防止“俄罗斯、中国或许还有伊朗结成联盟”。美国应使欧亚的力量均衡，有利于保持美国政治仲裁者的地位。
　　他预言：中国未来有可能挑战美国。也许中国经济能在2050年左右超越美国，但不必担心。因为中国的经济有“脆弱的”因素，早晚要重蹈日本的覆辙。所以在亚洲，美国的目标就是控制日本、韩国，肢解苏联，锁住中国。
　　允许中国经济有条件地发展，这个条件就是“民主化”，还必须做为美国的附庸！
　　三、布热津斯基等人的背景
　　严格地讲，美国并非完全是个主权独立的国家，它早被一个没有美国国家归属感的族裔所控制。这个族裔控制着包括英镑、美元在内的世界百分之六十的货币发行和全世界近一半的财富。
　　这个族裔还与教会组织耶和华见证合作秘密成立了神秘的“耶鲁大学骷髅会”，负责美国总统的提名。近几十年的总统和总统侯选人也只有克林顿和奥巴马不是这个组织的成员，但把克林顿推上总统宝座得哈里曼家族却是骷髅会主要成员之一。
　　美国联邦储备局、中情局和联邦调查局这三大国家要害部门全部由这个族裔独自掌控。虽然表面上它们的负责人都是总统任命，但真正的实权人物是这个族裔的一个神秘组织直接委派。每当美国总统制定了让这个族裔不满政策，轻则有“深喉”曝光其丑闻，重则白白地吃一颗***子！
　　布热津斯基、基辛格之所以能在美国能呼风唤雨，一方面是他们对国际体系的变革及发展具备前瞻思维，更重要的是他们代表了这个族裔的特殊利益。这个族裔是智慧型民族，它出现了马克思、爱因斯坦、弗洛伊德、卡夫卡、海涅、门德尔松、列宁这些伟大人物。
　　要研究国际战略就不能不研究美国，要研究美国就不能不研究这个凌驾美国国家主权之上的这个特殊的族裔。
　　这个族裔在小孩三岁左右时，父母亲就会在《圣经》和其它经典著作上滴一点蜂蜜，然后叫小孩去舔书上的蜂蜜。自然而然地孩子就养成爱读书的习惯，这本书的内容将会永远铭刻在孩子的心里。他们的经典著作《塔木德》给出十大法则：1．比起知识来，更重视智慧。2．在整个人生中坚持学习。3．金钱可以被夺走，但是知识不会被夺走。4．把逆境看作机遇。5．比起金钱来，更重视时间。6.憎恶权威，不会成为权威。7．笑。8．用两倍于自己说话的时间倾听对方讲话。9．保持与其他人不同的立场。10．从不需要本钱的事情开始做。
　　当这篇文章发表之后，相信在中国有成千上万的蜂蜜也会滴在书上。但我相信那既不是《圣经》，更不是马列著作，而是《比尔.盖茨传记》之类的东西。中国灌输式的教育、功利性的教育、权钱色的结合...让许许多多的中国年轻的一代成为“人欲横流，物欲横流”的垃圾。当笔者听说6岁的中国儿童立志要当***时,
第一感觉就是：
　　中国教育官员太无耻！
　　四、C 形包围
　　最近网络上比较热门的是戴旭的《C 形包围》。里面暗示着中国不仅是在地理上被美国作“C 形包围”，更是在战略上落入美国战略家精心设计的“C 形”陷阱。作者甚至断言就在十年到二十年之间中国会被（美国）肢解。此言一出，世界哗然！
　　值得注意的是戴旭的身份。他不仅研究军事战略的现役军人，还有多年的中国边境地区考察的经历，更有给中国谈判代表写内参的身份和接触各种机密文件、专家的便利...难道中国真的是如此脆弱，不堪一击？
　　看过戴旭上校在母校的一个报告，给我笔者的感觉是: 他敢于讲真话，有独到见解，和张召忠这样的滥竽充数的“首席”军事专家、海军将军不可同日而语。戴旭上校是个军人，当然满眼睛里看到的都是美国飞机。其实那只是用来对付和控制中国周边的“地缘政治支轴”国家的，没有所说的那么吓人。
　　美式霸权是新式霸权，它不需要杀人灭国，也不需要攻城掠地。它只要求所有的国家放弃主权和尊严，在“人权大于主权”的旗帜下接受美国支配，甘愿成为美国的附属国。当墨西哥举国要求加入美国时，山姆大叔傲慢地说：不要！
　　如果要是“不识抬举”，也别怪美国不客气。布热津斯基就极力主张：“如果台湾那时候无力保护自己的话，美国决不能在军事上无所作为。”这就是说：出于维护美国霸权的需要，它今天可以在军事上保护台湾，明天也可以军事上“保护”分裂分子，无非就是打个“人权”的旗号而已。
　　所以，中国今后的战略使命是教会美国人知道“杀敌一千，自损八百”的中国古训。十年前笔者就提出：中国早就应该修改那个不合时宜的“有限核反击理论”，发展一定规模的进攻性核武库。既是目前国际政治斗争的需要，也有利于阻吓美国鹰派的蠢蠢欲动。
　　中国近三十年仍能享受和平的时光并不是因为中国的军力强大，而是因为中国那有利可图的巨大市场。美国心里明白：中国并不惧怕常规战争，那点可怜的常规武力连伊拉克都摆不平，还好意思拿来对付中国？！所以中美之间的战争只能是使用毁灭性武器，但中美两国都是大国，一旦世界真打起来人类只能迁往非洲，或者南极！
　　中国高层对美软弱的原因是惧怕美国对中国进行经济制裁和封锁，但美国的垄断集团肯定不会同意政府出此下策，因为两边都是它们的财产。
　　中国的左派反而高兴：欢迎制裁！过去对中国的封锁让中国成为一个核大国，而美国却从世界上最大的债权国一下子变成平均每人欠4万多美元的穷光蛋。如果美国再次制裁中国，就能让中国成为基因武器大国，还能再出一个***！
　　五、十字路口的徘徊
　　三十年中美博弈的特点，基本上是美国频频出招，中国被迫作出调整，但总的来说美还算过得去。但如果美国控制了伊朗和中亚，就等于按住了俄罗斯这头烈马的马头，美国对中国会更为苛刻。中国和美国的故事不是夫妻之间的误会，而是根本的国家利益之间的冲突。所以美国要不断地触及中国的底线，获取国家利益最大化。
　　此时中国正徘徊在历史的十字路口，是默认美国为中国设计的命运，还是鼓足勇气冲破美国的囚笼？
　　近三十年中国外交处处被动。一方面是高层缺乏国家战略上具备前瞻思维的策士，更主要的是国家价值观的崩溃。中国为何培养不出世界级大师？这个问题应该问一问中国的教育部门：何时能让大学远离权力、金钱和***，真正拥有“自由之思想，独立之精神”的环境？
　　中国国家价值观的崩溃是导致内耗、分裂主义活动猖獗的主要原因，这与苏联的解体的情况同出一辙。今天社会的主流价值观依旧是拜金主义、享乐主义，比美国的自由主义或保守主义至少要落后一百多年。至于官方提倡的儒家思想，即便是在二千多年前都不是强势或先进的世界观。
　　社会主义优于民族主义；民族主义优于自由主义；自由主义优于儒家思想．．．这是被无数的事实所证实的。纳粹德国兵败于苏联，以美国为首的16国联合国军兵败北朝鲜，都是因为遇到了更强大思想武装的军队。而甲午战争中，GDP为日本六倍的中国惨败于曾经是中国附庸国的日本，则是对儒家思想对抗民族主义的最好的注释。
　　民族主义到底有多强大？这里举个例子：1970年南北朝鲜还经济持平。自1970年起韩国强行废除汉字，大韩民族主义开始兴起。他们喊出：“身土不二”，就是“生为韩国人，死作韩国鬼”，民族主义情绪之强烈可想而知！他们因为餐桌上的一盘美国牛肉，数万民众包围韩国政府工作大楼。所以他们在信息产业上的很多领域都是世界领先，就连造船技术和民用汽车也在世界上占有一席之地。而这时中国却派大量的“采购团”去美国采购转基因大豆，让13亿中国人成了美国实验室的小白鼠！
　　历史已经进入二十一世纪，社会主义价值观又重新被认识，民族主义早已成为潮流。而中国官方却推崇二千年前的儒家思想，其目的实在令人费解：
　　难道中国缺少官迷？
　　六、结论：
　　1、“己所不欲，勿施于人”，“受人滴水之恩，当以涌泉相报”乃儒家思想精化所在，用于儒家文化圈中当然可以。但若以它作为外交和战略思想，未免有些天真。
　　慈禧太后“量中华之物力，结与国之欢心”的慷慨壮举难道不比“和谐”更能***之美？！结果怎么样？在信奉国家利益至上的西方民族主义的面前，还不是自取其辱！建国初三十年中国的外交斗争可以说是如鱼得水、得心应手，而后三十年则处处被动、被别人牵着鼻子走。为什么？思想武器不如人！
　　本次世界金融危机，明明里面参杂着垄断集团的阴谋，所以应该以斗争的观点来看问题。历史上每当某个族裔的垄断集团控制世界财富的份额减少时，就会“爆发”一场经济或金融危机，这个垄断集团利用手中的印钞机趁机又把世界的财富的搜刮一空。而中国却像救灾一样主动去“英雄救美”，真是不可思议！
　　人家沙特也来“救美”，那是用美元来换黄金。而中国换来的是一张没用的欠条。难怪大家都私下议论：中国这次又当了憨大！
　　格林斯潘在国会公开说美国人对中国“无需还债”，这证实了笔者过去的判断：美国一定会“赖债”。
　　这次笔者再次断言：不仅中国的购买的美债不会还，连中国储存在美国的所有黄金也不会还！
　　***与内外敌人斗争了几十年，曾经积累了大量丰富的经验，形成了以弱胜强的***思想这种强大的思想武器。这才几年的功夫，全被主流精英们抛进垃圾堆，而毛的书在美国畅销，连白宫高官都是毛的粉丝。
　　中国那些外语系毕业的“外交泰斗”、“首席专家”和“高层智囊”们其实只是个会学英语的鹦鹉，只唯洋人的狗屁是从。无论手中有多少好牌，每次外交谈判的结果总是让中国花钱买太平，最少也是送大礼，还名其曰：“双赢”！
　　2、千万不要低估美国战略家的能力。在他们的策划下国际垄断资本以“合作”为由，以经济为突破口，三十年来在中国攻城掠地，26个产业被它们垄断了22个，可是中国还在叫“爽”！
　　这是因为中国掉进布热津斯基的“奶头乐”理论（tittytainment）的陷阱：即用享乐主义让全球80％被“边缘化”的人(发展中国家和东欧前社会主义国家的人)处于吸毒式的快感之中，这样才能使20％搭上全球化快车的人(指西方国家)才可以高枕无忧，就需要采取***、麻醉、低成本、半满足的办法解除被“边缘化”的人不满情绪。这就是“女星”、“崛起”、“GDP”、“负责任的大国”、“G2”字样满天飞的道理。
　　笔者八年前就提出：今天中国的现实就是长时期的太平盛世, 歌舞升平导致我民族精神萎靡、人心涣散、文官爱财、武将贪生、醉生梦死、耽於酒色....处处呈现出家败国亡之征兆。任何措施,任何改革都无济於事，只有战争才能荡涤这一切，才能使国家狱火重生!
　　3、尽管中国的发展有许多不平衡之处，但也不能否认经济建设还是取得了引人瞩目的成就。如果中国能重建先进的价值观，唤起民众的热情和积极性，发挥社会主义的优越性，大国崛起绝非没有可能。根据最新的国际统计数据：
　　中国 2009年粗钢产量为56780万吨，占世界47%。
　　中国 2009年水泥产销16.5亿吨，占世界60%以上。
　　中国 2009年电产销3.65亿千万，而美国也是3.6万亿千万左右。
　　中国 2009年高速公路全长7.5万公里，5年内将超过20万公里，是美国2倍以上。
　　中国 铁路3年内将到12万公里，其中高速铁路4万公里，占世界80%以上，
　　中国 2009年港口吞吐量70亿吨，占世界50%以上。
　　笔者过去一再强调：国家之间的较量，说到底还是人才的较量，尤其是领导集团的素质的较量。这也是中国崛起的瓶颈之一。中国的高校培养不出世界大师固然是个遗憾，但最根本的问题是没有公平的人才选拔和培养机制，即便是有也不太可能有效地实施。中国的封建社会尚有“任人唯贤”的开明之举，资本主义就更不用说了。为什么中国大陆政府和国家机关除了考试参进去的几个“沙子”，其他人从大到小全是清一色的官太太和八旗子弟？
　　王侯将相宁有种乎？！
　　 （潘宏斌 美国田纳西）
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：10-03-06 18:10
发表于：10-03-06 20:28
被系统删除于： 22:23:33
发表于：10-03-06 20:39
被系统删除于： 22:23:33
发表于：10-03-06 21:08
回复 第6楼 的 北京．寒锋：
寒锋兄，我怎么就不明白。居住在美国的一个华裔学者，在为他的故国忧心。而我们作为都曾经是中国军人的人却不能站在更高的高度来看待一些问题哪？至于你在本楼提出的问题，我只能以西方最大的民主国家----美国，它的西点军校校训中的训词：“职责、荣誉、国家”，来回答仁兄的跟贴。
发表于：10-03-06 21:24
回复 第8楼 的 zw7840：
呵呵，不好意思，如有得罪的地方，请见谅。看ZW7840提出的问题，不由的不让我想起了鲁迅笔下的孔乙已。“温两碗酒，要一碟茴香豆”。便排出九文大钱。一个“茴”字的四种写法。
发表于：10-03-06 21:30
以下是引用 第8楼 zw7840 的话：
这个美国田纳西的潘宏斌，还在《联合早报》写过这篇文章： 《中国有能力领导世界走过二十一世纪》...
一、有能力并不代表中国现在已经是世界的领导者，也并不代表中国将来不能成为世界的领导者；
二、“十字路口”则说明了机遇与发展。要么你抓住机遇，走向更高的层面；要么你丢败机遇，永远跟在别人后头。国家如此，人生也如此。
发表于：10-03-06 21:47
文章不错。二战结束后，美国抢人才，苏联抢钱财。现在是我们扔人才，到处上抢钱财。
发表于：10-03-06 22:05
&&& 超过一个屏版幅的贴，我一般是不看的，但这篇文章我是看完了，不错。
发表于：10-03-06 23:25
以下是引用 第13楼 zw7840 的话：
根据你的逻辑，我也可以这样说：美国崛起了，但美国也在十字路口。...
OK,不错。90年代初，随着苏联的解体，华莎集团的消失，美国的政治家们和学者就已经考虑这个问题了，核心问题就是：美国不能没有敌人，美国不能没有精神。因为一个国家、一个民族，没有自己的精神是可怕的。当时的美国，徘徊在自己国家的十字路口。一个美国的著名学者-----享廷顿先生，在他的《文明的冲突与世界秩序的重建》中就规划了他的敌人---各种文化、文明之间的冲突。尤其是在美国的“9.11”之后，美国树立了当前的敌人与对手，在全世界面前，塑造了以伊斯兰教为主的恐怖主义。
发表于：10-03-06 23:43
以下是引用 第13楼 zw7840 的话：
楼主给的文章，让我看不到中国崛起的希望啊。...
机与危历来并存。潘宏斌先生务实地为中国的发展献了一策，并指出了我们国家在发展中存在的问题，这是好事，是一个远在它乡的一个华裔为他家乡而出的一点力。假如每个人都能为自己的祖国做一点事情，这个国家离强大还会远吗？
发表于：10-03-06 23:49
附：享廷顿先生的《文明的冲突》的目录
第一部分 一个多文明的世界
第一章 世界政治的新时代
引论：旗帜与文化认同 一个多极和多文化的世界 其他世界？ 不同世界的比较：现实主义、简化和预测
第二章 历史上的文明和今天的文明
文明的性质 文明之间的关系
第三章 普世文明？现代化与西方化
普世文明：含义 普世文明：来源 西方与现代化 对西方和现代化的回应
第二部分 变动中的各文明力量对比
第四章 西方的衰落：权力、文化和本土化
西方的权力：支配和衰落 本土化：非西方文化的复兴 上帝的报复
第五章 经济、人口和挑战者文明
亚洲的自我肯定 伊斯兰教的复兴 挑战的变化
第三部分 正在形成的文明秩序春秋中文社区
第六章 全球政治的文化重构
寻求结盟：认同的政治 文化与经济合作 文明的结构 无所适从的国家：文明转变的失败
第七章 核心国家、同心圆和文明秩序
文明和秩序 西方边界的形成 俄罗斯与其近邻 大中华及其共荣圈
伊斯兰：没有凝聚力的意识
春秋中文社区
第四部分 文明的冲突
春秋中文社区
第八章 西方和非西方：文明间的问题
西方的普世主义 武器扩散 人权和民主 移民
第九章 多文明的全球政治
核心国家与断层线冲突 伊斯兰与西方 亚洲：中国和美国
文明与核心国家：正在形成的联盟
第十章 从过渡战争到断层线战争
过渡战争：阿富汗战争和海湾战争 断层线战争的特性 发生频率：血腥的伊斯兰边界 原因：历史、人口和政治
第十一章 断层线战争的动力
认同：文明意识的增强 文明的集结：亲缘国家和在外散居者
终止断层线战争
第五部分 文明的未来
第十二章 西方、各种文明和全球文明
西方的复兴？ 世界之中的西方 文明间战争与秩序 文明的共性
发表于：10-03-06 23:59
回复 第13楼 的 zw7840：
顺便告诉你一下，你前段时间倡导的“普世价值”，就来源于享延顿先生和他的祖师爷康德先生。
发表于：10-03-07 10:08
中国的崛起已经成为不争的事实，以前是我们自己称崛起，现在每当你走到世界各国，你会发现中国崛起已经被世界认可。
只是这样的崛起需要软件上，其中自我创新 从精神的物质的文明更加提高而已！
发表于：10-03-07 10:31
以下是引用 第22楼 黎宁 的话：
中国的崛起已经成为不争的事实，以前是我们自己称崛起，现在每当你走到世界各国，你会发现中国崛起已经被世界认可。只是这样的崛起需要软件上，其中自我创新
从精神的物质的文明更加提高而已！...
黎姐，祝你和我们的女战友们，妇女节快乐！
发表于：10-03-07 10:49
以下是引用 第20楼 zw7840 的话：
这位先生写的东西，有很多弘论，我认为站不住脚。经不起推敲。有时，连他自己都自相矛盾。...
既然该先生写的东西站不住脚，那就请你写一遍能站住脚，而且能对人民民主、民族复兴有建设性意见的东西！这可总比当鲁迅笔下的孔乙已好啊！
发表于：10-03-07 11:16
以下是引用 第19楼 zw7840 的话：
中国的崛起有两层含义：一是对外，国家的独立；二是对内，民众当家做主有发言权和监督权，有人（权），每位公民得到公平、公正对待。
从当前看，中国的问题主要在国内。学习人家的先进的成熟的治国经验，是应该的。国内问题，不是通过对外采取敌对的方式就能解决的。这只能转移国内问题的焦点。 一个理论的好坏不是看是谁提出的，而是要看实践效果来决定的。...
呵呵，没办法。可能咱的文化比较低，看不懂别人写的东西而已。可能潘先生也不该在公开当前的地缘政治与国际关系，不应该谈中国的内忧外患！而应该和美国政府一道，来指点中国江山，让中国人或中国政府来如何实现人权！
这就像一个那个汪兆铭（汪精卫）一样，在家里打不过蒋介石先生，就跑去给日本人当汉奸。
偷偷地问一句：当时汪伪政权的小知识分子何其多，相当部分都是讲“民权”的，但杀起中国人来何其毒！这是为什么？
再偷偷地问你一句：美国是最倡导人权的，说前南搞种族清洗，说伊拉克有大规模性杀伤性武器。可在肢解了南斯拉夫，入侵了伊拉克后，可有到让世人信服的证据。既然证据不充分，那他为什么要挑起战争，让无辜的它国公民而丧命。它讲的人权在那里？他发动战争的目的是为了人权吗？
请回答问题。
发表于：10-03-07 11:26
以下是引用 第19楼 zw7840 的话：
中国的崛起有两层含义：一是对外，国家的独立；二是对内，民众当家做主有发言权和监督权，有人（权），每位公民得到公平、公正对待。
从当前看，中国的问题主要在国内。学习人家的先进的成熟的治国经验，是应该的。国内问题，不是通过对外采取敌对的方式就能解决的。这只能转移国内问题的焦点。 一个理论的好坏不是看是谁提出的，而是要看实践效果来决定的。...
呵呵，没办法。可能咱的文化比较低，看不懂别人写的东西而已。可能潘先生也不该在公开当前的地缘政治与国际关系，不应该谈中国的内忧外患！而应该和美国政府一道，来指点中国江山，让中国人或中国政府来如何实现人权！
这就像一个那个汪兆铭（汪精卫）一样，在家里打不过蒋介石先生，就跑去给日本人当汉奸。
偷偷地问一句：当时汪伪政权的小知识分子何其多，相当部分都是讲“民权”的，但杀起中国人来何其毒！这是为什么？
再偷偷地问你一句：美国是最倡导人权的，说前南搞种族清洗，说伊拉克有大规模性杀伤性武器。可在肢解了南斯拉夫，入侵了伊拉克后，可有到让世人信服的证据。既然证据不充分，那他为什么要挑起战争，让无辜的它国公民而丧命。它讲的人权在那里？他发动战争的目的是为了人权吗？
请回答问题。
发表于：10-03-07 11:39
被系统删除于： 11:48:45
发表于：10-03-07 12:02
以下是引用 第28楼 zw7840 的话：
回复 第26楼 的 雪山飞孤*： 呵呵，我什么地方说潘先生不该谈中国的内忧外患了？？？？ 我在此辩论，也就是认为他谈的一些宏论有问题。比如，我在21楼和20楼所描述的。
关于伊拉克战争，美国是遭到了谴责的。而且，美国民众可以有自己的独立思考能力，也存在美国民众的反战示威的。美国在伊拉克战争的伤贫民事件也是得到国内和国际社会的谴责的。相比我们的抗美援朝，我们zf一直是讳莫如深，不公开当年的资料。而美...
第一、美国提供给联合国和国际原子能机构的有关“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”不会没有吧？
第二、美承认在阿误炸平民那为什么还要炸？难道阿富汗人民就不是人吗？就不该享受联合国《世界人权宣言》的保护吗？美国国会和美国人民制止了吗？
第三、你怎么知道我们没有公开抗美援朝的相关资料，请问你去中国军事博物馆查过吗？你又怎么知道美国的资料是公开的哪，如是公开的，那就请你去CIA将他们的特工名单帮我搞出来好吗？
请回答问题！
发表于：10-03-07 12:04
以下是引用 第31楼 zw7840 的话：
我们话题不要扯远，否则东拉西扯没有主题了。...
请看清我发的东西的题目！
发表于：10-03-07 12:05
以下是引用 第26楼 雪山飞孤* 的话：
以下是引用 第19楼 zw7840 的话：中国的崛起有两层含义：一是对外，国家的独立；二是对内，民众当家做主有发言权和监督权，有人（权），每位公民得到公平、公正对待。从当前看，中国的问题主要在国内。学习人家的先进的成熟的治国经验，是应该的。国内问题，不是通过对外采取敌对的方式就能解决的。这只能转移国内问题的焦点。
一个理论的好坏不是看是谁提出的，而是要看实践效果来决定的。...呵呵，没办法。可能咱...
当美军开进伊拉克时，伊拉克人夹道欢迎，因为他们觉得独夫民贼萨达姆终于要被推翻了！萨达姆曾经用化学武器残杀国民，米国让他们享受到真正的敏主与自由！至于拉登及其追随者则不能代表伊拉克主流民众。
发表于：10-03-07 12:07
以下是引用 第30楼 zw7840 的话：
以下是引用 第29楼 雪山飞孤* 的话：小平的这份遗属你信吗？...呵呵，我真还不好说。但，这篇文章的确中肯地谈论了中国的内外问题。没有什么宏论，很朴实。...
是的，你不好说，我也不好说。我只能提供两点意见：一、政治遗属是提供给谁的？是给中央的？还是给某个人的？目的是什么？二、请关注时间段。
发表于：10-03-07 12:11
以下是引用 第35楼 东北虎豹 的话：
当美军开进伊拉克时，伊拉克人夹道欢迎，因为他们觉得独夫民贼萨达姆终于要被推翻了！萨达姆曾经用化学武器残杀国民，米国让他们享受到真正的敏主与自由！至于拉登及其追随者则不能代表伊拉克主流民众。...
请尊重事实！说话要有证据！
发表于：10-03-07 12:13
以下是引用 第33楼 zw7840 的话：
以下是引用 第32楼 雪山飞孤* 的话：中国军事博物馆查...哈哈，我告诉你，这个抗美援朝的战争馆已经关闭了。...
那就请你看下军史。作为曾经的军人，看下军史应该没问题吧。
发表于：10-03-07 12:22
以下是引用 第35楼 东北虎豹 的话：
当美军开进伊拉克时，伊拉克人夹道欢迎，因为他们觉得独夫民贼萨达姆终于要被推翻了！萨达姆曾经用化学武器残杀国民，米国让他们享受到真正的敏主与自由！至于拉登及其追随者则不能代表伊拉克主流民众。...
伊拉克夹道欢迎？从日开始，美英联军从三个方向向伊拉克发动了攻势。其中，美国海军陆战队第一远征部队和英国远征军（包含第四和第七装甲旅组成的第一装甲师以及若干海军陆战队）则发动了钳形攻势以打开伊拉克的海运通道，经过两个星期的激战，英军首先控制了伊拉克南部的石油重镇、伊拉克第二大城市巴士拉。这个欢迎欢迎的好吧！
发表于：10-03-07 12:36
以下是引用 第39楼 zw7840 的话：
请你回答：二战中，代表正义一方的盟军有没有对贫民的伤害啊？他们有没有违反人权啊？...
有！这点咱不否认。
我想问的是：“在美国占领伊拉克后，并没有为情报的准确而伪造发现这一武器的事实。结果的事实是，美国承认没有发现这一武器。”那我就请问你了，美国为此撤出伊拉克了吗？美国为战争中所有死去的伊拉克人给予了什么补偿？并对战争的发起人实行了什么样的法律制裁？
这就向一个土匪头子，撞进你的家里，并杀死了你的亲人。杀完人后，土匪婆对周围的人说：我家老头子误听人言，杀死了人，我对此表示遗憾和谴责。光一个谴责就够了吗？
发表于：10-03-07 12:41
以下是引用 第43楼 zw7840 的话：
以下是引用 第41楼 雪山飞孤* 的话：伊拉克夹道欢迎？...石油工业是伊拉克的经济支柱，传统上提供95%的国家外汇收入。1980年代，由于两伊战争大量的战争开销以及石油生产能力的破坏，伊拉克政府不得不紧缩开支，大量借款，并拖延还款时间。战争造成的经济损失估计超过1000亿美元。1988年战争结束后，随着采油和管道设施的重建，石油出口逐步恢复。伊拉克在1990年8月出兵占领科威特，随之受到国际社会...
肯定坏事三！这还用问！没见到石油再飞涨吗？
呵呵，谢谢你。现在你才转到了我们的主题：地缘政治与国际关系。
发表于：10-03-07 12:56
以下是引用 第47楼 zw7840 的话：
以下是引用 第45楼 雪山飞孤* 的话：地缘政治与国际关系。... 我从不否认这个东西，我在这里要辩的主要观点在21楼：
我的问题是：难道我们要求zf（这就是主权的代表啊）给我们人（权），就是我们想成为美国的附属国？？？？？？ 麻烦你站在潘先生的角度，帮我解读一下。我一直不明白。...
谈完一个，咱在谈你的提问。好吗？
发表于：10-03-07 13:34
以下是引用 第46楼 zw7840 的话：
回复 第44楼 的 雪山飞孤*：《伊拉克总理说爆炸袭击不会影响美国撤军时间表》/content//content_1794218.htm...
以下是引用 第43楼 zw7840 的话：
以下是引用 第41楼 雪山飞孤* 的话：伊拉克夹道欢迎？...石油工业是伊拉克的经济支柱，传统上提供95%的国家外汇收入。1980年代，由于两伊战争大量的战争开销以及石油生产能力的破坏，伊拉克政府不得不紧缩开支，大量借款，并拖延还款时间。战争造成的经济损失估计超过1000亿美元。1988年战争结束后，随着采油和管道设施的重建，石油出口逐步恢复。伊拉克在1990年8月出兵占领科威特，随之受到国际社会...
一、关于伊拉克总理讲话的问题。首先，伊拉克现在的总理说话目前还不管用。因为他的讲话，还必须服从于美国利益的大格局。因不听从美国话的，美国拿下的还少吗？其次、美国的撤军并不是完全的撤军，而是撤离部分部队。当然，这也与美军的实力有关。
二、关于美国战争的目的的问题（这就要归到潘先生那的观点里去了）。说穿了，一为石油，二为战略布局。美元是和石油挂钩的，谁掌握了石油，谁就掌握了世界经济的主动权。当时石油市场疲软，石油才20多美元/桶，可伊拉克战争打完后，石油价格则飞涨，最高时涨到了160多美元/桶。为什么石油会飞涨哪？首先是美国占领了伊拉克，伊拉克的石油瓜分是以美国为主体的。其次是起到了杀鸡给猴看的目的，中东产石油，谁都知道，但中东的军事力量不行，没有一个核心的，能撑起国家安全的力量。当时两伊在中东算是军事强国，美国打掉一个，那中东的国家，谁还敢不听美国的话！美国说涨，中东的产油国就不敢不涨。过去我们曾经说过：“美国人打仗是赚钱的生意。”因为美国人打了伊战，在去年美国出现经济风暴时，轻便地就将美国经济上的问题扔给了别国。实质上让美国在金融风暴中没受到多少损失。二是通过伊战，并结合现在的阿战，美国完成了国家安全的战略布局。在中东、在中俄背后安下了钉子，实现了美军现代作战理论：二十四小时精确打到全球的目的。今后，假如你没实力，不能实现在战略上的主动，不能在地缘上取的优势，那你就只有挨打的份。要么你做美国的顺民，长期让他欺压；要么你就当心时刻被别人灭掉。
十字路的选择历来不多，现在我们国家就处在十字路口上。
发表于：10-03-07 15:10
外因只是变化的条件,内因才是变化的根据，外因只能通过内因起作用。
中国是崛起还是失败，根本的还是取决于本国内部问题能否解决好。目前的外部环境还没有到“C型围攻”的严重程度。与美国和西方各国的交往，各为自己的利益非常正常，同个人做生意一样，愿意做就做，不愿意做可以不做，没有人强迫得了。不会做生意，做成了赔本***，也只能怪自己，怪不得别人。当然由于经济发展水平不一样，可能***双方所处的地位不同，有时会有失公平。但是这也是没有办法的事，你不做他的生意，还有别人愿意和他做。你与美国人做生意觉得亏，可能你在这个世界上就是找不到不亏、或者比他亏得少的生意做，怎么办？有时该亏你还得亏。很多时候是我们求别人，不是别人求我们。那种敌视别人的观点是非常落后的，与时代格格不入。
发表于：10-03-07 17:13
回复 第50楼 的 zw7840：
请说话注意事实和依据，别说没谱的话。
第一个问题的回答：首先，美国五角大楼发言人布赖恩-惠特曼称，“这是新总统的第一个阶段，他想要了解情况或是直接向民众证明自己。”美军高层对任何撤军时间表都表示担忧，并指出撤军计划的关键是当地安全形式持续好转。美国军方正关注着撤军期限或是奥巴马提出更短的撤军时间表。（请注意横线）
其次，当初宣布撤军的时间是2009年1月份，截止目前美国在伊拉克撤出了多少部队（因战事调往阿富汗的请除外）？离美军撤出伊拉克的期限还有多少时间？
第二个问题的回答：“任何一个国家对外做事，需要为本国利益着想。”说的没错，但你截止目前是站在我国利益上说话办事的吗？美国提出“普世论”，你跟到讲“普世论”；美国要跟中国谈人权，你就跳出来谈人权。我倒真不知道你那句话是真的啦？原因是什么？
第三个问题的回答：“美国没有对伊拉克的石油进行掠夺”？那我请问你，伊拉克的石油输出跑那去了？石油合同又是和那个国家签的？这种行为不是掠夺是什么？
第四个问题：“美国在打伊拉克的时候，借用中央领导人讲的一句话：伊拉克离我们还远着呢”。请问是那个中央领导人讲的？在什么时间讲的？出处在那里？你消息来源来自那里？你怎么知道的？
第五个问题的回答：你想借美国的经验来治国，有野心，好事也！终于搞明白你在退板的目的啦！咱祝你早日当上国家领导人，来领导我们。
我们这是退板，是战友们交流感情的地方，是战友互助的平台，是自主择业干部的家园。可能不太适合你等政治人物来此发展。
发表于：10-03-07 17:14
回复 第50楼 的 zw7840：
请说话注意事实和依据，别说没谱的话。
第一个问题的回答：首先，美国五角大楼发言人布赖恩-惠特曼称，“这是新总统的第一个阶段，他想要了解情况或是直接向民众证明自己。”美军高层对任何撤军时间表都表示担忧，并指出撤军计划的关键是当地安全形式持续好转。美国军方正关注着撤军期限或是奥巴马提出更短的撤军时间表。（请注意横线）
其次，当初宣布撤军的时间是2009年1月份，截止目前美国在伊拉克撤出了多少部队（因战事调往阿富汗的请除外）？离美军撤出伊拉克的期限还有多少时间？
第二个问题的回答：“任何一个国家对外做事，需要为本国利益着想。”说的没错，但你截止目前是站在我国利益上说话办事的吗？美国提出“普世论”，你跟到讲“普世论”；美国要跟中国谈人权，你就跳出来谈人权。我倒真不知道你那句话是真的啦？原因是什么？
第三个问题的回答：“美国没有对伊拉克的石油进行掠夺”？那我请问你，伊拉克的石油输出跑那去了？石油合同又是和那个国家签的？这种行为不是掠夺是什么？
第四个问题：“美国在打伊拉克的时候，借用中央领导人讲的一句话：伊拉克离我们还远着呢”。请问是那个中央领导人讲的？在什么时间讲的？出处在那里？你消息来源来自那里？你怎么知道的？
第五个问题的回答：你想借美国的经验来治国，有野心，好事也！终于搞明白你在退板的目的啦！咱祝你早日当上国家领导人，来领导我们。
我们这是退板，是战友们交流感情的地方，是战友互助的平台，是自主择业干部的家园。可能不太适合你等政治人物来此发展。
发表于：10-03-07 17:38
回复 第54楼 的 zw7840：
既然你也是老自，我在回答你第五个问题说的有点重，请见谅。嘿嘿。
发表于：10-03-07 17:44
回复 第54楼 的 zw7840：
撤不出来那也的撤啊，美国是个民主国家，美国总统又表了态。伊拉克又不愿留，那为什么还不走？不想走，总会有理由的。美国的信誉何在。
发表于：10-03-07 17:52
以下是引用 第55楼 zw7840 的话：
呵呵，你真搞笑。美国提出要节能，我就不能喊要节能？？？？？ “普世论”和人权是美国倡导的，但我们就不能有吗？？？？...
呵呵，你真搞笑。“美国提出要节能，我就不能喊要节能？”真能东拉西扯。
你在21楼的东西，我请你先看下享廷顿先生的《文明的冲突》之后你再说好吗？
发表于：10-03-07 17:56
以下是引用 第58楼 zw7840 的话：
《中国石油牵手外资 获伊拉克哈法亚油田开发合同》...
首先告诉你，我关注过这份合同。其次，请你在认真看下报道题目，是什么合同。合同中给予中国公司的回报是多少？其它钱哪？
发表于：10-03-07 18:01
以下是引用 第58楼 zw7840 的话：
《中国石油牵手外资 获伊拉克哈法亚油田开发合同》...
首先告诉你，我关注过这份合同。其次，请你在认真看下报道题目，是什么合同。合同中给予中国公司的回报是多少？其它钱哪？
发表于：10-03-07 18:09
以下是引用 第61楼 zw7840 的话：
以下是引用 第60楼 雪山飞孤* 的话：首先告诉你，我关注过这份合同。其次，请你在认真看下报道题目，是什么合同。合同中给予中国公司的回报是多少？其它钱哪？...再给你看一个
《伊拉克与中国达成价值30亿美元石油协议》 .cn/c//.shtml...
伊拉克与中国达成一项30亿美元的协议，开发伊拉克首都巴格达附近的一处油田。文章援引伊拉克驻北京大使馆的话说，伊拉克石油部长侯赛因．沙赫里斯塔尼本星期访问中国期间，双方签署了这项协议。协定恢复了伊拉克与中国国营石油公司1997年签订的一项合同，让中国获得在巴格达以南的瓦西特省探钻阿赫达卜油田的权利。中方的探钻活动因为联合国的制裁以及伊拉克战争引起的安全问题而暂停。伊拉克官员说，新合同容许一天开采11万桶原油，超过原计划的9万桶。从三年后投产之日起，合同的有效期为二十年。
（请注意横线）。
发表于：10-03-07 18:24
回复 第63楼 的 zw7840：
首先，我比你还支持中国发展和保护人权。其次，让你看了那本书，尤其是能影响美国政府的书以后，我们再交流有些问题，让它告诉了你“什么事？为什么？怎么做？”的问题。第三、你提的人权，除了空洞的东西，有实体吗？有针对性吗？没有！玩两个字有意思吗？第四、我想在十年以前，你肯定没听说过普世论，但我知道。第五，做为曾经的军人，我们太了解对手的小动作啦，你能保证自己了解吗？不了解，你跟到有些人跑什么跑！
如果你想解决中国的人权问题，我建议你称现在赶快到北京两会去，将自己的议案提出来，以让代表们审阅并通过。
发表于：10-03-07 20:18
&&[第2版 03-07 20:18]
以下是引用 第41楼 雪山飞孤* 的话：
以下是引用 第35楼 东北虎豹 的话：当美军开进伊拉克时，伊拉克人夹道欢迎，因为他们觉得独夫民贼萨达姆终于要被推翻了！萨达姆曾经用化学武器残杀国民，米国让他们享受到真正的敏主与自由！至于拉登及其追随者则不能代表伊拉克主流民众。...伊拉克夹道欢迎？从日开始，美英联军从三个方向向伊拉克发动了攻势。其中，美国海军陆战队第一远征部队和英国远征军（包含第四和第七装甲旅组成的第一装甲师以...
军人是统治阶级的工具，并不代表主流民众。你连这点都不懂！？看来你曾经的军人也是白做了。即使在军人里面，也有很大部分采取了不抵抗做法，你是真不知道，还是装糊涂啊！？
发表于：10-03-07 20:51
楼主的担心乃至前不久那个海军作家的所谓盛世危言既有必要也没必要，有必要是指在冷战思维继续的条件下，且我们愿意对号入座扛大旗；说没必要道理其实很简单：如果我们成为了一个民主国家，人家还会包围你打你吗？他为什么不去打英国、法国、德国、比利时、意大利、加拿大乃至印度去呀？！
发表于：10-03-07 21:09
以下是引用 第71楼 东北虎豹 的话：
你连这点都不懂！？看来你曾经的军人也是白做了。即使在军人里面，也有很大部分采取了不抵抗做法，你是真不知道，还是装糊涂啊！？...
扯 蛋！败 类！
首先我只说明自己曾经是军人，军人有自己的道德准则，军人间有军人的语言。你提的问题，我在03年自己的军事论文中就已经写明了。
我想问你一句：上过战 场吗？假如我们在XX年XX对 峙中撤 退，还有你小子的好日子吗？当然，你当汉 奸，你一样有好日子过。
发表于：10-03-07 21:22
以下是引用 第67楼 zw7840 的话：
关于伊拉克战争，我也推荐一篇文章《潘知常:中国官方媒体对伊拉克战争的妖魔化》/staryhome/blog/item/99eddedab4bd9d.html...
建议静下心来看世界，有些东西并不能说明一切。我从你这才知道潘知常，网上一查，这个将我搞糊涂了，他倒底是精英还是“人渣”，网上东西也让我说不清楚。
听这种人的东西多了，容易产生错觉。战友。
发表于：10-03-07 21:52
以下是引用 第75楼 zw7840 的话：
以下是引用 第74楼 雪山飞孤* 的话：建议静下心来看世界，有些东西并不能说明一切。我从你这才知道潘知常，网上一查，这个将我搞糊涂了，他倒底是精英还是“人渣”，网上东西也让我说不清楚。附：.cn/s/blog_02ww.html
/f?kz= 听这种人的东西多了，容易产生错...
&林语堂说:聪明以为可，良知以为不可，则不可之；聪明以为不可，良知以为可，则可之。良知为主，聪明为奴，其人必忠；良知为奴，聪明为主，其人必奸。
发表于：10-03-07 22:31
以下是引用 第78楼 zw7840 的话：
以下是引用 第77楼 雪山飞孤* 的话：回楼主： 林语堂说:聪明以为可，良知以为不可，则不可之；聪明以为不可，良知以为可，则可之。良知为主，聪明为奴，其人必忠；良知为奴，聪明为主，其人必奸。...
聪明也好，良知也罢。用事实说话最有说服力。这个没有问题吧？？？ 本来这个贴我不想回，但还是想提醒楼主，咱们就事论事，以事实说话就是凭良知，你说呢？ 辩论到最后，变成斗嘴，那就没有意思了。对吧？...
那是。争论不能伤战友和气。我可能没有说清楚，我引用林语堂的话指的是潘那个人。与战友无关哈。
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台***咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！