为什么很多优质女生找不到男朋友？
我身边的那些优秀的女生，漂亮，学历高，聪明，家境好，重点是她们真的非常想脱单！而我认识的很多男性，说的委婉一点就是:简直不敢相信这样的人也能找到对象。而且本科毕业就结婚。太奇怪了，为什么会这样！不是明明说男比女多了很多么？=====================================================================补充：谢谢大家的讨论，我看了大家的回答，也解了很多疑惑。不过有一点，很多人都在质疑说的那些“优秀”的姑娘，呵呵，你们怎么就是不愿意承认别人优秀呢，我做为一个妹子都能坦然承认身边姑娘们的优秀啊。?(???)?比如有一个妹子，跟我研究生三年同寝，老爸是高官，老妈是教师，及腰长发，长相嘛，这个问题比较主观，反正我觉得很漂亮，正经官二代白富美，性格好得不得了，大概是从小的家庭教育，举止得体，去得了高档场所，也能陪我们买地摊货吃路边摊。还有一个姑娘，也是我研究生同学，老妈是某985高校教授，爸爸是***，不过具体职位我不清楚，性格比较接地气，不过也可能是我比较?丝，她们跟我在一起都变得?丝了。。。。。还有一个姑娘，我同事，也是书香门第，名下有2套房（当然我们这里房价比不上北上广随便一平米几大万的，但市区均价也是一万左右），本科学心理学，今年复习考研，长相的话，我觉得属于比较可爱的类型，性格特别好，乐天派自来熟，不过怎么说呢，在我们这种单位，真的天真单纯的，恐怕会活不下去。这么说，你们还要质疑这些姑娘的优秀的话，我就真的没话说了。最后还是要谢谢大家。
1417 个回答
城市中适龄青年的确是女多男少，但有多少女生能做到：真的是在“找”男朋友？而不是在“等”男朋友？所以大部分女孩子抱怨的不应该是“为什么我找不到男朋友”，而是“为什么没有一个适龄又聊得来经济条件好点身家清白又专情的男朋友凭空出现在我面前追求我然后和我求婚”？把问题这样换个方法解读，是不是觉得这个任务还挺难的？难就对了。所以，“找”男朋友最重要的词是动词是“找”，而不是“男朋友”。和找工作一样，你要衣着得体，要身怀才能，要有问有答，要有兴趣去了解这间公司的文化，要拿到更多的信息再评估自己是否和这间公司合适。一来二去几次面试，双方都了解各自优缺点。公司若是发现了你的闪光之处，也自信能匹配，自然会求贤若渴，牛人还能手握一把offer慢慢挑；若是你没达到公司的需求，或者公司庙小容不下大神仙，也就散***不散交情，起码还认识个HR呢。找工作也并不是你求着老板，更多是看气场合不合。而自己蓬头垢面，毫无技能还觉得是个男的都要哭着喊着追我的玛丽苏患者们，想象一下去面试？脑袋清醒点了吗？这是一样的。大多数人最终都要在找公司工作，你是愿意自己找喜欢的，还是想让传达室李大爷隔壁邻居张大妈介绍？那多半介绍的可都是他们觉得好的工作，你看上了才是见鬼了。而且，你真的愿意把这么大的事，交给李大爷张大妈？好多女生问，那怎么“找”男朋友？我想说，你们怎么找工作就怎么找男朋友。提升自己、打扮打扮、出去见人，给自己设定quota，一周完成认识一个单身新男生的指标，不要求一对一，朋友群趴也算，月内可以前后调整。这样坚持一年就能认识50个男生，你还能都讨厌不成？这都一个排的人数了。至于结识方式很简单，往自己感兴趣的地方去凑。你可以参加城市徒步团、豆瓣小组、各种线下讲座活动、听专业讲座、读书会、老乡会、校友会、参加创业沙龙反正现在是个人就在创业，甚至是攒个局找几个朋友去吃羊蝎子让他们带几个单身男子都可以！很多女生找不到男朋友说到底是没有感兴趣的东西，起码是跨性别的爱好，十字绣看韩剧follow美妆博主这种不算。就像有人找工作是为了糊口，但往往只有热爱自己事业并从中找到自己价值的人，才能做出成绩，不负时光；有人找男朋友是为了有个伴生孩子，但往往只有珍视对方，了解对方，在争吵中仍然不忘看到彼此光芒的一对，才能在收获充实而丰饶的情感，相濡以沫探索未来。所以，不要忘了为什么找男朋友，就像不要忘了你为什么工作，为什么生活。感谢生命中每一个你有自由能做出选择的事情，因为正是每一次选择，让你一步一步成为你自己。1216晚补充----------看见第一条高票评论真是气坏了，优秀的女生想找更优秀的，但优秀男生只想找漂亮的，女孩活该找不到男朋友。所以这逻辑是优秀和漂亮不能共存？而且漂亮只是少数人，优秀男生都是留给她们的？我只想说哦，不要看不起样貌普通的女孩，优秀进取的女孩，不会丑。我已经在香港待到第五年，香港女性有一点我还挺佩服，就是每一个人都很用心打扮自己，关注化妆和穿着。你走在中环的街上，环肥燕瘦，但是她们多少都懂掩盖缺点发扬优点，注意仪态，很自信。所以，你大可以认为女孩分为普通的和漂亮的，但我认为世界上只有两种女孩----得体又美丽的，和放弃了自己的。1217再补充----------好像是被菠菜姐姐赞了，于是一夜涨了1k赞....谢谢大家喜欢这个***，我觉得不论是男生还是女生，一生都有一个主题，那就是别认命....不同意评论里说“男生不需要长相”，好像身为男性找不到女朋友就是因为现在“少年穷”，有钱了就美女凑上来。实际上但凡稍微注意下打扮，多洗洗头，补充点dota之外的业余爱好，都会让女孩子觉得你还挺可爱的。不怕少年穷，就怕又穷又猥琐。另外我也不同意评论里说的，大部分人只是普通人，底子不好，所以努力也不会优秀。不要自卑，你反过来想，优秀都是相对的，生活在普通人中间稍微进取一点你就能显示出挑，不是吗？为了证明不是站着说话不腰疼，鸣哥现身说法，这是我五年前大学毕业时候的样子，那时候不化妆，比现在小姑娘们不讲究多了....这是现在：这是现在：别放弃自己，知道吗？别放弃自己，知道吗？我们一起努力。--------------，女，居港第五年。记者/摄影师/杂志撰稿人。个人微信公众号：搜索“隐于野” ，来这里和鸣哥聊天吧~
回国之后一直生活在婚恋问题重灾区的上海，相信每一个看过人民公园相亲角盛景的人都能感受到未婚男女庞大的焦虑。但为何庞大的需求没有转化为交易量？经典的A女B男矛盾是否足以解释这个问题？我想是不能的，自由市场的公平程度往往超乎你们的想象（且现今中国，我简直找不到比婚恋更接近完全竞争市场的市场了，宏观调控的作用微乎其微，完全由***双方制定交易规则）：这个经典的A男配B女，A女和B男剩下的模型存在着不符合经济学原理的重大bug。A男都瞎嘛？为什么价值更高的A女放着不要，非去屈就B女呢？思考一下即可得出，这个模型存在着未言明的变量。第一就是颜值，所谓的A男B女的组合，实际上是以人的教育程度、家庭、社会地位、金钱等指标给男女分了AB，实际上嫁给A男的B女颜值上一定胜过了A男，否则便难以成交，君不见刘总裁娶了经济地位不如他但颜值胜过他的国民校花，但他怎么不娶经济地位和颜值都不如他的凤姐呢？所以当把颜值这个变量也加入AB的评价标准的情况下，就不存在什么AB错位，实际上正是A男配了A女，但问题在于，曾经的伪A女却未能认识到自己实际上是B女，她们依然认为自己是A女，应匹配A男，甚至是匹配超A男（这个向上兼容的心态后面说），这种情况下，缺少与其有成交意愿的匹配男性，你不剩下谁剩下？但加入颜值变量之后，这个模型仍然不够完整。因为现实生活中，确实存在着A男配B女的情形，同时也存在着A女配B男的情形，这又是怎么回事呢？对此问题，我们需要在AB评价体系中引入第二个变量----精神抚慰。没错，假设婚恋市场上不存在瞎的问题，那么那些愿意找一个各方面都不如自己的人的一个重要原因就是他们可以在这段感情中体会到独特的精神抚慰。这个指标具有很大的独特性，满足与被满足的双方标准不一，千奇百怪。有人要操控感，那么一个听话没主见的伴侣正是良配，一个人要受虐感，那么一个脾气不好人品不好的伴侣，却也让他在这段感情里体会到了最大的精神满足。还有一部分女性，她们自主的在这个模型中引入了第三个变量：未来预期。就是传说中的潜力股。只可惜，股市有风险，大多数潜力股最终还是没能一飞冲天，也因此造就了无数孔雀女与凤凰男的悲剧。在修正了这个模型之后，我们可以认为，市场应该在自主调节的情况下达到A男配A女，B男配B女，偶尔错位但不影响大局的平衡，但事实上并没有。那么扰乱了这个自由市场的黑手在哪里呢？矛盾一、部分人存在多偶行为。在多偶市场上，有两种买家：大款和绿茶婊，有两种卖家：小三和备胎。对于这两种扰乱市场的行为，我们对***双方都予以强烈的道德谴责，而想要阻止这种乱像，与其自上而下的约束买方，不如自下而上的感化卖方，一旦有价无市，这个黑市必然崩溃。所以，请各位女生ho住自己的道德底线，不做钱色交易中的卖方，而男生也请ho住自己，不要为了短暂的性快感或精神抚慰，去给多偶女性当备胎。矛盾二、女性主流群体的向上兼容择偶体系。在引入了各种修正变量之后，除了请各位女性重新评价自己的等级之外，最重要的是，各位女性是否认可向下兼容的择偶体系？B男找了B女已十分满足，但B女是否满足于B男？有多少女生还怀着传统的封建思想，认为找对象要找一个综合条件强过你的男人才叫嫁得好？有多少女生依然看着韩剧做着灰姑娘的梦？?丝逆袭尚且要靠自己闯出一片天地，而童话中的公主只要睡着坐着，王子就会披荆斩棘来吻你。话说，妹子，你这也想的太美了吧。矛盾三、传统价值观导致男女评价指标中自然属性和社会属性的错位。一个男人，如果只长得美，但没钱，则不能成为传统意义上的A男；一个女生，如果只是有钱，但很丑，也无法成为传统意义上的A女。这套评价体系，我想全怪到男权社会头上也不甚公平，什么时候女性都视金钱如粪土了，我想那些拿着钱就想买到漂亮老婆的男性也是空打算盘。但彼时，可能又变成了颜值高的人有议价权，从而出现"颜权社会"这种新兴社会体系了?（?◇?）?最后的最后，我来非常实际的回答一下在这种制度下，女性该怎么办这个问题，虽然，我觉得我说了你们也不会听的。一、提升颜值整容就不说了，简单便捷有健康风险，你愿意就愿意不愿意就不愿意，经济模型里别谈对错。还有化妆和健身，都挺难坚持的，但没有付出就没有收获，你说我躺着就提升颜值的办法那谁也给不了你。二、精神抚慰这个看似最简单也门槛最低的维度其实是最难的。且不说那些变态的，正常来看，你是否知道男性恋爱中的最大担忧是什么？这些担忧在恋爱的初期及后期是否有所变化？什么样的行为，眼神，肢体语言可以向男性有效传达爱意？男性情绪低落时如何有效安慰？如何给予男性安全感？看到这有人问了，我一女生我凭什么哄着他啊？嗳？刚说好的男女平等呢？敢情平等是只在不需要付出的问题上要求平等，需要付出的事情上便坐享其成？关于这个技能要怎么提升，我还没时间总结太具体的方法，因为途径很多，而效果又难以量化。但至少，那些总是强迫男友做他们不愿意做的事情，来证明他爱你的***们，你们正在与这条原本门槛最低的捷径背道而驰。三、打破传统婚恋体系，平等或向下兼容寻找终身伴侣没错，正是让你找一个各方面没有比你强的男生，并愿意与他彼此爱重，共度一生。不愿意？呵呵。在一个没有革命者的世界，制度带来的悲剧，需要每一个懦弱的人及其后代为此买单。这个问题的***是从另一个问题中拆出来的，因为觉得似乎这个结构性的解释放在这个问题下更合适些，另一个问题在：颜值不高但是非常优秀的女生应该怎么脱单？两个问题的***没有重复，一个着重讲结构性矛盾和解决方案，另一个解释制度的公平性问题，大家可配合食用，祝各位都找到美满的爱情。
因为女生优秀的标准比男生低很多。平心而论，如果你看见一个优秀女生然后把其他条件不变转成男性，你会觉得他就是一个普通人。对于女生来说，特别是对于年轻女性来说，有稳定的工作，有好的学历，脾气不坏长的不胖就是一路被人肯定过来了，业余时间能玩个烘培养个多肉看个电影品个咖啡也加分。这就和从5分到60分一样，和几十年前女人没有男人连饭都吃不上的条件比，现在受过教育的女性只要别太过分，稍微独立点，社会和她们自己都会觉得自己条件不错。而这种条件放到男人身上，只能算凑合，同样一个有一份稳定工作，受过教育的男性，仅仅独立只能算及格。业余爱好也只是业余爱好，不算啥加分，对男性来说，必须具备某种男性领袖条件才叫优秀。女性的优秀是没有名额限制的，而男性的优秀必须把同类杀下去。一个男人，做不到在一群男人中脱颖而出，他就不是优秀男人。100个人里50个女人可能20、30个都是优秀的，50个男人里最多有5个。而且不夸张的说，这50个女人起码45个盯着这5个优秀的男人，真是旱的旱死，涝的涝死啊。怎么办呢？最治本的是把优秀的标准多元化，起码给普通人聊天的机会，让男人从厮杀领袖地位里解放出来，越是优秀的女性，越是应该把择偶标准放到没有名额限制的部分，不是国外名校毕业，高薪，眼看Ipo成功，马上买的起房，坐头等舱，身边有三个以上暧昧情人又恰好适龄的男性才去争取，了解一点和自己条件差不多的男人，他也许赚的没你多，但他也许和你聊的来睡的美啊，他也许业余也就玩完游戏不上进，但也许他为人轻松善良啊，他也许就是一个穿卫衣吃披萨五天不洗头被老板骂傻逼的普通人，但。。。怎么说呢，如果有缘分和趣味，在一起吐槽这个世界让时间过的不那么优秀有什么不可以。抛弃好学生情节，优秀的女性应该说都已经独立了，我们不需要人生导师或者金主或者某某夫人的身份，我们是找个人一起来玩，玩的好，买个房子生个孩子把打狗棒传给他，玩的不好，大路朝天各走一边，不要还没有和男人在一起就考试，只录取第一名的那个。普通人谈恋爱不是世界杯，普通人可以接受是普通人的同类。--------------------------------------------------很多女孩子很难接受自己不优秀只是普通这个。。。第一句话。当然首先我承认优秀的女生肯定有的，只是没有大家认为的那么多。其次就是我认为社会对于男女优秀的标准的确是双重的，特别是那些认为我优秀了为什么要找硬实力向下兼容的女孩子，她们本身也默认了这个双重标准，就是女人优秀只要为了让自己过的更好就可以，而男人优秀就有责任让自己的女人过的更好。一个只要对自己负责就算优秀，一个要对家庭负责才叫优秀，那是不是女生的优秀标准比男生低呢？
寻找男朋友结婚也是个创业项目。失败的人，跟创业公司的死法差不多，通常问题出在以下的一方面或者几方面：1）市场定位问题这里面最常见的有两个问题：a. 市场定位模糊以前常有妹子问我"能不能帮忙介绍男朋友“。问她们“你想要咋样的呢？”，回答通常是“凭感觉啦”。感觉你妹。你要真给她们介绍，通常回答就是“没感觉”。你都不知道自己想要什么，还要哥来帮你想。还有人是“对我好”，其实真有男生对他好，往往又是“没感觉”。大多数人都没有搞清楚自己想要什么。b. 漫天要价要有情趣、要懂我、嘴要甜、要有钱、对我老实专一、要有事业心、要顾家庭、活好也很重要。有些标准本身就容易矛盾，而且如果这些特点都出现在一个男人身上，基本上这种人早就被锁定了。更何况即使周围有这种人，凭什么人家就会选择你呢？你有什么核心竞争力呢？我问过这个问题，然后最多的回答就是”我会一心一意的爱他啊。“有个你不喜欢的男人这样对你说，你就会接受吗？恐怕一心一意的爱也没那么有价值吧。2）产品价值问题题主说：”我身边的那些优秀的女生，漂亮，学历高，聪明，家境好，重点是她们真的非常想脱单“。优秀分为两种：a. 条件上的优秀b. 价值上的优秀漂亮、学历高、聪明、家境好，这些都是条件上的优秀。但条件优秀不等于价值优秀。价值上的优秀是什么呢？我觉得通常来讲，男性对于女性的需求体现在几个方面：娱乐价值：大家在一起能不能愉快的玩耍啊。性是一种重要而基本的娱乐，大家聊天开心、互动有趣也是。上次知乎看到一句话“如果不是性，大多数时候男人还是喜欢和男人玩”。我觉得女性需要问自己一个问题，除去性的因素，你能够吸引到男人一起玩吗？其实这个也很重要。当然性上面能不能一起玩很重要，就不多说了。实用价值：入得厨房（持家）、下得厅堂（能够支持自己的社会关系）、上得商场（赚钱或者支持自己的事业），这些都是实用价值。观赏价值：看着养眼舒服。荣耀价值：在一起让自己觉得有荣耀感。关爱价值：被关心、被爱、被重视、被支持，而且是以贴心的方式。认可价值：觉得自己被对方需要、付出的关心被对方认可、经常被夸奖。理解价值：觉得对方理解自己，有共鸣。智力价值：头脑能够互相碰撞，产生更好的想法，带来新的冲击。成长价值：能够帮助甚至推动自己的成长，以及关系的成长。圆梦价值：能够帮助、支持甚至推动自己实现人生的梦想。心态价值：觉得会收到对方好的心态的感染，例如热情、积极。易于维护：关系总是要维护的，但最好是易于沟通，明事理，可以独立处理好很多事情，关系维护成本低。这个分类并不是完全的逻辑严谨，但是帮助大家思考应该够了。我不是说一个女性各方面都要做到一流，但是重要的是，从这些维度来衡量一个人的“价值优秀”，要比条件优秀靠谱很多。反正我的经验，大多数人们口中的“条件优秀”，在价值方面往往很一般。而且男性的层次越高，在类似于婚姻这样的严肃关系中，往往对于精神价值上的要求也会上去，例如被理解、被认可、被关爱、能够有所成长等等。3）市场推广问题即使是好产品，往往也要做市场推广的。需要说明的是，这里是谈的是”做市场“，而不是”做销售“。市场是针对一个特定群体，而销售针对个体。例如卖电脑，我在电视上打广告是在做市场，引起目标群体的注意；但是用户走到店里，那就是做销售了。最近我有学员想跟前男友复合，说老是想着对方，非对方不可。我问她：”你前男友吸引你的地方是什么？“她说有趣、可靠、有爱心、体贴。我就问她：”你能列出5个认识的，跟他同样类型的人你吗？“她说”我只认识这一个“。所以她目前”销售困难”，但深层次的问题之一是“市场推广”不力。你之前仅有这么一个符合要求的候选目标，自然在推动关系的时候就缺乏底气。而且很多事情都是有概率的，例如如果认识10个该类型的人，基本上成一个不是问题。但1个，谁有绝对把握呢？大多数女生，不管她们嘴上有多急，往往是走到哪里算哪里，很少有人有计划的去接触到自己的目标群体。池子里连像样的鱼几乎都没有，还钓什么啊。另外一个常见的问题，就是传达错误的信息。做营销的时候，往往你传达什么样的信息，就会吸引到什么样的人。例如一家公司做推广，主打宣传是“参加讲座获取免费午餐”，那么自然吸引来的很可能就是爱贪小便宜的人。我认识一个女生，抱怨说追她的男人，往往是冲着滚床单来的。有趣的是，她朋友圈发的信息，几乎全是自己比较性感的照片。这能怪谁呢？4）关系发展问题接触到目标群体之后，接下来还有相互了解认识交流，发展关系的过程。在这个阶段最大的问题，在于缺乏耐心，急功近利。这里往往有三种表现：觉得没感觉就不去投入被动的等待男性推动遇见心仪的，忽略过程去追求结果第一个问题，我觉得即使没有感觉，很多时候还是要尝试去交往和了解。除非你觉得完全不符合，或者有更好的选择。跟男性打交道也是需要经验的，很多人本身就欠缺经验，但还是指望突然有一天，就能够得到一个“照顾我、对我好、懂我”的白马王子。但现实中这样往往容易招来骗子。第二个问题：很多人认为“女生要等男性追求，否则很廉价”。我的一位学员，跟我说她喜欢一个男生，听了我的课觉得应该更多的去关心、帮助他。这个男生的工作需要结识金融行业的资源，然后其实她正好可以帮到。但是她有两个顾虑：觉得这样对方会太得意，认为自己在意他这样会不会导致显得廉价，在关系中丧失主动权首先，让你喜欢的男生觉得很得意，有什么不好吗？爱一个人，让他有飘飘然的情感体验，不也是让对方感受到你的价值吗？这里面很容易混淆的，是表达你的爱，和表白你的欲望。我想要你成为我的男朋友，这是欲望的表达。你要求对方的承诺。我喜欢你，这是爱的表达。你爱一个人并不需要对方同意，因为这是你自己的事情。关键是，你的爱应该是无条件的。我爱你，我愿意把我的资源分享给你。但我并不要求你有任何回报，例如要成为我的男朋友。在关系中人们常犯的一个错误，是有条件的爱。例如我为你做饭，所以你要娶我。我为你放弃了工作，所以你要对我好不能辜负我。一旦把爱和欲望绑定起来，这种感情就很沉重，容易让对方觉得”原来你不是真的爱我，只是想达成你的目的”。同时，也让你变得束手束脚，老是担心结果。这种绑定心态很普遍，一个原因是中国式的家庭，亲子关系中父母思维往往就是绑定式的。爸爸妈妈爱你愿意为你做所有事情，但是要求你将来找份稳定的工作、结婚、赶快生小孩。如果你不做，你这孩子父母为你付出这么多，你怎么就不听话呢？好的心态是，我爱你所以我愿意做这些事情，无论将来怎么样，我都觉得是值得的。当你把爱和欲望解绑之后，廉价这件问题，很多时候也就不存在了。在恋爱中，我们谈到廉价，往往是“别人想要我就给”，例如男神让你摘星星你就摘星星，男神让你3点到你就不敢3：01到。之所以这么听话，根本原因还是有欲望，希望通过满足对方的要求，让对方选择你。反过来，一旦你没有了一定要和对方在一起的欲望，那么主动就变得容易了。所谓主动，就是“我想要给的才给，而不是你想要就给”。我爱你我愿意帮你，但不代表你让我做什么我就得做什么。反正我也不是一定要和你在一起。那么这里问题又回来了，我们的欲望总是有的，例如我们大多数人还是希望有亲密的关系。但至少你应该有的选，否则在关系中自然就处于下风。而要有的选，前面产品价值环节和市场推广环节要做好。第三个问题：遇见心仪的，急于求成，忽略过程追求结果长期的严肃关系，因为对人生影响重大，往往我们需要认真的考虑，有充分的经验作出判断。在确定关系之前，大家是不是有足够多的时间去了解彼此，去体验双方的互动质量，对于认真考虑长期关系的男性也是非常重要。所以在这一点，其实他们跟女性很像。有些时候女性遇到自己“有感觉”的人，往往也像男人一样会急吼吼的追求结果。这样很容易导致的结果就是患得患失，反而忽略了最重要的问题：大家如果交流的质量高，体验好，才会对未来有憧憬有信心。在交往中，享受现在，做好当下的事情，很多时候结果会自然发生。至于具体交往沟通的思路，可以参考我的文章。就做了一点微小的工作，谢谢大家。=====倒追关系学电子书免费下载=====* 情场：《单身女人，让男神倒追你》：关注公众号“倒追学堂"获取* 职场：《求职者，让雇主倒追你》：关注公众号”让雇主倒追你“获取* 商场：《销售员，让客户倒追你》：关注公众号”让客户倒追你“获取
(据我所知女主人公不玩知乎)就是补充一下学姐蠢凡凡的***2016年点名，我看见一个被我追过，然后把我拒绝的妹子写：希望新年就会有人追我了，希望我能脱单。(此时无声胜有声)卧槽老子我不是人吗？!卧槽姑娘那是我大学第一次追女孩子你知道被你拒了我当时多失落多伤心吗？!卧槽那天晚上我哭了你知道吗？!心里奔腾一万只草泥马。。。求我的心理阴影面积妹子是我不同系的，担心有人认识，知道这件事的请不要讲出来。。。ps凡凡的账号应该不是凡凡在用，所以评论里面那个应该不是凡凡姐。。。。所以都散了吧同学们
分享一系列相关研究，从子女数量与其受教育水平、财富的代际传递、男女婚配年龄差距、早婚或晚婚的影响因素，揭秘家庭与社会不平等的关系。来自普林斯顿大学教授、北京大学教授谢宇对中国家庭进行了长达10年的调查和实证研究，围绕家庭与社会不平等的关系这一论题中所涉及的诸多方面进行量化分析，进而得出了清晰的趋势性结论。其中 三、结婚时，男女年龄差距越来越大吗？　和四、结不结婚？啥时候结？和此问题最相关。我用黑字下划线划出。主要包括有： 上嫁的偏好，教育时间长带来的延后，房价等一系列经济压力。PS. 这篇文章没有谈到但我在评论区知友交流中想到的还有留学 -- 国外的圈子小，不少留学的优秀女生(偏好找华人的话)就不如国内的选择广泛，而且对未来去那里工作生活也充满了不确定因素，这样恋爱结婚就更增加了难度。。。而不少30，40岁的男士还是更愿意找年轻的，随着年龄的增加，就更难了。以下来自《知识分子》，原作允许个人转载。商业/公众号转载请和原作者联系。　　2015年5月，谢宇（时为密歇根大学教授、北京大学教授）受邀在首都师范大学以“家庭与社会不平等”为题作学术报告，分享了他的看法，并与师生互动交流。报告围绕子女数量与其受教育水平、财富的代际传递、男女婚配年龄差距、早婚或晚婚的影响因素等问题展开，以他实际参与的研究案例娓娓道来，其中不少结论颠覆了人们的直观感受和判断。《知识分子》精选此次报告实录，以飨读者。演讲者 | 谢宇（《知识分子》主编、普林斯顿大学教授、北京大学千人计划讲座教授）　　探讨“家庭与社会不平等”这个题目，首要的原因是家庭对社会非常重要，家庭也是社会不平等研究中的一个重要话题，而国内对家庭的研究比较少。　　第二个原因是，我做了很多年家庭的研究，也积累了一些研究成果，包括2005年在北京大学启动的中国家庭追踪调查。趁这个机会，我想结合社会学的一些理论与看法，根据我自己做的家庭研究和中国社会的相关研究，分享一些我的看法：一方面是理论上的辨析和研究综述；另一方面是我对中国当代社会家庭与不平等关系的研究，具体会通过四个例子来介绍。家庭是造成男女不平等的重要机制　　首先我们来理解“不平等”与“家庭”这两个概念。“不平等”实际上是中性的词，并不是“不公平”，两者不可混淆。“不平等”是一种社会发展的结果，从统计学意义上来说，分布不均衡，或者是不同的人群有不一样的分布，就会造成不平等。“不平等”包括很多情况，比如收入不平等，有的人工资高，有的人工资低；财产不平等，有的人财富多，有的人财富少；寿命不平等，有的人活得长，有的人活得短，女性相对男性的寿命比较长。这都是“不平等”，所以“不平等”与“有差异”类似，不能把它当成一个含有价值判断的词语。　　什么叫家庭？家庭是不同人的组合。最简单的组合有两种，一种是血缘，一种是婚姻。人们通过婚姻结合，而生育的子女就是血缘。家庭又有小家庭和大家庭之分，大家庭像是一些宗族，这里主要以小家庭为例。　　家庭在社会中为什么很重要？第一，虽然在劳动力市场中收入的差异体现于个体，但消费是以家庭为基础的。　　第二，家庭是父辈影响子辈的主要社会机制，语言、宗教、价值观、经济资源都会从父辈向子辈传递。在封建社会和农业社会中，家庭的作用更大，因为几乎所有的社会化的行为都是通过家庭完成的，比如教育。然而在现代社会，家庭的重要性被削弱了，因为你的工作并不是上一代留给你的，而是通过教育在劳动力市场获得的。　　我并不是说教育完全摆脱了家庭的影响，因为家庭对教育的影响仍然非常大。教育有着双重作用，一方面，教育改变不平等，它决定了你的职业和社会地位，可是另一方面，教育又塑造了不平等，因为教育获得受到家庭背景的影响。　　第三，家庭是造成男女不平等的重要机制，要研究性别，就要从家庭入手。大多数家庭都是有男有女的，男女的不平等，更多是在家庭内部的，而不是家庭之间的。例如芝加哥大学经济学家Gary Becker认为，家庭内部的男女不平等是因为分工不同。女性进入劳动力市场会去找一些相对来讲比较轻松、上升不是很快的工作，以方便她照顾家庭；而男性则找一些上升空间较大、高风险的职业，以获得更多的收入。这里男女职业取向的不平等，是由家庭造成的。因为收入在一个家庭里是共享的，丈夫赚了钱，妻子也可以用，所以这是一种男女配合的方式，是家庭经济优化的结果。因此,劳动力市场中的这一男女不平等是家庭分工造成的。　　家庭在中国社会中实际上更为重要，同样有三个理由。第一，中国的民间信仰或者民间宗教，实际上把家庭提升到宗教的高度。在古代，甚至在“破四旧”之前，家庭都有牌坊，要拜祖先，宗祠的祖先实际上是以神的角色出现的，不同的家庭有不同的祖先、不同的神。　　第二，在中国的传统文化中，孝顺是一种重要的品质。汉朝的时候，官员录取与晋升不是通过考试，而是看你孝不孝，如果你孝顺，说明你的品质好、能做官。　　第三，中国的传统文化实际上是不相信外人的，也不相信银行，也不相信公共服务，我们相信的是家族、亲戚或朋友。这与西方传统有很大的差别。在国外，人们会去银行借钱。但在中国，比如温州人，会去找家族的兄弟姐妹或者跟认识的人借钱，这是一种中国文化的特色。　　然而，在今天的中国，家庭观念受到了很大挑战。但需要注意的是，这不是中国特有的现象，而是世界上普遍的现象。人口学研究里面会讲到两次人口转型，第一次人口转型是社会从落后的农业时代的高生育率、高死亡率的社会，进入到低生育率、低死亡率的工业社会。中国早在上世纪70年代就完成了第一次人口转型。　　我们今天碰到的是第二次人口转型，其特征就是家庭受到冲击、个人的自由得到强化。这次转型的驱动力在于个体想要更多自由，比如说性生活、离婚、晚婚等等，而这对家庭产生了严重的影响。在全世界范围内，结婚年龄的推迟、婚前性行为、婚前同居、非婚同居都很普遍。例如在非洲、拉丁美洲，已经出现非婚同居取代婚姻的现象。离婚也很普遍，无论在中国还是在全世界，离婚率都很高。还有一个现象，现在中国还比较少，就是婚外生育，而这在欧洲、美国很普遍，特别是黑人，72%的小孩都是在婚外生育的。但是在中国和周边的东亚国家，生育观仍然较传统，家庭和生育还是紧密相连，婚外生育的情况非常少。而在很多国家，生育已经和家庭脱离关系，至少没有以前那么紧密的关系。　　中国当代家庭有三个明显特征。第一个，我认为家庭对教育、对后代投资至今还是非常重视的，中国的父母对小孩的投资特别大，这在世界上是少见的。我们最近去甘肃一个比较贫困的县调查，当地有50%的父母希望他们的孩子读博士，这种期望是很高的、世界罕见的，不管他自己的教育和收入怎么样，他都希望他小孩以后受到好的教育。　　第二个特征是中国的男女受教育情况发生了很大的变化。目前，在经济发展水平不太落后的地区，女性教育水平与男性相似，甚至已经超过了男性，而且女性在劳动力市场也表现得很好。在上世纪70年代末，大学里面几乎都是男生，女生很少。我们当时一个班36个学生，只有2个是女生。所以在低生育率的情况下，女性在教育上受惠很多。　　第三个特征，在当今中国，城市家庭和农村家庭是很不一样的。到现在为止，中国城市与中国农村还是两个社会。在城市，家长对儿子与对女儿的态度和行为几乎没什么差别，但在农村，儿子和女儿还是有很大的差别。一个重要的原因是社会保障的问题，由于中国到现在还没有真正对农村的老人提供社会保障，考虑到养老问题，所以女儿和儿子在农村的待遇是不一样的。下面我会讲具体实证研究的例子。　　我将介绍四个实证研究实例。第一个是台湾的例子，兄弟姐妹数量对受教育水平的影响，当然在座的大多数可能是独生子女，一部分不是独生子女的同学，多多少少吃一点亏，因为大量的研究发现，子女数越少，子女的教育程度越高。道理很简单，只有一个子女，父母的钱和时间都投资给一个人，而子女多了父母的资源就分散得多。　　第二个例子，我讲讲当今的代际转移。我想先问一个问题，在中国城市里面，到底是女儿给父母的钱多，还是儿子给父母的钱多？现在你们可能都知道是女儿，可是在我2009年发表文章之前，没有一个人提出女儿会给得更多，因为都认为养儿防老嘛，儿子不给钱谁给钱？我们的文章是第一次发现，女儿给的钱不比儿子少。当时大家都很吃惊，很多人想推翻我们的结论，都推翻不了。为什么？因为现在事实就是这样，你没法改变。在比较女儿和儿子谁给钱多的问题上，女儿要给得多，因为实际上儿子对于父母，更多是负责照料，而不是经济补偿。　　第三个例子，夫妻的年龄差别在中国不同时期的变化。一般来说，丈夫比妻子要大一些，问题是大几岁比较好？这个年龄差别，从1949年到现在，它是上升的还是下降的？如果是上升的，是从1949年开始上升的吗？　　?
同学：改革开放以后。　　?
谢宇教授：为什么会上升呢？　　?
同学：原因很多，但是有一个很重要的原因，我在和同学聊天时发现的，女孩子喜欢找已经成功的男性。　　?
谢宇教授：好的，我们等一下看数据。　　第四个例子，什么样的人结婚早，什么样的人结婚晚。晚婚是一个普遍的现象，但是有的人还是结婚早，有的人结婚晚。　　?
同学：受教育程度高低可能结婚早晚有差异。　　?
谢宇教授：受教育程度高的到底是结婚早还是结婚晚呢？　　?
同学：晚。　　?
谢宇教授：你们能确定吗？就是教育程度高，结婚晚，特别是大龄女性，读博士的更晚，对吧？我们来看看这几个数据。　一、子女越多，受教育水平越低吗？　　我有一项研究是和两位台湾的经济学家合作的，就是看子女数和他们获得的教育资源间的关系。这是2007年的研究，以往很多研究也有这个发现，子女数越多，子女的教育程度越低，这被称为资源稀释理论，最早在美国得到证实，然后其他国家也有着类似的发现，这一点无可争议。但是，在文献里面的两个结论我们有所怀疑，一是教育资源和出生的顺序没关系，二是教育资源在性别之间没有差异。以往理论认为不管你排行第几都吃亏、不管是男的女的都吃亏，反正数量多了就不好。然而这个普遍事实，在中国大陆和台湾会不会不一样？我的结论是会。在国外，家庭的教育资源是稀释，而在国内，教育资源是聚焦。　　那么，中国的发现为什么与国外不一样？原因与中国人的传统有关。我们这一代人见得太多了。过去肉很少，女儿吃不到肉，肉要给儿子吃的。馄饨有肉的、有菜的，那就女儿吃菜的，儿子吃肉的。当时很多事情在现在都不可想象，重男轻女很明显，资源少的时候，都留给儿子。　　原因是什么？一个说法是，中国的家庭是大家庭，以男方为主，家长是爷爷、爸爸等等，一定是男性。女性是嫁到男方家的，大家都知道“嫁出去的女儿，泼出去的水”，所以女儿和儿子的角色是不一样的。儿子是终身的家庭成员，永远不会改变。女儿相反，结婚前是家里的人，结婚后是婆家的人，那你养育了别家的人，不是浪费钱了吗？投资永远要投给自己的人，所以女儿是不能投资的。女儿在出嫁之前，她做的家务、她的收入和其他对家庭的贡献，都是给娘家的，而不是带到婆家。所以娘家当然希望让她早一点工作，能给家庭有更多贡献。出于这个考虑就造成了重男轻女，所谓重男轻女，其实是一个理性的选择。你为了养老、为了家庭经济更好，你就要投资儿子而非女儿：因为投资女儿，你花的钱得不到回报，未来她是婆家的人，但儿子永远是你的儿子，永远会对你有回报，所以这是从理性的经济利益出发的。我想这也不是个好事，因为你对子女实际上是有期望的。真正的爱是不应该有期望的，但是我觉得中国的父母有一些爱是有期望的。　　有一句很有名的话，一个人类学家Susan Greenhalph很直截了当地说，父母的关键策略是从自己的立场上考虑，从女儿那获得更多的资源，然后把这些资源转移给儿子享用，也不是自己享用。关于这一点，东西方又有一个显著差别：西方家庭内的资源转换，要么是从上一辈到下一辈，要么是从下一辈到上一辈；而传统中国社会家庭间的资源转换，可能发生在子女之间，即女儿的资源拿来给儿子。这是我们在一篇文章中揭示的结论。　　基于此，我们有三个推论。第一与男女不平等有关，在中国社会，子女的多少会影响到女儿的教育，但不会影响儿子的教育，因为女儿可以对儿子做出贡献。第二个，是年长的会为年纪轻的作贡献，姐姐弟弟的年纪差距一大，吃亏的就是姐姐。第三个就是这种年龄差距越大，资源转移的可能性就越大。现在中山大学的学者叶华和香港科技大学的学者吴晓刚也做了类似的研究，他们的结论就是中国的计划生育，特别是独生子女政策，是造就男女教育平等的一个重要原因。我们的研究给他们做了一个铺垫。　二、女孩给父母的钱比男孩多吗？　　第二个例子是和美国朱海燕合作的一篇文章，有关金钱的代际传递。养儿防老，这是中国的传统文化。小时候，父母对儿子有期望，讲好“我养你，你要养我”，这是个社会合同，父母是有期望的。那么按照这种逻辑来讲，我们应该预期儿子给父母的钱要超过女儿给父母的钱。但是真的是这样吗？中国社会已经发生了很多变化。首先，两性的不平等慢慢下降，女性的教育水平在提高，生育率和死亡率也降低。另外，以爱情为基础的婚姻取代了包办婚姻。年轻人都要独立，特别是在城市里，以前的家庭都是大家庭，现在都是小家庭。不仅仅子女希望自己住，实际上老年人也愿意和儿女分开住，这是很多人想不到的。在中国的传统家庭，老人是和子女住在一起的，因为古代社会中养老是靠家庭。但现在在城市里面，因为长辈有退休金，老年人的经济并不靠子女。顺便讲一下，总体来看，在城市社会，老人给小孩的钱要超过小孩给老人的钱。　　对父母来说，子女更多的是负担，而不是依靠。所以，养老制度改变了中国的男女不平等，或者说重男轻女的现象。但子女还是会给父母钱，不过这是一种社会性的、交往性的、象征性的给钱，表现的是你孝不孝顺，你和父母关系好不好。　　我们1999年在上海、武汉和西安做过调查，搜集了子女是否给父母钱和给的数额。虽然总的来看女性给的多一些，但差别不大。真正造成儿子与女儿差别的是同住不同住，同住的女儿比儿子给的要多。这是一个很有意思的结果，什么样的人和父母同住呢？女儿跟父母同住的都是个人条件比较好的。男性会尽量从家里搬出去，有能力的都分家了，不跟父母住。跟父母住在一起的儿子，大多是靠父母的、啃老的。和儿子同住是对父母的负担，而和父母同住的女儿都是条件比较好的，给父母钱比较多的。所以跟儿子或女儿同住，父母的负担情况可能完全不一样。简单来说，不成功的儿子在婚后更可能和父母住在一起，因为他没有能力独立生活。成功的女儿则可以打破婚后传统的居住方式，让丈夫和女方的父母一起住。那为什么总的来说女儿比儿子会给父母更多的赡养费呢？我们认为主要的原因是子女给父母的钱不是实质性的，而是象征性的。由于女儿要比儿子和父母的来往更多，更亲密，她们给父母的钱更多。　　我讲了之后你们可能都说早就知道这些，你们要问我做研究的意义是什么？事实上，虽然结果讲出来之后，可能你们都觉得自己知道，但结果讲出来之前，有人认为是A，有人认为是B，到底谁对谁错，这个讲不清。你要问五十个人，五十个人的观点不一样，到底谁对谁错，还是需要有一个判断，数据就可以给我们这个判断。另外，你的感觉无法告诉你量化的***，但我们的研究就可以告诉你量化的***。　　三、结婚时，男女年龄差距越来越大吗？　　第三个研究实例是和现在在新加坡国立大学的穆峥合作的，考察的是，近年来男女结婚时的年龄差距到底增加了还是减少了。有的人说增加了，但实际上没这么简单。中国1949年刚刚解放的时候，还是一个农业社会、贫困社会和传统社会。当时的中国大多数婚姻都是父母安排的，属于包办婚姻。1949年的中国社会，和其他的传统社会，比如穆斯林社会，比如中东、非洲有相似性。这种传统的包办婚姻的社会有一个特征：男女年龄相差很大，有的时候差十几岁。因为父母为子女找对象，经济条件一定要好，而年龄是预测经济条件的一个重要指标，所以传统社会男女结婚的年龄差距很大。后来随着自由恋爱的普及，同龄人结婚的比例也越来越高，因为自由婚姻最可能和同龄人发生，这就造成丈夫和妻子的年龄差逐年缩小。这个现象在其他社会也一样。　　但是可以看到，年龄差距降低到了一定程度，到了我们改革开放的后期，就又开始增加了。我们要研究的就是为什么会增加。有几个原因，一是经济压力。但是除了经济压力，还有别的原因。我前面讲了，男女受教育程度的差异，从男性比女性的教育高很多，慢慢地男女平等，甚至女的比男的受教育程度更高。这是一个男女教育的不平等的缩小。但是中国还有一个文化并没有改变，就是女性喜欢上嫁，女的希望她的丈夫地位比较高，这种情况至今并没有改变。我们那个年代很简单，女性教育程度较低，大学学历的男的找个中专学历的女的，中专学历男的找个初中学历的女的，都能找到。可是今天不同，高学历的女性很多，她们也希望找一个比她教育程度更高、地位更高的，那大家都这样找就造成----从教育程度上来讲----高层的女的找不到比她更高的男的，低层的男的找不到比他更差的女的。　　所以，中国婚姻市场出现的问题并不仅仅因为男女出生率的差别，还有更复杂的原因。我觉得中国婚姻市场不缺女性，缺的是优秀的男性，就是比优秀女性更优秀的男性。因为女性的婚配观念并没有改变，她不愿意找比自己差的，因此优秀女性可选的男性不够多。而更优秀的男性，他向下的选择有很多。　　所以，婚配的问题怎么解决？方法很多，不结婚是一种解决办法，还有一个解决的方法，就是扩大夫妻的年龄差距。因为男女有同样的学位，但是男的如果工作时间长一些，他的收入可以攒得多一些，社会地位也更高一些，从而与那些有相同学位的优秀女性实现配对。因此男性推迟结婚年龄，和女性结婚时的年龄差距也就增加。　　在中国，男女婚配年龄差距逆转，除了因为中国强调门当户对，女性有向上配对的婚姻文化，之前提到的经济压力也是重要的原因。经济改革造成了很多经济压力，住房市场化、房价的上升造成了很多压力。照理说，男女的教育平等应该改变向上配对的婚姻文化，可是现在男女教育平等了，女性还是希望男性更强。我现在发现，招男博士就很困难，为什么？如果他读了博士，（相对于直接就业）他的钱可能没有了，女朋友也可能没有了，老婆也可能没有了，所以他的经济压力特别大。女性就觉得我只要学习好，我可以找一个好老公。经济的压力对男女是不一样的，这也就造成了夫妻的年龄差距增大。男性觉得女性希望男性有一定经济实力，那男性的策略就是先熬两年，先把钱赚了，钱有了老婆就有了。男女婚配年龄差距在上世纪80年代、90年代初是最低的，但1995年以后，男女的婚配年龄差距就增加了，且这个趋势可能还要继续，反映了社会的一个趋势。　　四、结不结婚？啥时候结？　　第四个研究是和中国社会科学院的於嘉合作的，探讨的是什么样的人可以结婚，什么样的人早婚，什么样的人晚婚？我们以前提倡晚婚，但还是有的人结婚早，有的人结婚晚。中国还有个传统，就是婚姻义务化，因为中国的文化普遍认为人人都应该结婚。而西方社会，单身的人实际上很多。比如说家里有三个儿子，老大继承财产，老二当兵，老三投身宗教，老二老三都不结婚。近年来在中国，初婚的年龄推迟，结婚率有所下降，中国社会从一个人人都结婚、人人有权利结婚的社会，走向了只有有钱人才能结婚的社会。结婚成了一个社会地位的象征，这也是我提出来的。原因很多，并不是说女的少，而是房价太贵，经济压力太大。　　2005年的小普查数据显示，在较早的出生年代，从18岁开始，到32岁的时候几乎每个人都结婚了。虽然不同教育程度的人结婚年龄不一样，教育程度高的人结婚晚，但是到32岁基本都结婚了。可是近期就不一样，只有小学教育的男性，有四分之一的人打光棍，结不了婚，这是因为他们在社会的底层。这是当今中国新的现象。然而教育程度低的女性就没有这种情况。所以经济的压力是有性别差异的，对男性的压力要远远超过女性。　　我们还想知道，在中国，配偶的经济潜力对婚姻的影响是否有变化，***是有。是不是有工作，在改革开放以前和你能不能结婚没什么大的关系。而现在如果没有工作，你结婚的几率要低很多。在过去的中国，体制内的人结婚早，不在体制内的人结婚晚。但今天，是否在体制对你什么时候结婚没有什么影响。　　下面来看教育年限对婚姻的影响。你们讲得都不错，教育程度高的人结婚晚，因为他们完成学业后才结婚，教育程度低的人早早就可以结婚。在很多地区是这样，尤其是传统的、经济落后的地区，但在发达地区，情况则相反。我给你看这张图，房价和教育的影响有很大关系，在房价高的地方，教育对婚姻是正向影响，像北京，教育程度低的人结不成婚、晚婚。为什么晚婚？不是你想晚婚，你是被迫晚婚，因为买不起房才晚婚。所以在房价高的地方，教育程度越高结婚越早。而在经济落后的地方，也就是房价低的地方，教育程度越高就会越晚结婚。我给你再看一张图，房价对总体婚姻年龄的影响。房价越高，结婚年龄越大，广州、深圳、上海、北京，男女结婚年龄都晚，房价和初婚年龄是一个正向的关系。　　我的研究结论就是，婚姻年龄受到了社会环境的影响，随着我国消费模式的变化，经济条件对男性初婚年龄的影响也逐渐增加，特别在房价高的城市，经济能力越高，结婚的年龄越早。在经济落后、房价低的地方，教育水平对结婚与否的影响是负的；而在房价高的地方，教育水平对结婚与否和结婚年龄都是有正面影响的，教育水平越高，他的结婚概率越高。这就是我介绍的四个有关中国家庭与不平等的实证研究。■
仔细看了题目到题干，发现大多高票***都有些技术问题。题目问的是男朋友，并没有确定是结婚对象，而大多回答都针对的是结婚对象，所以，不能完全同意几个高票回答。就题干来看，题主定义的优秀主要是：漂亮，学历高，聪明，家境好。其实这个优秀标准，并没有严格的性别属性，也就是说，无论男女，甚至断绝姻缘的清修僧侣/尼，都可以具备以上特质。这说明，就一段恋情来看，题主心中的优秀特质，其实并不是必要条件，最多只能算是加分项。如果题主和身边那些优秀的好友，都没有认识到这一点，那么，在正常社交活动能够保持正常进行的前提下，至今单身的原因就找到了。大概就是不知道什么是恋情，不知道该怎么恋爱。在一段两情相悦的恋情中，主要看的是双方情感契合，三观相近，追求的是所谓的灵魂伴侣。它可能是：我从小太早断奶，你正好有傲人双峰；你喜欢仰望星空，我正好高大威猛；我自负于厨艺，你正好自居吃货；我不喜欢嘣下胯拉胯，你也讨厌左手右手慢动作；我加班劳累，你给我当枕头盘腿屈膝；你痛经烦躁，我是人肉沙包随便出气；我忘记母亲生日，你早把礼物备齐；你在单位受了女上司的气，我冒充快递小哥在她老公接她的时候让她签收男朋友玫瑰，你躲暗处笑看俩人撕B；我出长差提前回来想给你个surprised，到家发现你已经准备好情趣内衣，反弹我一个加倍的惊喜.......（注：只是随手举例，男女体征及性格是多元化的，互相吸引的点也有无限可能，不是范本的意思，无意冒犯任何人）看，就是这样的恋爱，和漂亮，学历高，聪明，家境好，有必定的联系么？那么，题主心中的优秀特质，在什么情况下，是稀缺的呢？***是：在做为结婚对象的时候。婚姻和爱情，是两个有交集的集合。各自包含的内容不完全相同。恋情中不是必然加分的：漂亮，学历高，聪明，家境好等优秀特质，在婚姻中却占据了主导地位。漂亮，意味着遗传优势；学历高，聪明，家境好，往往意味着下一代的教育优势；同时，整个家庭面临的生活压力往往更小，家庭生活品质的选择更加丰富多元等等。这些在恋爱中不需要考虑的现实，甚至在有些恋人之间显得庸俗、市侩甚至羞于说出口的问题，却是婚姻契约必定要权衡考量的。当然，再次强调，这样的优势，无论男女都适用，而非女性独有。题主疑惑的拥有结婚优势却没有男朋友的朋友，很大程度上是因为模糊了爱情和婚姻各自具备的优势，甚至理所当然地认为婚姻优势必定应该属于情感优势，其实正是这种错误的判断造成了她们至今单身。所以，当她们有心仪对象的时候，先把婚姻需要的优秀特质放在边上，把恋爱需要展现的自我魅力真实地绽放出来，也许很快就能找到满意的另一半了。之后的婚姻，也就水到渠成的事儿，反正又不差钱，还聪明漂亮，就算不是童话般完美的恋情，为了下一代，对方的选择也会非常明智的。以上。
女性的择偶标准是下克上的，即最好找和自己持平或者全方位超过自己的而男性的择偶标准是上克下的，最好找一个不如自己的，即便是丑男和美女结婚，往往也是靠其它领域的特长吸引的而且最重要一点，男人的性欲往往比女人活跃很多，所以男人更可能选择将就而女性，尤其是经济条件丰厚的女性，往往不会选择将就这完全是个人择偶标准的问题很多女性强调说自己想脱单，但是符合她们心理预期的男性，实在太少，尤其有一点很重要，财力优厚外形尚可的男性，更倾向于选择多偶而不是单偶，这是动物天性，和国情无关。这样就构成了一个事实矛盾，男女需求严重不匹配，一个萝卜正好配一个坑的情况，往往并不存在我师傅是个很刻薄但是很有洞察力的人，曾经严肃提醒过我和我师兄这样的小伙，要认真提防身边脱单意愿严重的女性，这些往往不是机会而是巨大的陷阱，最好的结果也就是别人认为你拿的上床拿不出手，差一点的就是人家认为你拿不上床也拿不出手，就把你当情绪安慰机slash饭票用了，翻翻这类女生的朋友圈和其它社交平台，透露的信息全是优质，真性情，想脱单，但实际上这种情感安慰机和人形自慰棒人家可能都珍藏了好几个了，每年还都换季大洗牌的，你上去尝试，估计渣都不给你剩下，说难听点就是自取其辱女孩子的想脱单，是说着玩玩罢了，别当真了。认真的工作，学习和生活，别整这些有的没的
因为女性的地位较为弱势，处于弱者地位；而弱者的一个显著特征是“攀附心理”，即欣赏比自己强大的男人这就造成了男女两性的对于婚姻的大致要求是不一样的大部分男性对于婚姻的要求主要有三种：1，稳定的感情生活 2，稳定的性生活 3，生育下一代而女性对于婚姻的要求则要在以上三点上的基础上再加上一条：通过婚姻提高自己的阶级，将婚姻看成是一种阶层升降机简单地说，就是男性可以接受一个和自己差不多或者比自己弱的女人，而女性往往喜欢找一个比自己强的男人这就是很多所谓的优质女性找不到男朋友的核心原因；最终这些女性中有的人独身了一辈子，有的人做了优秀男人的情人，但更多的是无奈屈从于他们之前看不起的普通男人，过上了平平淡淡的生活而这些人的老公们呢？就像个傻X一样乐乐呵呵地活着这就是我们无聊的人生
两个人长久而稳定的在一起，性格上必然有主从关系。一个人越优秀，收入越高，潜意识里就越觉得自己要成为家庭生活的中心，要得到无微不至的关心，希望对方围着自己转。很多硬件条件很好的女生，不是碰不到收入、颜值、家境和自己相当，甚至比自己还高的男生，而是她们在硬件达标之后还希望这个男人能围住自己转，是枚对自己关心备至的“暖男”。但可惜，硬件很硬的男生，同样也希望对方以自己为中心，希望对方是一枚“贤内助”。所以很多时候，硬件过硬的男、女生们，最后结婚的对象都是条件很普通的人，唯有如此对方才甘愿牺牲自我，围着另一半转。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录