智尊国际梅西C罗创纪录 狂进球预热国家德比(图)- 中国日报网
> 消费旅游
智尊国际梅西C罗创纪录 狂进球预热国家德比(图)
&&来源：&&作者：
[提要]&&从西甲到欧冠，从欧冠再到西甲，梅西与C罗两个人从来都是当仁不让的主角。上周在5-0血洗莱万特，C罗在梅开二度后，其联赛进球数达到15个，打破了71年前由埃切瓦里亚创造的西甲前8轮打进14球的纪录。
　　　从西甲到欧冠，从欧冠再到西甲，梅西与C罗两个人从来都是当仁不让的主角。即便有顿涅茨克矿工客场7-0大胜鲍里索夫的比赛中，阿德里亚诺一人疯狂地打进5球，也无法抢走他们的头条。与这二人不断创造各种记录相比，阿德里亚诺的5个进球虽然十分耀眼，却无法掩盖梅西与C罗的光芒。
　　据凯发娱乐(K8.COM)消息，在今晨红军利物浦与银河战舰皇马的欧冠小组赛中，坐镇主场安菲尔德球场的红军，难以抵挡银河战舰的超强攻势0-3败下阵来。C罗第23分钟在12码处凌空捅射为客队打开胜利之门，至此他的欧冠进总数已经达到70个，距离劳尔的欧冠71球的纪录只有1球之差。
　　作为上赛季欧冠最佳球员和金靴，之前的欧冠前两轮小组赛中，他继续了上赛季的良好状态打入两球，将自己的欧冠进球数刷新到了69个，本场比赛结束后劳尔的纪录已经岌岌可危。
　　C罗能有如此好的状态，一要感谢自己的身体和天分，二要感谢队友和教练，当然还要感谢那个让他一刻不能放松神经的小个子。一天前，巴萨与阿贾克斯的小组赛中，小个子梅西用一射一传帮助巴萨3-1战胜对手，将自己在欧冠的总进球数提高到69个，追平了C罗的进球数。
　　欧冠赛场上你追我赶，更让人期待本周末国家德比上他们的直接对抗。本赛季首回合国家德比10月26日将会在伯纳乌上演，坐镇主场的皇马势要全力捍卫自己的荣誉，送给对手本赛季首个丢球和首场败局，梅西和他的队友则希望将他们对皇马的领先优势，从4分拉大到7分。
　　上周在5-0血洗莱万特，C罗在梅开二度后，其联赛进球数达到15个，打破了71年前由埃切瓦里亚创造的西甲前8轮打进14球的纪录。梅西则在3-0战胜升班马埃瓦尔的比赛中，一射一传率领球队取得胜。与C罗略有不同的是，梅西在疯狂进球的同时还奉献了6个助攻。
　　从西甲到欧冠，从欧冠再到西甲，他们的状态火爆至极，看来都已经准备好了，那就静等开场哨吧！凯发娱乐(K8.COM)已经为本场比赛开盘，皇马主场让平半，喜欢投注的朋友现在就来参与吧！
　　来源天津在线)
编辑：admin
中国日报网版权说明：凡注明来源为“中国日报网：XXX（署名）”，除与中国日报网签署内容授权协议的网站外，其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用，违者必究。如需使用，请与010-联系；凡本网注明“来源：XXX（非中国日报网）”的作品，均转载自其它媒体，目的在于传播更多信息，其他媒体如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本网无关。
新闻热搜榜来源：360新闻五问《肿瘤生物学》杂志百余篇国际论文被撤事件 - 中国军网
五问《肿瘤生物学》杂志百余篇国际论文被撤事件
百余篇国际论文被撤事件调查
■新华社“新华视点”记者　杰文津、董瑞丰
近日，曾隶属著名国际出版商施普林格公司旗下的《肿瘤生物学》发声，撤销杂志收录的中国学者的１０７篇论文。为此，“新华视点”记者就公众关心的焦点问题进行了调查。
焦点一：为何１０７篇撤稿都集中在医学界？
事情发生后，很多人表示不解：为何这１０７篇撤稿都集中在医学界？
知名医疗专业人士互联网交流平台丁香园相关负责人告诉记者，涉事论文全部刊载于美国的《肿瘤生物学》，该刊属于医学领域专刊，只登载医学论文。
中科协表示，在我国每年发表的自然科学论文当中，医学论文占比超过一半，体量巨大，出现不规范的概率相比其他领域更大。
施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得?巴特勒告诉记者，本次大规模撤稿是施普林格出版集团对２０１５年、２０１６年撤稿事件进一步人工清查的结果，并非新查出的造假事件。目前《肿瘤生物学》的出版方已换成ＳＡＧＥ公司。国内某医学SCI期刊资深编辑认为，“学术刊物出版商非常看重旗下刊物的声誉，在更换出版方期间清算此前遗留问题并不少见”。
焦点二：同行评议造假是程序造假还是学术造假？
据悉，此次被撤稿件大部分都是通过“真评审专家假邮箱”的方式，瞒天过海逃过评审监控。有些人提出，这种同行评议造假与内容造假不同，属于程序瑕疵。
中科协负责人在接受记者采访时表示，“同行评议造假”就是不折不扣的“学术造假”。彼得?巴特勒表示，“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。这是稿件被接收之前进行的科学审核过程中必不可少的一部分。”
首都医科大学精神心理科医师王子行说，不少学术期刊涉及多个学科，为尽可能节省办刊成本，一个大的专业下可能只安排几名编辑。医学领域包罗万象，审稿人不一定对所有稿件涉及的领域都熟悉，因此，同行评议人的意见是编辑的重要参考，也成为论文学术质量的“保险阀”。
既然评审环节如此重要，那么刊物为何允许论文作者自荐“把关人”？这样是否很容易导致造假行为的发生？王子行说，评审人的选择，一部分是刊物通过自己的渠道选择的，还有一部分是通过自荐方式。这是因为刊物编辑对投稿人研究的领域和专家并不一定熟悉，挑选审稿人有困难，所以希望通过作者自荐的方式进行专家评审。彼得?巴特勒称，让作者自荐评委，是通过一种“以信任为基础的”方式缓解上述难题，“如果有人蓄意去规避系统，他们有可能会得手”。
不过，面对“如果编辑多打一个核实***就能识破造假”的批评，彼得?巴特勒承认，“施普林格作为出版商有责任确保出版过程尽可能顺利进行，并符合伦理要求，同时也有责任以创新的工具来应对新的挑战。因此，施普林格将继续投资开发更多用于评审人身份验证的先进系统，以防范今后发生类似情况。”
焦点三：论文作者是造假中介的“同谋”还是“躺***”？
施普林格方面称：“目前尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划”。中科协方面称，没有任何证据证明有投稿人参与了造假行为。
据悉，国际论文投稿人聘请第三方公司提供语言润色服务的情况普遍存在，在正当范围内也是允许的，主要是因为有些投稿人外语不够好、不熟悉流程。
记者从丁香园了解到，此次曝光涉及的５２４名医生中，有人确实不知情。一位北京某著名三甲医院的外科医生看到自己名列撤稿论文作者，表示非常冤枉。该医生称，自己确实对该论文所涉研究有一定贡献，但“投稿什么的都不知道，更不知道是通过第三方中介投的”。据了解，除第一作者和通讯作者外，一些署名靠后的人员，往往只参与论文的次要部分或者仅属于同一项目组，在论文发表过程中属于次要角色，因此有可能不知道自己被列名。
不过，一位原医学ＳＣＩ期刊编辑认为，当发表论文的压力遇到牟利冲动，“有些人是纵容，至少是揣着明白装糊涂”。
上海某著名三甲医院的一名年轻医生说，目前发表论文已成为年轻医生晋升的“命根子”，“只能拿手术刀、不能拿笔是绝对没有前途的”。因此，不少同行选择通过那些承诺能成功发表论文的第三方机构进行投稿。
轻触这里，加载下一页
违法和不良信息举报*** :
Copyright (C)1999- All Rights Reserved|||||||||||
日 党史上的今天
学习微平台
全国党建云平台
***新闻中心
社会主义核心价值观主题歌曲征集传唱
历次党代会党章的重大修改
***报告里的“大白话”
镜像:&&&&&&呼叫***&&&&服务邮箱&&&&违法和不良信息举报***：010-
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用Copyright &
by .cn. all rights reserved